{"id":1270,"date":"2023-04-10T14:34:42","date_gmt":"2023-04-10T14:34:42","guid":{"rendered":"https:\/\/hyperbate.fr\/whatever\/?p=1270"},"modified":"2023-10-19T21:36:56","modified_gmt":"2023-10-19T21:36:56","slug":"vrais-et-faux-hologrammes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/whatever\/2023\/04\/10\/vrais-et-faux-hologrammes\/","title":{"rendered":"Vrais et faux hologrammes"},"content":{"rendered":"\n

On abuse du mot \u00ab\u00a0hologramme\u00a0\u00bb et il est important de clarifier les choses ici.
L’Holographie, th\u00e9oris\u00e9e par le hongrois Dennis Gabor en 1948 et r\u00e9alis\u00e9e en laboratoire au d\u00e9but des ann\u00e9es 1960, est une technologie sophistiqu\u00e9e qui permet de jouer sur les propri\u00e9t\u00e9s de la lumi\u00e8re (et notamment la lumi\u00e8re coh\u00e9rente \u2014 le laser) pour reproduire un objet en relief.
Jusqu’ici \u00e0 ma connaissance, l’holographie n’est pas adapt\u00e9e \u00e0 l’image anim\u00e9e et encore moins interactive, elle sert \u00e0 produire des images fixes. Celles que nous connaissons tous sont les hologrammes qui se trouvent sur certains objets tels que les licences de logiciels, les billets de banque, les papiers d’identit\u00e9 ou les cartes bancaires : tr\u00e8s difficilement falsifiables, ces photographies en relief sont utilis\u00e9s comme preuve d’authenticit\u00e9. La plupart des hologrammes que nous voyons sont monochromes mais prennent diff\u00e9rentes couleurs selon l’orientation de l’objet.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Un v\u00e9ritable hologramme, qui sert \u00e0 authentifier les cartes bancaires Visa. L’image fix\u00e9e est monochrome, mais selon la mani\u00e8re dont on la regarde, elle renvoerra toutes les couleurs de l’arc-en-ciel.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ces hologrammes ont besoin d’une source de lumi\u00e8re ext\u00e9rieure pour \u00eatre observ\u00e9s (la manipulation rappelle un peu celle des daguerr\u00e9otypes, je trouve !), mais il en existe d’autres qui reposent sur l’\u00e9mission de lumi\u00e8re \u00e0 l’aide d’un laser. Il semble exister des recherches de plus en plus fructueuses<\/a> pour afficher de mani\u00e8re interactive et anim\u00e9e des images dans l’espace, \u00e0 coup d’\u00e9missions laser, et atteindre un jour \u00ab\u00a0l’hologramme\u00a0\u00bb que nous avons tous en t\u00eate, celui que projette le robot R2D2 dans le film Star Wars :<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Dans le m\u00eame film, on trouve un jeu de plateau holographique et bien s\u00fbr une maquette en 3D de l’\u00c9toile noire. Depuis, la culture populaire nous abreuve d’hologrammes : la publicit\u00e9 pour un film dans Retour vers le futur<\/em>, l’atelier de Tony Stark dans Iron Man<\/em> ; le jeu vid\u00e9o dans le film Her<\/em> ; etc.
Notons qu’il est aussi fait mention d’hologrammes dans 2001: A Space Odyssey<\/em> (1968), non comme outil de projection d’images mais comme syst\u00e8me multidimensionnel de stockage de donn\u00e9es, une technologie bien r\u00e9elle, quoique moins prometteuse qu’\u00e0 l’\u00e9poque o\u00f9 le sc\u00e9nario de 2001<\/em> a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit, du fait des progr\u00e8s constants du domaine du stockage de donn\u00e9es.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Mais depuis quelques ann\u00e9es, le mot \u00ab\u00a0hologramme\u00a0\u00bb est employ\u00e9 pour d\u00e9crire des technologies sans rapport et parfois bien anciennes.<\/p>\n\n\n\n

Le fant\u00f4me de Pepper<\/strong><\/p>\n\n\n\n

On l’appelle parfois aussi Fant\u00f4me de Dirks<\/em>. Les noms Pepper et Dirks viennent de deux personnes : l’ing\u00e9nieur Henri Dirks, qui a invent\u00e9 le syst\u00e8me sous le nom Aetheroscope<\/em> vers 1858, et John Henry Pepper, vulgarisateur scientifique qui le lui a achet\u00e9 et l’a brevet\u00e9.
Avec cette illusion th\u00e9\u00e2trale, en jouant sur l’\u00e9clairage et sur le capacit\u00e9 r\u00e9fl\u00e9chissante des vitres, on sur-impressionne une image \u00e0 ce que le public est en train de voir.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Cette explication du Fant\u00f4me de Pepper de 1865 est seulement \u00e0 moiti\u00e9 juste. \u00c0 un endroit cach\u00e9 des spectateurs (en dessous, au dessus, ou sur un c\u00f4t\u00e9), un sujet (ici une femme) est fortement \u00e9clair\u00e9. Son image va se refl\u00e9ter de mani\u00e8re \u00ab\u00a0spectrale\u00a0\u00bb sur un verre transparent orient\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 cr\u00e9er l’illusion. Je pense qu’il y a plusieurs erreurs pratiques ici, notamment le d\u00e9cor qui se trouve cach\u00e9, qui doit \u00eatre absolument noir afin que seule la figure spectrale soit refl\u00e9t\u00e9e. Mais surtout, cette image laisse penser que l’actrice \u00e9clair\u00e9e est v\u00e9ritablement pr\u00e9sente sur la sc\u00e8ne !<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Cette technique vielle de cent-soixante-cinq ans (et qui a des pr\u00e9c\u00e9dents d\u00e8s la Renaissance, mais c’est John Henry Pepper qui en a tir\u00e9 des royalties) est pr\u00e9sente, dans une version am\u00e9lior\u00e9e avec la projection cin\u00e9matographique ou vid\u00e9o dans la maison hant\u00e9e de Disneyland ou dans certaines \u0153uvres du plasticien, Pierrick Sorin. Elle est revenue r\u00e9cemment \u00e0 l’honneur avec les performances virtuelles d’Elvis Presley, de Tupac Shakur ou d’idoles virtuelles en Asie. C’est aussi ce qui a permis les meetings politiques ubiquitaires de Jean-Luc M\u00e9lenchon en 2017 : <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
\u00ab\u00a0Alors o\u00f9 suis-je ?\u00c0 Lyon ? Et maintenant, \u00e0 Paris !\u00a0\u00bb. Ici, le tribun voit son image, film\u00e9e sur une sc\u00e8ne, projet\u00e9e sur une autre… <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La pyramide holographique<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Variante du fant\u00f4me de Pepper, la pyramide holographique est une structure transparente (typiquement dans une mati\u00e8re plastique transparente du genre rhodo\u00efd, polycarbonate,…) \u00e0 trois ou quatre faces qui refl\u00e8te autant d’images d’un m\u00eame objet photographi\u00e9 ou film\u00e9 sous plusieurs angles.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Sur l’illustration ci-dessus, on voit qu’au sommet de la pyramide (qui peut avoir la base vers le haut ou le bas, ce n’est pas tr\u00e8s important) se trouve un \u00e9cran lumineux qui montre quatre images. Chacune se refl\u00e9tera sur une des quatre faces. Il existe des applications pour r\u00e9aliser l’image \u00e0 refl\u00e9ter et cr\u00e9er sa propre pyramide holographique \u00e0 l’aide d’un b\u00eate \u00e9cran LCD, y compris celui d’une tablette ou d’un smartphone. L’effet de superposition est int\u00e9ressant mais il n’y a toujours pas de r\u00e9elle projection en trois dimensions, juste trois ou quatre reflets d’une projection en deux dimensions. <\/p>\n\n\n\n

Le principe n’a rien de neuf, la Toupie-fantoche, version simplifi\u00e9e du Praxinoscope d’\u00c9mile Raynaud, mise au point par lui-m\u00eame vers 1880, ressemblait fort aux actuelles pyramides holographiques. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
issu de R\u00e9cr\u00e9ations scientifiques<\/em>, Gaston Tissandier, 1884<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Ici, les faces ne sont pas anim\u00e9es, il n’y a pas d’\u00e9crans, mais en faisant tourner l’objet, on peut animer une figure, comme ici une sauteuse \u00e0 la corde. Comme pour le fant\u00f4me de Pepper et la pyramide holographique, une des astuces pour obtenir l’illusion d’une image en suspension est de bien silhouetter la figure \u00e0 refl\u00e9ter sur un fond noir.<\/p>\n\n\n\n

L’h\u00e9lice holographique<\/strong><\/p>\n\n\n\n

On voit de plus en plus fr\u00e9quemment des animations d’objets tournant autour d’un axe et semblant \u00eatre en suspension dans l’air. L’effet est assez bluffant, mais surprise, quand l’appareil est \u00e0 l’arr\u00eat, il ressemble \u00e0 une simple h\u00e9lice (parfois \u00e0 une seule barre, parfois trois, parfois plus…).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Ici, les pales de l’appareil sont \u00e9quip\u00e9es d’une rang\u00e9e de diodes lumineuses, qui constituent autant d’\u00e9crans… \u00e0 une seule dimension. La couleur et la luminosit\u00e9 de chaque points de cette rampe change de couleur en fonction de la position exacte de l’h\u00e9lice pendant sa rotation. C’est la vitesse de l’h\u00e9lice (invisible), la persistance r\u00e9tinienne et notre fascination pour l’objet montr\u00e9 (tr\u00e8s souvent anim\u00e9) qui font le reste et nous donnent non seulement l’impression que l’image n’a pas de support, mais aussi (s’il s’agit du film d’un objet qui tourne \u2014 et c’est souvent le cas) d’une forme de relief. De plus en plus faciles \u00e0 fabriquer, des versions miniatures de ces appareils se vendent d\u00e9sormais pour quelques dizaines d’euros, par exemple sous forme d’horloges. <\/p>\n\n\n\n

\u00c9crans transparents<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Enfin, on commence \u00e0 voir commercialis\u00e9s des \u00e9crans transparent OLED, qui sans pr\u00e9tendre produire des hologrammes ou l’illusion des trois dimensions (contrairement aux \u00e9crans lenticulaires par exemple) permettent une surimpression entre ce qui est affich\u00e9 et ce qui se trouve derri\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Les plus grands \u00e9crants \u00ab\u00a0transparents\u00a0\u00bb sont plut\u00f4t des grilles pas sp\u00e9cialement transparentes, sur lesquelles sont pos\u00e9es des leds.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Les autres technologies<\/strong><\/p>\n\n\n\n

On s’\u00e9loigne bien entendu encore un peu plus de l’hologramme, mais pour ce qui est de l’illusion d’image spatiale, on pouvait aussi parler :<\/p>\n\n\n\n