{"id":7003,"date":"2023-10-05T12:49:35","date_gmt":"2023-10-05T12:49:35","guid":{"rendered":"https:\/\/hyperbate.fr\/fatras\/?p=7003"},"modified":"2023-10-05T12:50:14","modified_gmt":"2023-10-05T12:50:14","slug":"luniforme-pourquoi-pas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/fatras\/2023\/10\/05\/luniforme-pourquoi-pas\/","title":{"rendered":"L’uniforme\u00a0? pourquoi pas\u00a0!"},"content":{"rendered":"\n

Une r\u00e9cente \u00e9tude statistique du Huf<\/em><\/a>f<\/em><\/a>ington Post<\/em><\/a> montre de mani\u00e8re non-\u00e9quivoque que les personnes de plus de cinquante-cinq ans sont massivement favorables au projet de port de l’uniforme de Gabriel Attal1<\/a><\/sup>. L’argument avanc\u00e9 est que le port d’un uniforme permet de placer tout le monde \u00e0 \u00e9galit\u00e9, car une fois que tous, sans exception, portent le m\u00eame v\u00eatement, on ne sait plus dire qui est riche ou qui pauvre, et l’\u00e9l\u00e8ve scolaris\u00e9 dans un quartier d\u00e9favoris\u00e9 de Seine-Saint-Denis devient en quelque sorte symboliquement l’\u00e9gal de son homologue scolaris\u00e9 au coll\u00e8ge Stanislas \u00e0 Paris.
Enfin la diff\u00e9rence devient plus difficile \u00e0 voir.
L’habit ne fait pas le moine mais il y contribue. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

On pourrait d’ailleurs imaginer aller plus loin que les pratiques habituelles en imposant comme uniforme des combinaisons int\u00e9grales qui masqueraient le visage de celles et ceux qui les porteraient, qui dissimuleraient leur morphologie et qui, partant, permettraient d’ignorer non seulement ce qui s\u00e9pare \u00e9conomiquement les \u00e9l\u00e8ves (les marques de v\u00eatements), mais aussi d’ignorer leur genre, leur ph\u00e9notype, la qualit\u00e9 de leur coupe de cheveux, ou encore la qualit\u00e9 de leur peau (que d’in\u00e9galit\u00e9s entre les adolescents en termes d’acn\u00e9\u00a0!). Car tous ces \u00e9l\u00e9ments sont autant de motifs potentiels de distinction.
L’uniforme a d’autres avantages. Il permet de diminuer les achats de v\u00eatements par les adolescents, soulageant le budget de leurs parents et r\u00e9duisant l’impact \u00e9cologique de la fast-fashion. De plus, porter le m\u00eame uniforme chaque jour permet, sans que cela se remarque, de ne pas se changer pendant des semaines enti\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n

J’imagine que, par tropisme nippo-cor\u00e9en, un certain nombre de jeunes personnes potentiellement affect\u00e9es par un \u00e9ventuel port de l’uniforme y sera favorable, mais les sondages ne permettent pas de le v\u00e9rifier, car seules sont interrog\u00e9es des personnes majeures qui, sauf grands redoublants, ne sont pas concern\u00e9es par l’introduction en France m\u00e9tropolitaine2<\/a><\/sup> de cette pratique vestimentaire aux niveaux primaire et secondaire\u00a0:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
(extrait de l’article du Huffington Post<\/em><\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Il est n\u00e9anmoins logique de ne pas demander leur opinion aux jeunes consid\u00e9rant que ces personnes ne votent pas. Puisqu’il est clair que ce sont les \u00ab\u00a0seniors\u00a0\u00bb qui se r\u00e9v\u00e8lent \u00eatre les plus enthousiastes \u00e0 l’id\u00e9e de l’introduction de cette pratique qu’ils semblent regretter de ne pas avoir v\u00e9cue eux-m\u00eames, il me semble que l’on pourrait imaginer un dispositif qui leur plaise\u00a0: que eux aussi aient \u00e0 porter un uniforme\u00a0!
Les retrait\u00e9s, c’est bien connu, vivent dans une grande vari\u00e9t\u00e9 de r\u00e9alit\u00e9s socio-\u00e9conomiques, et si leur niveau de vie moyen est l\u00e9g\u00e8rement sup\u00e9rieur \u00e0 celui des actifs, un demi-million d’entre eux ne per\u00e7oivent comme pension que le minimum vieillesse, lequel est inf\u00e9rieur \u00e0 neuf cent euros\u00a0! Qui peut vivre avec si peu\u00a0? Cette disparit\u00e9 de revenus cr\u00e9e de l’exclusion parmi les retrait\u00e9s, alors on imaginera sans peine comment y pallier\u00a0: pourquoi ne pas imposer un uniforme sp\u00e9cifique aux personnes qui ont quitt\u00e9 la vie active\u00a0? Il n’y aura m\u00eame pas lieu de les convaincre, leur enthousiasme \u00e0 ce sujet ne fait pas d\u00e9bat\u00a0!<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Dans un second temps, j’aimerais proposer un Service National Vieux<\/em>, calqu\u00e9 sur le Service National Jeune<\/em>, et aussi, ainsi qu’on le propose actuellement pour les allocataires du Revenu de solidarit\u00e9 active<\/em>, l’obligation d’effectuer une quinzaine d’heures hebdomadaires de corv\u00e9e au profit de la communaut\u00e9 pour les retrait\u00e9s qui, rappelons-le, per\u00e7oivent une pension sans trop se casser l’os\u00a0!
Mais chaque chose en son temps, commen\u00e7ons par l’uniforme obligatoire pour les retrait\u00e9s, mesure qui r\u00e9soudra \u00e0 coup s\u00fbr les innombrables probl\u00e8mes sociaux auxquels nos a\u00een\u00e9s doivent faire face.<\/p>\n

  1. Pour \u00e9viter toute ambigu\u00eft\u00e9 \u00e0 ce stade, il faut pr\u00e9ciser qu’il ne s’agit pas de savoir si le ministre de l’\u00e9ducation doit s’habiller en scout, en policier ou en sapeur-pompier lorsqu’il se rend dans des \u00e9coles, c’est le port de l’uniforme par les \u00e9coliers, qu’il d\u00e9fend et non pas le port de l’uniforme par lui-m\u00eame. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  2. Dans plusieurs d\u00e9partements d’Outre-mer, il n’est pas rare que le r\u00e8glement int\u00e9rieur des \u00e9coles priv\u00e9es mais aussi publiques impose une tenue r\u00e9glementaire aux \u00e9coliers. [↩<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Une r\u00e9cente \u00e9tude statistique du Huffington Post montre de mani\u00e8re non-\u00e9quivoque que les personnes de plus de cinquante-cinq ans sont massivement favorables au projet de port de l’uniforme de Gabriel Attal1. L’argument avanc\u00e9 est que le port d’un uniforme permet de placer tout le monde \u00e0 \u00e9galit\u00e9, car une fois que tous, sans exception, portent … Continuer la lecture de L’uniforme\u00a0? pourquoi pas\u00a0!<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-7003","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pensee-du-jour"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/fatras\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7003","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/fatras\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/fatras\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/fatras\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/fatras\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7003"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/fatras\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7003\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7046,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/fatras\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7003\/revisions\/7046"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/fatras\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7003"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/fatras\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7003"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/fatras\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7003"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}