{"id":5889,"date":"2019-02-10T15:39:47","date_gmt":"2019-02-10T15:39:47","guid":{"rendered":"http:\/\/hyperbate.fr\/fatras\/?p=5889"},"modified":"2019-02-11T07:43:01","modified_gmt":"2019-02-11T07:43:01","slug":"lhumour-est-un-phenomene-quantique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/fatras\/2019\/02\/10\/lhumour-est-un-phenomene-quantique\/","title":{"rendered":"L’humour est un ph\u00e9nom\u00e8ne quantique"},"content":{"rendered":"\n

Cette semaine, j’ai connu le plus cuisant \u00e9chec de ma carri\u00e8re de wannabe-humoriste. J’ai publi\u00e9 sur <\/a>Scientists of America <\/a><\/em>un article<\/a> dont le titre \u00e9voquait des exp\u00e9rimentations sur des animaux, et qui \u00e9tait accompagn\u00e9 d’une photo de singe de cirque. Mais l’article ne parlait pas exactement de \u00e7a.
Il a \u00e9t\u00e9 partag\u00e9 par quarante-et-une personnes, ce qui n’est pas peu, mais hormis quelques amis qui connaissent l’esprit de Scientists of America<\/a><\/em>, j’ai peur que les auteurs de ces partages n’aient rien compris au propos, comme en t\u00e9moignent ces diverses r\u00e9actions :<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

J’imagine que ces gens n’ont pas forc\u00e9ment lu. Qu’ils r\u00e9agissent \u00e0 un titre, \u00e0 une photo, voire aux commentaires qui pr\u00e9c\u00e8dent le leur, mais le r\u00e9sultat est l\u00e0 : c’est un \u00e9chec, je n’ai r\u00e9ussi \u00e0 amuser que moi-m\u00eame, ou presque. Ce n’est pas la premi\u00e8re fois que \u00e7a m’arrive, loin de l\u00e0, mais je ne comprends pas compl\u00e8tement ce que j’ai rat\u00e9. La photographie, sans doute, n’est pas bonne. J’aurais voulu trouver une photographie de singes dans une salle de classe. Le titre, peut-\u00eatre, n’est pas un choix heureux et n’incite pas trop \u00e0 cliquer : vivisection, abattoirs, pauvret\u00e9, r\u00e9fugi\u00e9s, guerres, sont autant de sujets qui nous indignent mais qui nous font aussi d\u00e9tourner le regard, on n’a pas besoin d’en savoir trop pour savoir que cela nous r\u00e9volte.
Le texte, enfin, n’est sans doute pas assez explicite pour \u00eatre efficacement lu en diagonale, et peut-\u00eatre n’y a-t-il que moi (et mon latin approximatif) pour imaginer quel genre de singe peut \u00eatre le Pan Glaberus Garritor<\/em>. Eh oui, non seulement j’utilise les notions scientifiques n’importe comment mais je fais pareil avec le Latin !<\/p>\n\n\n\n

Je r\u00e9p\u00e8te souvent une r\u00e9flexion \u00e9mise par Marion Montaigne, alors que, me souviens-je, nous travaillions au livre L’Intelligence artificielle<\/em>1<\/a><\/sup> au caf\u00e9 (au P\u00e8re Tranquille<\/em>, si vous voulez tout savoir). L’immense humoriste m’avait dit quelque chose comme : \u00ab\u00a0s’il faut expliquer une blague, c’est qu’elle n’est pas dr\u00f4le\u00a0\u00bb<\/em>. Cette r\u00e9flexion, \u00e9vidente quand on la rapporte \u00e0 sa propre exp\u00e9rience du rire, fait de l’humour un ph\u00e9nom\u00e8ne \u00ab\u00a0quantique\u00a0\u00bb au sens du principe d’incertitude d’Heisenberg ou des histoires de chats de Schr\u00f6dinger2<\/a><\/sup>, quelque chose de si d\u00e9licat qu’on ne peut pas en m\u00eame temps l’observer et l’appr\u00e9cier.
Alors il ne sert \u00e0 rien que j’explique mon article, si je le fais, il ne sera plus dr\u00f4le.
J’ai rat\u00e9 mon coup.<\/p>\n

  1. \u00e9d. Lombard\u00a02016,\u00a0dix\u00a0euros\u00a0seulement !<\/a> [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  2. J’ai le secret espoir d’appara\u00eetre dans une r\u00e9\u00e9dition future des Impostures intellectuelles<\/em>, de Sokal et Bricmont, ouvrage qui d\u00e9non\u00e7ait la l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 avec laquelle certains post-modernes appliquaient aux sciences humaines des concepts issus des sciences dures. [↩<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Cette semaine, j’ai connu le plus cuisant \u00e9chec de ma carri\u00e8re de wannabe-humoriste. J’ai publi\u00e9 sur Scientists of America un article dont le titre \u00e9voquait des exp\u00e9rimentations sur des animaux, et qui \u00e9tait accompagn\u00e9 d’une photo de singe de cirque. Mais l’article ne parlait pas exactement de \u00e7a.Il a \u00e9t\u00e9 partag\u00e9 par quarante-et-une personnes, ce qui n’est … Continuer la lecture de L’humour est un ph\u00e9nom\u00e8ne quantique<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5889","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/fatras\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/fatras\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/fatras\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/fatras\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/fatras\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5889"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/fatras\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5889\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5909,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/fatras\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5889\/revisions\/5909"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/fatras\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/fatras\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/fatras\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}