![\"Blender\"](\"\/dernier\/files\/2008\/04\/blender.jpg\")
<\/p>\nLe logiciel \u00ab libre \u00bb (librement modifiable et librement diffusable) a fait ses preuves dans plusieurs domaines : les syst\u00e8mes d’exploitation BSD et Linux ont mis des outils tr\u00e8s puissants \u00e0 la port\u00e9e de tous, ils constituent m\u00eame l’\u00e9pine dorsale du r\u00e9seau Internet avec l’aide de logiciels comme Apache, Sendmail ou encore mySql (serveurs web, mail et gestionnaire de bases de donn\u00e9es). Le logiciel \u00ab libre \u00bb \u00e9mane au d\u00e9part d’ing\u00e9nieurs, comme Richard Stallmann, exc\u00e9d\u00e9s par les situations irrationnelles qu’implique parfois la rigidit\u00e9 du copyright : en corrigeant un bug dans un driver d’imprimante, un programmeur se met hors-la-loi ! C’est d’ailleurs toujours le cas la plupart du temps, mais les logiciels distribu\u00e9s en open-source et sous licences \u00ab libres \u00bb (Gnu, Bsd,…) ont une toute autre philosophie et favorisent le principe m\u00eame de l’am\u00e9lioration constante des logiciels, lesquels logiciels ont en plus la vertu de suivre les besoins et les envies de leurs usagers qui ne sont plus forc\u00e9s de s’en remettre \u00e0 la sagesse des services mark\u00e9ting d’IBM, Microsoft ou Novell et aux strat\u00e9gies commerciales parfois calamiteuses de ces derniers.
\nOn a vu des logiciels cesser d’\u00eatre mis \u00e0 jour ou dispara\u00eetre sans \u00eatre v\u00e9ritablement remplac\u00e9s pour des raisons qui n’arrangeaient strictement personne et qui s’inscrivaient dans le cadre d’alliances ou de fusions entre grands \u00e9diteurs : Sound Edit, Fontographer, PageMaker, Freehand, Hypercard, BeOS, Lotus Organizer… Ce genre de choses n’existe pas dans le logiciel \u00ab libre \u00bb o\u00f9 les outils sont am\u00e9lior\u00e9s et maintenus tant qu’il y a quelqu’un pour vouloir qu’ils le soient.<\/p>\n
Mais voil\u00e0, le \u00ab libre \u00bb est bien une invention d’ing\u00e9nieurs et pendant longtemps, ce domaine de la cr\u00e9ation logicielle a principalement concern\u00e9 des outils extr\u00e8mement techniques : drivers, syst\u00e8mes d’exploitation, serveurs, compilateurs,… Il a fallu des ann\u00e9es pour que les programmeurs du \u00ab libre \u00bb s’int\u00e9ressent un peu aux interfaces graphiques et aux outils bureautiques \u00ab conviviaux \u00bb et il a fallu plus de temps encore pour qu’ils se penchent sur les outils de cr\u00e9ation artistique. Je crois me rappeler que le tout premier outil de cr\u00e9ation diffus\u00e9 gratuitement et sous une licence proche des licences libres a \u00e9t\u00e9 POV (Persistence of vision), un outil de rendu d’images 3D. La 3D a toujours \u00e9t\u00e9 pour moi un domaine \u00e9trange de la cr\u00e9ation visuelle, \u00e0 mi-chemin entre le d\u00e9fi technique et l’\u00e9pate artistique, o\u00f9 g\u00e9n\u00e9ralement plus un cr\u00e9ateur veut faire de l’art et plus il s’en \u00e9loigne – la 3D qui \u00e9mane des laboratoires de recherche scientifique a longtemps \u00e9t\u00e9 plus belle \u00e0 regarder et plus int\u00e9ressante ou plus originale que les nature-mortes-mortes-mortes pleines de jolis reflets brillants que nous ont inflig\u00e9 tant de cr\u00e9ateurs dans le domaine. La tendance a chang\u00e9, sous l’impulsion notamment du jeu vid\u00e9o – o\u00f9 l’immersion et le r\u00e9cit donnent un sens nouveau \u00e0 la 3D -, sous l’impulsion aussi de gens comme John Lassetter du studio Pixar, qui a rappel\u00e9, par ses films, qu’une image \u00e9patante ne valait rien sans un bon sc\u00e9nario, et peut-\u00eatre aussi parce que la culture visuelle des cr\u00e9ateurs de 3D a progress\u00e9, qu’ils sont moins primaires, qu’ils veulent sortir de la peinture pompier.
\nDans le domaine musical, les premiers logiciels de production artistique \u00e9manaient de l’industrie et \u00e9taient donc des logiciels propri\u00e9taires. Les outils de pr\u00e9-presse et de retouche d’image eux aussi \u00e9manaient de l’industrie. Parce que ces outils n\u00e9c\u00e9ssitaient pour la plupart une interface graphique, ils sont n\u00e9s sur Macintosh, sur Atari, sur Amiga et sur le syst\u00e8me Irix (l’unix des Silicon Graphics). Or les programmeurs et notamment les programmeurs du domaine du \u00ab libre \u00bb \u00e9taient quand \u00e0 eux \u00e9quip\u00e9s d’ordinateurs sous MS-Dos ou sous Unix non-graphique. Les choses ont sans doute commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9voluer au milieu des ann\u00e9es 1990, avec le logiciel The Gimp, un logiciel d’image qui ambitionnait d’\u00eatre un v\u00e9ritable clone de Photoshop. Bient\u00f4t quinze ans plus tard, Photoshop est loin d’avoir perdu ses atouts face \u00e0 Gimp. \u00c0 la suite de Gimp, de nombreux \u00ab\u00a0clones\u00a0\u00bb de logiciels de cr\u00e9ation ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9es avec plus ou moins de bonheur.<\/p>\n
<\/p>\n
Depuis quelques ann\u00e9es j’essaie de tirer le maximum de ces outils libres et je d\u00e9laisse les autres, afin d’\u00e9valuer v\u00e9ritablement leurs atouts et leurs lacunes.
\nPetit point provisoire et subjectif :<\/p>\n
En conclusion, le logiciel \u00ab libre \u00bb a fait de gros progr\u00e8s mais le niveau de professionnalisme des outils de ce genre reste assez in\u00e9gal. De nombreux logiciels en cours de d\u00e9veloppement peuvent \u00eatre test\u00e9s par le biais de la plateforme SourceForge<\/a>, qui f\u00e9d\u00e8re de nombreux projets.<\/p>\n