{"id":7618,"date":"2009-09-20T19:51:39","date_gmt":"2009-09-20T18:51:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hyperbate.com\/dernier\/?p=7618"},"modified":"2009-09-20T19:51:39","modified_gmt":"2009-09-20T18:51:39","slug":"la-fois-ou-je-me-suis-battu-contre-rolex","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/?p=7618","title":{"rendered":"La fois o\u00f9 je me suis battu contre Rolex"},"content":{"rendered":"

\"affaire_rolex\"La phrase de Jacques S\u00e9gu\u00e9la en a fait bondir plus d’un :\u00a0\u00abSi \u00e0 cinquante ans on n’a pas une Rolex c’est quand m\u00eame qu’on a rat\u00e9 sa vie\u00bb<\/em>. Il y avait l\u00e0 quelque chose de tellement obsc\u00e8ne, de tellement odieux et de tellement mis\u00e9rable dans cette association entre luxe ostentatoire et projet d’existence que j’ai aussit\u00f4t achet\u00e9 un nom de domaine en rapport :\u00a0rolexavant50ans.com<\/em>. Je ne savais pas vraiment quoi y mettre, je ne voulais pas en faire un site anti-sarkoziste par exemple (la phrase de S\u00e9gu\u00e9la avait \u00e9t\u00e9 l\u00e2ch\u00e9e pour d\u00e9fendre le fait que l’actuel pr\u00e9sident porte ostensiblement une montre de luxe), ni m\u00eame un site anti-s\u00e9gu\u00e9liste (on en ferait vite le tour).<\/p>\n

Je voulais parler du toc, du grand vide encombrant et dominateur que constitue le monde que l’on nomme \u00abde la communication\u00bb. Le blog qui en r\u00e9sulte, lanc\u00e9 sans plan v\u00e9ritable avec Nathalie, propose des images de divers ordre : travaux d’artistes ou r\u00e9clames pouilleuses, clins d’\u0153il moqueurs ou points d’interrogation, oppositions, juxtapositions, collections… Et tout cela sans trop d’explications, surtout, car il s’agit d’\u00e9baucher un portrait de la soci\u00e9t\u00e9 de consommation et de son imaginaire et rien de plus. Les quelques posts explicitement impr\u00e9cateurs ne sont d’ailleurs pas les plus int\u00e9ressants.<\/p>\n

Or donc, un beau soir que je me trouvais en la bonne ville de Rennes, Nathalie m’apprend au t\u00e9l\u00e9phone qu’il y a un probl\u00e8me : l’avocat de la soci\u00e9t\u00e9 Rolex l’avait appel\u00e9e le matin m\u00eame pour lui r\u00e9clamer, en toute simplicit\u00e9, de transf\u00e9rer le nom de domaine\u00a0rolexavant50ans.com<\/em> \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 genevoise ou de le faire d\u00e9truire. Sous peine de poursuites. Elle avait d’abord parl\u00e9 \u00e0 un stagiaire apparemment simple d’esprit avant d’avoir, en direct, l’avocat lui-m\u00eame. La soci\u00e9t\u00e9 Rolex, l\u00e9gitimement concern\u00e9e par la contrefa\u00e7on, fait syst\u00e9matiquement annuler tout nom de domaine contenant le nom \u00abRolex\u00bb.
\nBravache, je m’indigne :\u00a0\u00ab\u00e7a ne va pas se passer comme \u00e7a!\u00bb<\/em>. Nathalie m’explique que l’avocat en question lui a bien fait comprendre que nous ne ferions pas le poids, que m\u00eame au cas improbable o\u00f9 la justice nous donnerait raison\u00a0in fine<\/em>, cela p\u00e8serait bien plus lourd sur notre budget que sur le leur. Je me d\u00e9fends : je ne vends pas de montres, quel rapport ? Pour faire tourner l’avocat en bourrique, je lui demande de me fournir la preuve que le nom Rolex est bien une marque d\u00e9pos\u00e9e valide. Tout en me rappelant poliment que je n’ignore pas la notori\u00e9t\u00e9 de Rolex puisque je cite le nom dans un nom de domaine, il s’ex\u00e9cute et me fournit une copie du trademark de Rolex. En revanche il ne m’a pas fourni la preuve qu’il repr\u00e9sentait bien la soci\u00e9t\u00e9 Rolex, arguant du fait qu’il n’a en aucun cas le droit de pr\u00e9tendre repr\u00e9senter un client sans que cel\u00e0 soit vrai \u2014\u00a0argument \u00e9tonnant puisque c’est comme si quelqu’un disait qu’il n’a pas pu commettre un vol parce que le vol est ill\u00e9gal.<\/p>\n

\"rolex_le_defi\"<\/p>\n

On pouvait continuer longtemps dans le registre des taquineries (je rends hommage au calme dont a fait preuve l’avocat en question) mais j’ai un peu r\u00e9fl\u00e9chi. D’une part je n’ai pas les \u00e9paules pour me lancer dans un proc\u00e8s (les seuls avocats que je connaisse servent \u00e0 pr\u00e9parer des guacamoles), et d’autre part, l’id\u00e9e qui a motiv\u00e9 l’achat du nom de domaine n’avait jamais \u00e9t\u00e9 de parler d’un honorable horloger de pr\u00e9cision helv\u00e9tique : je m’en fous compl\u00e8tement des Rolex, ce sont plut\u00f4t ceux qui les portent et les raisons pour lesquelles ils veulent qu’on voie qu’ils les portent qui m’int\u00e9ressent.
\nDonc j’ai laiss\u00e9 choir, non sans exiger qu’on me rembourse le prix de l’acquisition du nom de domaine, exigence \u00e0 laquelle, toujours tr\u00e8s calme, l’avocat m’a r\u00e9pondu que son client acceptait de payer la somme de 4,90 euros que j’avais pr\u00e9cis\u00e9ment demand\u00e9, en remboursement. J’aurais ador\u00e9 qu’ils refusent de payer une somme si mesquine, mais non. Je me demande si l’avocat a r\u00e9ellement appel\u00e9 les directeurs g\u00e9n\u00e9raux de Rolex pour leur demander si \u00e7a ne les g\u00eanait pas de me rembourser cinq euros. J’ai un petit doute.
\nEntre temps, le contenu du site rolexavant50ans point com a d\u00e9m\u00e9nag\u00e9 pour l’adresse\u00a0grossemontreavant50ans point com<\/a>.<\/p>\n

\"affaire_rolex_1\"<\/p>\n

Au moment d’effectuer la destruction du domaine, je m’aper\u00e7ois que l’op\u00e9ration est plus difficile que pr\u00e9vu. D’abord on me le refuse pour une question de d\u00e9lai r\u00e9glementaire entre le moment de l’enregistrement du nom et le moment de ma requ\u00eate (j’explique \u00e7a \u00e0 l’avocat qui accepte d’attendre), mais ensuite on m’apprend qu’il faut que j’imprime puis que je remplisse un formulaire \u00e0 adresser \u00e0 mon registrar (la soci\u00e9t\u00e9 aupr\u00e8s de laquelle le nom est enregistr\u00e9) par recommand\u00e9. Voyant l’\u00e9nergie que cela r\u00e9clamerait (la poste se trouve \u00e0 un quart d’heure de marche) et le co\u00fbt (comment donc, m’indignais-je, je ne vois pas pourquoi je paierais 3 euros pour c\u00e9der un bien que j’ai acquis !), je ne me suis pas ex\u00e9cut\u00e9, contrairement \u00e0 la promesse que j’avais faite et pr\u00e9f\u00e9rant le proc\u00e8s : qu’ils viennent ! Je ne saurais dire o\u00f9 finissent la paresse et la tendance \u00e0 la procrastination et o\u00f9 d\u00e9marre l’orgueil dans cette affaire pitoyable.
\nPour finir, l’avocat me propose simplement de lui fournir mon code d’autorisation de transfert, acceptant de se charger du reste \u00e0 ses frais. Fair enough : apr\u00e8s tout, je les aurais assez emb\u00eat\u00e9s comme \u00e7a.
\nTrois jours apr\u00e8s m’\u00eatre ex\u00e9cut\u00e9, \u00e9cras\u00e9, couch\u00e9, rendu, je re\u00e7ois un mail m’informant que la soci\u00e9t\u00e9 \u00abdomaindiscount24\u00bb veut initier un transfert du nom de domaine rolexavant50ans.com et me demande si je l’accepte. Je clique.
\nFin de l’histoire. Pas de quoi se vanter, mais j’esp\u00e8re que je vous aurai fait rire un peu.<\/p>\n

(illustrations : la photo de g\u00e2teau a \u00e9t\u00e9 piqu\u00e9e au blog culinaire Sucrissime<\/em><\/a>. Le troll et le g\u00e9ant dor\u00e9 viennent du jeu Guildwars. Les bourgeois de Calais proviennent d’une illustration scolaire)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La phrase de Jacques S\u00e9gu\u00e9la en a fait bondir plus d’un :\u00a0\u00abSi \u00e0 cinquante ans on n’a pas une Rolex c’est quand m\u00eame qu’on a rat\u00e9 sa vie\u00bb. Il y avait l\u00e0 quelque chose de tellement obsc\u00e8ne, de tellement odieux et de tellement mis\u00e9rable dans cette association entre luxe ostentatoire et projet d’existence que j’ai […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,39],"tags":[],"class_list":["post-7618","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-indices","category-personnel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7618"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7618\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}