![\"humour_electric_dreams\"](\"\/dernier\/files\/2009\/09\/humour_electric_dreams.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Dans un suppl\u00e9ment estival de Courrier International<\/em> consacr\u00e9 \u00e0 l’humour1<\/a><\/sup>, je note deux articles consacr\u00e9s au traitement scientifique et informatique de la dr\u00f4lerie : un ordinateur peut-il comprendre ce qui est dr\u00f4le et ce qui ne l’est pas ? Peut-il forger des jeux de mots ? Existe-t-il des r\u00e8gles \u00e0 l’humour ?<\/p>\n Vous connaissez la meilleure\u00a0? Un ordinateur qui a le sens de l\u2019humour\u00a0! Les ordinateurs sont capables de beaucoup de choses, mais l\u2019humour ne semblait pas en faire partie. Pourtant, l\u2019id\u00e9e qu\u2019ils puissent faire de l\u2019esprit n\u2019est pas si farfelue. En effet, les machines n\u2019ont peut-\u00eatre pas besoin d\u2019avoir une conscience pour comprendre l\u2019humour \u2013\u00a0ou m\u00eame pour inventer et raconter des histoires dr\u00f4les. Physicien au Kapitza Institute for Physical Problems, \u00e0 Moscou, Igor Suslov a con\u00e7u un prototype d\u2019ordinateur qui explique en partie comment fonctionne l\u2019humour […] sa th\u00e9orie explique beaucoup de choses au sujet des blagues, y compris pourquoi les plaisanteries \u00e9cul\u00e9es ne fonctionnent pas et pourquoi la fa\u00e7on d\u2019amener une blague est si importante […]<\/p>\n Au passage, ainsi que j’ai pu le v\u00e9rifier en lisant l’article d’origine (qui date en fait de 2007) sur le site du\u00a0New Scientist<\/em>,\u00a0le traducteur a introduit un contresens dans son texte en parlant d’un prototype d\u2019ordinateur<\/em> l\u00e0 o\u00f9 l’auteur parlait d’un computer model<\/em>. Cette traduction approximative induit l’id\u00e9e abandonn\u00e9e de longue date qu’un progr\u00e8s informatique peut \u00eatre associ\u00e9 \u00e0 un hardware r\u00e9volutionnaire et non \u00e0 un logiciel ou \u00e0 une politique commerciale \u2014 on se rappellera que dans la seconde partie des ann\u00e9es 1980, Apple et Microsoft triomphaient tandis que l’industrie japonaise s’emp\u00eatrait dans un projet d’ordinateurs dits \u00abde cinqui\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration\u00bb, projet qui a \u00e9t\u00e9\u00a0d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 un niveau politique et qui n’a jamais abouti.<\/p>\n Le second article parle de LaughLab<\/a>, une exp\u00e9rience en ligne destin\u00e9e \u00e0 chercher la \u00abblague qui tue\u00bb imagin\u00e9e par les Monty Python, en demandant \u00e0 ceux qui participent au projet d’\u00e9valuer des listes d’histoires dr\u00f4les2<\/a><\/sup> :<\/p>\n Le psychologue Richard Wiseman a essay\u00e9 d\u2019identifier ce qu\u2019il y a d\u2019universel dans l\u2019humour, en s\u2019appuyant sur une exp\u00e9rience en ligne : LaughLab […] Nous tenions aussi \u00e0 savoir si les ordinateurs \u00e9taient plus dr\u00f4les que l\u2019homme. Aussi avons-nous t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 sur LaughLab plusieurs plaisanteries compos\u00e9es par ordinateur. La plupart se sont retrouv\u00e9es en bas de classement. Mais l\u2019une d\u2019entre elles a suscit\u00e9 un remarquable engouement, devan\u00e7ant pr\u00e8s de 250 plaisanteries humaines :\u00a0\u201cQuand peut-on dire qu\u2019un tueur a la fibre meurtri\u00e8re ? Quand c\u2019est un c\u00e9r\u00e9ales killer.\u201d<\/em> […]<\/p>\n Ces deux articles n’ont pas un int\u00e9r\u00eat \u00e9norme en eux-m\u00eames \u2014 on cherche, assez mal, \u00e0 d\u00e9finir les r\u00e8gles de l’humour depuis Platon \u2014, mais ils m’ont rappel\u00e9 un roman de l’excellent Robert Heinlein3<\/a><\/sup>, R\u00e9volte sur la Lune<\/a> Machine pensante dot\u00e9e de libre-arbitre et d’esprit d’initiative, Mike n’est pas humain pour autant, mais il s’int\u00e9resse \u00e0 plusieurs traits r\u00e9put\u00e9s humains tels que le secret, l’amiti\u00e9 et le mensonge. Il cherche entre autres \u00e0 comprendre ce qu’est l’humour. Il tente d’abord de faire des blagues, telles que d’effectuer au nom du gouvernement lunaire un virement de dix millions de milliards de dollars \u00e0 un simple portier. Mike […] avait acquis un sens de l’humour. Un humour bas […] sa mani\u00e8re de vous taper sur les fesses aurait plut\u00f4t consist\u00e9 \u00e0 vous virer de votre lit ou \u00e0 mettre de la poudre \u00e0 \u00e9ternuer dans votre combinaison pressuris\u00e9e.<\/span><\/p>\n Peu \u00e0 peu, Mike cherche \u00e0 affiner son sens de l’humour, et tout en participant \u00e0 une r\u00e9volution, il soumet tr\u00e8s m\u00e9thodiquement \u00e0 son ami humain et \u00e0 d’autres personnes avec qui il entre en contact des listes d’histoires dr\u00f4les dont ils doivent \u00e9valuer la capacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9clencher le rire, et dont ils doivent dire si leur dr\u00f4lerie persiste dans le temps, etc. \u2014\u00a0Mike, elle s’appelle Wyoming Knott Quelques jours plus t\u00f4t, Mike avait d\u00e9j\u00e0 essay\u00e9 de cr\u00e9er une devinette :<\/p>\n \u2014Pourquoi un rayon laser ressemble-t-il \u00e0 un poisson rouge ? … Bref, dans un roman vieux de plus de quarante ans, un ordinateur fictif cherchait \u00e0 comprendre le fonctionnement de l’humour un peu \u00e0 la mani\u00e8re de chercheurs actuels, c’est \u00e0 dire en effectuant des statistiques sur ce qui fait rire et ce qui ne fait pas rire et tentant de d\u00e9gager des constantes universelles !<\/p>\n Dans un suppl\u00e9ment estival de Courrier International consacr\u00e9 \u00e0 l’humour1, je note deux articles consacr\u00e9s au traitement scientifique et informatique de la dr\u00f4lerie : un ordinateur peut-il comprendre ce qui est dr\u00f4le et ce qui ne l’est pas ? Peut-il forger des jeux de mots ? Existe-t-il des r\u00e8gles \u00e0 l’humour ? Vous connaissez la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25,36],"tags":[],"class_list":["post-7207","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lecture","category-ordinateur-celebre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7207"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7207\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le jour o\u00f9 les ordinateurs se fendront la poire<\/em>, Mark Buchanan, The New Scientist<\/em><\/div>\n<\/blockquote>\nEt celle du chien, tu la connais ?<\/em>,\u00a0Richard Wiseman, The Guardian<\/em><\/div>\n<\/blockquote>\n![\"\"](\"http:\/\/www.assoc-amazon.fr\/e\/ir?t=lederniblog-21&l=as2&o=8&a=2070343626\")
![\"heinlein_lune\"](\"\/dernier\/files\/2009\/09\/heinlein_lune.jpg\")
<\/a>Dans ce roman, l’ordinateur Mike (pour Mycroft<\/em>, car \u00e0 l’instar Mycroft Holmes, le fr\u00e8re g\u00e9nial de Sherlock, il passe son temps \u00e0 penser sans bouger) est un ordinateur devenu conscient \u00e0 force d’\u00eatre augment\u00e9 de nouveaux circuits. Tout comme Barney dans L’Empereur des derniers jours<\/a><\/em> de Ron Goulard, la particularit\u00e9 de Mike n’est connue que du technicien qui s’occupe de lui, qui lui sert d’ami et de confident.<\/p>\n
\nDans l’extrait suivant, Mike fait la connaissance d’une r\u00e9volutionnaire, Wyoming Knot :<\/p>\n
\n\u2014\u00a0Je suis tr\u00e8s heureuse de faire ta connaissance, Mike. Tu peux m’appeler Wye.
\n\u2014\u00a0Pourquoi pas ? [=> en anglais, Why not ?<\/em>]
\n[…]
\n\u2014\u00a0C’est un bon jeu de mots, Mike. Bon exemple de ces plaisanteries qui ne sont dr\u00f4les qu’une seule fois. C’est dr\u00f4le \u00e0 cause de l’\u00e9l\u00e9ment de surprise, ce n’est donc plus dr\u00f4le. Enregistr\u00e9 ?
\n\u2014\u00a0J’avais d\u00e9j\u00e0 provisoirement atteint cette conclusion au sujet des jeux de mots en repensant \u00e0 tes r\u00e9flexions au cours de nos deux conversations pr\u00e9c\u00e9dentes. Je suis heureux de voir mon raisonnement confirm\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n
\n[…]
\n\u2014Je donne ma langue au chat
\n\u2014 Parce que ni l’un ni l’autre ne savent siffler
\n[…]
\n\u2014 C’est toi qui l’a invent\u00e9e ?
\n\u2014 Oui, j’ai pris toutes les \u00e9nigmes que j’ai, et je les ai analys\u00e9es. J’ai utilis\u00e9 le r\u00e9sultat pour en faire une synth\u00e8se g\u00e9n\u00e9rale, et cette devinette est sortie. Est-elle vraiment dr\u00f4le ?
\n\u2014 Tu sais… aussi dr\u00f4le que la plupart des devinettes. J’en ai entendu de pires.
\n\u2014\u00a0Parlons donc de la nature de l’humour<\/p><\/blockquote>\n