{"id":6739,"date":"2009-07-09T16:00:39","date_gmt":"2009-07-09T14:00:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hyperbate.com\/dernier\/?p=6739"},"modified":"2019-07-23T10:41:45","modified_gmt":"2019-07-23T08:41:45","slug":"le-jour-ou-jai-croise-le-fer-blanc-avec-pierre-assouline","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/?p=6739","title":{"rendered":"Le jour o\u00f9 j’ai crois\u00e9 le fer (blanc) avec Pierre Assouline"},"content":{"rendered":"

\"rfi\"Je viens d’\u00e9couter sur France Inter un d\u00e9bat entre Dominique Wolton et Pierre Assouline sur le th\u00e8me \u00abInternet rend-il idiot ?\u00bb \u2014 d\u00e9bat qui semble surtout r\u00e9pondre sans le vouloir \u00e0 la question \u00abLa mani\u00e8re dont les m\u00e9dias plus anciens d\u00e9battent d’Internet est-elle idiote ?\u00bb. Sans surprise, la discussion n’a pas vol\u00e9 bien haut, avant tout parce que d\u00e8s le d\u00e9part on r\u00e9clame aux adversaires du moment d’afficher des positions caricaturales, ce qui a par exemple amen\u00e9 Dominique Wolton \u00e0 affirmer qu’un t\u00e9l\u00e9spectateur \u00e9tait aussi actif qu’une personne devant son \u00e9cran d’ordinateur.
\nS’il avait eu une minute pour formuler sa r\u00e9ponse, celle-ci aurait sans doute \u00e9t\u00e9 bien plus mesur\u00e9e : le bonhomme n’est quand m\u00eame pas idiot.<\/p>\n

Tout \u00e7a m’a rappel\u00e9 une exp\u00e9rience assez \u00e9prouvante, \u00a0mon d\u00e9bat avec Pierre Assouline sur RFI au sujet de la fiabilit\u00e9 de Wikip\u00e9dia<\/a> il y a deux ans. Je reproduis ici (l\u00e9g\u00e8rement modifi\u00e9) un texte publi\u00e9 en d’autres lieux sur cet \u00e9pisode.\u00a0Avec les m\u00e9dias dits \u00abde masse\u00bb, le public se voit toujours infliger un r\u00e9sultat sans trop savoir comment il a \u00e9t\u00e9 obtenu et il me semble int\u00e9ressant d’en parler.<\/p>\n

Tout a commenc\u00e9 par un article paru dans Lib\u00e9 qui \u00e9voquait l’\u00e9tude consacr\u00e9e \u00e0 Wikip\u00e9dia qu’avaient r\u00e9alis\u00e9\u00a0des \u00e9tudiants de Pierre Assouline \u00e0 l’Institut d’\u00e9tudes politiques de Paris (\u00abSciences po\u00bb). Ces derniers m’avaient contact\u00e9 quelque temps plus t\u00f4t par e-mail pour m’interroger au sujet de mon exp\u00e9rience p\u00e9dagogique de Wikip\u00e9dia (j’organise chaque ann\u00e9e depuis cinq ans \u00e0 Paris 8 un atelier consacr\u00e9 \u00e0 Wikip\u00e9dia). Puisqu’ils voyaient dans mon activit\u00e9 une utilisation int\u00e9ressante de Wikip\u00e9dia, et qu’ils en parlaient dans leur rapport, mon nom a \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9 dans l’article de Lib\u00e9.
\nCet article parlait aussi et surtout d’une exp\u00e9rience men\u00e9e par ces m\u00eames \u00e9tudiants de Sciences po et qui a consist\u00e9 \u00e0 inclure sciemment des erreurs \u00e0 Wikip\u00e9dia afin de v\u00e9rifier en combien de temps et de quelle fa\u00e7on ces erreurs seraient corrig\u00e9es. L’\u00e9pisode a \u00e9t\u00e9 relativement traumatisant pour les wikip\u00e9diens qui ont suffisamment de travail avec le vandalisme potache ou les malveillances diverses : s’il faut en plus surveiller les tr\u00e8s s\u00e9rieux \u00e9tablissements de formation des journalistes qui veulent prouver qu’il y a des erreurs dans Wikip\u00e9dia en les ajoutant eux-m\u00eames, o\u00f9 va-t-on ? \u00c0 ce sujet, je me dis au moins que \u00e7a y est, c’est bon, c’est fait, l’exp\u00e9rience a \u00e9t\u00e9 tent\u00e9e, on peut esp\u00e9rer qu’elle ne le sera pas \u00e0 nouveau. Il est int\u00e9ressant de voir que dans le livre La R\u00e9volution Wikip\u00e9dia<\/a>\"\"<\/em> (\u00e9d. Mille et une nuits), les auteurs de l’\u00e9tude se font plut\u00f4t discrets quant \u00e0 cette manipulation d\u00e9ontologiquement douteuse.
\nEnfin bref.<\/p>\n

\"alphaville1\"<\/a><\/p>\n

Quelqu’un chez RFI, qui avait vraisemblablement lu l’article de Lib\u00e9, me contacte pour que je participe \u00e0 un d\u00e9bat avec Pierre Assouline. Je commence par refuser en expliquant \u00e0 l’assistante du journaliste chez qui le d\u00e9bat doit avoir lieu que je ne suis pas un \u00abbon client\u00bb. Un \u00abbon client\u00bb\u00a0est une personne qui est \u00e0 l’aise pour s’exprimer derri\u00e8re un micro. Je pense que les journalistes de m\u00e9dias de flux (t\u00e9l\u00e9, radio) s\u00e9parent plus ou moins consciemment les \u00eatres humains en deux cat\u00e9gories : les bons clients et les autres.
\nPour diff\u00e9rentes raisons depuis\u00a0mes d\u00e9buts comme graffiteur<\/a> (il y a 25 ans… j’\u00e9tais petit, il y a prescription hein !), il m’est arriv\u00e9 de participer \u00e0 des \u00e9missions de radio, de t\u00e9l\u00e9, ou \u00e0 me faire interviewer par la presse \u00e9crite. Et chaque fois j’ai \u00e9t\u00e9 forc\u00e9 de constater une chose : je ne suis pas un \u00abbon client\u00bb\u00a0pour les m\u00e9dias comme la t\u00e9l\u00e9vision et la radio en tout cas. J’h\u00e9site, je baffouille, je r\u00e9fl\u00e9chis pendant qu’on me parle, je r\u00e9ponds r\u00e9ellement aux questions qu’on me pose, je n’ai pas un d\u00e9bit fluide, enfin je commets toutes les erreurs qui font que, pour le spectateur\/auditeur et plus encore pour le journaliste qui m’interviewe, la prestation est p\u00e9nible.
\nLa raison pour laquelle ce sont toujours les m\u00eames gens que l’on re\u00e7oit dans tous les talk-shows est \u00e0 mon avis celle-ci : le spectateur (et plus encore le journaliste, qui devance cette demande) ne r\u00e9clame pas qu’on l’\u00e9difie, qu’on lui apprenne des choses qu’il ne savait pas, qu’on modifie sa perspective. Il ne veut pas non plus rencontrer des \u00abvrais gens\u00bb (il pense en voir suffisamment dans la \u00abvraie vie\u00bb). Il veut des gens \u00e0 d\u00e9tester ou \u00e0 adorer, des num\u00e9ros de guignol entre des \u00abpersonnalit\u00e9s\u00bb au discours parfois totalement d\u00e9nu\u00e9 d’int\u00e9r\u00eat mais capables de parler de tout. Des bavards pittoresques. Des gens avec qui passer un moment agr\u00e9able. Un \u00abbon client\u00bb se r\u00e9sout entre autres \u00e0 simplifier son opinion au maximum et souvent aussi \u00e0 la radicaliser. Le bon client doit \u00e9mettre un avis \u00abtype\u00bb (un peu caricatural, qu’on peut rejeter ou au contraire auquel on peut souscrire). Enfin, un bon client doit appliquer une grande r\u00e8gle du journalisme, qui est de se limiter \u00e0 une seule id\u00e9e. S’il veut faire savoir quelque chose, il doit le r\u00e9p\u00e9ter sans se laisser distraire : ce qui se passe au Darfour est terrible ;<\/em>\u00a0Wikip\u00e9dia c’est la porte ouverte \u00e0 toutes les d\u00e9rives ;<\/em>\u00a0mon film sort mercredi dans les salles allez le voir ;<\/em>\u00a0mon nouvel album est bien plus personnel que le pr\u00e9c\u00e9dent oui je sais je dis \u00e7a \u00e0 chaque fois mais l\u00e0 c’est vraiment vrai<\/em>.
\nBon, bref, je sais que je ne suis pas un bon client, mais je n’ai pas r\u00e9ussi \u00e0 en convaincre RFI, et pourtant j’ai insist\u00e9. Donc le rendez-vous fut pris pour le 25 juillet,\u00a0 \u00e0 la maison de la radio, pour un d\u00e9bat en direct d’un quart d’heure. Entre temps, on m’a r\u00e9clam\u00e9 toutes sortes de renseignements : mes noms, titres, qualifications diverses,… J’insiste lourdement pour qu’on ne m’appelle pas \u00abProfesseur \u00e0 l’Universit\u00e9 Paris 8\u00bb (professeur est un titre universitaire, pas juste un emploi). Malheureusement, le site de RFI comme le journaliste Jean-Fran\u00e7ois Cadet pr\u00e9tendront que je suis \u00abprofesseur\u00bb. Car \u00abprofesseur\u00bb, c’est simple, tout le monde sait ce que c’est (ou croit le savoir) contrairement \u00e0 \u00abma\u00eetre de conf\u00e9rences associ\u00e9\u00bb. Donc comme tout le monde sait ce que c’est, on dit \u00abprofesseur\u00bb. C’est un peu comme si on appelait les rhododendrons des coquelicots car les coquelicots, tout le monde sait ce que c’est. Voil\u00e0 encore le genre de d\u00e9tail qui distingue le journaliste de flux du wikip\u00e9diste : dans le flux, les paroles s’envolent, les d\u00e9tails n’ont pas d’importance. L’adage est pourtant bien connu : le diable est dans les d\u00e9tails<\/em>.
\nTout d\u00e9pend un peu de l’\u00e9mission, ceci dit. \u00c0 une m\u00eame p\u00e9riode, vers mes quinze ans, j’ai \u00e9t\u00e9 longuement interview\u00e9 par France Culture d’une part, et tr\u00e8s bri\u00e8vement par Jos\u00e9 Arthur pour France Inter (dans un salon du Fouquet’s !) d’autre part. La premi\u00e8re exp\u00e9rience s’est tr\u00e8s bien d\u00e9roul\u00e9e, alors que je garde de la seconde l’impression d’un tr\u00e8s humiliant happy-slapping<\/em>.
\nJe ne savais pas trop quoi penser de RFI : il y passe de bonnes choses, mais je ne connaissais pas l’\u00e9mission \u00e0 laquelle j’\u00e9tais invit\u00e9.<\/p>\n

\"alphaville2\"<\/a><\/p>\n

J’arrive avec une heure d’avance. \u00c0 l’accueil, je rencontre l’assistante du journaliste qui va animer le d\u00e9bat. Elle me propose d’aller me servir un caf\u00e9 avant de me conduire dans un bureau o\u00f9 je patiente en lisant les journaux. Une demi-heure plus tard, arrive Pierre Assouline, que l’on fait patienter dans le m\u00eame bureau. Il est assez \u00e0 l’aise, il conna\u00eet bien la maison de la radio. Lui c’est un \u00abbon client\u00bb. On \u00e9change quelques mots et il me pr\u00e9vient d’embl\u00e9e – c’est un pro – qu’il faut que l’on parle de tout sauf du d\u00e9bat, car sinon, on n’aura rien \u00e0 se dire une fois devant les micros. Malgr\u00e9 son conseil, je lui parle un peu de l’atelier encyclop\u00e9dique que j’anime \u00e0 la fac, et comme il me l’avait pr\u00e9dit, j’oublierai totalement d’en parler une fois l’\u00e9mission commenc\u00e9e. Je dis \u00e0 Assouline que son livre\u00a0 sur Herg\u00e9 a bonne r\u00e9putation mais que je ne l’ai pas lu. Lui, me dit que finalement,\u00a0Le Parisien<\/em> est le meilleur quotidien. M\u00eame si mon grand-p\u00e8re y travaille toujours (\u00e0 92 ans !), j’ai du mal \u00e0 \u00eatre d’accord, la presse nationale me semble devenue tr\u00e8s uniform\u00e9ment m\u00e9diocre : peu de diff\u00e9rences d’un journal \u00e0 l’autre, une vague \u00abculture maison\u00bb\u00a0persistante (le Figaro \u00abde droite\u00bb, Le Monde \u00abde r\u00e9f\u00e9rence\u00bb, Lib\u00e9 \u00abmoderne\u00bb, le Parisien \u00abpopulaire\u00bb… Mais sur le fond les nouvelles sont les m\u00eames et elles sont dites pareil en pla\u00e7ant les d\u00e9bats sur le m\u00eame terrain, sans mise en perspective aussi ambitieuse qu’il le faudrait).
\nOn dit souvent que les Wikip\u00e9diens n’aiment pas tellement les journalistes. C’est peut-\u00eatre partiellement vrai, je ne sais pas… Personnellement je n’aime pas tellement les pratiques journalistiques : pas le temps de r\u00e9fl\u00e9chir, pas le temps de s’extraire des poncifs, pas le temps d’\u00eatre original… Au fond les journalistes papier et, pire, t\u00e9l\u00e9, ont tr\u00e8s peu de choses \u00e0 raconter, ils sont obnubil\u00e9s par la question de leur survie mais ne voient pas que celle-ci passera par la diff\u00e9rence. Le public ne s’y trompe pas : les journaux \u00abgratuits\u00bb\u00a0qui se contentent de recopier les d\u00e9p\u00eaches AFP ont d\u00e9sormais de tr\u00e8s forts tirages : pourquoi payer si toutes les informations sont similaires ? Et il faut rappeler l’histoire du blog {sciences\u00b2}<\/a><\/em> de Sylvestre Huet, chez Lib\u00e9ration, qui a eu un public plus large que l’ensemble des autres pages du site du journal lors de la mobilisation des universitaires, parce que ce blog \u00e9tait presque l’unique source d’information, parmi les m\u00e9dias install\u00e9s, \u00e0 \u00e9voquer cette mobilisation dans des termes qui ne soient pas ceux qu’a choisi le minist\u00e8re de l’enseignement sup\u00e9rieur.
\nJe ne veux pas dire du mal de la presse et des m\u00e9dias en g\u00e9n\u00e9ral, j’ai juste envie de rappeler cette \u00e9vidence qui est que ce qu’attend le public, c’est de la singularit\u00e9, des informations originales, une diversit\u00e9 de point de vue forte. Fin de la digression.<\/p>\n

\"wood_internet\"<\/a><\/p>\n

C’est l’heure d’approcher du studio… On nous fait patienter en r\u00e9gie, puis il faut s’installer le temps d’un jingle ou d’une liaison avec un journaliste en direct de je-ne-sais-o\u00f9, j’ai oubli\u00e9. Ma gorge qui se s\u00e8che, je ne me sens pas tr\u00e8s bien,… Le journaliste, un type rond avec des lunettes aussi rondes, reprend le micro : \u00abbla bla bla… et pour ce d\u00e9bat… Bonjour Pierre Assouline\u00bb<\/em>. Pierre Assouline r\u00e9pond \u00abbonjour\u00bb<\/em>, puis je suis apostroph\u00e9 \u00e0 mon tour : \u00abbonjour\u00bb<\/em>.
\nLa suite est un supplice. Le journaliste comprend tr\u00e8s vite que j’ai la capacit\u00e9 de planter une \u00e9mission (rappelez-vous, je ne suis pas un bon client), donc il me coupe la parole une fois et ne me la rend plus tellement ensuite. D\u00e8s le d\u00e9part, je m’\u00e9tais surtout promis de ne pas tomber dans le registre \u00abwikip\u00e9dodule\u00bb (puisque je ne le suis pas) et d’admettre qu’il y a des probl\u00e8mes, que, oui, on peut lire des conneries sur Wikip\u00e9dia, que, effectivement, tout le monde n’est pas bien intentionn\u00e9… Et alors ? Un probl\u00e8me, c’est quelque chose \u00e0 r\u00e9gler, j’essaie de d\u00e9fendre le fait que Wikip\u00e9dia est un processus et non un ouvrage fini. Assouline, un rien d\u00e9stabilis\u00e9 je pense, embraye alors sur une autre id\u00e9e : il me trouve bien sympathique, bien sinc\u00e8re et bien honn\u00eate (comprendre : idiot) mais tous les wikip\u00e9diens ne sont pas comme moi, pensez, ma bonne dame, il y a aussi les n\u00e9gationnistes qui sont \u00abtr\u00e8s organis\u00e9s\u00bb (trois blaireaux depuis leurs chambres de bonne qui se sentent immens\u00e9ment puissants en jouant\u00a0 les Goebels 2007 sur des forums, tu parles d’une menace organis\u00e9e !) et qui ont plac\u00e9 un livre notoirement anti-dreyfusard en t\u00eate de la bibliographie de l’affaire Dreyfus dans l’article en rapport.
\nAu passage, Assouline explique que les professionnels (il cite en exemple RFI), au moins, ne disent pas n’importe quoi. L’animateur ne rel\u00e8ve pas cette id\u00e9e, puisqu’il y souscrit, qui est qu’il existe une information \u00abprofessionnelle\u00bb\u00a0et que seule celle-ci m\u00e9rite d’avoir pignon sur rue1<\/a><\/sup>. Pourtant Assouline venait juste de dire que ses \u00e9tudiants, qui avaient le bac avec mention (dixit) et qui repr\u00e9sentent une forme d’\u00e9lite sont des fain\u00e9ants finis qui copiaient-collaient wikip\u00e9dia sans en v\u00e9rifier les articles.<\/p>\n

\"alphaville3\"<\/a><\/p>\n

Le journaliste n’avait pas lu le \u00abbrief\u00bb\u00a0que j’avais envoy\u00e9 : il ne me pose de question sur aucune de mes activit\u00e9s, il me parle comme si j’\u00e9tais un repr\u00e9sentant officiel de Wikip\u00e9dia et il me qualifie de \u00abprofesseur\u00bb… Pfff…\u00a0 Mais je ne l’int\u00e9resse pas tellement, de toute mani\u00e8re, il veut juste que je dise \u00aboui, Wikip\u00e9dia est fiable\u00bb<\/em> afin de donner le change \u00e0 Pierre Assouline qui dit que \u00abnon, Wikip\u00e9dia n’est pas fiable\u00bb<\/em>. J’ai l’air un peu sur la d\u00e9fensive (les questions qu’on me pose ne servent qu’\u00e0 me placer dans cette position et je n’ai pas la pr\u00e9sence d’esprit suffisante pour esquiver la man\u0153uvre de mani\u00e8re audible)… je tente une perc\u00e9e sur le caract\u00e8re douteux de la fiabilit\u00e9 en racontant que les encyclop\u00e9dies ont toujours \u00e9t\u00e9 le reflet de leur \u00e9poque y compris dans l’erreur et la d\u00e9formation. Je ne pense pas \u00e0 raconter l’histoire de Socrate qui, apr\u00e8s avoir longtemps cherch\u00e9 un homme qui soit plus sage qu’il ne l’\u00e9tait se dit que, \u00e0 ignorance \u00e9gale, le plus sage est encore celui qui ne croit pas en sa propre sagesse2<\/a><\/sup>.<\/p>\n

Le supplice n’est pas tr\u00e8s long : un quart d’heure, c’est extr\u00eamement court, en fait. Fin de l’\u00e9mission, je n’ai strictement rien dit d’int\u00e9ressant. Assouline non plus, mais il l’a mieux fait. Il s’est content\u00e9 d’anoner ce pourquoi il avait \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9 : \u00abwikip\u00e9dia n’est pas fiable\u00bb<\/em>. Le journaliste, qui ne s’int\u00e9resse visiblement pas du tout au sujet ne risquait quand \u00e0 lui pas du tout d’\u00eatre int\u00e9ressant non plus : un quart d’heure de vacuit\u00e9 m\u00e9diatique pure.
\nFin de l’\u00e9mission, J.-F. Cadet vient serrer la main \u00e0 Pierre Assouline, les deux hommes ne se connaissent pas mais ont apparemment des fr\u00e9quentations en commun : et comment va machin ?<\/em> et truc, qu’est-ce qu’il devient ?<\/em>
\nJe me sens subitement comme le mec qui n’\u00e9tait pas invit\u00e9, qui est l\u00e0 quand m\u00eame et qu’on d\u00e9visage en se demandant ce qu’il fout ici. Peter Sellers dans\u00a0The Party<\/em>.
\nBah.
\nJe me dirige vers l\u2019ascenseur que je prends avec Assouline qui n’avait visiblement pas l’intention de faire de vieux os. Je suppose que dans un certain rapport de forces professionnel que je ne peux pas comprendre n’appartenant pas au microcosme journalistique, Assouline est plus important que l’intervieweur Jean-Fran\u00e7ois Cadet – donc \u00e7a ne l’int\u00e9resse pas de rester pour un quart d’heure de salamalecs.<\/p>\n

\"maisondelaradio_gducher\"<\/a><\/p>\n

Sur le chemin, je discute quelques minutes avec lui : plut\u00f4t sympathique, mais il n’\u00e9coute pas tellement ce que je lui dis, il ne rebondit que sur ce qui va dans son sens. Apprendre qu’un quotidien national a paraphras\u00e9 un article de Wikip\u00e9dia pour faire la n\u00e9crologie de Jacques Faizant en dit pour moi plus long sur le journaliste que sur Wikip\u00e9dia, mais pour lui c’est le contraire. Encore un probl\u00e8me des journalistes \u00e0 mon avis : une fois leur id\u00e9e arr\u00eat\u00e9e (souvent sur la foi d’un pr\u00e9jug\u00e9 ou de l’air du temps), ils d\u00e9pensent plus d’\u00e9nergie \u00e0 convaincre\/transmettre qu’\u00e0 comprendre\/analyser, ce qui est d’autant plus dommage qu’ils le font en employant les apparences de l’objectivit\u00e9. C’est \u00e7a, les pros. Moi, je suis un amateur. C’est sans doute un peu orgueilleux de dire \u00e7a, mais j’entends bien rester un amateur.<\/p>\n

Quelques jours plus tard, j’apprendrai qu’un employ\u00e9 de la maison de la radio vandalise r\u00e9guli\u00e8rement Wikip\u00e9dia<\/a>, en \u00e9crivant notamment au milieu d’un article : \u00ab[…]\u00a0 les\u00a0meilleures universit\u00e9s fran\u00e7aises, o\u00f9 vous feriez mieux d’aller plut\u00f4t que lire ce site. Vous y apprendriez qu’un site dans lequel n’importe qui peut corriger n’importe quoi n’est pas s\u00e9rieux. Vous feriez mieux de vous inscrire \u00e0 une biblioth\u00e8que pour y prendre un bon livre.\u00bb<\/em> Encore un pompier pyromane qui veut d\u00e9montrer que Wikip\u00e9dia contient des vandalismes en vandalisant Wikip\u00e9dia. J’\u00e9cris \u00e0 l’administrateur r\u00e9seau de Radio France pour lui signaler qu’un employ\u00e9 de ce b\u00e2timent d\u00e9grade sciemment le projet Wikip\u00e9dia, mais je ne re\u00e7ois aucune r\u00e9ponse.<\/p>\n

  1. Au cours du d\u00e9bat face \u00e0 Dominique Wolton, Assouline a cette fois d\u00e9fendu la position contraire et rappel\u00e9 qu’une des raisons du succ\u00e8s d’Internet pour l’information est justement qu’on y trouve d’autres informations. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  2. La jolie histoire de Socrate pose cependant d’autres probl\u00e8mes, puisque si les thurif\u00e9raires du philosophe y verront la modestie du sage, d’autres feront remarquer que le sage est m\u00e9chamment imbu de sa personne. [↩<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Je viens d’\u00e9couter sur France Inter un d\u00e9bat entre Dominique Wolton et Pierre Assouline sur le th\u00e8me \u00abInternet rend-il idiot ?\u00bb \u2014 d\u00e9bat qui semble surtout r\u00e9pondre sans le vouloir \u00e0 la question \u00abLa mani\u00e8re dont les m\u00e9dias plus anciens d\u00e9battent d’Internet est-elle idiote ?\u00bb. Sans surprise, la discussion n’a pas vol\u00e9 bien haut, avant […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26,127,108],"tags":[],"class_list":["post-6739","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-pros","category-mediatisation","category-wikipedia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6739"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6739\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39546,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6739\/revisions\/39546"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}