{"id":6481,"date":"2010-05-06T01:52:27","date_gmt":"2010-05-05T23:52:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hyperbate.com\/dernier\/?p=6481"},"modified":"2010-05-06T01:52:27","modified_gmt":"2010-05-05T23:52:27","slug":"les-femmes-de-stepford-2004","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/?p=6481","title":{"rendered":"Les femmes de Stepford (2004)"},"content":{"rendered":"

\"stepford_wives2_dvd\"La vertu des remakes<\/em> est de nous permettre d’\u00e9valuer les mutations esth\u00e9tiques, sociales ou politiques qui s\u00e9parent les \u00e9poques qui ont produit les diff\u00e9rentes versions d’un m\u00eame r\u00e9cit : on voit ce qui a chang\u00e9, on mesure les progr\u00e8s ou les reculs accomplis. La version 2004 de The Stepford Wives<\/em> est particuli\u00e8rement int\u00e9ressante de ce point de vue. Int\u00e9ressante, et un peu triste, aussi, car elle exprime assez bien \u00e0 quel point le cin\u00e9ma hollywoodien peut \u00eatre devenu conformiste.
\nLe film de 1975<\/a> s’inscrivait dans le registre du film d’horreur, tout en \u00e9tant soutenu par un propos politique assez clair li\u00e9 aux revendications f\u00e9ministes. Le film de 2004, sorti en France sous le titre Et l’homme cr\u00e9a la femme<\/em>, est une pure com\u00e9die dont le message est nettement moins \u00e9vident \u00e0 appr\u00e9hender.<\/p>\n

(attention, je raconte le film, et m\u00eame, la fin du film)
\n<\/em>Une lecture superficielle du film peut laisser penser que la premi\u00e8re partie de la trame de la version 2004 est, Mutatis Mutandis<\/em>, identique \u00e0 celle du livre ou du premier film : une petite famille quitte New York pour venir s’installer dans un village du Connecticut dont les habitantes sont des maniaques des t\u00e2ches m\u00e9nag\u00e8res. Pourtant, une diff\u00e9rence appara\u00eet d\u00e8s les premi\u00e8res images : le statut social de l’h\u00e9ro\u00efne du film.
\nLa Joanna de 2004 (Nicole Kidman) est une femme certes mari\u00e9e et m\u00e8re de famille mais avant tout, une femme de pouvoir. Son talent n’est pas un potentiel en friche comme c’\u00e9tait le cas de la Joanna d’origine, m\u00e8re au foyer qui \u00e9tait par ailleurs une photographe amateur de talent. Vice-pr\u00e9sidente d’une cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision, la Joanna de 2004 est ambitieuse et sans piti\u00e9. Elle n’h\u00e9site par exemple pas \u00e0 pulv\u00e9riser un couple pour les besoins d’une \u00e9mission de t\u00e9l\u00e9-r\u00e9alit\u00e9 odieuse. Dans l’\u00e9pisode pilote de ce programme du type Temptation Island<\/em>, deux \u00e9poux s\u00e9par\u00e9s l’un de l’autre pendant une semaine doivent ensuite faire le choix de reprendre le cours de leur vie ou bien de demeurer avec les personnes avec qui ils ont pass\u00e9 la semaine. Le mari, romantique, d\u00e9couvre avec stup\u00e9faction que son \u00e9pouse pr\u00e9f\u00e8re le quitter pour rester avec une foule d’amants et m\u00eame de ma\u00eetresses.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Par le personnage de Joanna comme par celui de la candidate au jeu t\u00e9l\u00e9vis\u00e9, la femme de 2004 nous est donc pr\u00e9sent\u00e9e comme incapable de choisir la voie du devoir ou de la vertu d\u00e8s lors qu’une opportunit\u00e9 plus plaisante se pr\u00e9sente.
\nD\u00e9sesp\u00e9r\u00e9, l’\u00e9poux trahi tente\u00a0d’assassiner Joanna, qu’il juge responsable de son malheur, en pleine pr\u00e9sentation publique de l’\u00e9mission. La jeune femme, loin de r\u00e9aliser le mal qu’elle a pu faire, y voit une excellente opportunit\u00e9 pour faire de la publicit\u00e9 \u00e0 son \u00e9mission. Mais voil\u00e0, les choses ont scandaleusement d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 au point que la cha\u00eene doit se s\u00e9parer de la jeune productrice : celle qui a provoqu\u00e9 l’infid\u00e9lit\u00e9 d’une \u00e9pouse est \u00e0 son tour victime de l’infid\u00e9lit\u00e9 de son employeur.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Compl\u00e8tement d\u00e9prim\u00e9e, elle se laisse convaincre d’aller vivre dans un petit village, Stepford, o\u00f9 elle esp\u00e8re pouvoir se ressourcer. Son \u00e9poux, Walter (Matthew\u00a0Broderick), qui est son sous-fifre dans sa soci\u00e9t\u00e9 de production, se plaint autant de sa vie de famille que de sa vie de couple et esp\u00e8re que ce changement de lieu rem\u00e9diera \u00e0 ses probl\u00e8mes. Comme la mante religieuse ou la veuve noire, Joanna est nettement plus grande que son \u00e9poux. Ce dimorphisme sexuel nous fait h\u00e9siter : faut-il plaindre Walter, admirer son sens de l’abn\u00e9gation ou bien m\u00e9priser son attitude effac\u00e9e ? Une telle ind\u00e9cision s’applique \u00e0 tous les autres hommes que nous rencontrerons au fil du r\u00e9cit.
\nFragilis\u00e9e par son licenciement, Joanna, semble quant \u00e0 elle plus perdue que m\u00e9chante.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La ville est peupl\u00e9e de femmes au foyer \u00e9l\u00e9gantes d\u00e9vou\u00e9es corps et \u00e2mes \u00e0 leurs \u00e9poux. Elles n’ont pas beaucoup de conversation mais disposent de formes avantageuses. Leurs maris sont pour la plupart des \u00abnerds\u00bb ventripotents qui ont fait carri\u00e8re dans l’\u00e9lectronique ou l’informatique et qu’on ne s’attendrait pas \u00e0 voir au bras de plantureuses blondes. Dans la premi\u00e8re version, les maris de Stepford \u00e9taient aussi des sp\u00e9cialistes en nouvelles technologies, mais c’\u00e9taient des hommes \u00abs\u00e9rieux\u00bb, fa\u00e7on Industrial Business Machines<\/em>, des hommes m\u00fbrs pour la plupart, des ing\u00e9nieurs portant costume et cravate. L’aura des carri\u00e8res informatiques a \u00e9norm\u00e9ment \u00e9volu\u00e9 en trente ans puisque les hommes de Stepford sont repr\u00e9sent\u00e9s ici comme une bande de gamins attard\u00e9s qui jouent avec des voitures\u00a0radio-command\u00e9es. Ils ont de l’argent, beaucoup d’argent, mais ils sont immatures et veules.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Joanna a des hauts-le-c\u0153ur lorsqu’elle est en pr\u00e9sence des \u00e9pouses de Stepford. Elle est donc ravie se d\u00e9couvrir deux complices dans la ville : Bobbie (Bette Midler), une c\u00e9l\u00e8bre essayiste, et Roger, un homosexuel extraverti qui s’est install\u00e9 \u00e0 Stepford avec son compagnon. L’un et l’autre ne sont \u00e0 Stepford que depuis quelques semaines. \u00c0 eux trois, Joanna, Bobbie et Roger constituent une petite bande toujours prompte \u00e0 se moquer de tous les habitants de Stepford et de leur conformisme exag\u00e9r\u00e9. Des trois, Joanna est celle qui tente malgr\u00e9 tout de jouer le jeu : son mari lui a avou\u00e9 qu’il se sentait \u00e9touff\u00e9 par sa r\u00e9ussite et son statut de femme forte. Elle tente donc de changer un peu de fa\u00e7on de vivre, elle pr\u00e9pare des g\u00e2teaux, porte un tablier, etc.<\/p>\n

Lors d’une f\u00eate \u00abcountry\u00bb, une habitante de Stepford est victime d’un \u00e9trange accident sur la piste de danse : elle se met \u00e0 tourner autour d’elle m\u00eame de mani\u00e8re fr\u00e9n\u00e9tique, m\u00e9canique, et ne s’arr\u00eate qu’apr\u00e8s s’\u00eatre effondr\u00e9e brutalement sur sol. Joanna tente de la secourir, mais elle en est emp\u00each\u00e9e par Mike Wellington (Christopher Walken), le mentor de la communaut\u00e9 de Stepford, qui tire son surnom \u00abMike\u00bb\u00a0du fait d’avoir \u00e9t\u00e9 employ\u00e9 par Microsoft \u2014 dans la version de 1975, le ma\u00eetre \u00e0 penser des hommes de Stepford se nommait \u00ab\u00a0Diz\u00a0\u00bb, car il avait travaill\u00e9 pour Disney World, c\u00e9l\u00e8bre \u00e0 l’\u00e9poque pour ses automates \u00ab\u00a0animatroniques\u00a0\u00bb. L’\u00e9pouse de Mike, Claire Wellington (Glenn Close), est quant \u00e0 elle l’organisatrice des activit\u00e9s des femmes de Stepford. Joanna constate que toute la ville consid\u00e8re, sans le formuler, que ce couple d’\u00e2ge m\u00fbr dirige le village.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Alors qu’ils font du porte \u00e0 porte pour convaincre les femmes de Stepford de monter un groupe f\u00e9ministe, Bobbie, Roger et Joanna se retrouvent auditeurs des \u00e9bats amoureux d’une de leurs voisines. Par peur d’\u00eatre d\u00e9couverts, ils se r\u00e9fugient dans la cuisine de cette femme qu’ils parviennent \u00e0 piloter \u00e0 l’aide d’une \u00e9trange t\u00e9l\u00e9commande. Ils ne s’en aper\u00e7oivent pas puisqu’elle est hors de leur vue lorsque cela arrive, mais le spectateur du film, qui a assist\u00e9 \u00e0 toute la sc\u00e8ne, sait d\u00e9sormais que les femmes de Stepford peuvent \u00eatre pilot\u00e9es \u00e0 l’aide de t\u00e9l\u00e9commandes.
\nC’est ce que d\u00e9couvre aussi Walter, l’\u00e9poux de Joanna. Invit\u00e9 dans l’imposante b\u00e2tisse qui accueille les r\u00e9unions du club des hommes de Stepford, on lui pr\u00e9sente une jeune femme d’essence artificielle capable de servir de distributeur bancaire (sa bouche sert de fente o\u00f9 glisser la carte bleue et d’o\u00f9 sortent les billets de banque) et pouvant \u00eatre pilot\u00e9e \u00e0 l’aide d’une t\u00e9l\u00e9commande. Il semble charm\u00e9 par cette apparition.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Un soir, Roger est invit\u00e9 \u00e0 une r\u00e9union du club des hommes de Stepford. Jusqu’ici, seul son compagnon y avait \u00e9t\u00e9 convi\u00e9. Quelques jours plus tard, inqui\u00e8tes de ne plus voir leur ami, Bobbie et Joanna se rendent chez lui et d\u00e9couvrent\u00a0ses v\u00eatements de grands couturiers mis \u00e0 la poubelle : Roger a totalement chang\u00e9, il porte des costumes sobres, et il annonce qu’il se pr\u00e9sente au poste de s\u00e9nateur pour le compte du parti r\u00e9publicain. Choqu\u00e9e, Joanna m\u00e8ne son enqu\u00eate sur Internet et d\u00e9couvre qu’il se passe effectivement des choses \u00e9tranges \u00e0 Stepford. Les femmes de la ville ont toutes \u00e9t\u00e9 des femmes brillantes et des personnalit\u00e9s importantes de leur domaine avant de devenir des m\u00e9nag\u00e8res parfaites totalement d\u00e9vou\u00e9es \u00e0 leurs \u00e9poux. Elle court avertir Bobbie de ses soup\u00e7ons mais, trop tard, cette derni\u00e8re a chang\u00e9 du tout au tout elle aussi. Sa maison est \u00e0 pr\u00e9sent parfaitement tenue, elle pr\u00e9pare des plats pour toute la famille et passe tous leurs caprices \u00e0 ses trois fils ob\u00e8ses. Tout en lui parlant, Joanna voit que Bobbie ne ressent pas de douleur alors que sa main est en train de prendre feu : est-elle toujours un \u00eatre humain de chair et de sang ? Joanna court rejoindre son \u00e9poux qui l’attend au club des hommes. Il n’y est pas seul. Victime d’un traquenard, Joanna apprend par un petit film (assez dr\u00f4le, avec la forme d’un film p\u00e9dagogique des ann\u00e9es 1950-1960 qui m\u00e8le animation et film \u00ablive\u00bb) le destin qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vu pour elle : \u00eatre \u00abam\u00e9lior\u00e9e\u00bb par la greffe de puces \u00e9lectroniques \u00e0 son cerveau, ce qui fera d’elle une \u00e9pouse servile et perp\u00e9tuellement souriante.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Walter explique \u00e0 Joanna ses griefs : elle est trop brillante, trop active, tandis que lui-m\u00eame n’aspire qu’\u00e0 une vie normale \u2014\u00a0enfin une vie normale avec une femme-robot. Comprenant qu’elle n’\u00e9chappera pas \u00e0 son destin, Joanna embrasse amoureusement son petit mari et tous deux sont emmen\u00e9s au sous-sol par une trappe motoris\u00e9e dans le sol. On ignore ce qui se passe exactement, mais la sc\u00e8ne suivante se d\u00e9roule au en plein jour, au supermarch\u00e9, o\u00f9 les femmes de la ville font leurs courses. Joanna, comme les autres, a d\u00e9sormais des cheveux blonds et porte une robe pastel.
\nC’est \u00e0 ce stade que s’arr\u00eatait le r\u00e9cit d’origine et le film de 1975 : les femmes de Stepford n’\u00e9taient plus que des robots et ces permutations allaient assur\u00e9ment se reproduire inexorablement.
\nMais en 2004, un film \u00e0 gros budget ne peut pas s’achever sur une note aussi pessimiste.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Lors d’un bal qui aurait du \u00eatre parfait, Joanna et Walter parviennent \u00e0 ruiner le syst\u00e8me de Stepford. En effet, apprend-on alors, l’\u00e9poux\u00a0enamour\u00e9\u00a0avait finalement renonc\u00e9 \u00e0 transformer sa femme en robot. Celle-ci a jou\u00e9 la com\u00e9die en attendant le moment propice pour lib\u00e9rer ses cong\u00e9n\u00e8res. Le syst\u00e8me est d\u00e9truit et une \u00e0 une, les femmes de Stepford retrouvent leurs personnalit\u00e9s et s’en prennent \u00e0 leurs \u00e9poux, compl\u00e8tement paniqu\u00e9s. Seul Walter s’en tire bien, son revirement final lui valant un sourire tendre de la part de Joanna. Mike, le gourou de Stepford, se saisit alors d’un chandelier, dans le but de frapper Walter, mais Joanna a vu les choses venir et frappe la premi\u00e8re. Stupeur : la t\u00eate de Mike se d\u00e9tache de son corps et roule sur le sol. Il n’\u00e9tait qu’un robot. On apprend alors que c’est Claire Wellington, son \u00e9pouse, qui est responsable de tout. Elle a m\u00eame remplac\u00e9 son mari volage par un robot toujours parfait. Son but \u00e0 long terme \u00e9tait sans doute d’en faire autant \u00e0 tous les autres hommes, transformant Stepford en une ville parfaite selon son go\u00fbt, une maison de poup\u00e9es g\u00e9ante o\u00f9 les hommes sont des robots et o\u00f9 le cerveau des femmes est sous contr\u00f4le. En donnant un dernier baiser \u00e0 son automate de mari, elle s’\u00e9lectrocute.
\nPour \u00e9pilogue, Joanna, Bobbie et Roger sont invit\u00e9s \u00e0 raconter leur histoire au cours du talk-show de Larry King. De leur c\u00f4t\u00e9, les maris de Stepford se retrouvent au supermarch\u00e9 o\u00f9 ils font les courses : les esclaves domestiques, \u00e0 pr\u00e9sent, ce sont eux.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Dans le premier film, Joanna se retrouvait seule face aux hommes, totalement seule. Ici, elle re\u00e7oit une correction qui la fera r\u00e9fl\u00e9chir, mais survit gr\u00e2ce \u00e0 l’amour de son mari : le couple r\u00e9concili\u00e9 triomphe.
\nLa morale du film est \u00e0 mon avis bien plus r\u00e9actionnaire qu’il n’y para\u00eet. Certes, on r\u00e8gle ici ces comptes avec l’immaturit\u00e9 ou la l\u00e2chet\u00e9 des hommes et avec le pass\u00e9isme des r\u00e9publicains conservateurs.\u00a0Mais tout cela est pr\u00e9sent\u00e9 comme un conte joyeux dont les enchantements sont finalement rompus et o\u00f9 les morts reprennent vie : il ne s’est rien pass\u00e9, ou presque, ce n’\u00e9tait qu’un mauvais r\u00eave. L’\u00e9pouse n’est pas morte, remplac\u00e9e par un automate, mais elle a compris la le\u00e7on et d\u00e9sormais elle pensera \u00e0 \u00e9viter de faire trop d’ombre \u00e0 son petit mari. Cette fin\u00a0confortante, confortable, renvoie dos \u00e0 dos les bellig\u00e9rants de la guerre des sexes en affirmant implicitement que f\u00e9minisme est all\u00e9 trop loin (notamment parce que les femmes ont trop d’ambition professionnelle) et que cette situation a \u00e9t\u00e9 rendue possible avant tout parce que les hommes n’assument plus leur part d’autorit\u00e9.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Les r\u00e9cents remakes d’\u0153uvres de science-fiction constituent presque toujours une trahison de l’esprit des films d’origine. Lorsque le propos \u00e9tait s\u00e9rieux, ils le ridiculisent ; lorsqu’il \u00e9tait ironique, ils le traitent au second degr\u00e9. Puisque leurs auteurs manquent de courage et les vident de leur charge politique, ces films sont souvent sanctionn\u00e9s par le public qui les boude (ce qui est advenu ici), \u00e0 se demander \u00e0 quoi ils servent, si ce n’est \u00e0 enterrer des films parfois porteurs d’un message : La plan\u00e8te des singes<\/em>, Rollerball<\/em>, Godzilla<\/em>, King Kong<\/em>, Le jour o\u00f9 la terre s’arr\u00eata<\/em>…
\nCette version de Stepford Wives est clairement rat\u00e9e. Outre le brouillage du message, le sc\u00e9nario est assez b\u00e2cl\u00e9 : les femmes de Stepford ne sont donc pas des robots mais des femmes de chair au cerveau t\u00e9l\u00e9command\u00e9, ce qui \u00e9tait une bonne id\u00e9e dans le contexte actuel, mais en m\u00eame temps \u00ab\u00a0Mike\u00a0\u00bb est un robot, la jeune femme du club des hommes de Stepford est un terminal bancaire et un chien de race disparu est devenu un robot lui aussi… On a vaguement l’impression que les sc\u00e9naristes ont d\u00e9cid\u00e9 la nature exacte du traitement subi par les femmes de Stepford apr\u00e8s le commencement du tournage. On notera que le roman, comme le film de 1975, restaient prudemment impr\u00e9cis sur la nature technique de la modification des femmes de Stepford.
\nDans le m\u00eame genre d’id\u00e9e, les sc\u00e9naristes traitent assez mal l’environnement imm\u00e9diat de Joanna : elle a deux enfants, mais on ne les voit jamais, ou plut\u00f4t on ne les voit qu’aux tr\u00e8s rares moments o\u00f9 on veut nous rappeler leur existence.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Les acteurs font ce qu’ils peuvent pour sauver les meubles, \u00e0 commencer par Nicole Kidman dont le jeu passe du burlesque (un registre o\u00f9 elle a toujours \u00e9t\u00e9 dou\u00e9e) aux larmes et qui incarne tr\u00e8s bien physiquement ses diff\u00e9rentes m\u00e9tamorphoses morales : requin des m\u00e9dias, d\u00e9pressive, poup\u00e9e mannequin articul\u00e9e. Christopher Walken, Glenn Close, Bette Midler et Matthew Broderick tiennent eux aussi leur r\u00f4le de mani\u00e8re honorable, mais cela ne suffit pas \u00e0 sauver le film.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La vertu des remakes est de nous permettre d’\u00e9valuer les mutations esth\u00e9tiques, sociales ou politiques qui s\u00e9parent les \u00e9poques qui ont produit les diff\u00e9rentes versions d’un m\u00eame r\u00e9cit : on voit ce qui a chang\u00e9, on mesure les progr\u00e8s ou les reculs accomplis. La version 2004 de The Stepford Wives est particuli\u00e8rement int\u00e9ressante de ce […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-6481","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-robot-au-cinema"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6481","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6481"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6481\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6481"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6481"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6481"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}