{"id":6308,"date":"2009-06-06T17:49:29","date_gmt":"2009-06-06T16:49:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hyperbate.com\/dernier\/?p=6308"},"modified":"2009-06-06T17:49:29","modified_gmt":"2009-06-06T16:49:29","slug":"abstraction","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/?p=6308","title":{"rendered":"Abstraction"},"content":{"rendered":"

\"home_terre\"Sur son blog<\/a>, Christian Faur\u00e9 raconte son malaise devant Home<\/em><\/a>, de Yann Arthus-Bertrand, qui lui \u00e9voque les s\u00e9quences qui pr\u00e9c\u00e8dent l’euthanasie dans Soleil Vert<\/em><\/a>, classique de science-fiction o\u00f9 la plan\u00e8te n’a plus de forces, o\u00f9 les humains se nourrissent de leurs cong\u00e9n\u00e8res, et o\u00f9 ceux qui sont en train de mourir ont le droit de regarder quelques minutes de s\u00e9quences d’archive de la nature telle qu’elle avait \u00e9t\u00e9, accompagn\u00e9es de musique de Grieg. De la m\u00eame mani\u00e8re, Home dresse le portrait charmant d’une plan\u00e8te en sant\u00e9 pr\u00e9caire.
\nJ’ai commenc\u00e9 \u00e0 r\u00e9diger un long commentaire \u00e0 son billet mais je pr\u00e9f\u00e8re finalement pondre un petit article ici.<\/p>\n

Alors oui, Home<\/em>, c’est sacr\u00e9ment joli \u00e0 regarder. Vues du ciel, la nature ou l’activit\u00e9 humaine font appara\u00eetre leur logique de fonctionnement, et c’est souvent fascinant \u00e0 voir : Arthus-Bertrand fait sa carri\u00e8re sur cette fascination depuis plus de vingt ans. Je ne sais \u00e0 quel point les images sont flatt\u00e9es par le traitement qu’elles ont subi en post-production1<\/a><\/sup>, mais les couleurs sont magnifiques et les parcelles agricoles, les glaces de l’arctique, les lotissements am\u00e9ricains ou les lacs volcaniques deviennent autant de peintures abstraites somptueuses.<\/p>\n

Malgr\u00e9 la chaleur des couleurs, cette tendance \u00e0 l’abstraction contredit un peu son propos : le commentaire (qui est r\u00e9cit\u00e9 par le photographe lui-m\u00eame dans la version t\u00e9l\u00e9, et non par un acteur) nous parle du miracle qu’est la vie, alors que les images nous d\u00e9montrent que le v\u00e9g\u00e9tal, le min\u00e9ral ou l’urbanisme sont autant de motifs chatoyants, au m\u00eame titre que les n\u00e9buleuses, les circuits imprim\u00e9s ou les repr\u00e9sentations cartographiques : vivant ou mort, nature et artifice, vus de cette mani\u00e8re, ne sont gu\u00e8re diff\u00e9rents. Il me semble donc un peu \u00e9trange de pr\u00e9senter de telles images en affirmant servir une prise de conscience \u00e9cologique, puisque la seule chose que disent vraiment ces images c’est que tout est beau tant qu’il y a quelqu’un qui se trouve \u00e0 la bonne distance pour le voir.\u00a0<\/p>\n

\"home_2\"<\/p>\n

Je pr\u00e9f\u00e8re le film Baraka<\/em>, de Ron Fricke2<\/a><\/sup>, sorti en 1992 et dont Home me semble furieusement inspir\u00e9 m\u00eame si les deux films se distinguent assez radicalement d’un point de vue philosophique. Baraka \u00e9tait un voyage d’une journ\u00e9e sur la terre, avec sa beaut\u00e9 et sa violence, avec\u00a0des parall\u00e8les lourds mais qui fonctionnent (poulets en batterie et Working men, par ex.). Les images et la bande musicale sign\u00e9e\u00a0Dead Can Dance se suffisaient \u00e0 elles-m\u00eames, sans commentaire particulier et sans qu’il y en ait besoin.\u00a0Si certaines s\u00e9quences \u00e9taient vues du dessus et de loin, d’autres laissaient sa place \u00e0 la figure humaine, \u00e0 l’activit\u00e9 humaine, film\u00e9e \u00e0 hauteur des yeux.\u00a0<\/p>\n

Le terrible ecueil dont souffrent les discours \u00e9cologiques ou mondialistes tels que celui qui est dit en voix off dans Home<\/em>, c’est qu’ils sont quelque part trop \u00e9vidents pour \u00eatre v\u00e9ritablement utiles. Le monde est plein de gens qui vivent en dessous du seuil de pauvret\u00e9 et c’est triste ? Les p\u00f4les fondent ? Les esp\u00e8ces se rar\u00e9fient ? Les fleuves se vident ? Tout \u00e7a est \u00e9videmment tragique mais en m\u00eame temps, vu de loin \u2014\u00a0vu du ciel quoi \u2014, tout le monde est d’accord, et tout le monde le sait, les enfants en font des expos\u00e9s \u00e0 l’\u00e9cole et rares sont les politiques qui n’en touchent pas un mot dans leurs discours (\u00e0 commencer par ceux qui pourraient modifier les choses et ne le font pas), alors dire qu’une prise de conscience \u00e9cologique est importante sans d\u00e9tailler la question par un programme concret, c’est peut-\u00eatre aussi inutile que d’avertir le public que l’eau mouille. \u00a0<\/p>\n

\"home_1\"<\/p>\n

Aux images abstractisantes, le documentaire superpose un commentaire fait de chiffres \u00abchoc\u00bb qui sont eux aussi assez abstraits, et parfois bien plus impressionnants que v\u00e9ritablement signifiants \u2014 le nombre de litres d’eau utilis\u00e9s pour fabriquer un tee-shirt peut frapper les esprits, mais combien de litres d’eau faut-il pour fabriquer un arbre ? Si, par exemple, cette eau gaspill\u00e9e est irr\u00e9m\u00e9diablement souill\u00e9e (charg\u00e9e en m\u00e9taux lourds ou en pesticides), c’est un grave probl\u00e8me. Si elle sert juste \u00e0 faire pousser du coton, ce n’en est pas forc\u00e9ment un. Derri\u00e8re chaque chiffre balanc\u00e9 rapidement, il faudrait une longue explication.<\/p>\n

Cette mani\u00e8re de faire est bien inoffensive, son succ\u00e8s en constitue la preuve. Quand un scientifique s’int\u00e9resse aux d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s au syst\u00e8me respiratoire par des particules dues \u00e0 l’automobile, ou qu’il se penche sur le rapport entre certains pesticides et la baisse de fertilit\u00e9 humaine, il voit son budget supprim\u00e9 (la recherche doit servir \u00e0 favoriser la croissance, pas \u00e0 emb\u00eater l’industrie). Quand Yann Arthus-Bertrand, avec sa belle moustache blanche, ses cheveux dans le vent et son h\u00e9licopt\u00e8re nous parle d’\u00e9cologie, sa sinc\u00e9rit\u00e9 est totale. Pourtant, son produit , son combat et lui-m\u00eame sont devenus des supports publicitaires pour le groupe Pinault \u2014 diffus\u00e9s gratuitement comme toute publicit\u00e9.\u00a0<\/p>\n

Mais bon, le r\u00e9sultat est vraiment tr\u00e8s joli, je ne dis pas le contraire, et c’est toujours \u00e7a de pris. Et puis il se peut que je me trompe du tout au tout, que ce genre d’op\u00e9ration3<\/a><\/sup> soit capable de faire bouger des choses. Il y a trente ans, parler d’\u00e9cologie \u00e9tait le fait de r\u00eaveurs ou d’auteurs de science-fiction, puisque tout un chacun \u00e9tait persuad\u00e9 que le progr\u00e8s saurait toujours r\u00e9parer les catastrophes n\u00e9es du progr\u00e8s. Aujourd’hui, tout le monde parle d’\u00e9cologie, en dehors de Claude All\u00e8gre et de Sarah Palin, on peut donc noter un progr\u00e8s v\u00e9ritable, mais la situation s’am\u00e9liore-t-elle v\u00e9ritablement ?<\/p>\n

  1. retoucher n’est pas toujours tricher. Si je me rappelle bien de mes cours de technologie de la photo, que j’\u00e9tudiais il y a maintenant vingt-cinq ans, \u00e0 l’\u00e9poque de l’argentique, le \u00ab\u00a0gamma\u00a0\u00bb des pellicules photo \u00e9tait \u00e9talonn\u00e9 pour l’ensoleillement des zones temp\u00e9r\u00e9es du globe et rendait bien mal les couleurs et les contrastes des pays \u00e9quatoriaux ou tropicaux. Il fallait beaucoup d’astuce au tirage ou peut-\u00eatre au d\u00e9veloppement des pellicules, pour y pallier. \u00c0 pr\u00e9sent, le traitement num\u00e9rique, \u00e0 la prise de vue ou ensuite, permet de r\u00e9tablir une v\u00e9rit\u00e9. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  2. Ron Fricke a par ailleurs \u00e9t\u00e9 le chef-op\u00e9rateur et le co-sc\u00e9nariste de Godfrey Reggio pour le film\u00a0Koyaanisqatsi<\/em> (1982), dans un esprit assez proche.\u00a0 [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  3. plus qu’un simple film, Home<\/em> est une op\u00e9ration : diffusion simultan\u00e9e dans quatre-vingt sept pays sur plusieurs supports, en quatorze langues, organisation de d\u00e9bats, d’expositions,… Et un public record en France de plus de huit millions de spectateurs. [↩<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Sur son blog, Christian Faur\u00e9 raconte son malaise devant Home, de Yann Arthus-Bertrand, qui lui \u00e9voque les s\u00e9quences qui pr\u00e9c\u00e8dent l’euthanasie dans Soleil Vert, classique de science-fiction o\u00f9 la plan\u00e8te n’a plus de forces, o\u00f9 les humains se nourrissent de leurs cong\u00e9n\u00e8res, et o\u00f9 ceux qui sont en train de mourir ont le droit de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19,38],"tags":[],"class_list":["post-6308","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-images","category-pas-gai"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6308","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6308"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6308\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}