{"id":5896,"date":"2009-05-07T14:42:40","date_gmt":"2009-05-07T13:42:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hyperbate.com\/dernier\/?p=5896"},"modified":"2009-05-07T14:42:40","modified_gmt":"2009-05-07T13:42:40","slug":"confidentialite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/?p=5896","title":{"rendered":"Confidentialit\u00e9"},"content":{"rendered":"

\"hadopi_tf1\"Un picard envoie \u00e0 un de ses coll\u00e8gues de travail un SMS dont le contenu \u00e9tait :\u00a0\u00ab Pour faire d\u00e9railler un train, t’as une solution<\/em>\u00a0? \u00bb. \u00a0Le destinataire et l’exp\u00e9diteur du message sont aussit\u00f4t convoqu\u00e9s par la police et plac\u00e9s en garde \u00e0 vue pendant 24 heures et leurs domiciles sont perquisitionn\u00e9s. Les gens qui ont \u00e9t\u00e9 mis en garde \u00e0 vue racontent toujours cet \u00e9pisode de leur existence comme un moment traumatisant : l’endroit sent fortement l’urine et souvent le vomi, on y attrappe des poux, des puces et la gale. Au terme de plusieurs heures d’audition, les activistes du SMS sont lib\u00e9r\u00e9s, l’enqu\u00eate ayant conclu, assez logiquement, qu’il ne s’agissait pas de la pr\u00e9paration d’un attentat mais d’une blague entre coll\u00e8gues. Ouf. Mais \u00e7a ne s’arr\u00eate pas l\u00e0 : Le courrier picard<\/em> m\u00e9diatise l’affaire1<\/a><\/sup>, plusieurs journaux embrayent, ma\u00eetre Eolas en parle sur son blog<\/a>, un d\u00e9put\u00e9 mentionne l’affaire pendant les d\u00e9bats sur la loi Hadopi. La question se pose alors de savoir comment un SMS \u00e9chang\u00e9 entre deux particuliers a pu atterrir dans un commissariat. La loi ne permet th\u00e9oriquement pas l’analyse des \u00e9changes \u00e9lectroniques. L’op\u00e9rateur (Bouygues) et la police fournissent alors une explication embrouill\u00e9e : un technicien tomb\u00e9 par hasard sur le message l’aurait ensuite transmis \u00e0 la mar\u00e9chauss\u00e9e… Surtout ne pas affoler la population, surtout ne pas laisser entendre que tous les SMS sont filtr\u00e9s et analys\u00e9s pour y trouver des mots comme \u00abbombe\u00bb,\u00a0\u00abd\u00e9raillement\u00bb\u00a0et que sais-je encore. \u00a0C’est pourtant le plus probable, non ? Techniquement, l’analyse de messages de 160 caract\u00e8res transmis num\u00e9riquement est une op\u00e9ration qui peut \u00eatre aussi simple que discr\u00e8te, et se faire \u00e0 l’insu de la quasi-totalit\u00e9 des employ\u00e9s des op\u00e9rateurs. L’unique probl\u00e8me est l\u00e9gal puisque la confidentialit\u00e9 de la correspondance priv\u00e9e est garantie par la loi, mais la loi antiterroriste de 2006, au nom de la s\u00e9curit\u00e9 de l’\u00e9tat, permet bien des v\u00e9rifications discr\u00e8tes. Du reste, la raison d’\u00e9tat ne se soucie pas toujours de respecter la loi.<\/p>\n

\"grenade_usnavy\"Au milieu des ann\u00e9es 1980, Nathalie a re\u00e7u par la poste, d’un ami yougoslave adolescent comme elle, un sch\u00e9ma de grenade issu de ses cours de d\u00e9fense civile agr\u00e9ment\u00e9 de dessins potaches. \u00c0 l’\u00e9poque la Yougoslavie \u00e9tait un pays en paix, pour quelques ann\u00e9es, en revanche la France venait d’\u00eatre secou\u00e9e par quelques attentats. La lettre est donc arriv\u00e9e avec deux policiers en civil qui voulaient en savoir plus sur ce sch\u00e9ma de dispositif guerrier accompagn\u00e9 d’\u00e9critures en cyrillique. Le malentendu a \u00e9t\u00e9 vite r\u00e9gl\u00e9 d’autant que le sch\u00e9ma \u00e9tait assez sommaire. Cette anecdote montre que la confidentialit\u00e9 de la correspondance n’a jamais \u00e9t\u00e9 respect\u00e9e de mani\u00e8re tr\u00e8s stricte lorsque la s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00e9tait en jeu. Il faut bien comprendre que ce qui \u00e9tait possible en 1986 en pla\u00e7ant une lettre venue d’un pays de l’est sur une table lumineuse afin d’en voir le contenu par transparence devient un jeu d’enfant lorsque l’on parle de correspondance informatique non crypt\u00e9e. Rien ne m’\u00e9tonne dans l’affaire du SMS picard sinon la mani\u00e8re dont Bouygues et la police cherchent \u00e0 se d\u00e9fausser en invoquant la co\u00efncidence extraordinaire qui aurait abouti \u00e0 la divulgation d’un SMS :\u00a0en r\u00e9parant un portable, un technicien aurait d\u00e9couvert le texto en question, Bouygues promet d’effectuer une enqu\u00eate interne. Quelle bonne blague !\u00a0<\/p>\n

Toujours chez Bouygues, l’affaire du jour racont\u00e9e par Rapha\u00ebl Garrigos et Isabelle Roberts dans Lib\u00e9ration<\/a> fait sans doute plus froid dans le dos : un employ\u00e9 de TF1, J\u00e9r\u00f4me Bourreau-Guggenheim, a envoy\u00e9 \u00e0 titre personnel (et depuis son compte gmail priv\u00e9, mais sans cacher son parcours professionnel) un courrier \u00e0 sa d\u00e9put\u00e9e du XVIIe arrondissement, Fran\u00e7oise de Panafieu, pour lui exposer les raisons de son opposition \u00e0 la loi Hadopi.\u00a0Le courrier du citoyen se termine par \u00abMadame la d\u00e9put\u00e9e, je compte sur votre clairvoyance pour porter ma voix\u00bb<\/em>.\u00a0L’assistante de la d\u00e9put\u00e9e, interpell\u00e9e par le contenu du mail, l’a transmis au minist\u00e8re de la culture \u00abpour obtenir un argumentaire\u00bb. \u00a0Jusqu’ici tout va bien, on est entre adultes qui discutent poliement d’un projet de loi.\u00a0 Mais les choses d\u00e9rapent : J\u00e9r\u00f4me Bourreau-Guggenheim est convoqu\u00e9 par\u00a0Arnaud Bosom, son employeur, qui dirige e-TF1, la branche internet de la premi\u00e8re cha\u00eene. Ce monsieur a entre les mains l’e-mail de son employ\u00e9 et le lui lit mot pour mot, en lui expliquant qu’il s’agit d’une faute grave. J\u00e9r\u00f4me Bourreau-Guggenheim d\u00e9fend alors son point de vue mais aussi son droit \u00e0 la correspondance priv\u00e9e. Il est alors licenci\u00e9. Le groupe TF1 justifie ce licenciement pour cause de \u00abdivergence forte avec la strat\u00e9gie\u00bb<\/em>\u00a0de la soci\u00e9t\u00e9. Au passage la DRH laisse filtrer, toujours dans des courriers officiels, que TF1 est fortement mobilis\u00e9e pour que la loi Hadopi soit vot\u00e9e.<\/p>\n

\"jeanpierrepernaut\"On voit ici \u00e0 l’\u0153uvre deux types de surveillance distincts. La surveillance cach\u00e9e et la surveillance ostentatoire. La surveillance cach\u00e9e ne se d\u00e9voile que lorsqu’elle n’en a pas le choix, elle permet aux \u00e9tats de pr\u00e9voir plut\u00f4t que de constater. Elle est souvent ill\u00e9gale (les d\u00e9rives qui en d\u00e9coulent \u00e9tant bien entendu terribles) tout en \u00e9tant compr\u00e9hensible lorsque la s\u00e9curit\u00e9 du pays entier est en jeu. Et puis il y a la surveillance ostentatoire, celle qui dit \u00abje vous surveille\u00bb. Cam\u00e9ras visibles ; courriers qui arrivent censur\u00e9s (comme en temps de guerre chez nous, ou comme en temps de paix dans de nombreux pays du monde) ; courriers qui atteignent des gens qui n’en \u00e9taient pas les destinataires, etc. Cette forme de surveillance sert \u00e0 terroriser, \u00e0 emp\u00eacher de penser. C’est cette forme de surveillance qui est employ\u00e9e ici par TF1, car si J\u00e9r\u00f4me Bourreau-Guggenheim ignorait que l’expression de son opinion dans un courrier priv\u00e9 allait aboutir \u00e0 un licenciement (qui sera sans doute jug\u00e9 aux prud’homes, et qui lui permettra d’obtenir des indemnit\u00e9s), \u00e0 pr\u00e9sent les autres employ\u00e9s de TF1 sont au courant de l’\u00e9tendue de leur libert\u00e9 d’expression !\u00a0 Je me suis inflig\u00e9 ce midi la douleur de regarder de bout en bout le journal t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 de Jean-Pierre Pernaud sur TF1. J’ai appris qu’il existait un refuge pour les perroquets bless\u00e9s, un concours de p\u00e9tanque pour handicap\u00e9s, j’ai appris que les antillais avaient \u00e9t\u00e9 punis de leurs gr\u00e8ves par des pluies diluviennes (apr\u00e8s les gr\u00e8ves, les intemp\u00e9ries…<\/em>), j’ai appris que les m\u00e8res de famille s’inqui\u00e8tent du passage d’examens de leurs enfants, j’ai vu des images de prises de sang,… Mais je n’ai entendu parler ni du SMS transmis par Bouygues t\u00e9l\u00e9com ni de l’employ\u00e9 de TF1 ind\u00e9licatement vir\u00e9. Or j’imagine mal que ce n’est pas le sujet du jour dans les couloirs de la premi\u00e8re cha\u00eene. Mieux encore, le fameux amendement 138 qui a \u00e9t\u00e9 vot\u00e9 par les d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens hier et qui risque d’annuler les dispositions voulues par la loi Hadopi n’a pas trouv\u00e9 sa place, au chapitre culturel, entre la lutherie des binious bretons et un sujet consacr\u00e9 \u00e0 la retraite de Johnny Halliday.<\/p>\n

Et bien \u00e9videmment, le journal de TF1 n’\u00e9voque pas une seule seconde les d\u00e9bats qui entourent la loi Hadopi elle-m\u00eame, alors m\u00eame que la directrice des ressources humaines de TF1 explique que la chaine est fortement mobilis\u00e9e pour faire adopter cette loi.
\nL’expression de cet engagement, de cette mobilisation, ce n’est donc pas de convaincre du bien fond\u00e9 de la loi, mais de surtout ne pas en parler, de\u00a0profiter de l’h\u00e9g\u00e9monie du journal de la premi\u00e8re cha\u00eene pour \u00e9viter au public toute conscience des d\u00e9bats qui entourent cette loi.
\nLes gens n’ont pas besoin de tout savoir, n’est-ce pas.
\nEt puis on fait des refuges formidables pour les perroquets bless\u00e9s qui ne peuvent pas \u00eatre remis en libert\u00e9.<\/p>\n

  1. Le Courrier Picard<\/em>, samedi 2 mai 2009, Abbeville: 24 heures de garde \u00e0 vue pour un SMS<\/a><\/em>. [↩<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Un picard envoie \u00e0 un de ses coll\u00e8gues de travail un SMS dont le contenu \u00e9tait :\u00a0\u00ab Pour faire d\u00e9railler un train, t’as une solution\u00a0? \u00bb. \u00a0Le destinataire et l’exp\u00e9diteur du message sont aussit\u00f4t convoqu\u00e9s par la police et plac\u00e9s en garde \u00e0 vue pendant 24 heures et leurs domiciles sont perquisitionn\u00e9s. Les gens qui […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37,38],"tags":[],"class_list":["post-5896","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-parano","category-pas-gai"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5896","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5896"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5896\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}