{"id":47822,"date":"2026-09-19T08:45:13","date_gmt":"2026-09-19T06:45:13","guid":{"rendered":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/?p=47822"},"modified":"2026-09-19T14:19:34","modified_gmt":"2026-09-19T12:19:34","slug":"chercher-trouver-et-beaucoup-perdre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/?p=47822","title":{"rendered":"Chercher, trouver, et beaucoup perdre"},"content":{"rendered":"\n

Depuis cet \u00e9t\u00e9, lorsque l’on effectue une recherche avec Google, notamment si celle-ci a la forme d’une question, la r\u00e9ponse est produite par l’IA Gemini.
Google, tr\u00e8s clairement, cherche \u00e0 r\u00e9agir \u00e0 la disparition annonc\u00e9e des moteurs de recherche, que le public d\u00e9laisse au profit des IAs g\u00e9n\u00e9ratives1<\/a><\/sup>. Et c’est une tendance compr\u00e9hensible : quand on veut une r\u00e9ponse \u00e0 une question pr\u00e9cise, le r\u00e9sultat fourni par les IAs actuelles peut \u00eatre \u00e9tonnamment concret et efficace, comme ici avec Google :<\/p>\n\n\n\n

\"\"
La r\u00e9ponse \u00e0 une question que je me posais, un soir, dont je connaissais a priori la r\u00e9ponse mais sans \u00eatre certain de mon fait \u00e0 cent pour cent, car j’ai le souvenir de rapports tr\u00e8s divers (amiti\u00e9s plus ou moins distantes, conflits plus ou moins respectueux, rivalit\u00e9s plus ou moins amicales) entre les \u00e9crivains pro\u00e9minents de l’\u00e9poque \u2014\u202fHugo, Dumas, Balzac, Gautier, Sue, Stendhal, Sand &co. Je n’ai pas cliqu\u00e9 sur les liens propos\u00e9s par Gemini pour v\u00e9rifier ses affirmations mais elles correspondent peu ou prou \u00e0 l’id\u00e9e que je me faisais des choses, je les tiens donc pour vraies.
Je suis conscient que c’est la d\u00e9finition m\u00eame du biais de confirmation.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Chaque affirmation est associ\u00e9e \u00e0 des liens qui permettent, d’un clic, de savoir qui l’a \u00e9mise et donc d’en \u00e9valuer la justesse. Et la synth\u00e8se propos\u00e9e est suivie d’ouvertures quant aux questions annexes que l’on pourrait se poser : \u00ab\u00a0Si vous le souhaitez, je peux effectuer une recherche approfondie sur…\u00a0\u00bb<\/em>. Parfois, c’est exactement la question qu’on aurait eue en t\u00eate, et c’en est presque vexant, comme lorsque Gmail nous propose de r\u00e9pondre \u00ab\u202fsuper, merci\u202f!\u202f\u00bb<\/em> \u00e0 un e-mail alors que nous nous appr\u00eations \u00e0 \u00e9crire \u00ab\u202fsuper, merci\u202f!\u202f\u00bb<\/em> : soit cela signifie que Google conna\u00eet par c\u0153ur nos automatismes et c’est inqui\u00e9tant, soit cela veut dire que nous sommes parfaitement banals, soit les deux.
Parfois, Gemini propose des r\u00e9ponses extraordinairement \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la plaque, voire absurdes. Ainsi, alors que je cherchais une publicit\u00e9 des ann\u00e9es 1980, Google\/Gemini m’a affirm\u00e9 avec aplomb qu’il avait exist\u00e9 une campagne de la RATP dont le slogan \u00e9tait : \u00ab\u202fles rames ne se cachent plus pour mourir\u202f\u00bb<\/em>, suivi d’un cours non-sollicit\u00e9 sur la fin du ticket de transport en carton. Ce genre d’hallucination est me semble-t-il assez rare, quoique plus g\u00eanante que les r\u00e9ponses \u00ab\u00a0\u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la plaque\u00a0\u00bb telles que le Google traditionnel en fait2<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Hylas et les nymphes, par John William Waterhouse<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Comme toujours face \u00e0 un nouveau service num\u00e9rique, je commence par me demander non pas si je suis d’accord ou non, mais quel effet il produit sur moi. Et dans le cas qui nous occupe, c’est affreux \u00e0 admettre mais je m’habitue bien au \u00ab\u00a0mode IA\u00a0\u00bb de Google, je suis forc\u00e9 en tout cas de constater que les r\u00e9ponses suffisent souvent et me font effectivement gagner du temps. Sans compter tous les cas o\u00f9 la puissance d’une machine capable de lire des kilom\u00e8tres de texte en quelques secondes est pr\u00e9cieuse : qui veut lire l’int\u00e9gralit\u00e9 du code civil ou de la Bible pour retrouver tel point de droit, telle histoire dont on a un vague souvenir\u202f?
Une autre partie de moi est oppos\u00e9e \u00e0 ce syst\u00e8me, pour plus d’une raison.<\/p>\n\n\n\n

La question \u00e9cologique<\/h4>\n\n\n\n

Bien entendu il y a les questions g\u00e9opolitiques et \u00e9cologiques li\u00e9es \u00e0 l’IA g\u00e9n\u00e9rative \u2014\u202fmais laissons de c\u00f4t\u00e9 ce point qui concerne l’IA en g\u00e9n\u00e9ral, et surtout, qui a toujours concern\u00e9 Google, car m\u00eame dans son mode \u00ab\u00a0traditionnel\u00a0\u00bb, le moteur de recherches consomme une quantit\u00e9 extravagante de ressources. Pour une unique requ\u00eate, pas moins d’un millier de serveurs sont sollicit\u00e9s en m\u00eame temps3<\/a><\/sup>, qui fournissent chacun une partie de la r\u00e9ponse et les annonces qui vont avec, avant d’agr\u00e9ger l’ensemble \u00e0 la vol\u00e9e\u202f; d’autres serveurs se chargent d’analyser et de stocker les requ\u00eates et des informations sur les requ\u00e9rants\u202f; et enfin, en amont, les robots de Google travaillent jour et nuit \u00e0 lire le web, \u00e0 l’indexer, \u00e0 le stocker en cache, et \u00e0 dupliquer toutes ces donn\u00e9es pour qu’elles se trouvent au plus proche de ceux qui en auront besoin au moment o\u00f9 ils en auront besoin. Bref, la question des ressources est une question critique, mais n’est certainement pas une question neuve dans le cas de Google, et j’ai peur qu’il en aille de m\u00eame avec les moteurs de recherche \u00ab\u00a0\u00e9coresponsables\u00a0\u00bb, qui certes investissent une part de leurs revenus dans des projets environnementaux… mais recourent \u00e0 Google ou Bing pour produire les r\u00e9ponses aux requ\u00eates qu’on leur fait et donc, consomment encore plus.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Gravure de Thomas Rowlandson<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La version \u00ab\u00a0IA\u00a0\u00bb de Google est sans doute4<\/a><\/sup> plus dispendieuse encore, puisqu’on doit ajouter \u00e0 tout \u00e7a l’entra\u00eenement initial du mod\u00e8le (des milliers d’ordinateurs analysant des textes pendant des mois, la production de r\u00e9ponses r\u00e9dig\u00e9es et la consultation en temps de sites web. Je note n\u00e9anmoins que les r\u00e9ponses de Gemini semblent \u00eatre conserv\u00e9es, car \u00e0 deux questions quasi-identiques on obtient des r\u00e9ponses parfois totalement identiques, et cela constitue a priori une \u00e9conomie de ressources. Par ailleurs, Google ne semble pas beaucoup utiliser le contexte de ses interactions avec des utilisateurs, le passif des requ\u00eates (dont on suppose pourtant qu’elle sont conserv\u00e9es quelque part) n’est pas pris en compte5<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

La question du pillage<\/h4>\n\n\n\n

C’est souvent difficile \u00e0 expliquer mais je ne fais pas grand cas du \u00ab\u00a0pillage\u00a0\u00bb effectu\u00e9 pour l’entra\u00eenement des LLMs, car ce grief me semble reposer sur un malentendu : l’entra\u00eenement des LLMs consiste \u00e0 analyser des milliards de textes, non pour en voler directement les informations ou le style, mais pour d\u00e9terminer la probabilit\u00e9 statistique que tel mot suive tel autre dans un contexte donn\u00e96<\/a><\/sup>. Et \u00e0 ma connaissance, l’entra\u00eenement de base ne produit qu’un mod\u00e8le math\u00e9matique, les textes, eux, n’y sont pas stock\u00e9s. Pour un tel entra\u00eenement, il faut disposer de textes bien \u00e9crits. Wikip\u00e9dia est une source pour ce genre de choses, mais aussi les livres de cuisine ou de d\u00e9veloppement personnel, la grande litt\u00e9rature ou les articles de presse. Certes, la forme et le fond sont li\u00e9s et peut-\u00eatre qu’un LLM de base pourrait en quelque sorte r\u00e9\u00e9crire sans le \u00ab\u202fsavoir\u202f\u00bb et donc sans citer sa source un article de presse existant, ou (et \u00e7a, \u00e7a a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 par l\u2019exp\u00e9rimentation) qu’une IA g\u00e9n\u00e9rative visuelle peut, en suivant un prompt ultra-pr\u00e9cis qui l’y am\u00e8ne, refaire une image un peu comme dans la nouvelle de Borges o\u00f9 Pierre M\u00e9nard r\u00e9\u00e9crit de fond en comble des chapitres du Don Quichotte de Cervant\u00e8s, en y ajoutant l’influence d’auteurs plus r\u00e9cents mais en aboutissant pourtant \u00e0 l’exact m\u00eame texte7<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Affrontement entre les navires Serapis<\/em> et Le Bonhomme Richard<\/em>, le 22 septembre 1779
par Balthasar Frederic Loizel<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ce ne sera pas une id\u00e9e tr\u00e8s populaire chez certains mais pour moi, l’entra\u00eenement des LLMs8<\/a><\/sup> ne rel\u00e8ve pas plus du vol de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle que l’entra\u00eenement au langage des b\u00e9b\u00e9s, qui \u00e9coutent parler les gens autour d’eux et structurent leur mani\u00e8re de parler et de penser en fonction de cet apprentissage9<\/a><\/sup>. Pour aller plus loin, je dirais que cette question de l’entra\u00eenement est m\u00eame toute la beaut\u00e9 du principe m\u00eame des LLMs, qui r\u00e9ussissent de mani\u00e8re brillante ce qu’une version plus s\u00e9mantique de l’IA tente depuis soixante-dix ans10<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Mais on va le voir plus loin, dans le cas sp\u00e9cifique de Google, le vol, la plagiat, le parasitisme ou la concurrence d\u00e9loyale, sont une r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les moteurs de recherche<\/h4>\n\n\n\n

Les trois questions qui me pr\u00e9occupent imm\u00e9diatement, qui sont intimement li\u00e9es, sont celle de l’avenir m\u00eame des moteurs de recherche, celle de l’avenir du web, et celle du pr\u00e9judice subi par les cr\u00e9ateurs de contenu, notamment les journalistes.
Je n’ai pas connu Internet avant le web11<\/a><\/sup>, mais je peux me vanter d’avoir plus ou moins vu na\u00eetre les moteurs de recherche pour le web : Yahoo (aliment\u00e9 \u00e0 la main\u202f!), Lycos, et surtout Altavista qui semblait si sup\u00e9rieur \u00e0 tous les autres. Et puis Google est arriv\u00e9, et a tout chang\u00e9. Son syst\u00e8me, plut\u00f4t simple sur le papier, qui consiste \u00e0 \u00e9valuer la pertinence d’un site \u00e0 l’aune du nombre des autres sites qui le mentionnent, a imm\u00e9diatement montr\u00e9 sa puissance : le premier lien propos\u00e9 \u00e9tait g\u00e9n\u00e9ralement le bon \u2014\u202fje me souviens qu’on comparait l’efficacit\u00e9 d’Altavista et celle de Google sur le mot \u00ab\u00a0White House\u00a0\u00bb : avec Google, le site officiel de la Maison-Blanche arrivait en t\u00eate tandis qu’il fallait \u00e9cumer des pages et des pages d’Altavista pour aboutir au bon lien. Bien s\u00fbr, ce principe \u00e9tait \u00e9minemment \u00ab\u00a0hackable\u00a0\u00bb, et pour voir leur site bien plac\u00e9s, des gens \u2014\u202fnous tous qui avions des contenus \u00e0 diffuser en ligne\u202f\u2014 ont mis au point des astuces diverses : mots-cl\u00e9s cach\u00e9s dans les pages (\u00e9crits en blanc sur fond blanc pour n’\u00eatre lus que par le moteur de recherches), \u00ab\u00a0fermes\u00a0\u00bb de sites pointant les uns vers les autres, etc. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Dante et Virgile, par Gustave Dor\u00e9<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Google a r\u00e9pondu en complexifiant son algorithme et en imposant de facto<\/em> un ensemble de \u00ab\u00a0bonnes pratiques\u00a0\u00bb aux webmestres. Et il ne s’est pas agi ici que de l’int\u00e9r\u00eat du public : si le logiciel Flash a \u00e9t\u00e9 tu\u00e9, c’est d’abord parce qu’il ne s’int\u00e9grait pas au business-model d’Apple (il aurait pu permettre de produire des applis hors de son \u00e9cosyst\u00e8me) mais surtout parce qu’il pouvait nuire \u00e0 la r\u00e9gie publicitaire Google Ads, et que pour cette raison, Google a sciemment d\u00e9favoris\u00e9 le r\u00e9f\u00e9rencement des sites r\u00e9alis\u00e9s avec Flash. Don’t be evil<\/em>, qu’ils disaient. Quoi qu’il en soit, Google est vite devenu, et rest\u00e9, le principal moteur de recherche dans le monde (neuf requ\u00eates sur dix), et ses deux principaux concurrents, Bing et Baidu, en sont directement inspir\u00e9s. Et nous, usagers, avons appris \u00e0 nous entendre avec Google. \u00c0 savoir par avance ce que nous pouvons lui demander et comment, \u00e0 nous rep\u00e9rer rapidement dans la premi\u00e8re page de r\u00e9ponse,…<\/p>\n\n\n\n

Mais voil\u00e0, arriv\u00e9s \u00e0 la fin de l’an IV de ChatGPT, la popularit\u00e9 des moteurs de recherche \u00ab\u00a0traditionnels\u00a0\u00bb faiblit, car cela fait longtemps que ce que l’on demande \u00e0 un moteur de recherche ce n’est pas forc\u00e9ment l’adresse d’un site web, mais bien souvent la r\u00e9ponse \u00e0 une question. Les sites web propos\u00e9s par un moteur de recherche ne sont souvent qu’une \u00e9tape vers la r\u00e9ponse \u00e0 une interrogation telle que \u00ab\u202fcomment savoir si j’ai un orteil cass\u00e9\u202f?\u202f\u00bb\u202fou \u00ab\u202f\u00e0 qui demander le formulaire 276R\u202f?\u202f\u00bb\u202f; etc. Et pour cet usage, des IAs telles que ChatGPT ou Claude fournissent des r\u00e9ponses plus imm\u00e9diates puisqu’elles sont d\u00e9sormais capables d’effectuer des recherches sur Internet et de synth\u00e9tiser les documents qu’elles trouvent.
Nous \u00e9conomisons un clic. Bien. Mais cela a un prix.<\/p>\n\n\n\n

La fin du web<\/h4>\n\n\n\n

Avec ses r\u00e9ponses, Gemini retourne totalement la vocation initiale des moteurs de recherche. Le lien vers un site web n’est plus ce qui est fourni comme r\u00e9sultat \u00e0 une requ\u00eate, ce n’est plus le but, c’est ce qui est produit comme justification, comme caution pour une somme d’affirmations p\u00e9remptoires, presque une mani\u00e8re de se d\u00e9fausser. Une minuscule ic\u00f4ne nous informe que si Gemini est si s\u00fbr de lui, c’est qu’il a lu un truc sur un site gouvernemental ou dans un magazine. Et nous ne cliquons m\u00eame pas pour v\u00e9rifier s’il a bien lu, bien compris l’article qui est cens\u00e9 l\u00e9gitimer ses affirmations, le lien est cliquable, certes, mais il est l\u00e0 pour nous dispenser de lire, exactement comme le font les mentions du genre \u00ab\u00a0TVA non applicable conform\u00e9ment \u00e0 l’article…\u00a0\u00bb<\/em>.
En bref, le web devient le carburant de Google\/Gemini, qui perd son r\u00f4le de guide, n’est plus l\u00e0 pour nous orienter mais au contraire pour nous dissuader d’aller plus loin. L’explorateur qui guidait les voyageurs s’est transform\u00e9 en garde-champ\u00eatre.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Perdu avec son \u00e9quipage dans l’archipel russe de Nouvelle Zemble, l’explorateur hollandais Willem Barentsz avait d\u00e9mont\u00e9 son bateau pour se construire une maison et y passer l’hiver. Il y est mort mais ses compagnons ont pour la plupart surv\u00e9cu. Gravure par Th\u00e9odore de Bry.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Pour un blogueur comme moi, c’est dommage. Si vous n’\u00eates pas en train de lire ce texte, c’est que Google l’a lu pour vous, en a tir\u00e9 ce qu’il voulait, et ne vous a pas demand\u00e9 d’aller vous renseigner plus avant. Si vous \u00eates en train de le lire, c’est en faisant partie d’un groupe qui rabougrit \u00e0 vue d’\u0153il. Je ne connais pas les statistiques de fr\u00e9quentation de mes sites mais les derniers chiffres g\u00e9n\u00e9raux que j’ai vu passer montraient une v\u00e9ritable chute de la fr\u00e9quentation des sites web. Pour un blog amateur comme le mien, ce n’est pas tr\u00e8s grave, parfois je n’\u00e9cris que pour moi-m\u00eame, pour me relire dans quelques ann\u00e9es. Mais pour les sites de presse en ligne, dont le mod\u00e8le \u00e9conomique est fort pr\u00e9caire et d\u00e9pend directement de la fr\u00e9quentation, c’est potentiellement tragique.
Bien entendu, l’\u00e9volution de Google n’est que le dernier clou du cercueil du web, la derni\u00e8re trahison, car les r\u00e9seaux sociaux ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9norm\u00e9ment \u0153uvr\u00e9 \u00e0 capter le public du web et son contenu. Et dans le cas sp\u00e9cifique de Google, la cr\u00e9ation de Google News avait \u00e9t\u00e9 un coup dur pour les m\u00e9dias d’information, aboutissant \u00e0 des proc\u00e8s, des accords, des taxes, et c’est peut-\u00eatre ce qui se produira en r\u00e9ponse \u00e0 la fonction IA de Google.<\/p>\n\n\n\n

Et il y a pire<\/h4>\n\n\n\n

Plusieurs enqu\u00eates internationales ont mis \u00e0 jour l’extraordinaire activit\u00e9 des r\u00e9seaux de propagande poutinophile sur Internet : des milliers d’articles, chaque jour, sont publi\u00e9s sur des sites divers, non seulement pour distiller un discours enthousiaste saluant la \u00ab\u00a0troisi\u00e8me grande guerre patriotique\u00a0\u00bb (apr\u00e8s la guerre contre Napol\u00e9on et celle contre Hitler) que m\u00e8ne Vladimir Poutine en Ukraine, mais aussi et surtout pour d\u00e9stabiliser les pays occidentaux au moindre pr\u00e9texte en y attisant des conflits soci\u00e9taux et communautaires. Antis\u00e9mitisme, identit\u00e9 de genre, bien s\u00fbr, mais aussi les crises ponctuelles comme l’affaire des migrants marocains de Ceuta, qui aurait suscit\u00e9 au moins 23\u202f000 articles publi\u00e9s en quelques jours par un r\u00e9seau de sites web fant\u00f4mes. Des sites web fant\u00f4mes, au sens o\u00f9 la plupart n’a strictement aucun lecteur. Cette \u00e9nergie n’est pourtant pas d\u00e9pens\u00e9e en vain, car ce n’est pas vous ou moi que les services de d\u00e9sinformation russes veulent convaincre : c’est ChatGPT, Claude, Gemini et Grok.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Grok, ChatGPT, Claude et Gemini, par le russe Victor Mikhailovich Vasnetsov.
Notons que si les g\u00e9ants de l’IA nous pr\u00e9parent une Apocalypse, ce n’est pas celle dont ils se vantent actuellement : l’appel qu’ils se lancent \u00e0 eux-m\u00eames de freiner le d\u00e9veloppement d’une IA qui deviendrait incontr\u00f4lable est plus un argument de vente (\u00ab\u202fnotre technologie est dangereuse, financez-nous et ce sera vous le danger\u202f\u00bb) dans une p\u00e9riode financi\u00e8re critique (avec des entr\u00e9es en bourse qui peuvent potentiellement faire \u00e9clater la bulle IA) qu’autre chose.
C’est pour tout le reste qu’ils sont dangereux : \u00e9cologie, emploi et libert\u00e9s publiques.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Je ne doute pas que pendant les prochaines \u00e9lections, nous passerons un temps consid\u00e9rable \u00e0 demander \u00e0 tous ces services si telle ou telle affirmation \u00e9manant de tel ou tel candidat est fond\u00e9e, ou \u00e0 nous renseigner aupr\u00e8s d’eux sur la position de tel ou tel parti sur tel ou tel sujet. Il est bien possible que les r\u00e9ponses seront largement infl\u00e9chies par les manipulations que j’\u00e9voque ci-avant, pour lesquelles la masse fera loi : que vaut un unique article du Guardian<\/em>, fruit de semaines ou de mois d’enqu\u00eate, parfois prudemment ignor\u00e9 par ses confr\u00e8res, face \u00e0 des milliers de sites qui servent \u00e0 rendre les faits et leur interpr\u00e9tation illisibles, ou \u00e0 les forger purement et simplement\u202f? Rappelons que la Russie, pays qui pratique sur notre sol des actions hostiles (sabotages, cyberattaques) et a montr\u00e9 sa capacit\u00e9 \u00e0 faire de l’ing\u00e9rence politique dans tous les pays d’Europe soutient (ou tient\u202f?) financi\u00e8rement le premier parti d’extr\u00eame-droite fran\u00e7ais. Le pouvoir russe utilise ses r\u00e9seaux \u00ab\u00a0Pravda\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Rybar\u00a0\u00bb pour influencer les IAs \u00e9tasuniennes, qui sont quant \u00e0 elles d\u00e9tenues par des soci\u00e9t\u00e9s souvent favorables au m\u00eame bord politique. Au secours.
Avec l’Agentic AI<\/em> (en fran\u00e7ais \u00ab\u202fIA agentique\u202f\u00bb, mais \u00ab\u202fIA agissante\u202f\u00bb e\u00fbt pu \u00eatre plus clair), ce n’est pas seulement d’articles que nous allons \u00eatre submerg\u00e9s, c’est aussi d’interactions factices : \u00ab\u202flikes\u202f\u00bb, commentaires et interlocuteurs m\u00e9caniques qui nous donneront l’impression d’\u00eatre entour\u00e9s de milliers de personnes diff\u00e9rentes qui expriment toutes les nuances possibles d’opinions que nous ne partageons pas. L’Humain \u00e9tant un animal social, attentif \u00e0 l’opinion g\u00e9n\u00e9rale et affect\u00e9 par le sentiment qu’il en a, un tel effet de foule qui peut convaincre celui qui a peur de rester seul ou en tout cas d\u00e9moraliser, d\u00e9motiver, celui qui croit l’\u00eatre.<\/p>\n\n\n\n

Que faire\u202f?<\/h4>\n\n\n\n

D\u00e8s que Google a d\u00e9ploy\u00e9 son \u00ab\u202faper\u00e7u\u202fIA\u202f\u00bb, les utilisateurs se sont vus proposer quelques am\u00e9nagements pour contourner cet outil, comme l’utilisation d’extensions d\u00e9di\u00e9es ou le fait d’ajouter -noIA<\/em> aux requ\u00eates. Ces tactiques permettent de continuer \u00e0 utiliser Google \u00e0 l’ancienne, mais, sauf \u00e0 \u00eatre massivement employ\u00e9es, ne changent rien au probl\u00e8me de fond, qui est un pourrissement total du web, dont les contenus sont amen\u00e9s \u00e0 n’\u00eatre plus produits et lus que par des machines, quand ils ne sont pas des pi\u00e8ges d\u00e9guis\u00e9s en sites officiels ou en sites de t\u00e9l\u00e9chargement pour escroquer les \u00e9tourdis.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
La charge des cuirassiers de la grande arm\u00e9e, par Giuseppe Rava.
Entre les casques et les \u00e9p\u00e9es, \u00e7a devait faire un bruit de casserole, non\u202f?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Je suis nostalgique de l’\u00e9poque des \u00ab\u00a0home-pages\u00a0\u00bb, quand le web fran\u00e7ais \u00e9tait peupl\u00e9 de quelques dizaines de milliers de chercheurs (surtout) qui utilisaient un espace priv\u00e9 de leur labo pour partager leur passion pour la philat\u00e9lie ou que sais-je. Ce n’est pas le web, mais je suis nostalgique de Usenet, ce syst\u00e8me unifi\u00e9 de forums qui permettait aux amateurs de ci ou \u00e7a de se regrouper \u00e0 un m\u00eame endroit. Je suis nostalgique de l’\u00e9poque o\u00f9 chaque fournisseur d’acc\u00e8s offrait \u00e0 ses abonn\u00e9s quelques m\u00e9ga-octets d’espace pour h\u00e9berger une \u00ab\u00a0page perso\u00a0\u00bb, comme on disait. Je me souviens de Mygale.org<\/a>, install\u00e9 un \u00e9tage au dessus de ma salle \u00e0 l’Universit\u00e9 Paris 8 et cr\u00e9\u00e9 par un \u00e9tudiant en ma\u00eetrise. Je suis nostalgique des blogs, bien s\u00fbr, m\u00eame de ceux que je regardais avec d\u00e9dain, les Skyblogs, Overblogs et autres, tellement laids, mais o\u00f9 tout un chacun pouvait faire vivre ce qui l’animait et rencontrer ses semblables. Je suis nostalgique de l’\u00e9poque o\u00f9 Internet \u00e9tait un espace de partage relativement libre et ouvert, avant que des machines de guerre tel Facebook n’en figent les modalit\u00e9s d’interaction, \u00e0 leur profit exclusif.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Un atelier de tailleurs, issu de l’Encyclop\u00e9die de Diderot et d’Alembert.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Je ne sais pas si le web d’antan reviendra, ou plut\u00f4t, je ne sais pas si nos prochaines \u00ab\u202fzones d’autonomie temporaire\u202f\u00bb se trouveront sur Internet. Je ne sais pas si Internet peut \u00eatre sauv\u00e9. J’aimerais beaucoup que cela se puisse, car j’ai profond\u00e9ment aim\u00e9 Internet.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mon petit niveau, voil\u00e0 ce que je vais faire : je vais continuer \u00e0 poster des contenus personnels, avec mes id\u00e9es, ma voix, sur ce blog bien s\u00fbr mais aussi ailleurs, en commentaire \u00e0 d’autres blogs, par exemple. Et mes articles se finiront en queue de poisson si j’en ai envie, ou d\u00e9rivant subitement sans pr\u00e9venir. Et ils seront beaucoup trop longs, ils n’auront pas l’efficacit\u00e9 moyenne d’un post de chatGPT. Et je publierai des images hors-sujet si j’en ai envie, pour que les gens se demandent pourquoi je les ai mises l\u00e0 o\u00f9 je les ai mises. Et je m’efforcerai d’aller lire les contenus eux aussi personnels publi\u00e9s par d’autres et qui portent leurs id\u00e9es, avec leur voix, leur fantaisie, leur po\u00e9sie, leurs lubies. Je tenterai d’\u00eatre curieux, de m’int\u00e9resser aux sujets dont je n’ai jamais entendu parler. Et j’ach\u00e8terais des livres faits par de vrais gens, pour de vrais gens, et des fanzines agraf\u00e9s \u00e0 la main. Et j’irai me promener, souvent. Je fais d\u00e9j\u00e0 tout \u00e7a, bien s\u00fbr, mais \u00e0 pr\u00e9sent j’aurai une raison : tenter de sauver quelque chose, m\u00eame si je ne sais pas exactement quoi.<\/p>\n

  1. Notons que si Google a pu sembler en retard sur OpenAI et Anthropic, c’est un groupe de chercheurs de chez Google qui a lanc\u00e9 la course aux Large Language Models<\/em> avec le papier Attention is all you need<\/a><\/em>, en 2017. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  2. Par exemple lorsqu’on cherche l’affiche d’un film un peu obscur et que Google Images nous noie sous les images d’un produit \u00e9lectrom\u00e9nager homonyme. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  3. Source : Gemini [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  4. Il est \u00e9minemment difficile de comparer avec pr\u00e9cision les impacts \u00e9cologiques compar\u00e9s des diff\u00e9rents syst\u00e8mes, que l’on parle de moteurs de recherche, de LLMs ou de services de streaming : les diff\u00e9rentes soci\u00e9t\u00e9s concern\u00e9es m\u00e8nent elles-m\u00eames des programmes de recherche pour tenter d’y voir clair. Les comparaisons en heures d’\u00e9clairage avec une ampoule 100W ou un litre d’eau frappent les esprits mais sont g\u00e9n\u00e9ralement absurdes. Je me contente donc ici de faire des d\u00e9ductions en partant du peu que je sais.
    Un fait int\u00e9ressant \u00e0 conna\u00eetre : beaucoup de constructions de centres de donn\u00e9es ne r\u00e9pondent pas \u00e0 un besoin actuel mais font le pari d’une fuite en avant effr\u00e9n\u00e9e… [    ↩<\/a>]<\/span><\/li>
  5. Contrairement \u00e0 ChatGPT, qui peut savoir avec trois mots que ce dont je lui parle fait \u00e9cho \u00e0 des questions abord\u00e9es trois mois plus t\u00f4t. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  6. Certaines personnes se rassurent au sujet des LLMs en se disant qu’ils ne \u00ab\u202fpensent\u202f\u00bb pas, que ce sont des machines qui ne savent rien faire de plus que de r\u00e9gurgiter un contenu statistique. Ce n’est plus vrai. Afin d’\u00e9viter d’\u00eatre mis en \u00e9chec par des questions arithm\u00e9tiques ou logiques o\u00f9 r\u00e9pondre par une probabilit\u00e9 est absurde (\u00ab\u00a0combien fait douze fois trois moins six\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0quelle est la couleur du cheval blanc d’Henri IV\u00a0\u00bb), les outils tels que chatGPT sont bien plus que des LLMs, ils sont visiblement connect\u00e9s \u00e0 des modules de calcul, d’inf\u00e9rence logique, ils sont \u00e9quip\u00e9s de \u00ab\u00a0verrous\u00a0\u00bb qui permettent d’esquiver des r\u00e9ponses philosophiquement ou p\u00e9nalement probl\u00e9matiques, ils r\u00e9pondent selon un \u00ab\u00a0persona\u00a0\u00bb d\u00e9termin\u00e9, dans un contexte, en connexion avec l’ensemble du web… Il est \u00e9vident que ce sont des machines n’\u00e9prouvent pas d’envie et ne disposent pas de conscience (quoique \u00e7a veuille dire), mais leurs r\u00e9ponses ont parfois de quoi nous troubler. Enfin c’est le cas des chatBots \u00ab\u00a0litt\u00e9raires\u00a0\u00bb. Les chatBots vocaux, qui sont concentr\u00e9s sur la r\u00e9activit\u00e9, sont plus faciles \u00e0 ridiculiser. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  7. On trouve la nouvelle Pierre M\u00e9nard, auteur du Quichotte<\/em> dans le recueil Fictions<\/em>. Notons qu’il existe un \u00e9crivain actuel du nom de Pierre M\u00e9nard<\/a> : c’est un pseudonyme en hommage au personnage de Borges. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  8. Et je ne parle vraiment que de l’entra\u00eenement initial, qui sert \u00e0 produire le mod\u00e8le vectoriel. \u00c0 l’usage ensuite, les chatBots peuvent tout \u00e0 fait aller piller des contenus ici ou l\u00e0 et les paraphraser. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  9. Je pense subitement \u00e0 l’horrible exp\u00e9rience men\u00e9e par l’empereur du Saint-Empire Fr\u00e9d\u00e9ric II de Hohenstaufen, au XIIIe si\u00e8cle, qui, voulant d\u00e9couvrir le langage originel de l’Humanit\u00e9 (Adam parlait-ils grec, latin, h\u00e9breu\u202f?…) avait demand\u00e9 qu’on \u00e9l\u00e8ve des nourrissons orphelins sans leur parler. Les b\u00e9b\u00e9s seraient tous morts assez rapidement, ce qui pour les psychologues qui ont relay\u00e9 ce r\u00e9cit, prouve surtout que les interactions sont indispensables aux nouveaux-n\u00e9s. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  10. Soixante-dix ans si on date la naissance de l’IA en 1956. Je remonterai bien plus loin pour ma part, avec au moins deux mill\u00e9naires et demi de tradition philosophique ou linguistique pour comprendre (et donc \u00e0 terme automatiser) les r\u00e8gles de la logique et du langage. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  11. J’ai connu le web alors qu’il avait encore des concurrents \u2014\u202fGopher, WAIS et Archie. J’ai aussi connu l’\u00e9poque o\u00f9 on pouvait acheter des livres contenant les liens les plus int\u00e9ressants d’Internet, etc. [↩<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Depuis cet \u00e9t\u00e9, lorsque l’on effectue une recherche avec Google, notamment si celle-ci a la forme d’une question, la r\u00e9ponse est produite par l’IA Gemini.Google, tr\u00e8s clairement, cherche \u00e0 r\u00e9agir \u00e0 la disparition annonc\u00e9e des moteurs de recherche, que le public d\u00e9laisse au profit des IAs g\u00e9n\u00e9ratives1. Et c’est une tendance compr\u00e9hensible : quand on veut […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-47822","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=47822"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47822\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48251,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47822\/revisions\/48251"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=47822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=47822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=47822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}