{"id":46746,"date":"2025-12-15T17:05:02","date_gmt":"2025-12-15T16:05:02","guid":{"rendered":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/?p=46746"},"modified":"2026-01-28T08:36:54","modified_gmt":"2026-01-28T07:36:54","slug":"lintelligence-artificielle-fete-ses-40-070-ans","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/?p=46746","title":{"rendered":"L’Intelligence Artificielle f\u00eate ses 40\u202f070 ans"},"content":{"rendered":"\n

En juin 1956 d\u00e9maraient les conf\u00e9rences de Dartmouth, une s\u00e9rie d’interventions de chercheurs regroup\u00e9s autour du terme Intelligence Artificielle<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button>
Dartmouth, 1956. De gauche \u00e0 droite : Olivier Selfridge, Nathaniel Rochester, Ray Solomonoff, Marvin Minsky, Trenchard More, John McCarthy et Claude Shannon.

Photo : famille Minsky.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Le mot avait \u00e9t\u00e9 forg\u00e9 et r\u00e9v\u00e9l\u00e9 quelques mois plus t\u00f4t, le 31 ao\u00fbt 1955 pr\u00e9cis\u00e9ment, par Marvin Minksky, John McCarthy, Nathaniel Rochester et Claude Shannon dans l’appel \u00e0 participations qu’ils avaient lanc\u00e9 \u00e0 la communaut\u00e9 scientifique1<\/a><\/sup>. Il est fr\u00e9quent, en France, d’affirmer que ce moment est constitutif d’un malentendu autour de la locution artificial intelligence<\/em> en pointant le fait que le mot \u00ab\u00a0intelligence\u00a0\u00bb ne signifie pas la m\u00eame chose en fran\u00e7ais et en anglais, que nous, francophones, lui associons de nombreux concepts humains (esprit, compr\u00e9hension, conscience,…) tandis que dans le champ anglophone, \u00ab\u202fintelligence\u202f\u00bb serait un synonyme d’\u00ab\u202finformation\u202f\u00bb, de \u00ab\u202ftraitement des donn\u00e9es\u202f\u00bb ou de \u00ab\u202frenseignement\u202f\u00bb. Le dictionnaire n’est pas tout \u00e0 fait d’accord avec cette vision des choses, puisque toutes les acceptions du mot \u00ab\u202fintelligence\u202f\u00bb (philosophiques, psychologiques, juridiques…) existent en Fran\u00e7ais et en Anglais. Mais surtout, le mot \u00ab\u00a0intelligence\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 choisi par McCarthy et Minksy pr\u00e9cis\u00e9ment car son caract\u00e8re vague et ambigu permettait des explorations tous-azimuts2<\/a><\/sup>, et peut-\u00eatre m\u00eame (on en a des indices dans la biographie de Marvin Minksy notamment3<\/a><\/sup>) pour l’imaginaire science-fictionnesque qu’il embarque, sans doute plus \u00ab\u00a0sexy\u00a0\u00bb pour obtenir un financement de la Rockfeller Foundation que de parler d’ateliers consacr\u00e9s \u00e0 l’automatisation de nouvelles t\u00e2ches \u00e0 l’aide d’ordinateurs, ou d’employer un mot moins dramatique mais aussi moins imm\u00e9diatement parlant tel que \u00ab\u00a0inf\u00e9rence\u00a0\u00bb.
L’Intelligence artificielle, en tant que discipline autonome, est donc n\u00e9e en 1955-1956 et f\u00eate ses soixante-dix ans. Mais cette date ne c\u00e9l\u00e8bre que l’invention du mot, car l’Histoire de l’Intelligence artificielle est un peu plus longue que \u00e7a.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button>
La confusion entre ordinateur et cerveau n’a pas attendu l’invention du mot
Intelligence artificielle<\/em>, comme le montrent ces couvertures des livres Giant brains or machines that think<\/em> (Edmund Berkeley, 1949) et Appareils et cerveaux \u00e9lectroniques<\/em> (Albert Ducrocq, 1952).
Le troisi\u00e8me, Thinking by machine<\/em> (Pierre de Latil, 1957), est la version anglophone d’un livre originellement publi\u00e9 en 1956, donc strictement contemporain des conf\u00e9rences de Dartmouth. On est frapp\u00e9 par l’illustration antropomorphe et par le fait que la pr\u00e9face est \u00e9crite par Isaac Asimov.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

On peut commencer par noter que la plupart des participants aux ateliers d’\u00e9t\u00e9 de Dartmouth travaillaient d\u00e9j\u00e0 sur les sujets trait\u00e9s, et que la nouveaut\u00e9 est d’avoir f\u00e9d\u00e9r\u00e9 toutes ces recherches en tant qu’un m\u00eame objet d’\u00e9tude. Au cours des d\u00e9cennies pr\u00e9c\u00e9dentes, Norbert Wiener (la Cybern\u00e9tique), Stanislaw Ulam (automates cellulaires), John Von Neumann (machine autor\u00e9plicative) ou bien entendu Alan Turing<\/a> (jeu de l’imitation), avaient amen\u00e9 des r\u00e9flexions allant dans la m\u00eame direction. On peut aussi se rappeler que d\u00e8s la fin de le seconde guerre mondiale, l’Ordinateur, dont le grand public d\u00e9couvrait tout juste l’existence, a \u00e9t\u00e9 compar\u00e9 au cerveau (humain, forc\u00e9ment), puisque l’on parlait de Electronic brain<\/em> ou de Mechanical brain<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button>
The Invisible boy<\/a> <\/em>(1957). Un ordinateur machiav\u00e9lique hypnotise un petit gar\u00e7on et reprogramme un robot pour qu’on lui ajoute des composants qui feront de lui le ma\u00eetre du monde, un monde dont il compte supprimer toute vie biologique.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Il faut dire que la science-fiction avait d\u00e9j\u00e0 largement pr\u00e9par\u00e9 le public \u00e0 l’id\u00e9e de machines capables de penser, voire de disposer d’une forme d’autonomie, d’intentions, de conscience. En se limitant aux r\u00e9cits qui n’engagent aucun proc\u00e9d\u00e9 magique ou divin (j’exclus donc autant l’Eve Future<\/em> de Villiers de l’Isle-Adam, le mythe du Golem que les statues anim\u00e9es d’H\u00e9pha\u00efstos), on peut faire remonter l’id\u00e9e d’Intelligence artificielle \u00e0 la nouvelle L’Homme le plus dou\u00e9 du monde<\/a><\/em>, publi\u00e9e par Edward Page Mitchell en 18794<\/a><\/sup>. On peut citer ensuite Le Miroir flexible<\/a><\/em> de R\u00e9gis Messac (1933)\u202f; Swords of Mars<\/em>, par Edgar Rice Burroughs (1934)\u202f; Twilight, par John Campbell (1934 aussi)\u202f; Le monde des non-A<\/em> d’A.E. Van Vogt (1945)\u202f; A Logic named Joe<\/a><\/em>, par Murray Leinstein (1946)\u202f; Les ordinateurs de divers r\u00e9cits d’Isaac Asimov, Arthur C. Clarke<\/a>, Stanislaw Lem, Frederic Brown… Et tout ce qui en d\u00e9coule depuis, soit des milliers de nouvelles, de romans, de films, de s\u00e9ries5<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n\n\n\n
\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n\n\n\n
\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n\n\n\n
\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n
Une tablette sum\u00e9rienne, qui pouvait servir de support \u00e0 des r\u00e9cits, des contrats, des registres comptables\u202f; un abaque chinois, qui permet d’effectuer des calculs sur des nombres potentiellement tr\u00e8s grands\u202f; Un Quipu inca, syst\u00e8me de cordes \u00e0 n\u0153uds qui servait \u00e0 noter des informations telles que des nombres, mais aussi des messages\u202f; l’Ars Magna de Ramon Llull, invention du XIIIe si\u00e8cle destin\u00e9e \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des contre-arguments th\u00e9ologiques en r\u00e9ponse \u00e0 une combinaison d’arguments.

Autant d’outils qui permettent d’augmenter des facult\u00e9s de l’intelligence humaine en recourant \u00e0 un art\u00e9fact.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

On peut identifier de nombreux jalons dans l’Histoire de la compr\u00e9hension et de la mod\u00e9lisation des fonctions de l’esprit humain : Aristote6<\/a><\/sup>, Ramon Llull, Ren\u00e9 Descartes, Baruch Spinoza, John Locke, Gottfried Leibniz, Julien Offray de la Mettrie, David Hume, Charles Babbage et Ada Lovelace, George Boole, Charles Darwin, Samuel Butler (et tant d’autres personnes qui ont r\u00e9fl\u00e9chi aux cons\u00e9quences anthropologiques de la m\u00e9canisation au cours du XIXe si\u00e8cle), Georg Cantor, Andre\u00ef Markov, David Hilbert, Ludwig Wittgenstein, Alfred Korzybsky, Alonzo Church, la neurologie, la psychologie, l’\u00e9thologie, les sciences cognitives,…<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Le papyrus Edwin Smith<\/a>, vieux de 3500 ans, est un trait\u00e9 de m\u00e9decine qui ressemble fort aux \u00ab\u00a0Syst\u00e8mes experts\u00a0\u00bb issus de la recherche en Intelligence Artificielle des ann\u00e9es 1960. En effet, il fait une liste de sympt\u00f4mes accompagn\u00e9s de conditions (if…then) : Si tu proc\u00e8des \u00e0 l’examen d’un homme atteint d’une f\u00ealure d’une vert\u00e8bre du dos, tu lui diras : \u00ab \u00c9tends tes jambes puis replie-les ! \u00bb. Il les \u00e9tendra mais les repliera de mani\u00e8re subite \u00e0 cause de la douleur qu’il causera dans la vert\u00e8bre du dos qui est atteinte. Tu diras \u00e0 ce sujet : c’est un mal que je peux traiter. Tu devras l’installer \u00e9tendu sur le dos, puis (etc.)<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

J’irais encore plus loin dans le temps en remarquant que l’externalisation artificielle (mais non automatis\u00e9e, bien s\u00fbr) de fonctions de l’esprit humain (num\u00e9ration\u202f; calcul\u202f; m\u00e9moire\u202f; perception\u202f; raisonnement) est un domaine que l’on peut faire d\u00e9marer au N\u00e9olithique (notation math\u00e9matique\u202f; \u00e9criture) voire m\u00eame au Pal\u00e9olithique, avec l’invention du dessin \u2014\u202fune technique qui permet de fixer la perception optique, la compr\u00e9hension des objets per\u00e7us, et qui a sans doute aussi servi de support \u00e0 des r\u00e9cits. En 2018, sur l’\u00eele de Born\u00e9o, on a d\u00e9couvert d’extraordinaires peintures rupestres qui ont au moins 40\u202f000 ans. Je crois que ce record a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pass\u00e9 depuis, mais conservons le nombre : l’Intelligence artificielle a soixante-dix ans, mais elle a aussi quarante mille ans, au moins. Disons quarante mille soixante-dix ans.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button>
Une salle de la grotte de Lascaux \u2014\u202fenfin une partie de sa r\u00e9plique (Lascaux II a priori). Vieilles de 15 \u00e0 20\u202f000 ans, ces peintures savantes, ex\u00e9cut\u00e9es par des artistes habiles, capables de synth\u00e9tiser graphiquement leurs connaissances des sujets repr\u00e9sent\u00e9s, lui ont valu le surnom de \u00ab\u00a0Chapelle sixtine de la pr\u00e9histoire\u00a0\u00bb et ont m\u00eame un temps laiss\u00e9 certains croire que la France \u00e9tait en quelque sorte le berceau du g\u00e9nie artistique mondial. Depuis, des grottes aux m\u00eames caract\u00e9ristiques ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvertes dans bien d’autres pays, et leur datation toujours plus \u00e9loign\u00e9e dans le temps fait de Lascaux un site presque jeune.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Les diff\u00e9rentes technologies que l’on nomme Intelligence Artificielle<\/em> depuis soixante-dix ans ne sont donc qu’une fraction d’une tr\u00e8s longue et passionnante aventure intellectuelle, et les Intelligences artificielles g\u00e9n\u00e9ratives telles que le public les conna\u00eet depuis la sortie de ChatGPT<\/em> (novembre 2022) ne sont qu’une fraction de cette fraction. Leurs progr\u00e8s n’en sont pas moins stup\u00e9fiants, et ce n’est pas par erreur que l’Intelligence Artificielle est devenue un sujet si pr\u00e9gnant aujourd’hui.
Elles nous augmentent (comme une pelleteuse augmente la capacit\u00e9 de travail du cantonier), elles nous aident \u00e0 nous comprendre nous-m\u00eames dans une certaine mesure, mais elles semblent parties pour nous remplacer, enfin pour prendre en charge des t\u00e2ches dont on aurait cru qu’elles r\u00e9clamaient des qualit\u00e9s sp\u00e9cifiquement humaines (ou des t\u00e2ches de gens \u00e9duqu\u00e9s, surtout, les m\u00e9tiers en col blanc, les m\u00e9tiers de bourgeois…), jusqu’\u00e0 la cr\u00e9ation artistique. Je me rappelle un bon mot dont j’ai oubli\u00e9 la source, qui disait en substance\u00a0: \u00ab\u00a0on m’avait promis que des robots travailleraient \u00e0 ma place pour que j’aie du temps pour cr\u00e9er, et \u00e0 la place je perds mon boulot pour que des robots fassent de l’art\u00a0\u00bb<\/em>.
Pas besoin de dire que l’Intelligence Artificielle g\u00e9n\u00e9rative pose des probl\u00e8mes sociaux, \u00e9cologiques, politiques, \u00e9conomiques, car on ne parle que de \u00e7a et il en na\u00eet des positions antagonistes de plus en plus tranch\u00e9es et, me semble-t-il, peu productives. Les personnes qui dramatisent les effets \u00e0 venir de l’Intelligence Artificielle n’ont pas forc\u00e9ment tort mais doivent \u00eatres conscientes qu’elles participent, paradoxalement, au succ\u00e8s des IAs g\u00e9n\u00e9ratives. J’en veux pour preuve que les promoteurs de l’Intelligence Artificielle en parlent eux aussi comme d’un champ dangereux et m\u00eame potentiellement fatal pour l’Humanit\u00e9\u00a0: Elon Musk et Bill Gates, par exemple, ont plusieurs fois lanc\u00e9 des alertes ou r\u00e9clam\u00e9 un moratoire pour cette technologie dans laquelle… ils engloutissent joyeusement des milliards. L’alerte existentielle pour l’esp\u00e8ce humaine fait partie de la communication des soci\u00e9t\u00e9s qui investissent dans l’Intelligence Artificielle et qui veulent nous convaincre que, faut d’\u00e9pouser ces technologies, les individus comme les nations resteront sur le carreau7<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Il me semble en tout cas que nous vivons un moment passionnant, autant du point de vue technologique que du point de vue du discours qui entoure la technologie (la technologielogie\u202f?), un moment passionant pour tester, \u00e9prouver, comprendre, observer,…<\/p>\n

  1. A proposal for the dartmouth summer research project on artificial intelligence<\/a><\/em>, par J. McCarthy (Dartmouth College)\u202f; M. L. Minsky (Harvard)\u202f;
    N. Rochester (IBM)\u202f; C.E. Shannon, (Bell). Claude Shannon, un peu plus \u00e2g\u00e9 que les trois pr\u00e9c\u00e9dents, \u00e9tait le chercheur le plus c\u00e9l\u00e8bre du groupe, sa th\u00e9orie math\u00e9matique de l’information en fait un des chercheurs majeurs de l’Histoire de l’Informatique. [    ↩<\/a>]<\/span><\/li>
  2. (Parmi les premiers champs explor\u00e9son note la compr\u00e9hension du langage naturel\u202f; la mise au point de syst\u00e8mes capables de s’auto-am\u00e9lioration\u202f; l’abstraction\u202f; la cr\u00e9ativit\u00e9\u202f;\u202f… [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  3. Marvin Minsky \u00e9tait amateur de science-fiction, ami de plusieurs auteurs, consultant sur le plateau de 2001 l’Odyss\u00e9e de l’Espace<\/em><\/a>, co-auteur avec Harry Harrison d’un roman qui voit \u00e9merger la conscience chez un robot<\/a> et plus g\u00e9n\u00e9ralement, l’auteur de proph\u00e9ties enthousiastes qui annon\u00e7ait avec fracas dans la presse grand public l’imminence d’intelligences artificielles aptes \u00e0 percevoir, comprendre, faire…
    Le projet des conf\u00e9rences de Dartmouth et de la recherche en IA n’\u00e9tait pas la mise au point d’une \u00ab\u00a0Intelligence Artificielle G\u00e9n\u00e9rale\u00a0\u00bb, et \u00e9tait encore moins l’invention d’un ordinateur conscient. Cependant, cet imaginaire a \u00e9t\u00e9 farouchement combattu par une partie des chercheurs (Joseph Weizenbaum, Hubert Dreyfus, Terry Winograd, John Searle), et il animait sans doute autant Marvin Minsky en son temps que Sam Altman aujourd’hui. [    ↩<\/a>]<\/span><\/li>
  4. Co\u00efncidence, 1879 est aussi la date retenue pour la naissance de la Psychologie exp\u00e9rimentale, avec le laboratoire de Wilhelm Wund \u00e0 l’Universit\u00e9 de Leipzig. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  5. L’id\u00e9e des g\u00e9n\u00e9rateurs de texte \u00e0 la mani\u00e8re des LLMs est encore plus ancienne, on se rappellera notamment de la machine des universitaires de Lagado, chez Swift, qui produisent des th\u00e8ses en actionnant des manivelles. Boris Vian avait anticip\u00e9 les LLMs de mani\u00e8re assez humoristique dans sa nouvelle Le danger des classiques<\/em> (1951), qui est une description assez \u00e9tonnante d’un Large Model Language, et de son fine-tuning qui tourne mal : accidentellement nourri avec un recueil de po\u00e8mes de Paul Geraldy, le robot devient un dragueur lourd. Son article Un robot po\u00e8te ne nous fait pas peur<\/em> (1953), qui r\u00e9pond \u00e0 un ami que l’id\u00e9e d’un ordiateur \u00e9crivain inqui\u00e8te, ne manque pas de sel non plus. La m\u00eame ann\u00e9e, Roald Dahl s’\u00e9tait pos\u00e9 la question des mutations de l’industrie litt\u00e9raire face \u00e0 un g\u00e9n\u00e9rateur de textes (La Grande Grammatisatrice automatique<\/em>, 1953). Il y a bien d’autres exemples. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  6. M\u00eame si c’\u00e9tait plut\u00f4t pour parler des esclaves \u2014\u202fet justifier leur condition\u202f\u2014, Aristote propos\u00e9 une hypoth\u00e8se qui nous renvoie aux d\u00e9bats pos\u00e9s par la R\u00e9volution industrielle et qui reviennent avec force depuis trois ans : Si chaque instrument, en effet, pouvait, sur un ordre re\u00e7u, ou m\u00eame devin\u00e9, travailler de lui-m\u00eame, comme les statues de D\u00e9dale, ou les tr\u00e9pieds de Vulcain, \u00ab\u202fqui se rendaient seuls, dit le po\u00e8te, aux r\u00e9unions des dieux\u202f\u00bb\u202f; si les navettes tissaient toutes seules\u202f; si l’archet jouait tout seul de la cithare, les entrepreneurs se passeraient d’ouvriers, et les ma\u00eetres, d’esclaves<\/em> (Aristote, Politique<\/em>, Livre I). [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  7. De mani\u00e8re un peu diff\u00e9rente, Dario Amodei, d’Anthropic, ou Sam Altman d’OpenAI pr\u00e9sentent aussi l’IA g\u00e9n\u00e9rative, c’est \u00e0 dire leur cr\u00e9ature, comme un danger potentiellement fatal pour nos soci\u00e9t\u00e9s ou notre esp\u00e8ce. [↩<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    En juin 1956 d\u00e9maraient les conf\u00e9rences de Dartmouth, une s\u00e9rie d’interventions de chercheurs regroup\u00e9s autour du terme Intelligence Artificielle. Le mot avait \u00e9t\u00e9 forg\u00e9 et r\u00e9v\u00e9l\u00e9 quelques mois plus t\u00f4t, le 31 ao\u00fbt 1955 pr\u00e9cis\u00e9ment, par Marvin Minksky, John McCarthy, Nathaniel Rochester et Claude Shannon dans l’appel \u00e0 participations qu’ils avaient lanc\u00e9 \u00e0 la communaut\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[154],"tags":[],"class_list":["post-46746","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=46746"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46746\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47197,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46746\/revisions\/47197"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=46746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=46746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=46746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}