{"id":409,"date":"2008-07-14T17:51:13","date_gmt":"2008-07-14T16:51:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hyperbate.com\/dernier\/?p=409"},"modified":"2026-03-20T11:52:25","modified_gmt":"2026-03-20T10:52:25","slug":"un-logic-nomme-joe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/?p=409","title":{"rendered":"Un logic nomm\u00e9 Joe"},"content":{"rendered":"\n

\"\"Murray Leinster<\/a> (1896-1975) est un auteur de science-fiction relativement ignor\u00e9 \u2014 en France en tout cas \u2014 dont l’importance est pourtant consid\u00e9rable. Son \u0153uvre commence \u00e0 l’aube de l’\u00ab\u202f\u00e2ge d’or\u202f\u00bb du genre, peu avant la fin de la premi\u00e8re guerre mondiale.  Sa carri\u00e8re est contemporaine de celle d’Edgar Rice Burroughs, de J.H. Rosny a\u00een\u00e9 ou encore d’H.P. Lovecraft, tous nettement plus \u00e2g\u00e9s que lui. Il est un des rares auteurs de sa g\u00e9n\u00e9ration \u00e0 ne pas avoir disparu \u00e0 l’arriv\u00e9e d’auteurs d\u00e9sireux de donner plus d’ambition \u00e0 leur \u00e9crits, comme Asimov, Heinlein, Sturgeon ou Van Vogt. Comme ces derniers, il a d’ailleurs publi\u00e9 dans les revues Astounding Science-Fiction<\/em> et Analog<\/em>, preuve qu’il \u00e9tait \u00ab au niveau \u00bb.
On cr\u00e9dite Murray Leinster de deux grandes inventions. La premi\u00e8re, ce sont les histoires se d\u00e9roulant dans un temps alternatif\/sp\u00e9culatif, consistant par exemple \u00e0 se demander ce que serait le monde actuel si la chute de l’empire romain n’avait pas eu lieu (Sidewise in time<\/em>, 1934). Cette invention a inspir\u00e9 pl\u00e9thore d’\u0153uvres (de la s\u00e9rie dessin\u00e9e What if?<\/em> chez Marvel jusqu’\u00e0 Kiki la petite sorci\u00e8re<\/em> de Miyazaki en passant par le genre steampunk, Smoking\/no Smoking<\/em>, R\u00eave de fer<\/em> ou la s\u00e9rie t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e Sliders<\/em>) et on peut se demander… ce que serait le monde actuel si Murray Leinster n’avait pas invent\u00e9 les univers alternatifs1<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Le seconde grande invention de Murray Leinster, et c’est ce qui nous int\u00e9ressera aujourd’hui, c’est l’ordinateur personnel. Dans A logic named Joe<\/em> (un logique appel\u00e9 Joe<\/em>), publi\u00e9 en 1946 dans la prestigieuse revue Astounding<\/em>2<\/a><\/sup>, l’auteur imagine chaque foyer du futur \u00e9quip\u00e9 d’un dispositif informatique\/t\u00e9l\u00e9matique.
Dans son anthologie consacr\u00e9e \u00e0 l’ordinateur dans la science-fiction et intitul\u00e9e Demain les puces<\/a>\"\" <\/em>(Pr\u00e9sence du Futur\/Deno\u00ebl, 19863<\/a><\/sup>), Patrick Duvic s’enthousiasmait de la prescience de Murray Leinster, puisqu’en 1946, l’ordinateur personnel et familial \u00e9tait une id\u00e9e compl\u00e8tement saugrenue. L’ordinateur, dont l’invention avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9e pendant la guerre par des gens comme l’am\u00e9ricain John Von Neumann et le britannique Alan Turing, existait \u00e0 peine et, comme chacun sait, n’\u00e9tait pas un objet l\u00e9ger puisque ses composants s’\u00e9talaient sur des dizaines de m\u00e8tres carr\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

La d\u00e9finition de l’ordinateur est plus complexe \u00e0 \u00e9tablir qu’on le croit g\u00e9n\u00e9ralement : les inventions de Charles Babbage (ann\u00e9es 1830) ou de Konrad Zuse (cent ans plus tard) peuvent \u00eatre qualifi\u00e9es d’ordinateurs. On parle aussi souvent de la machine britannique Colossus (d\u00e9di\u00e9e au d\u00e9cryptage et d\u00e9truite juste apr\u00e8s guerre sur l’ordre de Churchill afin que le public n’en connaisse pas l’existence !), mais pour beaucoup d’historiens, le tout premier ordinateur v\u00e9ritable est l’Eniac (1946) qui occupait une surface de 72m\u00b2 au sol, qui se programmait m\u00e9caniquement (six op\u00e9ratrices modifiaient manuellement les branchements des ses 1500 c\u00e2bles, la programmation \u00e9tait une activit\u00e9 physique !) et qui \u00e9tait compos\u00e9 de 18000 lampes \u00e0 vide fragiles qu’il fallait sans cesse remplacer. Cette machine qui n’\u00e9tait \u00e9quip\u00e9e ni de souris, ni d’\u00e9cran ni m\u00eame de clavier, avait englouti un demi-million de dollars, \u00e9tait destin\u00e9e au d\u00e9part aux calculs balistiques et \u00e0 la mise au point de la bombe A (qui a finalement d\u00fb \u00eatre finie avant l’Eniac). Si l’Eniac n’est peut-\u00eatre pas le premier ordinateur, c’est en tout cas le premier \u00e0 avoir \u00e9t\u00e9 m\u00e9diatis\u00e9. Sa pr\u00e9sentation \u00e0 la presse, en f\u00e9vrier 1946, a \u00e9t\u00e9 un \u00e9v\u00e8nement mondial. Le public \u00e9tait cependant loin d’imaginer une utilit\u00e9 civile \u00e0 l’ordinateur, mais l’id\u00e9e qu’une m\u00e9canique puisse effectuer certaines op\u00e9rations que, jusqu’ici, seul le cerveau humain savait effectuer, a fortement marqu\u00e9 les esprits.
Notons au passage que le nom m\u00eame de l’Eniac a eu un grand succ\u00e8s, de nombreux ordinateurs de fiction ont eu des noms termin\u00e9s en \u00ab\u00a0AC\u00a0\u00bb (pour Automated Computer) : Univac, Throwbac, Ramac, Wabac, Multivac, Emerac<\/a>…<\/p>\n\n\n

\n
\"\"\/<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Dans sa pr\u00e9sentation du texte, Patrick Duvic \u00e9crivait : Si \u00ab Un logique nomm\u00e9 Joe<\/em> \u00bb<\/em> demandait aux lecteurs de 1946 un s\u00e9rieux effort d’imagination, paradoxalement elle en exige presque autant de nous pour mesurer le chemin parcouru depuis<\/em>. J’ignore si la seconde \u00e9dition de son anthologie<\/a>\"\", publi\u00e9e en 1996, pr\u00e9sente le texte diff\u00e9remment, mais aujourd’hui, les pr\u00e9dictions de Murray Leinster sont encore plus vraies qu’elles ne l’\u00e9taient il y a vingt ans. En effet, l’ordinateur personnel du r\u00e9cit n’est pas qu’un simple ordinateur, c’est aussi une machine en r\u00e9seau, fournissant des services t\u00e9l\u00e9matiques divers, allant jusqu’\u00e0 la diffusion de vid\u00e9os \u00e0 la demande. Application qui relevait toujours de la science-fiction il y a encore peu de temps.<\/p>\n\n\n\n

Dans la nouvelle Un logique appel\u00e9 Joe<\/em>, l’ordinateur s’appelle donc un \u00ab\u00a0logic\u00a0\u00bb (en fran\u00e7ais traduit \u00ab\u00a0logique\u00a0\u00bb), invent\u00e9 par hasard en associant, je cite : un circuit malin qui s\u00e9lectionne n’importe quel circuit parmi des dizaines de millions […] On a ajout\u00e9 un \u00e9cran image pour que \u00e7a aille plus vite, et on a d\u00e9couvert qu’on venait de faire un logique<\/em>.
Je trouve particuli\u00e8rement savoureuse la phrase qui suit : Tout le monde \u00e9tait \u00e9tonn\u00e9 et bien content.  On ne savait toujours pas ce que les logiques allaient faire, mais tout le monde avait le sien<\/em>.
Pour avoir moi-m\u00eame v\u00e9cu la naissance de la micro-informatique populaire, \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1970 et tout au long des ann\u00e9es 1980, je suis \u00e9tonn\u00e9 de la prescience de Leinster sur ce point pr\u00e9cis. En effet, les premiers ordinateurs personnels ne servaient strictement \u00e0 rien, ils ne servaient ni \u00e0 faire ses comptes, ni \u00e0 jouer, ni \u00e0 saisir du texte. Ces fonctions avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 invent\u00e9es pour l’ordinateur personnel, bien entendu, mais les gens qui achetaient un ordinateur ne l’achetaient ni pour jouer (pour \u00e7a il y avait les consoles), ni pour \u00e9crire (une machine \u00e0 \u00e9crire \u00e9tait moins ch\u00e8re et plus confortable), ni pour effectuer des calculs (les calculatrices \u00e9taient bien plus adapt\u00e9es), ni m\u00eame pour programmer (ce qui \u00e9tait en fait la principale activit\u00e9 propos\u00e9e au possesseurs des premiers ordinateurs, le manuel fourni avec les machines \u00e9tait g\u00e9n\u00e9ralement un manuel de langage BASIC). On achetait ces machines parce qu’on les voulait.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

Continuons la description du \u00ab logique \u00bb : \u00e7a ressemble \u00e0 un r\u00e9cepteur d’images sauf qu’il y a des touches au lieu de cadrans et vous pianotez pour avoir ce que vous voulez. L’appareil est reli\u00e9 au r\u00e9servoir de donn\u00e9es […]<\/em>. Le \u00ab\u202fr\u00e9servoir de donn\u00e9es\u202f\u00bb dont il est question ici ressemble furieusement \u00e0 notre Internet. Annuaire, visiophone, bulletin m\u00e9t\u00e9orologique, t\u00e9l\u00e9viseur,… Contrairement \u00e0 Internet, cependant, le r\u00e9servoir de donn\u00e9es dont il est question est centralis\u00e9, c’est un grand b\u00e2timent et il y en a un par pays.
Continuons : Il faut aussi vos calculs et tient votre comptabilit\u00e9, vous pouvez le consulter en chimie, en physique, en astronomie, il vous tire les cartes et il a, en prime, un programme \u00ab conseil aux c\u0153urs solitaires \u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Le r\u00e9cit raconte l’histoire d’une de ces machines, que le narrateur baptise Joe et qui, victime d’une faille \u00e9lectronique ind\u00e9tectable se met \u00e0 agir de mani\u00e8re ind\u00e9pendante. Nous avons souvent vu des ordinateurs ou des robots qui, \u00e0 la suite d’une panne, se mettent \u00e0 agir de mani\u00e8re humaine, c’est \u00e0 dire, par exemple, en tombant amoureux ou en ayant des pulsions de meurtre. Ici, rien de tout \u00e7a, Joe se contente de faire ce pour quoi il a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u, mais il le fait avec un z\u00e8le qui se r\u00e9v\u00e8le dangereux. Se moquant un peu des robots de science-fiction, l’auteur explique que <\/p>\n\n\n\n

\n

Joe […] n’est pas comme un de ces robots plein d’ambition dont vous avez lu l’histoire et qui ont d\u00e9cid\u00e9 que la race humaine est incomp\u00e9tente et qu’il faut l’an\u00e9antir pour la remplacer par des machines pensantes. […] Si vous \u00e9tiez une machine vous auriez envie de travailler correctement, non ? \u00c7a, c’est Joe. Il veut travailler correctement<\/em>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

L’ordinateur appel\u00e9 Joe entreprend alors de reprogrammer tout le r\u00e9seau dans le but de r\u00e9pondre \u00e0 toutes les questions que chacun peut se poser, sans la moindre censure, sans le moindre tabou.
En quelques heures, il d\u00e9sorganise totalement la soci\u00e9t\u00e9, par l’information. Il livre au curieux la d\u00e9claration fiscale de son voisin ; Il indique \u00e0 la femme jalouse le nom de la ma\u00eetresse de son \u00e9poux\u202f; il sugg\u00e8re des m\u00e9thodes criminelles impossibles \u00e0 d\u00e9tecter\u202f; il fournit la recette du mouvement perp\u00e9tuel\u202f; il indique aux cambrioleurs le mode op\u00e9ratoire le plus s\u00fbr pour commettre leurs m\u00e9faits, etc.
La soci\u00e9t\u00e9 enti\u00e8re devient alors potentiellement omnisciente, il n’y a plus de secret, plus de v\u0153u qui ne puisse \u00eatre exauc\u00e9. Ce qui embarrasse bien le narrateur, qui ne parvient pas \u00e0 \u00e9chapper \u00e0 une ancienne ma\u00eetresse possessive. Tout cela fait \u00e9cho \u00e0 des th\u00e8mes extr\u00eamement actuels li\u00e9s \u00e0 Internet et aux t\u00e9l\u00e9communications en g\u00e9n\u00e9ral : respect de la vie priv\u00e9e, limites qu’il faut ou non appliquer \u00e0 la circulation de l’information…<\/p>\n\n\n\n

Il est pourtant impossible d’\u00e9teindre les ordinateurs pour faire cesser la catastrophe : <\/p>\n\n\n\n

\n

Les logiques on chang\u00e9 la civilisation. Si nous \u00e9teignons les logiques nous reviendrons \u00e0 un type de civilisation que nous sommes incapables de g\u00e9rer ! […] si quelque chose d’\u00e9quivalent \u00e9tait arriv\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque des cavernes et qu’on avait \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9s de ne plus faire de feu… Si on avait d\u00fb arr\u00eater de se servir de la vapeur au XIXe si\u00e8cle ; et de l’\u00e9lectricit\u00e9 au XXe… Lorsque nous voulons savoir, ou voir, ou entendre quelque chose, lorsque nous d\u00e9sirons parler \u00e0 quelqu’un, nous pianotons sur les touches d’un logique<\/em>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Je ne vous raconte pas la fin.<\/p>\n

  1. cependant, la primeur de cette invention ne concerne que la science-fiction classique, lire \u00e0 ce sujet L’histoire revisit\u00e9e : Panorama de l’uchronie sous toutes ses formes<\/a>\"\"<\/em>, par \u00c9ric Henriet, \u00e9d. Encrage 1999  [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  2. Notons que la nouvelle est publi\u00e9e sous le nom William F. Jenkins. Murray Leinster publie une autre nouvelle sous son nom, c’est peut-\u00eatre pour \u00e9viter d’\u00eatre deux fois au sommaire qu’il a choisi de publier un des deux textes sous pseudonyme. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  3. Mise \u00e0 jour de mars 2013 : Un Logique nomm\u00e9 Joe<\/em> a \u00e9t\u00e9 \u00e9dit\u00e9 sous forme de nouvelle ind\u00e9pendante<\/a>\u00a0aux \u00e9ditions\u00a0Le Passager Clandestin<\/em>. [↩<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Murray Leinster (1896-1975) est un auteur de science-fiction relativement ignor\u00e9 \u2014 en France en tout cas \u2014 dont l’importance est pourtant consid\u00e9rable. Son \u0153uvre commence \u00e0 l’aube de l’\u00ab\u202f\u00e2ge d’or\u202f\u00bb du genre, peu avant la fin de la premi\u00e8re guerre mondiale.  Sa carri\u00e8re est contemporaine de celle d’Edgar Rice Burroughs, de J.H. Rosny a\u00een\u00e9 ou encore […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25,31,36,49],"tags":[],"class_list":["post-409","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lecture","category-logique","category-ordinateur-celebre","category-vintage"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=409"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/409\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47335,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/409\/revisions\/47335"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}