{"id":40466,"date":"2021-09-20T14:23:59","date_gmt":"2021-09-20T12:23:59","guid":{"rendered":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/?p=40466"},"modified":"2021-09-20T17:09:31","modified_gmt":"2021-09-20T15:09:31","slug":"peut-on-parler-de-soi-sur-wikipedia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/?p=40466","title":{"rendered":"Peut-on parler de soi sur Wikip\u00e9dia ?"},"content":{"rendered":"\n<p><em>(j&rsquo;\u00e9cris ce post en qualit\u00e9 de familier de Wikip\u00e9dia, projet auquel je contribue de mani\u00e8re plus ou moins assidue depuis 2004. Pour autant, le point de vue que j&rsquo;expose ici est personnel, subjectif, et ne correspond pas \u00e0 des recommandations issues de la communaut\u00e9 wikip\u00e9dienne. Il existe de telles recommandations, je les mentionne en fin de billet)<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Les lignes qui suivent sont inspir\u00e9es par un constat assez simple : il semble illusoire d&rsquo;esp\u00e9rer qu&rsquo;aucune personnalit\u00e9 publique ne se voie tent\u00e9e de modifier les articles de Wikip\u00e9dia qui la concernent. D\u00e8s lors, autant faire les choses bien.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter size-medium\"><a href=\"https:\/\/it.wikisource.org\/wiki\/Le_vite_de%27_pi%C3%B9_eccellenti_pittori,_scultori_e_architettori_(1568)\/Giorgio_Vasari\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><img decoding=\"async\" width=\"530\" height=\"619\" src=\"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/files\/2021\/09\/image-1-530x619.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-40864\" srcset=\"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/files\/2021\/09\/image-1-530x619.png 530w, https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/files\/2021\/09\/image-1-877x1024.png 877w, https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/files\/2021\/09\/image-1-768x897.png 768w, https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/files\/2021\/09\/image-1.png 1060w\" sizes=\"(max-width: 530px) 100vw, 530px\" \/><\/a><figcaption>Avec <em>La vie des plus excellents peintres, sculpteurs et architectes<\/em> (1568), Giorgio Vasari a \u00e9t\u00e9 le biographe des plus grands artistes de la Renaissance italienne. En toute modestie, il conclut l&rsquo;ultime tome de son grand \u0153uvre avec <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/it.wikisource.org\/wiki\/Le_vite_de%27_pi%C3%B9_eccellenti_pittori,_scultori_e_architettori_(1568)\/Giorgio_Vasari\" target=\"_blank\">un texte consacr\u00e9 \u00e0 sa propre biographie<\/a>, o\u00f9 il n&rsquo;h\u00e9site pas \u00e0 envoyer des fleurs \u00e0 ses commanditaires et ses admirateurs, dont il trouve le jugement tr\u00e8s s\u00fbr.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Le probl\u00e8me<\/h4>\n\n\n\n<p>Il arrive souvent que des amis ou des connaissances \u0153uvrant dans les m\u00e9tiers de la cr\u00e9ation m&rsquo;appellent \u00e0 la rescousse pour sauver une notice Wikip\u00e9dia en p\u00e9ril, ou plus g\u00e9n\u00e9ralement pour les assister dans un conflit li\u00e9 \u00e0 une page du site. Et il s&rsquo;agit de pages qui les concernent ou qui concernent des amis \u00e0 eux. Il y a plein de cas, par exemple : <\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>L&rsquo;artiste qui a na\u00efvement cr\u00e9\u00e9 une page \u00e0 son propre sujet, et qui est horrifi\u00e9 de le voir propos\u00e9 \u00e0 la suppression sous le vexant motif qu&rsquo;ils n&rsquo;a pas le niveau de notori\u00e9t\u00e9 requis ;<\/li><li>L&rsquo;\u00e9crivain qui n&rsquo;a pas cr\u00e9\u00e9 la page \u00e0 son nom, qui a \u00e9t\u00e9 l\u00e9gitimement flatt\u00e9 qu&rsquo;elle existe, mais qui se sent d\u00e9sormais embarrass\u00e9 en y voyant appara\u00eetre un bandeau qui en brocarde le <em>\u00ab\u00a0ton promotionnel\u00a0\u00bb<\/em> et laisse donc entendre qu&rsquo;il cherche \u00e0 se vendre lui-m\u00eame comme un produit ; <\/li><li>L&rsquo;autrice qui n&rsquo;ose pas modifier une page qui affirme des choses fausses \u00e0 son sujet, ou qui est catastroph\u00e9e en voyant qu&rsquo;on y d\u00e9voile des d\u00e9tails biographiques av\u00e9r\u00e9s mais pouvant lui nuire<sup><a href=\"#footnote_1_40466\" id=\"identifier_1_40466\" class=\"footnote-link footnote-identifier-link\" title=\"De m&ecirc;me qu&rsquo;il existe un revenge porn, j&rsquo;ai &eacute;t&eacute; t&eacute;moin d&rsquo;actions qu&rsquo;on pourrait qualifier de revenge encyclopedism : l&rsquo;&laquo;ex&raquo; rancunier qui se venge &agrave; coup d&rsquo;&eacute;ditions indiscr&egrave;tes sur Wikip&eacute;dia&hellip;\">1<\/a><\/sup> ; <\/li><li>La personne qui tente d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment de faire dispara\u00eetre un \u00e9pisode de sa biographie qu&rsquo;elle n&rsquo;assume pas, ou qu&rsquo;elle juge anecdotique et propre \u00e0 donner une fausse id\u00e9e de sa carri\u00e8re (<em>\u00ab\u00a0les journalistes me pr\u00e9sentent comme enseignant \u00e0 <\/em>[\u00e9cole d&rsquo;art appliqu\u00e9s priv\u00e9e quelconque]<em> alors que j&rsquo;y ai juste assur\u00e9 deux journ\u00e9es d&rsquo;intervention il y a dix ans&#8230;\u00a0\u00bb<\/em>) ; <\/li><li>La personnalit\u00e9 qui est d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e de se voir affubl\u00e9e d&rsquo;un portrait photographique peu flatteur, par exemple une photo prise en festival dans un lieu assez mal \u00e9clair\u00e9 apr\u00e8s une longue journ\u00e9e de d\u00e9dicaces ; <\/li><li>Les personnes victimes de paragraphes calomnieux ou d\u00e9nigrants.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Il est d\u00e9j\u00e0 advenu qu&rsquo;un artiste ou une organisation m&rsquo;\u00e9crivent pour me proposer de me r\u00e9mun\u00e9rer \u00e0 g\u00e9rer les mentions qui les concernent sur Wikip\u00e9dia, comme si l&rsquo;encyclop\u00e9die \u00e9tait un outil de communication professionnelle \u00e0 la mani\u00e8re de Linkedin. Je dois dire que quand je re\u00e7ois ce genre de proposition, la personne qui me l&rsquo;a faite me fait un peu de peine, je me demande quelle pi\u00e8tre opinion elle a de moi, et quel m\u00e9pris elle a pour l&rsquo;encyclop\u00e9die. Je comprends bien entendu que les artistes soient sensibles \u00e0 ce que Wikip\u00e9dia dit \u00e0 leur sujet, puisque c&rsquo;est bien souvent la page Wikip\u00e9dia que les moteurs de recherche proposent comme premi\u00e8re r\u00e9ponse \u00e0 une requ\u00eate, et puisque c&rsquo;est souvent en s&rsquo;appuyant sur la notice qui leur est consacr\u00e9e par Wikip\u00e9dia que leur travail sera abord\u00e9 par les journalistes, etc., mais c&rsquo;est une bien mauvaise id\u00e9e de traiter une encyclop\u00e9die comme un instrument de promotion. Je sais que des agences de relations publiques sp\u00e9cialis\u00e9es dans les questions de r\u00e9putation en ligne, dont le principe m\u00eame, dont l&rsquo;honneur professionnel, est d&rsquo;\u00eatre d\u00e9nu\u00e9es de scrupules, ont ce genre d&rsquo;intervention tarif\u00e9es \u00e0 leur catalogue de services&#8230; N&rsquo;essayez pas avec moi, merci d&rsquo;avance !<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Wikip\u00e9dia est une encyclop\u00e9die<\/h4>\n\n\n\n<p>La question la plus importante \u00e0 avoir en t\u00eate au moment d&rsquo;intervenir sur Wikip\u00e9dia est de se demander si on apporte effectivement quelque chose au corpus encyclop\u00e9dique et \u00e0 ses lecteurs. Et il faut pour \u00e7a s&rsquo;interroger en se souvenant que nous nous en sommes d&rsquo;abord usagers. Ach\u00e8terons-nous une encyclop\u00e9die qui ressemble \u00e0 un annuaire professionnel ? \u00c0 une liste absurde des peintres du dimanche du Val-d&rsquo;Oise ? \u00c0 une collection de <em>curriculums vit\u00e6<\/em> et de dossiers de presse ? Jugerions-nous utile un article consacr\u00e9 \u00e0 un chef d&rsquo;\u00c9tat si c&rsquo;est ce dernier qui le r\u00e9dige ?<br>On recommande souvent aux personnes qui font l&rsquo;objet d&rsquo;un article de ne pas y intervenir. C&rsquo;est un bon conseil, ou du moins, c&rsquo;est sans doute l&rsquo;attitude la plus prudente, non pour une raison morale sup\u00e9rieure, mais avant tout parce que nous sommes bien mal plac\u00e9s pour juger de notre propre importance. Chacun d&rsquo;entre nous, j&rsquo;esp\u00e8re, est le h\u00e9ros de sa propre existence, et chacun de nous sait mieux que quiconque ce qu&rsquo;il a v\u00e9cu, fait, ou ce qu&rsquo;il pense. Mais s&rsquo;il y a un sujet vis-\u00e0-vis duquel nous pouvons manquer de d\u00e9tachement, d&rsquo;objectivit\u00e9, et parfois m\u00eame de lucidit\u00e9 ou d&rsquo;honn\u00eatet\u00e9 c&rsquo;est bien notre propre personne !  <br>Mais bon : tout le monde, sp\u00e9cialiste ou profane, peut \u00e9diter Wikip\u00e9dia, anonymement, sous pseudonyme ou en mettant son nom civil en avant. Alors pourquoi l&rsquo;interdire \u00e0 certains sous pr\u00e9texte qu&rsquo;ils sont particuli\u00e8rement concern\u00e9s ?<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter size-medium\"><img decoding=\"async\" width=\"530\" height=\"371\" src=\"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/files\/2021\/09\/image-530x371.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-40862\" srcset=\"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/files\/2021\/09\/image-530x371.png 530w, https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/files\/2021\/09\/image.jpg 685w\" sizes=\"(max-width: 530px) 100vw, 530px\" \/><figcaption>Marcel Proust croyait en son propre talent et a eu une \u0153uvre exigeante d\u00e9sormais universellement c\u00e9l\u00e9br\u00e9e, mais il semble s&rsquo;\u00eatre m\u00e9fi\u00e9 du go\u00fbt de ses contemporains puisqu&rsquo;on a appris qu&rsquo;il soudoyait la presse pour obtenir de bonnes critiques, et qu&rsquo;il a m\u00eame parfois r\u00e9dig\u00e9 lui-m\u00eame les critiques qu&rsquo;il aurait souhait\u00e9 lire ! Qu&rsquo;un auteur si consid\u00e9rable se soit fourvoy\u00e9 dans ce genre de man\u0153uvre est un peu d\u00e9cevant, mais rappelle la cruaut\u00e9 des m\u00e9tiers qui reposent sur l&rsquo;adh\u00e9sion du public.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p>Wikip\u00e9dia est une encyclop\u00e9die libre. Dans la pratique, cela signifie que toute contribution qui y est faite pourra \u00eatre modifi\u00e9e, supprim\u00e9e, recopi\u00e9e. Une personne qui \u00e9dite un article sur Wikip\u00e9dia n&rsquo;est pas propri\u00e9taire dudit article et le sujet de l&rsquo;article l&rsquo;est encore moins. En revanche, chaque \u00e9dition est conserv\u00e9e, on peut souvent savoir qui a fait quoi<sup><a href=\"#footnote_2_40466\" id=\"identifier_2_40466\" class=\"footnote-link footnote-identifier-link\" title=\"Il existe m&ecirc;me des moyens pour identifier les contributions anonymes dites &laquo;&nbsp;sous IP&nbsp;&raquo; ou effectu&eacute;es sous plusieurs pseudonymes.\">2<\/a><\/sup>, et en tout cas on peut savoir quand les modifications ont eu lieu, et ce qui a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Mes quelques conseils, p\u00e8le-m\u00eale<\/h4>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Si vous contribuez \u00e0 une page qui vous concerne, faites-le de mani\u00e8re transparente, sous un nom qui signale votre identit\u00e9. Cela vous m\u00e8nera assez naturellement \u00e0 ne faire que des modifications l\u00e9gitimes, factuelles. Et c&rsquo;est une mani\u00e8re simple de signaler un possible conflit d&rsquo;int\u00e9r\u00eat.<\/li><li>Ne prenez rien personnellement. Ne croyez pas que Wikip\u00e9dia est une personne, ni que les administrateurs constituent une autorit\u00e9 sup\u00e9rieure : ils n&rsquo;ont ni plus ni moins de droits sur le contenu de Wikip\u00e9dia que l&rsquo;ensemble des \u00e9diteurs et des lecteurs de l&rsquo;encyclop\u00e9die<sup><a href=\"#footnote_3_40466\" id=\"identifier_3_40466\" class=\"footnote-link footnote-identifier-link\" title=\"Les administrateurs, &eacute;lus, disposent de privil&egrave;ges techniques : capacit&eacute; &agrave; supprimer un article ou bloquer un vandale. Ils ne sont cependant cens&eacute;s recourir &agrave; ces outils que conform&eacute;ment au v&oelig;u de l&rsquo;ensemble de la communaut&eacute;.\">3<\/a><\/sup> ! Mais les \u00e9diteurs de Wikip\u00e9dia prot\u00e8gent chaque jour l&rsquo;encyclop\u00e9die contre ceux qui veulent en alt\u00e9rer le contenu, ce qui peut les amener \u00e0 se montrer un peu exp\u00e9ditifs et pas toujours cordiaux avec les contributeurs peu aguerris<sup><a href=\"#footnote_4_40466\" id=\"identifier_4_40466\" class=\"footnote-link footnote-identifier-link\" title=\"Certains contributeurs, qui voient que l&rsquo;&eacute;tendue du contenu de Wikip&eacute;dia n&rsquo;est pas limit&eacute;e par son support n&rsquo;ont rien contre l&rsquo;extension r&eacute;guli&egrave;re du nombre de ses articles (on parle d&rsquo;utilisateurs &laquo;&nbsp;inclusionnistes&nbsp;&raquo;), d&rsquo;autres au contraire passent leurs journ&eacute;es &agrave; &eacute;laguer les articles dont la pertinence ou la qualit&eacute; leur semblent douteuses (on les nomme &laquo;&nbsp;suppressionnistes&nbsp;&raquo;). Le r&eacute;sultat final est un processus dynamique, organique, fruit de ces tensions.\">4<\/a><\/sup>.<\/li><li>Ce n&rsquo;est pas \u00e0 la personne qui en fait l&rsquo;objet de cr\u00e9er le ou les articles qui se rapportent \u00e0 elle. La communaut\u00e9 wikip\u00e9diene a ses propres r\u00e8gles pour \u00e9valuer la pertinence d&rsquo;un sujet \u2014 personne, \u0153uvre, monument, etc. Alors m\u00eame si c&rsquo;est vexant voire injuste de se faire dire, apr\u00e8s une carri\u00e8re universitaire exemplaire, qu&rsquo;on est n&rsquo;a pas le niveau de notori\u00e9t\u00e9 qu&rsquo;ont eu les Pok\u00e9mons Grosdoudou, Mystherbe et Ramoloss, qu&rsquo;ont des milliers d&rsquo;actrices et d&rsquo;acteurs pornographiques ou d&rsquo;\u00e9ph\u00e9m\u00e8res et obscurs groupes punks rennais du d\u00e9but des ann\u00e9es 1980, c&rsquo;est la vie, il faut attendre que quelqu&rsquo;un d&rsquo;autre ait l&rsquo;id\u00e9e de cr\u00e9er l&rsquo;article, pas le faire soi-m\u00eame.<\/li><li>Supprimer unilat\u00e9ralement un contenu qui vous d\u00e9pla\u00eet aura sans doute un effet tr\u00e8s contre-productif. En cas de contenu probl\u00e9matique, n&rsquo;h\u00e9sitez pas \u00e0 engager la conversation sur la page de discussion de l&rsquo;article, avec la personne qui a effectu\u00e9 l&rsquo;ajout ou avec la communaut\u00e9 enti\u00e8re sur les pages consacr\u00e9es \u00e0 ce genre d&rsquo;\u00e9changes. <\/li><li>Ne portez pas de jugement de valeur sur votre propre production, ne vous jetez pas de fleurs : <em>\u00ab\u00a0(&#8230;) sa peinture constitue une fine observation de la soci\u00e9t\u00e9 consommation dont il met \u00e0 jours les travers (&#8230;)\u00a0\u00bb<\/em>.  Ne citez pas votre pens\u00e9e du jour comme si c&rsquo;\u00e9tait un aphorisme de Nicolas de Chamfort ou de d&rsquo;Oscar Wilde. N&rsquo;\u00e9voquez rien qui ne soit pas factuel et v\u00e9rifiable.<\/li><li>Si vous avez publi\u00e9 des livres \u2014 je parle de livres \u00e9dit\u00e9s par un \u00e9diteur, avec un num\u00e9ro d&rsquo;ISBN, une diffusion et un certain tirage \u2014, je pense que vous pouvez sans risque les ajouter \u00e0 la page qui vous concerne : il est difficile de faire plus factuel. Personnellement c&rsquo;est le contenu que je m&rsquo;autorise \u00e0 ajouter, sans \u00e9tat d&rsquo;\u00e2me, sur la notice qui porte mon nom.<\/li><li>Le contenu de Wikip\u00e9dia ne peut pas sortir d&rsquo;un chapeau. Certes, vous connaissez vos dates et lieux de naissance, d&rsquo;\u00e9tudes, vous savez qui vous avez eu comme ma\u00eetres lorsque vous \u00e9tiez \u00e9tudiants, et vous savez que c&rsquo;est en juillet 1987 en \u00e9coutant un vieux disque des <em>Eagles<\/em> que vous avez subitement d\u00e9cid\u00e9 de votre vocation pour la musique ou le roman, mais aucune de ces informations ne saurait \u00eatre ajout\u00e9e \u00e0 une page de Wikip\u00e9dia sans \u00eatre d\u00fbment sourc\u00e9e, c&rsquo;est \u00e0 dire sans appara\u00eetre dans un article, une interview, ou mieux, un ouvrage scientifique.<\/li><li>Si vous voulez int\u00e9grer \u00e0 Wikip\u00e9dia (via le site <em><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/commons.wikimedia.org\/\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/commons.wikimedia.org\/\" target=\"_blank\">Wikimedia Commons<\/a><\/em>) une photo, rappelez-vous que celle-ci devra \u00eatre post\u00e9e sous licence libre. Cela signifie que non seulement elle sera r\u00e9cup\u00e9rable \u00e0 toutes fins<sup><a href=\"#footnote_5_40466\" id=\"identifier_5_40466\" class=\"footnote-link footnote-identifier-link\" title=\"Une photo d&rsquo;ours que j&rsquo;ai prise il y a longtemps dans un parc animalier se retrouve r&eacute;guli&egrave;rement utilis&eacute;e pour illustrer des livres&hellip; Je suis cr&eacute;dit&eacute;, mais pas r&eacute;mun&eacute;r&eacute;. Une autre photo, d&rsquo;une &oelig;uvre d&rsquo;art contemporain &agrave; laquelle j&rsquo;ai contribu&eacute;, a d&eacute;j&agrave; &eacute;t&eacute; employ&eacute;e&hellip; Par quelqu&rsquo;un qui voulait nuire &agrave; l&rsquo;artiste et ami auteur de l&rsquo;&oelig;uvre&hellip; Dans les deux cas, en pla&ccedil;ant les images sous licence libre, j&rsquo;ai explicitement accept&eacute; ces usages qui m&rsquo;&eacute;chappent.\">5<\/a><\/sup> par qui voudra, mais aussi qu&rsquo;elle doit vous appartenir en propre : pas question de poster un clich\u00e9 de photographe professionnel sans son accord et \u00e0 sa place. C&rsquo;est \u00e0 l&rsquo;auteur seul de prendre une telle responsabilit\u00e9. En bande dessin\u00e9e, on a vu des auteurs placer sur Wikip\u00e9dia un autoportrait dessin\u00e9, ce qui permet de proposer un portrait en m\u00eame temps que de montrer le style graphique de la personne. C&rsquo;est une d\u00e9marche int\u00e9ressante, mais attention : l&rsquo;image devra, l\u00e0 encore, \u00eatre libre de droit.<br>Notez que les contributions \u00e0 <em>Wikimedia Commons<\/em>, qui posent des probl\u00e8mes juridiques sp\u00e9cifiques, ne peuvent pas \u00eatre anonymes et sont reli\u00e9es \u00e0 une adresse e-mail v\u00e9rifiable.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Si d&rsquo;autres id\u00e9es de conseils me viennent, je les ajouterai \u00e0 cette \u00e9num\u00e9ration.<\/p>\n\n\n\n<p>La communaut\u00e9 Wikip\u00e9dia a \u00e9mis quelques recommandations assez officielles \u00e0 ces sujets : <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Wikip%C3%A9dia:Autobiographie\" target=\"_blank\">Wikip\u00e9dia : autobiographie<\/a> (<em>\u00ab\u00a0\u00c9vitez de cr\u00e9er ou de modifier un article sur vous-m\u00eame, votre entreprise ou sur vos r\u00e9alisations, sauf pour corriger des erreurs factuelles. Cela \u00e9vitera un conflit d&rsquo;int\u00e9r\u00eats\u00a0\u00bb<\/em>) ; <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Wikip%C3%A9dia:Contributions_r%C3%A9mun%C3%A9r%C3%A9es\" target=\"_blank\">Wikip\u00e9dia : contributions r\u00e9mun\u00e9r\u00e9es<\/a> (toute contribution r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e doit \u00eatre faite en d\u00e9clarant officiellement son statut et les possibles conflits d&rsquo;int\u00e9r\u00eat qui en d\u00e9coulent) ; <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Wikip%C3%A9dia:Conflit_d%27int%C3%A9r%C3%AAts\" target=\"_blank\">Wikip\u00e9dia : conflit d&rsquo;int\u00e9r\u00eat<\/a> (<em>NNe modifiez pas Wikip\u00e9dia dans le but de promouvoir vos int\u00e9r\u00eats personnels ou ceux d&rsquo;autres individus ou d&rsquo;organisations. Ne r\u00e9digez rien sur ces sujets \u00e0 moins d&rsquo;avoir acquis la certitude qu&rsquo;un \u00e9diteur neutre consid\u00e9rerait vos modifications comme une am\u00e9lioration de Wikip\u00e9dia. D\u00e9clarez le cas \u00e9ch\u00e9ant votre statut de contributeur r\u00e9mun\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb.<\/em>) ; <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9\" target=\"_blank\">Wikip\u00e9dia : notori\u00e9t\u00e9<\/a> (il existe aussi des pages consacr\u00e9es aux prises de d\u00e9cision communautaires pour \u00e9tablir le niveau de notori\u00e9t\u00e9 requis, secteur par secteur) ; et bien entendu la <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Wikip%C3%A9dia:Neutralit%C3%A9_de_point_de_vue\" target=\"_blank\">Neutralit\u00e9 de point de vue<\/a> et la <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"http:\/\/Wikip\u00e9dia:Wikip\u00e9dia est une encyclop\u00e9die\" target=\"_blank\">Pertinence encyclop\u00e9dique<\/a>, deux principe cardinaux de Wikip\u00e9dia.<\/p>\n<ol class=\"footnotes\"><li id=\"footnote_1_40466\" class=\"footnote\">De m\u00eame qu&rsquo;il existe un <em>revenge porn<\/em>, j&rsquo;ai \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin d&rsquo;actions qu&rsquo;on pourrait qualifier de <em>revenge encyclopedism<\/em> : l&rsquo;\u00abex\u00bb rancunier qui se venge \u00e0 coup d&rsquo;\u00e9ditions indiscr\u00e8tes sur Wikip\u00e9dia&#8230; <span class=\"footnote-back-link-wrapper\"> [<a href=\"#identifier_1_40466\" class=\"footnote-link footnote-back-link\">&#8617;<\/a>]<\/span><\/li><li id=\"footnote_2_40466\" class=\"footnote\">Il existe m\u00eame des moyens pour identifier les contributions anonymes dites \u00ab\u00a0sous IP\u00a0\u00bb ou effectu\u00e9es sous plusieurs pseudonymes. <span class=\"footnote-back-link-wrapper\"> [<a href=\"#identifier_2_40466\" class=\"footnote-link footnote-back-link\">&#8617;<\/a>]<\/span><\/li><li id=\"footnote_3_40466\" class=\"footnote\">Les administrateurs, \u00e9lus, disposent de privil\u00e8ges techniques : capacit\u00e9 \u00e0 supprimer un article ou bloquer un vandale. Ils ne sont cependant cens\u00e9s recourir \u00e0 ces outils que conform\u00e9ment au v\u0153u de l&rsquo;ensemble de la communaut\u00e9. <span class=\"footnote-back-link-wrapper\"> [<a href=\"#identifier_3_40466\" class=\"footnote-link footnote-back-link\">&#8617;<\/a>]<\/span><\/li><li id=\"footnote_4_40466\" class=\"footnote\">Certains contributeurs, qui voient que l&rsquo;\u00e9tendue du contenu de Wikip\u00e9dia n&rsquo;est pas limit\u00e9e par son support n&rsquo;ont rien contre l&rsquo;extension r\u00e9guli\u00e8re du nombre de ses articles (on parle d&rsquo;utilisateurs <em>\u00ab\u00a0inclusionnistes\u00a0\u00bb<\/em>), d&rsquo;autres au contraire passent leurs journ\u00e9es \u00e0 \u00e9laguer les articles dont la pertinence ou la qualit\u00e9 leur semblent douteuses (on les nomme <em>\u00ab\u00a0suppressionnistes\u00a0\u00bb<\/em>). Le r\u00e9sultat final est un processus dynamique, organique, fruit de ces tensions. <span class=\"footnote-back-link-wrapper\"> [<a href=\"#identifier_4_40466\" class=\"footnote-link footnote-back-link\">&#8617;<\/a>]<\/span><\/li><li id=\"footnote_5_40466\" class=\"footnote\">Une photo d&rsquo;ours que j&rsquo;ai prise il y a longtemps dans un parc animalier se retrouve r\u00e9guli\u00e8rement utilis\u00e9e pour illustrer des livres&#8230; Je suis cr\u00e9dit\u00e9, mais pas r\u00e9mun\u00e9r\u00e9. Une autre photo, d&rsquo;une \u0153uvre d&rsquo;art contemporain \u00e0 laquelle j&rsquo;ai contribu\u00e9, a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 employ\u00e9e&#8230; Par quelqu&rsquo;un qui voulait nuire \u00e0 l&rsquo;artiste et ami auteur de l&rsquo;\u0153uvre&#8230; <br>Dans les deux cas, en pla\u00e7ant les images sous licence libre, j&rsquo;ai explicitement accept\u00e9 ces usages qui m&rsquo;\u00e9chappent. <span class=\"footnote-back-link-wrapper\"> [<a href=\"#identifier_5_40466\" class=\"footnote-link footnote-back-link\">&#8617;<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>(j&rsquo;\u00e9cris ce post en qualit\u00e9 de familier de Wikip\u00e9dia, projet auquel je contribue de mani\u00e8re plus ou moins assidue depuis 2004. Pour autant, le point de vue que j&rsquo;expose ici est personnel, subjectif, et ne correspond pas \u00e0 des recommandations issues de la communaut\u00e9 wikip\u00e9dienne. Il existe de telles recommandations, je les mentionne en fin [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-40466","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-wikipedia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=40466"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40466\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40894,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40466\/revisions\/40894"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=40466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=40466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=40466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}