{"id":38841,"date":"2018-08-15T13:14:16","date_gmt":"2018-08-15T11:14:16","guid":{"rendered":"http:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/?p=38841"},"modified":"2018-08-15T13:18:06","modified_gmt":"2018-08-15T11:18:06","slug":"lindividu-dans-la-foule","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/?p=38841","title":{"rendered":"L’individu dans la foule"},"content":{"rendered":"

(r\u00e9sumons le contexte pour ceux qui liront cet article dans quelques ann\u00e9es : en marge de l’affaire Benalla [garde du corps du pr\u00e9sident film\u00e9 en train de brutaliser des manifestants alors qu’il accompagnait les forces de l’ordre en tant qu’observateur], une \u00e9tude largement relay\u00e9e par les sympathisants du parti au pouvoir laissait penser (du moins dans sa pr\u00e9sentation m\u00e9diatique) que l’emballement qui a entour\u00e9 l’affaire avait \u00e9t\u00e9 orchestr\u00e9 par des comptes r\u00e9put\u00e9s russophiles dans le but de d\u00e9stabiliser le pays. L’organisme qui a produit l’\u00e9tude a tent\u00e9 de justifier ses conclusions (moins tranch\u00e9es) en publiant des fichiers permettant de comprendre sa m\u00e9thodologie, cr\u00e9ant un nouveau choc pour de nombreux utilisateurs list\u00e9s, qui se sont sentis espionn\u00e9s, pist\u00e9s et se sont pos\u00e9 la question de la l\u00e9gitimit\u00e9 juridique du fichier…<\/em>)<\/p>\n

\"\"

La photo id\u00e9ale pour illustrer cet article. Diffus\u00e9e en 2013 par un blogueur, elle repr\u00e9sente l’arrestation de Val\u00e9ri Terekhov, militant d\u00e9mocrate, \u00e0 Saint-Petersbourg en 1989. Certains ont reconnu en l’homme de gauche celui qui allait diriger la Russie, Vladimir Poutine \u2014 venu observer et donner un coup de main, comme Alexandre Benalla ? Le Kremlin a ni\u00e9 cette possibilit\u00e9, rappelant<\/a> qu’\u00e0 l’\u00e9poque de l’arrestation, Vladimir Poutine se trouvait en Allemagne de l’Est, dont il n’est rentr\u00e9 que trois mois plus tard, et portant le doute sur la v\u00e9racit\u00e9 historique de l’arrestation elle-m\u00eame. \u00c0 chacun de d\u00e9cider sa v\u00e9rit\u00e9 selon ses pr\u00e9jug\u00e9s et son envie de croire \u00e0 telle ou telle v\u00e9rit\u00e9, donc.<\/p><\/div>\n

Le chercheur Nicolas Vanderbiest1<\/a><\/sup> s’est fait en quelques ann\u00e9es une (plut\u00f4t bonne) r\u00e9putation en publiant sur son blog ReputatioLab<\/a><\/em> des analyses de la diffusion des id\u00e9es et de l’\u00e9volution des images de marque sur les r\u00e9seaux sociaux, notamment sous l’angle de la manipulation. Jusqu’ici je ne me souviens pas avoir lu quiconque s’inqui\u00e9ter de la collecte de donn\u00e9es\u00a0nominales qu’implique \u00e9videmment son travail.
\nNicolas Vanderbiest et quelques autres personnes ont fond\u00e9 une organisation non gouvernementale, EU Dinifolab<\/a><\/em>, qui se donne pour mission, en ces temps de soup\u00e7on g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9, d’\u00e9tudier les vecteurs de d\u00e9sinformation sur les r\u00e9seaux sociaux. Noble t\u00e2che qui a re\u00e7u le soutien financier d’Open Society Foundations<\/em> (seconde fondation philanthropique la plus g\u00e9n\u00e9reuse du monde, fond\u00e9e par Georges Soros) et de Twitter<\/em>. Il faut dire que Twitter<\/em> essuie de nombreuses critiques quant \u00e0 son r\u00f4le dans l’\u00e9lection de Donald Trump et a tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 faire preuve de bonne volont\u00e9 dans la traque aux \u00ab\u00a0fake news\u00a0\u00bb<\/em>. Et comme on ne peut \u00eatre juge et partie, cette bonne volont\u00e9 passe par le fait de travailler avec des organismes ext\u00e9rieurs. J’imagine que Twitter<\/em> peut avoir une seconde motivation \u00e0 voir analyser la mani\u00e8re dont les id\u00e9es se diffusent sur sa plate-forme, puisque la rentabilit\u00e9 financi\u00e8re du r\u00e9seau social, qui repose sur la publicit\u00e9, est loin d’\u00eatre acquise : pour vendre de l’influence, il faut comprendre au mieux ses m\u00e9canismes.\u00a0Au passage, on notera que l’ONG EU Disinfolab<\/em> poss\u00e8de en grande partie le m\u00eame organigramme2<\/a><\/sup> que la soci\u00e9t\u00e9 <\/span>Saper Vedere<\/a><\/em>, qui monnaye son expertise sur les m\u00eames sujets. L’association \u00e0 but non lucratif servirait \u00e0 faire conna\u00eetre les m\u00e9thodes de la soci\u00e9t\u00e9 v\u00e9nale qui, elle, permettrait de financer ou de donner de la cr\u00e9dibilit\u00e9 \u00e0 l’association ? Je ne sais pas trop quel est la mani\u00e8re dont ces gens voient les choses mais il n’est pas absurde de redouter un m\u00e9lange des genres, voire un conflit d’int\u00e9r\u00eat : \u00e9tude scientifique, activisme en faveur de la v\u00e9rit\u00e9 et prestations de service en relations publiques sont trois domaines qu’il est risqu\u00e9 d’associer, quand bien m\u00eame les structures (acad\u00e9mique, associative et commerciale) sont distinctes, car les personnes ne le sont pas. Casse-t\u00eate ironique pour des gens qui se passionnent pour l’\u00e9tude des liens sociaux et dont le travail revient souvent \u00e0 dire que\u00a0\u00ab\u00a0qui s’assemble se ressemble\u00a0\u00bb<\/em>.<\/span><\/p>\n

\"\"

Les jolies repr\u00e9sentations de donn\u00e9es… Je ne suis ni statisticien ni politologue mais le d\u00e9coupage des utilisateurs de Twitter en quatre grands groupes d’affiliation politique (vert d’eau : droite souverainiste et manif pour tous ; vert de gris : droite souverainiste et manif pour tous ; Rouille terne : France Insoumise ; magenta : R\u00e9publique en marche, m\u00e9dias et sans opinion claire) me semble un peu douteux du fait de son caract\u00e8re auto-r\u00e9f\u00e9rentiel : les groupes sont observ\u00e9s en m\u00eame temps qu’ils sont arbitrairement d\u00e9termin\u00e9s…<\/p><\/div>\n

En dehors du soutien financier de\u00a0Twitter<\/em>\u00a0et d’Open Society Foundations<\/em>,\u00a0DisinfoLab<\/em> b\u00e9n\u00e9ficie d’un soutien de nature ind\u00e9finie de la part de l’Union europ\u00e9enne, de la part du think-tank European values<\/em><\/a> (si quelqu’un peut dire en quoi consistent les \u00ab\u00a0valeurs de l’Europe\u00a0\u00bb en 2018… Si je me fie au site, il s’agit surtout de surveiller le Kremlin), de l’organisation Defending democracy<\/em><\/a> (qui se donne pour unique mission de d\u00e9fendre le monde contre la Russie !) ou encore d’Atlantic Council<\/a><\/em>, un vieux et puissant groupe d’influence destin\u00e9 \u00e0 promouvoir l’id\u00e9ologie atlantiste dans le domaine politique et financier. Ce choix de partenaires n’est pas tr\u00e8s judicieux, car la plupart n’ont pas vraiment le c\u0153ur pur, si j’ose dire, puisque ce qu’ils appellent \u00ab\u00a0d\u00e9fense de la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb est avant tout une d\u00e9fense du bloc de l’Ouest, et ce qu’ils appellent \u00ab\u00a0mensonge\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0propagande\u00a0\u00bb, c’est le point de vue du bloc de l’Est. Car \u00e0 l’Ouest comme \u00e0 l’Est, la Guerre froide est loin d’\u00eatre termin\u00e9e. Il est certain qu’il existe de nombreux m\u00e9dias de propagande destin\u00e9s \u00e0 soutenir les int\u00e9r\u00eats de tel ou tel pays, soit de mani\u00e8re grossi\u00e8re (l’agence russe Sputnik<\/em>, le r\u00e9seau Voice of Amerca<\/em> pour les \u00c9tats-Unis,…), soit de mani\u00e8re plus fine et relativement honn\u00eate (RFI, BBC World, Al-Jazira), soit de mani\u00e8re plus fourbe3<\/a><\/sup>, et il est tr\u00e8s probable, ou plut\u00f4t il est \u00e9vident, que les r\u00e9seaux sociaux sont utilis\u00e9s insidieusement pour servir les relations publiques de tel ou tel \u00c9tat en appliquant des m\u00e9thodes d’Edward Bernays ou en profitant des d\u00e9couvertes de la psychologie sociale quant \u00e0 la mani\u00e8re dont le groupe contribue \u00e0 fa\u00e7onner l’opinion individuelle.
\nAnalyser ou \u00e9tudier ce ph\u00e9nom\u00e8ne me semble aussi important que l\u00e9gitime, mais pour toutes les raisons que je viens de dire, EU Disinfolab<\/em>\u00a0peut difficilement esquiver les accusations de biais.<\/p>\n

\"\"

An Experiment on a Bird in the Air Pump<\/em>, par\u00a0Joseph Wright of Derby (1768). La m\u00e9diation scientifique au XVIIIe si\u00e8cle : un savant passait dans les villages pour faire des d\u00e9monstrations de pompe \u00e0 vide en asphyxiant des oiseaux (ici un cacato\u00e8s), qui n’y survivaient pas. Je ne vois pas vraiment le rapport avec l’article, je me demande bien pourquoi j’ai mis cette image.<\/p><\/div>\n

L’\u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e par EU Disinfolab<\/em> sur l’affaire Benalla se veut sans doute honn\u00eatement men\u00e9e, mais me semble entach\u00e9e de quelques pr\u00e9jug\u00e9s, notamment l’id\u00e9e que l’activit\u00e9 suscit\u00e9e par cette affaire sur Twitter<\/em> \u00e9tait anormalement \u00e9lev\u00e9e4<\/a><\/sup>, et le pr\u00e9jug\u00e9 que ceux qui se sont montr\u00e9s les plus actifs \u00e9taient particuli\u00e8rement \u00ab\u00a0pro-Russes\u00a0\u00bb. L’activit\u00e9 s’explique \u00e0 mon avis par bien des facteurs, \u00e0 commencer par le caract\u00e8re tout \u00e0 fait in\u00e9dit de l’affaire (lanc\u00e9e, rappelons-le, par le journal Le Monde<\/em> \u00e0 parti d’une vid\u00e9o vieille de deux mois) : un proche du pr\u00e9sident qui descend dans la rue se battre, \u00e7a ne ressemble \u00e0 rien de connu, d’autant qu’il le fait incognito, il ne s’agit pas de rouler publiquement des m\u00e9caniques comme Vladmir Poutine ou l’empereur romain Commode, \u00e7a ressemble plut\u00f4t \u00e0 une forme de perversion. Cela posait question, et la paralysie temporaire des sympathisants du parti au pouvoir au d\u00e9clenchement de l’affaire montre qu’il n’est pas n\u00e9cessaire d’\u00eatre un agent du KGB pour juger le fait \u00e9tonnant, intrigant, consternant. La sensibilit\u00e9 \u00ab\u00a0pro-Russe\u00a0\u00bb (distincte de \u00ab\u00a0\u00e0 la solde de la Russie\u00a0\u00bb) est explicit\u00e9e par les auteurs de l’\u00e9tude5<\/a><\/sup>, mais il est bien possible que, m\u00eame en s’en d\u00e9fendant, l’ONG amalgame le fait de critiquer l’influence \u00e9tasunienne avec une forme d’affiliation id\u00e9ologique ou sentimentale \u00e0 la Russie : si des m\u00e9dias comme Russia Today<\/em> sont repris par des gens qui se consid\u00e8rent anti-am\u00e9ricains, c’est aussi parce qu’il n’y a pas beaucoup d’autres articles publi\u00e9s en Fran\u00e7ais pour soutenir une telle sensibilit\u00e9.
\nL’\u00e9tude elle-m\u00eame<\/a> s’int\u00e9resse tout particuli\u00e8rement aux comptes qui se sont montr\u00e9s les plus actifs dans l’affaire, et v\u00e9rifie leurs bizarreries : s’abonnent-ils \u00e0 un nombre particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9 de comptes ? Quand ont-ils \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9s ? Sur quel genre de sujet et \u00e0 quel genre d’occasions se montrent-ils les plus actifs ? Est-ce qu’il s’agit de gens habitu\u00e9s \u00e0 relayer les tweets de Sputnik news<\/em> et Russia Today<\/em> ? S’agit-il de comptes appartenant \u00e0 des individus de chair et d’os ? Les personnes sont-elles identifiables par leur nom, ou bien s’agit-il au contraire de publications sous pseudonymes ? S’agit-il de comptes qui publient vingt-quatre heures sur vingt-quatre ? Quelles sensibilit\u00e9s politiques se sont montr\u00e9es actives sur le sujet ? Quelles sont les particularit\u00e9s des comptes qui ont relay\u00e9 le plus d’informations qui se sont av\u00e9r\u00e9es erron\u00e9es ensuite ?
\nTout \u00e7a est plut\u00f4t int\u00e9ressant, et au fond pas si mal r\u00e9alis\u00e9. La conclusion n’est pas sp\u00e9cialement conspirationniste : \u00ab\u00a0l\u2019affaire Benalla est un v\u00e9ritable sujet de discussion, et non pas un ph\u00e9nom\u00e8ne mont\u00e9 de toutes pi\u00e8ces par des r\u00e9seaux mal intentionn\u00e9s\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

\"\"

Image tir\u00e9e de The Puppet Masters<\/em>, mauvais film de 1994 qui adapte un roman plut\u00f4t lisible mais pas incroyable de Robert Heinlein, publi\u00e9 en 1951. Dans cette histoire, des extra-terrestres prennent possession d’humains. Ce livre est consid\u00e9r\u00e9 comme l’inspiration de moult r\u00e9cits parano\u00efaques ult\u00e9rieurs dont les protagonistes se m\u00e9fient de leurs semblables, soit parce qu’ils ne sont qu’apparence, soit parce qu’ils sont soumis \u00e0 un contr\u00f4le : l’Invasion ds profanateurs<\/em>, les Envahisseurs<\/em>, etc.<\/p><\/div>\n

Malheureusement, les relais politiques favorables \u00e0 Emmanuel Macron6<\/a><\/sup> et les m\u00e9dias de masse ont r\u00e9sum\u00e9 l’\u00e9tude d’une toute autre mani\u00e8re, y lisant la preuve d’une ing\u00e9rence russe manifeste et d’une manipulation de masse orchestr\u00e9e par tel ou tel parti. Plut\u00f4t que de lire l’\u00e9tude, ils semblent s’\u00eatre content\u00e9s de la premi\u00e8re impression laiss\u00e9e par les tweets de Nicolas Vanderbiest avant publication et par la d\u00e9p\u00eache AFP intitul\u00e9e Une minorit\u00e9 de comptes a inond\u00e9 Twitter pendant l’affaire Benalla<\/em>, qui laisse entendre une manipulation. L’AFP est revenue sur cette question avec une autre d\u00e9p\u00eache intitul\u00e9e\u00a0Affaire Benalla : aucune preuve d’ing\u00e9rence russe sur Twitter<\/em>, mais un peu tard, et puis on sait que dire \u00ab\u00a0il n’y a aucune preuve de…\u00a0\u00bb<\/em> peut tout \u00e0 fait \u00eatre entendu comme \u00ab\u00a0l’ennemi est tellement fourbe qu’on n’arrive pas \u00e0 prouver son implication…\u00a0\u00bb<\/em>.
\nVoil\u00e0 les chevaliers de l’anti-Fake News qui v\u00e9hiculent eux-m\u00eames des informations inexactes, non parce qu’ils ont \u00e9t\u00e9 intoxiqu\u00e9 par de la propagande mais juste parce que l’information correspond \u00e0 ce qu’ils ont envie ou besoin de croire \u00e0 un moment donn\u00e9. C’est un biais auquel nous sommes tous soumis, et en ce moment peut-\u00eatre plus que jamais.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

C\u00e9cile Ar\u00e8nes, biblioth\u00e9caire, racontait r\u00e9cemment cette savoureuse anecdote :<\/p>\n

exp\u00e9rience bizarre tout \u00e0 l’heure dans le train entre Toulouse et les Pyr\u00e9n\u00e9es, 2h30 de retard \u00e0 cause d’une panne de signalisation.<\/p>\n

Trois dames d’un certain \u00e2ge autour de moi :
\n– la premi\u00e8re ne comprenait pas pourquoi la SNCF refusait de communiquer sur les travaux d’\u00e9t\u00e9 qui retardaient les trains,
\n– la deuxi\u00e8me \u00e9tait persuad\u00e9e que c’\u00e9tait une gr\u00e8ve d\u00e9guis\u00e9e,\u00a0
\n– la derni\u00e8re avait aussi une th\u00e9orie bizarre que j’ai d\u00e9j\u00e0 oubli\u00e9e.<\/span><\/p>\n

\n

Bref, aucune n’a cru l’explication qui nous \u00e9tait fournie.
\nGrand complot, quand tu nous tiens<\/p>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

Il me semble qu’un tel degr\u00e9 de soup\u00e7on\u00a0\u2014 quand une banale annonce de la SNCF suscite des th\u00e9ories absurdement sophistiqu\u00e9es7<\/a><\/sup> \u2014, montre bien un climat g\u00e9n\u00e9ral de d\u00e9fiance vis \u00e0 vis de l’information, et sans doute aussi la sourde certitude de vivre dans un environnement de malveillance et de mensonge. D\u00e8s lors, la seule v\u00e9rit\u00e9, ce n’est ni ce que l’on a exp\u00e9riment\u00e9 ni ce que l’on a v\u00e9rifi\u00e9, c’est ce que l’on pense, ce que l’on croit. Pas \u00e9tonnant que la religion, dont c’est le principe m\u00eame, soit tellement \u00e0 la mode en ce moment. Si on veut croire ce qu’on veut croire, on y arrive, et on n’a pas de mal \u00e0 contredire ceux qui nous prouvent qu’on se trompe puisqu’ils font alors partie de la conjuration des aveugles ou de celle des menteurs.<\/p>\n

Le scandale du fichage<\/h4>\n

EU Disinfolab<\/em>, mis en question, a eu l’id\u00e9e tr\u00e8s curieuse d’exposer sa m\u00e9thode en publiant, sans les anonymiser, les donn\u00e9es qui ont servi \u00e0 fonder son analyse, sous forme de deux fichiers Excel. Tout le monde (moi le premier) s’est jet\u00e9 dessus pour v\u00e9rifier s’il \u00e9tait cit\u00e9. C’est ainsi que j’ai d\u00e9couvert que j’occupais la 13228e ligne (sur 55000) de la base de donn\u00e9es, pour avoir publi\u00e9 57 tweets contenant un mot-cl\u00e9 relatif \u00e0 l’affaire Benalla :<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00cates-vous choqu\u00e9 par ce que je viens de faire ? Je viens de publier neuf lignes d’une base de donn\u00e9es sans anonymiser les personnes ! Vous savez d\u00e9sormais que x et y ont post\u00e9 cinquante-sept tweets en rapport avec l’affaire Benalla. Pour moi ce n’est pas exactement grave, cela ne nous dit pas si ces gens sont des sympathisants de Macron venus d\u00e9fendre leur pr\u00e9sident, si ce sont des \u00ab\u00a0insoumis\u00a0\u00bb ou des \u00ab\u00a0les R\u00e9publicains\u00a0\u00bb. Enfin on peut supposer le positionnement de deux des comptes :\u00a0@Infos_Juppe (un \u00ab\u00a0bot\u00a0\u00bb qui retweete chaque mention d’Alain Jupp\u00e9) et @f_philippot (le compte officiel de Florian Philippot). Pour le reste \u00e7a ne dit rien, ce ne sont jamais que des nombres.<\/p>\n

Comme tout le monde j’ai aussit\u00f4t ironis\u00e9, me vantant d’\u00eatre un bot russe :<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Je dis que \u00ab\u00a0comme tout le monde\u00a0\u00bb \u00e7a m’a fait sourire, mais c’est inexact car certains n’ont pas vu mati\u00e8re \u00e0 rire, et ont commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9voquer le recensement des juifs sous l’occupation ou le matricule tatou\u00e9 sur le bras des d\u00e9port\u00e9s8<\/a><\/sup>. En assez peu de temps, l’opinion majoritaire sur Twitter<\/em> au sujet de ce fichier est pass\u00e9e d’une joyeuse rigolade \u00e0 des invocations de la loi Informatique et libert\u00e9s et \u00e0 l’indignation face \u00e0 ce travail intrusif.
\nIl n’\u00e9tait certes pas tr\u00e8s avis\u00e9 de la part de Disinfolab<\/em> de publier le fichier sans l’anonymiser mais ce dernier n’aurait vraiment plus eu aucun sens, si tant est qu’il en ait un en l’\u00e9tat.
\nUn second fichier plus int\u00e9ressant met en rapport des donn\u00e9es qualitatives et non seulement quantitatives. Cette fois je rature les noms :<\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n<\/div>\n

On y voit quelles personnes relaient les sites russes, ont \u00e9t\u00e9 actifs dans les Macronleaks<\/em> (la diffusion, juste avant le jour de l’\u00e9lection, de milliers d’e-mails internes de six responsables de l’\u00e9quipe de campagne d’Emmanuel Macron par Wikileaks<\/em>) et combien des rumeurs absurdes li\u00e9es \u00e0 l’affaire Benalla ils ont diffus\u00e9. Cette liste l\u00e0 ne contient que 3800 comptes. Au passage, un seul compte, sur ces 3800, coche toutes les cases, c’est \u00e0 dire est \u00e0 la fois pro-russe, vecteur de diffusion de rumeurs et a \u00e9t\u00e9 actif pendant les Macronleaks. J’ai voulu aller voir ce que cette personne tweetait, et j’ai d\u00e9couvert que je ne le pouvais pas car il m’a bloqu\u00e9, sans doute il y a longtemps, car je n’ai pas le moindre souvenir de son existence.
\nCette seconde liste est plus d\u00e9rangeante, parce qu’elle met \u00e0 l’index des comptes qui sont d\u00e9sign\u00e9s comme source de d\u00e9sinformation et dont les propri\u00e9taires sont, donc, soit des na\u00effs, soit des escrocs.
\nC’\u00e9tait idiot de diffuser ce fichier en l’\u00e9tat, bien entendu, mais je ne comprends pas ceux qui s’insurgent non pas de sa publication mais de son existence : comment pensent-ils que l’on peut analyser un corpus de tweets ? Pour ceux qui l’ignorent, il est assez facile, en utilisant les outils fournis par Twitter (les \u00ab\u00a0APIs\u00a0\u00bb) ou non (Visibrain) de r\u00e9cup\u00e9rer et d’analyser tous les tweets publics selon divers crit\u00e8res : personne, contenu, etc. Twitter est une agora, une place publique, et ce qui y est post\u00e9 est r\u00e9put\u00e9 l’avoir \u00e9t\u00e9 volontairement. Le r\u00e8glement europ\u00e9en sur la protection des donn\u00e9es<\/a> (RGPD), invoqu\u00e9 par de nombreuses personnes pour arguer de l’ill\u00e9galit\u00e9 du fichier ne donne pas forc\u00e9ment raison \u00e0 ceux qui s’indignent, car s’il dit bien que :<\/p>\n

Les \u00c9tats membres interdisent le traitement des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel qui r\u00e9v\u00e8lent l’origine raciale ou ethnique, les opinions politiques, les convictions religieuses ou philosophiques, l’appartenance syndicale, ainsi que le traitement des donn\u00e9es relatives \u00e0 la sant\u00e9 et \u00e0 la vie sexuelle.<\/p><\/blockquote>\n

…Il \u00e9num\u00e8re une s\u00e9rie d’exception, notamment lorsque :<\/p>\n

(…) le traitement porte sur des donn\u00e9es manifestement rendues publiques par la personne concern\u00e9e (…)<\/p><\/blockquote>\n

Un tweet n’est pas une lettre vol\u00e9e, une correspondance priv\u00e9e d\u00e9voil\u00e9, une conversation priv\u00e9e enregistr\u00e9e, c’est un message public. Il n’est m\u00eame pas \u00e9tonnant qu’il soit archiv\u00e9 dans une base de donn\u00e9es puisque Twitter est pr\u00e9cis\u00e9ment une base de donn\u00e9es.
\nUn troisi\u00e8me document a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9, par Olivier Berruyer du site Les Crises<\/em>, souvent accus\u00e9 de conspirationnisme :<\/p>\n

\"\"

Fichier sorti d’un chapeau par Olivier Berruyer, que EU Disinfolab nie avoir diffus\u00e9. Les donn\u00e9es surlign\u00e9es, les pr\u00e9noms et noms et la localisation g\u00e9ographique (dont une absurde) sont le profil public des comptes, la mani\u00e8re que lest gens ont de se pr\u00e9senter eux-m\u00eames. Twitter ne force personne \u00e0 ce qu’une seule de ses informations soit exacte, et les trolls politiques les renseignent assez syst\u00e9matiquement de mani\u00e8re mensong\u00e8re \u2014 j’ai remarqu\u00e9 par exemple que les comptes d’inspiration clairement fasciste utilisent souvent des profils f\u00e9minins (fausse photo, faux nom,… et erreurs d’accord syst\u00e9matiques) et\/ou pr\u00e9tendument homosexuels, ou encore que certaines personnes se r\u00e9clament de tel ou tel parti pour le d\u00e9cr\u00e9dibiliser par des exc\u00e8s de langage ou des pseudo-\u00e9piphanies qu’ils font passer pour de l’honn\u00eatet\u00e9 (\u00ab\u00a0je suis militant Insoumis et pourtant je trouve que la France est envahie par les \u00e9trangers\u00a0\u00bb<\/em>). .<\/p><\/div>\n

L\u00e0, la liste est tr\u00e8s choquante, \u00e9videmment : des listes de juifs, voil\u00e0 qui rappelle les heures sombres de notre pays, comme dit la formule. L’auteur de la capture prend le soin de signaler que les noms sont \u00ab\u00a0masqu\u00e9s\u00a0\u00bb par lui mais ne signale pas que les appartenances ethniques, sexuelles, politiques, sont mises en exergue par lui aussi. En fait, pour cr\u00e9er une telle image, il a fallu que l’auteur de la capture fasse une s\u00e9lection parmi les profils \u00ab\u00a0int\u00e9ressants\u00a0\u00bb, c’est \u00e0 dire ceux dont l’\u00e9vocation va imm\u00e9diatement convoquer le spectre du totalitarisme.
\nDans un communiqu\u00e9<\/a>, EU Disinfolab<\/em> affirme ne rien avoir \u00e0 faire avec cette image, ce \u00e0 quoi Olivier Berruyer a r\u00e9pondu de mani\u00e8re un peu absconse<\/a>, en expliquant que ces donn\u00e9es sont incluses au fichier \u00ab\u00a0Visibrain\u00a0\u00bb utilis\u00e9 par EU Disinfolab<\/em>, et que rien n’emp\u00eachait de les utiliser m\u00eame si ce ne sont pas celles qui ont \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9es aupr\u00e8s du public. C’est vrai, mais comme ces donn\u00e9es sont celles que les utilisateurs de Twitter r\u00e9digent eux-m\u00eames pour se pr\u00e9senter, rien n’emp\u00eache personne de les utiliser ! Selon certains ce papier a bien \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 mais aussi vite retir\u00e9 au profit des deux autres… Je n’en sais pas plus.<\/p>\n

Dans l’histoire, il a exist\u00e9 bien des listes qui \u00e9quivalaient \u00e0 une mise \u00e0 mort. Listes de juifs, de protestants, d’opposants politiques divers,…
\nLa culture fran\u00e7aise est dans le traumatisme de fichiers, des listes, depuis des si\u00e8cles, jusqu’\u00e0 avoir cr\u00e9\u00e9 la Commission Informatique et libert\u00e9s au cours des ann\u00e9es 1970, lorsque la population a d\u00e9couvert l’existence du projet SAFARI, port\u00e9 par le ministre de l’int\u00e9rieur Jacques Chirac, qui permettait de mettre des fichiers divers en relation.
\nL’affaire des fichiers de EU Disinfolab me semble d’une nature assez diff\u00e9rente puisqu’il s’agit d’une r\u00e9colte et du traitement de donn\u00e9es fournies volontairement par les personnes list\u00e9es. Twitter n’oblige personne a utiliser un pseudonyme en rapport avec son vrai nom, ni de r\u00e9diger une biographie fiable, ni de tweeter, \u00e9videmment. Nous sommes loin de documents de s\u00e9curit\u00e9 sociale ou d’\u00e9tat-civil, que nous sommes juridiquement forc\u00e9s de compl\u00e9ter.
\nMais bon, je veux bien comprendre l’angoisse des listes, m\u00eame si dans ce cas je ne la partage pas, et que je suis m\u00eame \u00e9tonn\u00e9 des extrapolations qui en sont faites. Je ne dis pas \u00e7a parce que nous ne vivons pas sous Pinochet ou Assad, car \u00e7a c’est une chose qui peut advenir en quelques mois, \u00e7a s’est vu plus d’une fois dans l’histoire. Ce que je conteste c’est que les listes d’utilisateurs Twitter de EU Disinfolab<\/em> aient la moindre utilit\u00e9 pour la police secr\u00e8te d’une dictature quelconque..
\nJ’ai lu des gens qui semblaient de bonne foi penser qu’il s’agissait d’une travail de recensement des opposants politiques \u00e0 La R\u00e9publique en marche<\/em>, \u00e0 des fins difficiles \u00e0 imaginer (intimidation ? Punition ?) avec la complicit\u00e9 active de soci\u00e9t\u00e9s informatiques californiennes \u2014 on m’a ainsi fourni une photographie de Mark Zuckerberg \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’Emmanuel Macron pour preuve d\u00e9finitive que le but de Twitter est de museler les opposants politiques \u00e0 l’actuel pr\u00e9sident..<\/p>\n

\"\"

Bonne illustration par Samuel Laurent du raisonnement circulaire des gens \u00e0 qui \u00ab\u00a0on ne la fait pas\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p><\/div>\n

Je ne sais pas si La R\u00e9publique en marche<\/em>\u00a0ou out autre parti font des listes ill\u00e9gales, c’est tr\u00e8s possible. Un e-mail des c\u00e9l\u00e8bres MacronLeaks<\/em><\/a> laissait penser que La R\u00e9publique en marche a eu l’ambition de faire un usage un peu scientifique de Twitter<\/em> en termes de profilage des utilisateurs, puisque ce r\u00e9seau s’y pr\u00eate particuli\u00e8rement :<\/p>\n

Je n\u2019ai pas oubli\u00e9 notre conversation enrichissante du mois de septembre \u00e0 Bercy et si je me permets de te contacter c\u2019est que nous allons franchir un nouveau cap crucial sous peu. Tes outils et ton expertise nous seraient d\u2019une aide substantielle si ton emploi du temps te le permet et que tu d\u00e9sires toujours nous aider (…) Un robot qui pourrait aller scruter les publications en relation avec le mot \u00ab Macron \u00bb auquel on associerait une programmation afin de pouvoir qualifier les commentaires qui en sont fait. Le tout permettrait de mettre en \u00e9vidence les sympathisants ou bien les principaux d\u00e9tracteurs.
\nPierre P*, \u00e0 Albane G*, e-mail du 13 janvier 2016 07:51<\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Choquant ? J’imagine mal que les partis concurrents, tout comme les soci\u00e9t\u00e9s commerciales d’une certaine importance qui soignent leurs relations publiques9<\/a><\/sup>, n’en fassent pas autant. Le besoin est crucial, les outils sont disponibles et le caract\u00e8re ill\u00e9gal de la chose n’est pas si \u00e9vident \u00e0 \u00e9tablir que beaucoup semblent l’imaginer.
\nLe traitement d’\u00e9normes quantit\u00e9s de donn\u00e9es est tr\u00e8s \u00e0 la mode, gr\u00e2ce \u00e0 des techniques diverses d’analyse des donn\u00e9es, gr\u00e2ce aux progr\u00e8s en termes de puissance de calcul et de stockage, mais aussi gr\u00e2ce aux gigantesques bases de donn\u00e9es que nous constituons volontairement.
\nDans le domaine du num\u00e9rique, le probl\u00e8me de ce qui est \u00e0 la mode est aussi, souvent, la croyance que les commanditaires eux-m\u00eames ont du caract\u00e8re magique des outils \u00e0 disposition, et de la mani\u00e8re dont il est cens\u00e9 r\u00e9gler tous leurs probl\u00e8mes. Supposer qu’une technologie automatis\u00e9e dispense de discernement, c’est avant tout renoncer par avance au discernement, au profit d’un hypoth\u00e9tique gri-gri num\u00e9rique.<\/p>\n

\"\"

Si Louis XIV a eu l’id\u00e9e tragique de relancer les conflits religieux en France, c’est parce qu’il avait \u00e9t\u00e9 intoxiqu\u00e9 par le big data de l’\u00e9poque : des fausses listes de centaines de protestants ramen\u00e9s \u00e0 la foi catholique lui \u00e9taient fournies quotidiennement (en se d\u00e9clarant catholique, on payait moins d’imp\u00f4ts), jusqu’\u00e0 ce qu’il juge que la religion r\u00e9form\u00e9e \u00e9tait devenue \u00e0 ce point n\u00e9gligeable que l’\u00c9dit de Nantes n’avait plus de raison d’\u00eatre, menant \u00e0 se r\u00e9vocation. Les Dragons du roi ont alors repris la route pour convertir les derniers protestants dont ils avaient les listes, non plus par des incitations fiscales, mais par la torture. Les listes peuvent tuer, et la croyance dans la quantification des opinions peut faire commettre de funestes erreurs.<\/p><\/div>\n

J’ai l’impression que ce qui choque beaucoup de gens dans cette affaire de listes rendues publiques, c’est moins les listes elles-m\u00eames que le fait de les voir, et c’est moins la menace r\u00e9elle qu’elles impliquent que le constat qu’on ne peut pas si ais\u00e9ment se dissimuler parmi la foule des usagers de Twitter…. Je dois \u00eatre particuli\u00e8rement parano\u00efaque car je n’y ai absolument jamais cru : tout finit par se voir, se savoir, Internet, comme les djinns des contes arabes, n’oublie rien.
\nCette absence d’oubli me semble redoutable non pas pour cette anecdotique suspicion de fichage (anecdotique car si demain la France devient un pays autoritaire, tous les fichiers qui peuvent \u00eatre utilis\u00e9s contre les citoyens seront disponibles, ils le sont d\u00e9j\u00e0<\/a>), mais dans un cas qui ne provoque pas autant de lev\u00e9es de boucliers : lorsqu’une cabale est mont\u00e9e contre un individu unique, lorsqu’on exhume tous les anciens tweets d’une personne afin de s\u00e9lectionner, parmi ses 10 ou 100 000 messages, une poign\u00e9e qui, hors contexte, une fois compil\u00e9s et mis bout \u00e0 bout, permettront de fabriquer un personnage odieux qui pourra ensuite entre jet\u00e9 en p\u00e2ture au piranhas.<\/p>\n

\"\"<\/a>

(d’apr\u00e8s Richelieu, bien s\u00fbr : \u00ab\u00a0Qu’on me donne six lignes \u00e9crites de la main du plus honn\u00eate homme, j’y trouverai de quoi le faire pendre\u00a0\u00bb<\/em>)<\/p><\/div>\n

C’est ce qui est arriv\u00e9 tout r\u00e9cemment au malheureux James Gunn, r\u00e9alisateur des Gardiens de la Galaxie<\/em>, dont un \u00e9ditorialiste d’extr\u00eame-droite est all\u00e9 chercher de vieux tweets qui faisaient de l’humour provocateur et insensible sur des th\u00e8mes aussi d\u00e9rangeants que le viol ou la p\u00e9dophilie. Son employeur, Disney, a alors pris la d\u00e9cision de le renvoyer. D’autres personnalit\u00e9s hollywoodiennes ont alors supprim\u00e9 en catastrophe tous leurs anciens tweets, sans prendre le temps de faire le tri, se doutant que ce qui est arriv\u00e9 \u00e0 leur infortun\u00e9 coll\u00e8gue pouvait leur arriver aussi, achevant leur carri\u00e8re d’un claquement de doigts. Ce genre de cas, pour nous en France, est facile \u00e0 juger : un talentueux r\u00e9alisateur assassin\u00e9 avec ses propres tweets par l’Am\u00e9rique puritaine de Trump, beurk ! Mais chez nous ce n’est pas mieux, rappelons-nous la chanteuse Mennel Ibtissem, qui avait eu le mauvais go\u00fbt de porter un foulard et de chanter en partie en arabe une chanson de Leonard Cohen dans une \u00e9mission de t\u00e9l\u00e9-r\u00e9alit\u00e9, attirant l’attention de ceux \u00e0 qui sa popularit\u00e9 (car elle chante assez bien) donnait des ulc\u00e8res, lesquels ont r\u00e9ussi \u00e0 la forcer \u00e0 quitter l’\u00e9mission The Voice<\/em> pour deux tweets publi\u00e9s apr\u00e8s des attentats, immatures et ironiques comme on peut en produire \u00e0 l’\u00e2ge o\u00f9 elle l’a fait.
\n\u00c7a reste sans doute inaudible aujourd’hui mais l’affaire Mehdi Meklat<\/a> me semble tout aussi injuste. Ce jeune journaliste et \u00e9crivain prometteur a vu sa carri\u00e8re pulv\u00e9ris\u00e9e parce que le tribunal populaire d’Internet a choisi de croire que son absurde personnage parodique \u00ab\u00a0Marcelin Deschamps\u00a0\u00bb (\u00e0 la fois fran\u00e7ais-de-souche frontiste et islamophile, pour r\u00e9sumer), pouvait \u00eatre confondu avec son auteur. Une page de son premier roman<\/a> avait m\u00eame \u00e9t\u00e9 produite pour preuve de ses m\u00e9faits, comme si aucun \u00e9crivain n’avait le droit d’inventer des personnages malfaisants ! Je parle du tribunal populaire de l’Internet, mais celui-ci d\u00e9borde toujours, jusqu’\u00e0 Alain Finkielkraut\u00a0\u2013 l’homme le moins connect\u00e9 de France \u2013 qui, selon un raisonnement circulaire assez typique de sa pens\u00e9e, voyait ses pr\u00e9jug\u00e9s racistes ou du moins son refus de la \u00ab\u00a0diversit\u00e9 rayonnante\u00a0\u00bb<\/em> (je reprends ses mots) confirm\u00e9s par des phrases prof\u00e9r\u00e9es dans un contexte qu’il n’a pourtant pas les moyens d’\u00e9valuer, puisqu’il n’est ni usager de Twitter ni c\u00e9l\u00e8bre pour sa ma\u00eetrise du second degr\u00e9.
\nUne s\u00e9lection de tweets, c’est fourbe, car ce que publie un compte Twitter<\/em> s’inscrit dans un r\u00e9cit, on ne peut pas dire grand chose d’un tweet si on ignore celui qui pr\u00e9c\u00e8de et celui qui suit.
\nIl y a aussi eu l’affaire Agathe Auproux, jeune chroniqueuse de l’\u00e9mission Touche pas \u00e0 Mon Poste. L\u00e0 je n’ai pas suivi mais c’est plut\u00f4t le fait de travailler pour Cyril Hanouna que je condamnerais, si on me demandait mon avis (humour ! Faut tout expliquer ?). Enfin elle semble avoir surv\u00e9cu, elle.
\nIl y en aura d’autres.<\/p>\n

\"\"

Des Piranhas pour faire dispara\u00eetre une personne, par Eric Stanton, dans Bizarre museum #16<\/a><\/em> (image libre car copyright non-renouvel\u00e9)<\/p><\/div>\n

Dans une attaque en masse, chaque piranha peut\u00a0arguer qu’il n’a jamais donn\u00e9 qu’un coup de dent. C’est ce que font aussi les \u00ab\u00a0haters\u00a0\u00bb qui, en masses g\u00e9n\u00e9ralement spontan\u00e9es (pas besoin de coterie, m\u00eame si \u00e7a arrive aussi), viennent insulter, au cul de chacun de ses tweets les plus banals, telle personnalit\u00e9 ou tel ministre. On sent chez certains un besoin de revanche, ou une envie de faire mal, d’avoir un effet sur des personnes \u00ab\u00a0en vue\u00a0\u00bb, d’exister en insultant, en humiliant. Et comme c’est g\u00e9n\u00e9ralement d’eux-m\u00eames qu’ils donnent une image piteuse et mesquine, \u00e7a ne fonctionne pas et leur col\u00e8re d\u00e9cuple. Les femmes constituent des cibles r\u00e9currentes pour ce genre de \u00ab\u00a0trolls\u00a0\u00bb : en d\u00e9roulant par exemple les tweets qui r\u00e9pondent \u00e0 ceux de Najat Vallaud-Belkacem ou de Marl\u00e8ne Schiappa, on admire la temp\u00e9rance de ces femmes face au flot d’injures qu’elles re\u00e7oivent et aux fantasmes qu’elles suscitent10<\/a><\/sup>.<\/p>\n

Je m’\u00e9tonne, en fait, que la publication d’une inoffensive liste de donn\u00e9es parfaitement publiques choque \u00e0 ce point tandis que je ne vois jamais beaucoup de r\u00e9actions face aux attaques \u00e0 mille contre un. Je ne parle pas de la d\u00e9fense des personnes attaqu\u00e9es pour ce qu’elles ont dit ou fait, mais de l’attaque elle-m\u00eame : cela semble normal.
\nJ’ai l’horrible impression de voir un lien entre les deux : la l\u00e2chet\u00e9 de la foule.<\/p>\n

\"\"

Une fois tout seul et hors de l’eau, le piranha fait moins le malin (Wikim\u00e9dia Commons<\/a>)<\/p><\/div>\n

Je m’en voudrais d’avoir l’air d’un donneur de le\u00e7ons, et je suis certain d’avoir plus d’une fois fait partie des piranhas, des hy\u00e8nes, des chiens, des loups, qui sans l’avoir d\u00e9cid\u00e9 constituent spontan\u00e9ment une multitude de harceleurs ou de ricaneurs. Mais je m’impose souvent d’\u00eatre l’avocat du diable, c’est presque un enjeu en terme d’estime de soi, ou d’orgeil :\u00a0je d\u00e9teste me voir en pleutre qui tire sa force de celle du groupe dans lequel il se cache, qui tire sa puissance non du fait d’\u00eatre intelligent et convaincant mais au contraire, du fait de suivre le courant. Alors j’essaie de parler en mon propre nom, en tant qu’individu, pas en tant qu’agent sans devoirs et sans responsabilit\u00e9s. Et j’essaie de m’adresser aux autres en les consid\u00e9rant aussi comme des personnes et non comme les membres de groupes, quand bien m\u00eame ce sont des adversaires.\u00a0<\/span><\/p>\n

On parle beaucoup d’une crise actuelle de la d\u00e9mocratie. Je ne sais pas exactement ce qu’est la d\u00e9mocratie id\u00e9ale et je ne sais pas \u00e0 quel point ce sentiment de crise est justifi\u00e9 ou in\u00e9dit, mais je me demande parfois si notre mode dit \u00ab\u00a0repr\u00e9sentatif\u00a0\u00bb n’est pas l\u00e0 encore un moyen de se cacher. Bien \u00e0 l’abri (des pressions ext\u00e9rieures mais aussi des responsabilit\u00e9s) dans l\u2019isoloir, on d\u00e9signe un chef \u00e0 qui on d\u00e9l\u00e8gue nos pouvoirs, afin de n’\u00eatre responsable de rien mais juge de tout. On \u00e9lit une personne \u00e0 qui l’on pourra reprocher ce qui ne va pas \u2014 que cela soit de son ressort ou non, parfois \u2014, et dont la statue sera d\u00e9boulonn\u00e9e par ceux-l\u00e0 m\u00eame qui l’auront \u00e9difi\u00e9e, une fois qu’ils se seront lass\u00e9s.
\nSans doute la veulerie fait-elle partie de la nature humaine, mais le courage aussi, je pense. \u00c0 chacun de choisir comment il veut se voir.
\nOui, bon, finalement je suis un peu donneur de le\u00e7ons, l\u00e0.<\/span><\/p>\n

(nota : j’ai demand\u00e9 \u00e0 C\u00e9cile Ar\u00e8nes, Samuel Laurent et Laurent tout court la permission de reproduire leurs textes, mais il est bien entendu qu’ils ne sont pas associ\u00e9s \u00e0 mes propos, dont ils n’ont pas \u00e9t\u00e9 avis\u00e9s.)<\/em><\/small><\/p>\n

  1. Nicolas Vanderbiest est doctorant \u00e0 l’Universit\u00e9 de Louvain. Ses d\u00e9tracteurs r\u00e9cents se sont ridiculis\u00e9s en l’accusant de mentir sur ses qualifications universitaires, car ils confondaient doctorant (pr\u00e9parant une th\u00e8se de doctorat) et docteur. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  2. Gary Machado, Alexandre Alaphilippe et Nicolas Vanderbiest. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  3. Citons par exemple AWDnews<\/a><\/em>, site multilingue financ\u00e9 par une quelconque monarchie du Golfe, qui se fait passer pour une initiative spontan\u00e9e d’\u00e9tudiants europ\u00e9ens passionn\u00e9s d’information. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  4. L’affaire Benalla a suscit\u00e9 huit fois plus d’activit\u00e9 que #balanceTonPorc et deux fois plus que #JesuisCharlie. On notera que le hashtag #fichagePolitique (qui concerne non plus l’affaire Benalla mais l’affaire Disinfolab), a quant \u00e0 lui suscit\u00e9 plusieurs centaines de milliers de tweets. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  5. Un russophile selon EU Disinfolab<\/em> partage \u00ab\u00a0publiquement et r\u00e9guli\u00e8rement des articles de RT et Sputnik, qui sont des m\u00e9dias financ\u00e9s par l\u2019\u00c9tat russe. C\u2019est donc une sensibilit\u00e9 aux narratifs pro-russes. Ce n\u2019est pas un jugement de valeur, mais un fait quantifiable selon une m\u00e9thodologie\u00a0\u00bb<\/em>. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  6. Ou cherchant visiblement ses faveurs, comme Fr\u00e9d\u00e9ric Lefebvre dans un article<\/a> o\u00f9 il qualifie le pr\u00e9sident de nouvel homme fort de l’Europe, et dans un communiqu\u00e9 o\u00f9 il appelle \u00e0 la constitution d’une commission d’enqu\u00eate sur le sujet. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  7. Rappelons le rasoir d’Hanlon<\/a>, inspir\u00e9 du rasoir d’Ockham : \u00ab Ne jamais attribuer \u00e0 la malveillance ce que la b\u00eatise suffit \u00e0 expliquer \u00bb<\/em>. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  8. Celui de mon grand-p\u00e8re Andr\u00e9<\/a>\u00a0qui nous a quitt\u00e9s il y a un peu plus d’un an \u00e9tait le\u00a053858, ai-je lu dans un article de Lib\u00e9\u00a0\u2014 lui n’en parlait pas. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  9. Je ne sais pas si la soci\u00e9t\u00e9 Monsanto-Bayer fait la liste de ceux qui ne l’aiment pas \u2014 \u00e7a risque d’\u00eatre une longue liste \u2014, mais on sait qu’elle r\u00e9mun\u00e8re des internautes<\/a> pour \u00e9branler les critiques \u00e0 l’aide d’astuces connues de longue date : \u00ab\u00a0je suis scientifique, et toi ?\u00a0\u00bb<\/em>, \u00ab\u00a0je pensais comme toi jusqu’\u00e0 ce que j’\u00e9tudie s\u00e9rieusement la question\u00a0\u00bb<\/em>, \u00ab\u00a0aucune \u00e9tude ne montre de corr\u00e9lation entre l’augmentation de 2000% des cancers professionnels d’agriculteurs et le glyphosate qu’ils utilisent quotidiennement\u00a0\u00bb<\/em>, etc. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  10. La premi\u00e8re \u00e9tait accus\u00e9e d’imposer le Coran \u00e0 l’\u00e9cole primaire, la seconde est \u00e0 pr\u00e9sent accus\u00e9e de l\u00e9galiser la p\u00e9dophilie ! Deux accusations, il va sans dire, aussi absurdes que mensong\u00e8res. [↩<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    (r\u00e9sumons le contexte pour ceux qui liront cet article dans quelques ann\u00e9es : en marge de l’affaire Benalla [garde du corps du pr\u00e9sident film\u00e9 en train de brutaliser des manifestants alors qu’il accompagnait les forces de l’ordre en tant qu’observateur], une \u00e9tude largement relay\u00e9e par les sympathisants du parti au pouvoir laissait penser (du moins […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,37],"tags":[],"class_list":["post-38841","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-indices","category-parano"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=38841"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38841\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38987,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38841\/revisions\/38987"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=38841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=38841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=38841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}