{"id":35440,"date":"2016-03-03T19:30:31","date_gmt":"2016-03-03T18:30:31","guid":{"rendered":"http:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/?p=35440"},"modified":"2022-09-23T12:35:11","modified_gmt":"2022-09-23T10:35:11","slug":"lintelligence-artificielle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/?p=35440","title":{"rendered":"[Parution] L’Intelligence artificielle<\/i>"},"content":{"rendered":"

\"marion_montaigne_jean-noel_lafargue_intelligence_artificielle_180px\"Demain\u00a0sortent enfin les quatre premiers livres de La Petite B\u00e9d\u00e9th\u00e8que des Savoirs<\/a><\/em>, la toute nouvelle collection \u00ab\u00a0nonfiction\u00a0\u00bb des \u00e9ditions du Lombard. Il y a Les Requins<\/em>, par Bernard S\u00e9ret et Julien Sol\u00e9 ; Le Heavy-metal<\/em>, par Jacques de Pierpont et Herv\u00e9 Bourhis ; L’Univers<\/em>, par Hubert Reeves et Daniel Casanave. Et enfin, L’Intelligence artificielle<\/em>, premier num\u00e9ro de la collection, sign\u00e9 par Marion Montaigne et Jean-No\u00ebl Lafargue, c’est \u00e0 dire moi-m\u00eame.<\/p>\n

La collection int\u00e9resse beaucoup les m\u00e9dias, et notamment la presse \u00e9crite, qui y a\u00a0consacr\u00e9 de nombreux articles bien avant la sortie officielle des premiers albums. Quand on veut la d\u00e9crire rapidement, on la compare aux collections Que Sais-je?<\/em> et Gallimard D\u00e9couvertes<\/em>, mais le concept est encore diff\u00e9rent, puisqu’il s’agit de bande dessin\u00e9e : un.e scientifique et un.e auteur.e de bande dessin\u00e9e se voient associ\u00e9s par le directeur de collection, David Vandermeulen, et l’\u00e9ditrice, Nathalie Van Campenhoudt. Connus du grand public ou non, les auteurs \u00ab\u00a0scientifiques\u00a0\u00bb et\u00a0les auteurs de bande dessin\u00e9e sont s\u00e9lectionn\u00e9s avec\u00a0soin, en fonction de leurs qualit\u00e9s et en pariant sur la rencontre de leurs centres d’int\u00e9r\u00eat. Quatre nouveaux albums\u00a0sortiront tous les trois\u00a0mois, des titres sont d’ores et d\u00e9j\u00e0 sign\u00e9s jusqu’\u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2018.<\/p>\n

\"De

S\u00e9ance de travail au caf\u00e9 Le P\u00e8re Tranquille<\/em> avec de gauche \u00e0 droite : Nathalie Van Campenhoudt, Marion Montaigne, Daniel Goossens.<\/p><\/div>\n

Pour raconter les choses rapidement, L’Intelligence artificielle<\/em>\u00a0a failli avoir un troisi\u00e8me auteur : l’immense Daniel Goossens, \u00e0 la fois humoriste hors-pair, consacr\u00e9 grand prix de la ville d’Angoul\u00eame en 1997, et enseignant-chercheur en Intelligence artificielle \u00e0 l’Universit\u00e9 Paris 8 depuis le milieu des ann\u00e9es 1970. Daniel a accompagn\u00e9 le projet avec une distance bienveillante, nous disant r\u00e9guli\u00e8rement qu’il ne voulait\u00a0pas s’y engager vraiment,\u00a0pour des raisons qui touchent, je pense (\u00e0 lui de le dire) \u00e0 sa position singuli\u00e8re : ce n’est pas pour rien qu’il a soigneusement \u00e9vit\u00e9, quarante ans durant, de relier ses deux m\u00e9tiers, bien que ceux-ci me semblent, \u00e0 l’\u00e9vidence, \u00eatre\u00a0les\u00a0deux faces\u00a0d’une m\u00eame\u00a0pi\u00e8ce1<\/a><\/sup>. Le jour o\u00f9 il produira une bande dessin\u00e9e sur l’Intelligence artificielle, s’il s’y essaie jamais, Daniel ne pourra sans doute en \u00eatre que le seul et unique auteur. Enfin, se posait un autre vrai probl\u00e8me : comment organiser la collaboration de deux auteurs aux personnalit\u00e9s si affirm\u00e9es ?\u00a0Le dessin se serait-il fait \u00e0 quatre mains ? Est-ce que chacun aurait pu se charger d’une partie ? L’envie que la chose se fasse ne pouvait suffire\u00a0\u00e0 r\u00e9gler tous les probl\u00e8mes pos\u00e9s en\u00a0pratique.
\nDaniel\u00a0n’a rien sign\u00e9, donc, mais il nous\u00a0a r\u00e9guli\u00e8rement offert le plaisir de sa\u00a0conversation et a \u00e9crit un texte tr\u00e8s \u00e9clairant sur la question du sens commun, qui a \u00e9t\u00e9 directement utilis\u00e9 pour le livre.<\/p>\n

\"...\"

\u00c0 l’Institut des syst\u00e8mes intelligents et de Robotique<\/em>, \u00e0 Paris<\/p><\/div>\n

Outre Daniel Goossens,\u00a0nous sommes all\u00e9s \u00e0 la rencontre d’autres sp\u00e9cialistes. Tout d’abord Jean-Louis Dessalles<\/a>, de T\u00e9l\u00e9com ParisTech (que nous a pr\u00e9sent\u00e9 son \u00e9tudiant Antoine Saillenfest\u00a0\u2014 \u00e0 pr\u00e9sent docteur), enseignant-chercheur\u00a0aux nombreuses pr\u00e9occupations dans le domaine du langage\u00a0et\u00a0des sciences cognitives, notamment. Rencontre absolument passionnante. Je\u00a0ne sais plus comment il l’avait formul\u00e9 exactement, mais j’ai \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9 par une r\u00e9flexion de Jean-Louis Dessalles qui nous a dit en substance qu’il ne voyait pas ce qui pouvait exister de plus passionnant et de plus crucial que de comprendre comment fonctionne notre propre intelligence.<\/p>\n

Ensuite, nous nous sommes rendus\u00a0\u00e0 l’Institut des syst\u00e8mes intelligents et de robotique<\/a><\/em>\u00a0(ISIR), \u00e0 l’universit\u00e9 Marie et Pierre Curie, que Marion connaissait d\u00e9j\u00e0<\/a> et o\u00f9 nous avons \u00e9t\u00e9 re\u00e7us par St\u00e9phane Doncieux, Jean-Baptiste Mouret et Nicolas Bred\u00e8che, qui ont une approche tangible et pragmatique de l’Intelligence artificielle, puisqu’ils forcent des automates physiques \u00e0 trouver des solutions \u00ab\u00a0intelligentes\u00a0\u00bb aux probl\u00e8mes qui leur sont pos\u00e9s. C’est le cas de l’hexapode qui a permis \u00e0 leur laboratoire de se retrouver en couverture de la prestigieuse revue Nature<\/em>, deux jours avant notre entretien2<\/a><\/sup>. J’esp\u00e8re que notre compagnie a \u00e9t\u00e9 plaisante, car l’entretien a dur\u00e9 plusieurs\u00a0heures et a port\u00e9 sur d’innombrables sujets : les diff\u00e9rentes \u00e9coles de l’Intelligence artificielle, la qualit\u00e9 des films de fiction qui traitent du sujet, etc.
\nQuelques mois plus tard, l’\u00e9quipe a accept\u00e9 que nous revenions la visiter, accompagn\u00e9s cette fois d’une \u00e9quipe de tournage.<\/p>\n

\"Marion

Marion exp\u00e9rimente la \u00ab\u00a0vall\u00e9e de l’\u00e9trange\u00a0\u00bb (ou \u00ab\u00a0vall\u00e9e d\u00e9rangeante\u00a0\u00bb) en pr\u00e9sence de Kouka, une gyno\u00efde construite par le roboticien japonais Hiroshi Ishiguro, que l’on pouvait voir\u00a0expos\u00e9e au Palais de Tokyo l’an dernier.<\/p><\/div>\n

Si j’ai \u00e9t\u00e9 embauch\u00e9 pour cette aventure, ce n’est pas en qualit\u00e9 de chercheur en intelligence artificielle, puisque je ne le suis pas, mais\u00a0pour l’int\u00e9r\u00eat que je porte \u00e0 l’imaginaire qui entoure\u00a0l’informatique, et tout particuli\u00e8rement dans le cas des fictions. Ce livre a donc \u00e9t\u00e9 pour moi l’occasion d’effectuer une enqu\u00eate, et non celle de dispenser un savoir acad\u00e9mique\u00a0install\u00e9.
\nPuisque je suis par ailleurs programmeur, Marion m’a demand\u00e9 de lui expliquer comment on s’adressait \u00e0 un ordinateur, ce que j’ai fait avec le langage Processing<\/a><\/em>, \u00e9videmment, et je dois dire que je reste\u00a0assez admiratif de la rapidit\u00e9 avec laquelle elle a assimil\u00e9\u00a0les notions que je lui ai pr\u00e9sent\u00e9es. Marion aime beaucoup comprendre, on le voit dans son \u0153uvre, et \u00e7a explique assez bien pourquoi elle est \u00e0 ce point\u00a0appr\u00e9ci\u00e9e des scientifiques, sur leur propre terrain, sans avoir re\u00e7u une formation scientifique\u00a0elle-m\u00eame. En dehors des cours de programmation, je dirais que ma place dans ce projet a d’abord\u00a0consist\u00e9 \u00e0\u00a0rassembler de la\u00a0documentation, \u00e0 beaucoup discuter, et, soyons humble, \u00e0 ne pas entraver\u00a0l’artiste.<\/p>\n

Nous avons assez rapidement d\u00e9cid\u00e9 de construire l’ouvrage comme une fiction, avec un personnage principal venu du futur qui d\u00e9couvre l’\u00e9tat de l’art en mati\u00e8re d’Intelligence artificielle au d\u00e9but du XXIe si\u00e8cle, c’est \u00e0 dire aujourd’hui. Cette histoire de voyage temporel est un clin d’\u0153il\u00a0\u00e0 la s\u00e9rie Terminator<\/a><\/em>, il y en a d’autres. Le but de telles \u00e9vocations\u00a0est de rappeler qu’\u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la discipline scientifique nomm\u00e9e Intelligence artificielle, qui n’existe que depuis soixante ans, existe un tr\u00e8s riche imaginaire.<\/p>\n

\"IA_cailloux\"

Une intelligence artificielle telle que l’on sait en cr\u00e9er aujourd’hui ne dispose pas du \u00ab\u00a0sens commun\u00a0\u00bb, c’est \u00e0 dire de tout ce que nous savons sans l’avoir appris, et qui ne nous demande aucun effort de r\u00e9flexion. L’album parle du sens commun, et force au passage le lecteur \u00e0 y recourir\u00a0! En effet, il aura coul\u00e9 beaucoup d’eau sous les ponts avant qu’un logiciel d’analyse de texte parvienne \u00e0 faire la part de l’information et de l’absurde dans un r\u00e9cit o\u00f9 un robot perruqu\u00e9 venu du futur discute de Google avec un chercheur en slip qui vient d’\u00eatre chass\u00e9 de chez lui par sa compagne qui le juge trop peu attentionn\u00e9 \u00e0 son \u00e9gard.<\/p><\/div>\n

On me demande souvent comment a \u00e9t\u00e9 initi\u00e9e notre collaboration, qui a trouv\u00e9 qui, et comment a \u00e9t\u00e9 partag\u00e9 le travail. Dans le cadre de la plupart (sinon de la totalit\u00e9) des autres livres de la collection, illustrateur\u00a0et sc\u00e9nariste ne se connaissent pas en personne, c’est l’\u00e9diteur qui a suppos\u00e9\u00a0que leur collaboration serait fructueuse, et qui a d\u00e9cid\u00e9 de provoquer leur rencontre. Le sc\u00e9nariste produit un texte que l’illustrateur adapte en dessins. Mettre en relation autant de personnalit\u00e9s fortes doit faire des \u00e9tincelles, je suis curieux de ce que racontera le directeur de collection\u00a0apr\u00e8s quelques ann\u00e9es \u00e0 arranger des mariages entre personnes d’univers si diff\u00e9rents, mais \u00e0 ma connaissance, aucun projet n’a \u00e9t\u00e9 compromis pour cause d’incompatibilit\u00e9 d’humeur\u00a0pour l’instant. Il faut dire que Nathalie Van Campenhoudt \u00a0et David Vandermeulen suivent les projets de mani\u00e8re tr\u00e8s attentive, et conversent r\u00e9guli\u00e8rement avec les auteurs pour v\u00e9rifier que tout se passe au mieux.
\nDans le cas de Marion et de moi-m\u00eame, les choses sont un peu particuli\u00e8res puisque\u00a0nous nous connaissions d\u00e9j\u00e0 un peu : les pr\u00e9sentations n’\u00e9taient plus \u00e0 faire. Mais ce n’est ni elle ni moi qui avons eu l’id\u00e9e de la collaboration, l’initiative \u00e9mane cette fois aussi de l’\u00e9diteur. En tant que simple lecteur, j’ai une grande admiration pour le travail de Marion, que je trouve excellent en tout : un dessin expressif et efficace, un sens du sc\u00e9nario, du gag, et un vrai plaisir \u00e0 faire de la\u00a0vulgarisation\u00a0scientifique3<\/a><\/sup>. Un plaisir sans nuages, donc, d’autant que Marion a,\u00a0en sus\u00a0de toutes ses qualit\u00e9s professionnelles, une personnalit\u00e9 des plus avenantes.<\/p>\n

\"bedetheque_on_y_voit_plus_clair\"

Cinquante-six pages de bande dessin\u00e9e (compl\u00e9t\u00e9es par des conseils de lecture et une pr\u00e9face du directeur de collection), c’est bien entendu\u00a0trop court pour faire le tour d’un sujet aussi vaste,\u00a0aussi mouvant et aussi d\u00e9licat \u00e0 traiter4<\/a><\/sup>, mais si nous n’en faisons pas le tour, nous esp\u00e9rons donner au lecteur un bon aper\u00e7u des enjeux et de l’histoire du domaine. Nous\u00a0\u00e9vitons le name-dropping<\/em> et nous\u00a0n’entrons pas dans les d\u00e9tails techniques, ce qui e\u00fbt sans doute \u00e9t\u00e9 inutilement laborieux, mais aussi un peu hors de notre port\u00e9e \u2014 je suis personnellement loin d’avoir le niveau en math\u00e9matiques pour expliquer et comprendre les cha\u00eenes de\u00a0Markov, les probabilit\u00e9s bay\u00e9siennes ou encore le th\u00e9or\u00e8me de Kolmogorov.<\/p><\/div>\n

On nous a demand\u00e9 \u00e0 quel \u00e2ge \u00e9tait destin\u00e9 ce livre. Comme la plupart des livres de la Petite B\u00e9d\u00e9th\u00e8que des savoirs<\/em> parus et \u00e0 para\u00eetre, celui-ci s’adresse plut\u00f4t aux adultes, non qu’il contienne des d\u00e9tails \u00ab\u00a0r\u00e9serv\u00e9s \u00e0 un public adulte\u00a0\u00bb<\/em>, mais que peu d’enfants se passionnent pour le fonctionnement de leurs propres capacit\u00e9s cognitives : ils sont suffisamment occup\u00e9s \u00e0 les utiliser, apr\u00e8s tout. Je connais n\u00e9anmoins une jeune fille de onze ans qui a lu cet album de bout en bout avec plaisir5<\/a><\/sup>, ne s’attardant pas sur les concepts trop \u00e9loign\u00e9s de ses pr\u00e9occupations, mais savourant le reste.<\/p>\n

L’Intelligence artificielle<\/em>, par Marion Montaigne et Jean-No\u00ebl Lafargue, \u00e9ditions du Lombard, collection \u00ab La petite B\u00e9d\u00e9th\u00e8que des Savoirs \u00bb.
\nParution\u00a0le 4 mars 2016.\u00a0ISBN 9782803636389
\n10 euros<\/strong>. Eh oui, vous avez bien lu, dix euros, seulement. Je n’ai pas envie d’avoir l’air d’un camelot, mais j’attire votre attention sur le fait que dix euros est une toute petite somme. En plus, les livres sont con\u00e7us et fa\u00e7onn\u00e9s avec un soin rare. En vente partout.<\/p>\n

  1. Peut-\u00eatre est-ce que le Daniel Goossens\u00a0th\u00e9oricien de l’intelligence et le Daniel Goossens praticien de la bande dessin\u00e9e sont distincts \u00e0 la mani\u00e8re de\u00a0la physique relativiste et de la physique quantique\u00a0: une m\u00eame r\u00e9alit\u00e9 de d\u00e9part, mais deux approches que la th\u00e9orie ne parvient pas \u00e0 concilier. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  2. Ce robot, qui cherche \u00e0 aller d’un point \u00e0 un autre, invente des solutions pour se d\u00e9placer dans la bonne direction m\u00eame si on a endommag\u00e9 une de ses pattes. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  3. Au point qu’il me semble \u00e9vident que l’existence m\u00eame de projets tels que Sociorama<\/em> (Casterman) et la Petite b\u00e9d\u00e9th\u00e8que des savoirs<\/em> a \u00e9t\u00e9 inspir\u00e9e, entre autres, par\u00a0la r\u00e9ussite (artistique, critique, publique) des\u00a0quatre tomes de\u00a0Tu Mourras moins b\u00eate<\/em> et de l’album Riche pourquoi pas toi ?<\/em> [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  4. Ce n’est sans doute pas par hasard qu’il\u00a0n’existe aucun num\u00e9ro de la collection Que Sais-je?<\/em> qui soit consacr\u00e9 \u00e0 l’Intelligence artificielle. La plupart des ouvrages publi\u00e9s sur le sujet\u00a0sont focalis\u00e9s sur des branches pr\u00e9cises de la discipline : ce n’est pas un sujet facile \u00e0 aborder dans sa totalit\u00e9. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  5. Certains titres de la collection, tels Les requins<\/em>, constituent \u00e0 mon avis d’excellents cadeaux pour enfants. On imagine en revanche que L’histoire de la prostitution<\/em>, par Laurent de Sutter et Agn\u00e8s Maupr\u00e9, \u00e0 para\u00eetre dans un an, sera un peu moins \u00ab\u00a0tous publics\u00a0\u00bb. [↩<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Demain\u00a0sortent enfin les quatre premiers livres de La Petite B\u00e9d\u00e9th\u00e8que des Savoirs, la toute nouvelle collection \u00ab\u00a0nonfiction\u00a0\u00bb des \u00e9ditions du Lombard. Il y a Les Requins, par Bernard S\u00e9ret et Julien Sol\u00e9 ; Le Heavy-metal, par Jacques de Pierpont et Herv\u00e9 Bourhis ; L’Univers, par Hubert Reeves et Daniel Casanave. Et enfin, L’Intelligence artificielle, premier […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53,154,39],"tags":[],"class_list":["post-35440","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bande-dessinee","category-ia","category-personnel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=35440"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35440\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41883,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35440\/revisions\/41883"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=35440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=35440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=35440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}