![\"view_to_a_kill_maquette\"](\"\/dernier\/files\/2015\/10\/view_to_a_kill_maquette.jpg\")
Max Zorin (Christopher Walken) dans A view to a kill<\/em> (1985). Il compte d\u00e9truire la Silicon Valley en sabotant la faille de San Andreas \u00e0 l’aide d’une bombe atomique, dans le but de s’assurer le monopole de la fabrication des processeurs.<\/p><\/div>\n Ces films ont par ailleurs des qualit\u00e9s objectives, et je me permets quelques superlatifs : de\u00a0grands personnages ; des sc\u00e8nes d’action extraordinaires ; des d\u00e9cors naturels ou artificiels exceptionnels ; les cuivres profonds de John Barry et, jusqu’en 1989 en tout cas, les superbes g\u00e9n\u00e9riques de Maurice Binder. Dans Goldfinger, James Bond pr\u00e9sente son ami F\u00e9lix \u00e0 une d\u00e9nomm\u00e9e Dink (\u00ab\u00a0F\u00e9lix, dis bonjour \u00e0 Dink.\u00a0Dink dis au revoir \u00e0 F\u00e9lix… discussion d’hommes\u00a0\u00bb<\/em>), puis cong\u00e9die cette derni\u00e8re\u00a0d’une tape sur les fesses !<\/p><\/div>\n Bien s\u00fbr, ces aventures d’un improbable espion qui sauve le monde \u00ab\u00a0libre\u00a0\u00bb en zigouillant les hommes de main de ses ennemis\u00a0et en s\u00e9duisant de jolies filles sont douteuses. Plus douteuse encore est la mani\u00e8re dont les \u00ab\u00a0m\u00e9chants\u00a0\u00bb se chargent si\u00a0obligeamment d’\u00e9carter\u00a0de l’existence de l’agent secret\u00a0les femmes\u00a0qu’il a s\u00e9duites, voire \u00e9pous\u00e9es, en leur offrant une mort g\u00e9n\u00e9ralement atroce1<\/a><\/sup>. Les psychanalystes parlent du lien \u00e9ternel entre\u00a0\u1f14\u03c1\u03c9\u03c2<\/em> et\u00a0\u0398\u03ac\u03bd\u03b1\u03c4\u03bf\u03c2<\/em>, les pulsions de mort et de vie, voire de plaisir charnel, qui animeraient chacun de nous, mais pour ma part je vois surtout ici \u00e0 l’\u0153uvre\u00a0l’immaturit\u00e9 d’un\u00a0l\u00e2che Don Juan qui n’ose pas dire \u00ab\u00a0restons bons amis\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0\u00e0 ses conqu\u00eates du\u00a0soir\u00a0pr\u00e9c\u00e9dent,\u00a0et ne semble pas f\u00e2ch\u00e9\u00a0que d’autres se chargent de les faire dispara\u00eetre : \u00e0 eux la culpabilit\u00e9 du meurtre \u2014 que l’espion, supr\u00eame hypocrisie, venge\u00a0\u2014, \u00e0 lui la bonne conscience et la libert\u00e9.<\/p>\n Dans Au service secret de Sa Majest\u00e9<\/em> (1969), James Bond (George Lazenby, dont c’est l’unique film de la s\u00e9rie) \u00e9pouse la belle Tracy Di Vicenzo (Diana Rigg, qui venait d’abandonner\u00a0son r\u00f4le d’Emma Peel, dans Chapeau melon et bottes de cuir) apr\u00e8s avoir sauv\u00e9 cette derni\u00e8re de la Mafia Corse. Tout juste mari\u00e9e, Tracy est assassin\u00e9e par la rev\u00eache fraulein Irma Bunt. Lorsqu’un policier s’enquiert de l’\u00e9tat de sant\u00e9 de James Bond, ce dernier dit, les yeux embrum\u00e9s : \u00ab\u00a0Tout va bien\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p><\/div>\n C’est le fantasme d’une vie sensuelle\u00a0qui n’aurait pas de cons\u00e9quences d’ordre sentimental ou autres. Il n’est pas bien \u00e9tonnant qu’une telle id\u00e9e soit n\u00e9e au cin\u00e9ma avec les pr\u00e9misses de la lib\u00e9ration sexuelle2<\/a><\/sup>, mais on remarquera que le comportement du super-espion ne varie pas sp\u00e9cialement au cours des d\u00e9cennies ult\u00e9rieures3<\/a><\/sup>, et qu’il ne lui arrive jamais de demander \u00ab\u00a0tu prends la pilule ?\u00a0\u00bb<\/em> ni \u00ab\u00a0attends, je cherche\u00a0un\u00a0pr\u00e9servatif\u00a0\u00bb<\/em>, et encore moins \u00ab\u00a0tu en as envie ?\u00a0\u00bb<\/em>. La jouissance sans entraves, donc, un net\u00a0\u00e9go\u00efsme, et aucune po\u00e9sie philosophique particuli\u00e8re \u00e0 en tirer \u2014 \u00c8ros et Thanatos, mon \u0153il !<\/p>\n Corinne Dufour (Corinne Cl\u00e9ry), le pilote personnel de l’affreux Hugo Drax, succombe aux \u0153illades salaces de\u00a0James Bond, qui obtient\u00a0d’elle des informations et une nuit d’amour. Le\u00a0lendemain \u00e0 l’aube, elle est punie par son employeur,\u00a0qui envoie froidement ses chiens la d\u00e9vorer. James Bond ne revient pas la sauver.<\/p><\/div>\n La mani\u00e8re dont les femmes sont trait\u00e9es dans les films de la s\u00e9rie James Bond est d\u00e9rangeante sur un autre point : les conqu\u00eates de l’espion de sa majest\u00e9\u00a0ne se retrouvent dans son lit, sauf rarissime exception, que\u00a0par obligation\u00a0professionnelle. Lui, s’accommode sans \u00e9tats d’\u00e2me de cette situation.<\/p>\n Il y a\u00a0toujours un moment du sc\u00e9nario des films de James Bond o\u00f9 le \u00ab\u00a0m\u00e9chant\u00a0\u00bb s’av\u00e8re infichu de se retenir d’expliquer \u00e0 son ennemi mortel le plan diabolique qu’il est en train de mettre en \u0153uvre pour devenir ma\u00eetre du monde. Chaque fois, le spectateur s’amuse de la na\u00efvet\u00e9 de l’affreux, qui semble avoir oubli\u00e9 que l’on ne doit pas vendre la peau de l’ours avant d’avoir tu\u00e9 ce dernier, et qui semble ignorer, bien s\u00fbr, que James Bond gagne toujours, m\u00eame quand on pensait l’avoir d\u00e9sarm\u00e9, emprisonn\u00e9, r\u00e9duit \u00e0 une totale\u00a0impuissance et abandonn\u00e9 \u00e0 une mort certaine.<\/p>\n Le Docteur No, (Dr.No<\/em>, 1962), d\u00e9voilant son\u00a0plan \u00e0 James Bond parce qu’il estime que le super-espion est le seul \u00e0 pouvoir en appr\u00e9cier les d\u00e9tails.<\/p><\/div>\n Pourtant, ce n’est pas parce qu’il a trop confiance en lui et en sa ma\u00eetrise de la situation que l’affreux se d\u00e9voile\u00a0au point de signer sa perte. Ce n’est peut-\u00eatre m\u00eame pas par la vaniteuse envie que son ennemi sache comment il va \u00eatre vaincu et assiste \u00e0 son triomphe. C’est, \u00e0 mon\u00a0avis, parce que le malfaisant tire son plaisir de la planification4<\/a><\/sup> de son m\u00e9fait plus que de sa r\u00e9alisation. Du reste, si la r\u00e9alisation du projet doit aboutir \u00e0 une fin du monde \u2013 et c’est souvent le but attendu \u2013, sa r\u00e9alit\u00e9 effective n’aura pas de t\u00e9moins et ne pourra donc \u00eatre que d\u00e9cevante. Le \u00ab\u00a0evil plot design\u00a0\u00bb n’est une forme de cr\u00e9ativit\u00e9 int\u00e9ressante qu’\u00e0 l’\u00e9tat virtuel, potentiel, intellectuel : la construction d’une destruction, l’organisation d’un d\u00e9sordre, constitue\u00a0au fond un projet bien trop contradictoire pour fonctionner. C’est peut-\u00eatre bien dans le but de s’interdire \u00e0\u00a0lui-m\u00eame de mener son projet \u00e0 terme que le \u00ab\u00a0m\u00e9chant\u00a0\u00bb, qui n’est peut-\u00eatre pas si m\u00e9chant que \u00e7a, donc, fournit \u00e0\u00a0l’agent secret les moyens de le saboter.<\/p>\n You only live twice<\/em> (1967)<\/p><\/div>\n C’est l’id\u00e9e qui est belle (d’une beaut\u00e9 parfois odieuse, horrible), elle se suffit en elle-m\u00eame, en tant qu’id\u00e9e. Peut-\u00eatre son ex\u00e9cution n’a-t-elle jamais \u00e9t\u00e9 s\u00e9rieusement envisag\u00e9e5<\/a><\/sup>, ou du moins pas au del\u00e0 de la simple d\u00e9monstration convaincante.\u00a0L’espion d\u00e9charge son ennemi de la finalisation effective de son projet, et l’ennemi, lui, d\u00e9barrasse l’espion des cons\u00e9quences de sa boulimie sexuelle. Curieuse transaction.<\/p>\n Qu’ils soient mus par une envie de changer radicalement le monde (You only live twice<\/em>, Moonraker<\/em>, The spy who loved me<\/em>, Tomorrow never dies<\/em>), par un projet de vengeance (Skyfall, Spectre<\/em>),\u00a0ou tout simplement par l’envie de\u00a0gagner de l’argent, les plans des ennemis de la Grande-Bretagne sont toujours constitu\u00e9s d’une s\u00e9rie d’\u00e9v\u00e9nements programm\u00e9s : cr\u00e9er une fausse clinique de traitement des allergies pour hypnotiser les patientes et amener ces derni\u00e8res \u00e0 diffuser un virus st\u00e9rilisant (On her majesty’s secret service<\/em>) ; construire une navette spatiale puis la d\u00e9rober \u00e0 son propre\u00a0client, fabriquer discr\u00e8tement une station spatiale, mettre au point un poison qui ne tue que les humains, envoyer des humains tri\u00e9s sur le volet dans la station spatiale puis tuer tous les habitants de la Terre afin d’y revenir et d’en faire un nouvel eden (Moonraker<\/em>) ; voler des diamants dans le monde entier pour construire le r\u00e9flecteur d’un satellite artificiel destin\u00e9 \u00e0 d\u00e9truire \u00e0 distance toutes les armes nucl\u00e9aires (Diamonds are forever<\/em>) ; Utiliser la superstition des habitants d’une \u00eele pour prot\u00e9ger une production de drogue destin\u00e9e \u00e0 \u00eatre vendue \u00e0 perte aux \u00c9tats-Unis afin de ruiner la Mafia pour pouvoir ensuite en augmenter le prix (Live and let die<\/em>) ; etc.<\/p>\n Une sc\u00e8ne assez typique : dans Goldfinger<\/em> (1964), le m\u00e9chant Auric Goldfinger a r\u00e9duit James Bond \u00e0 l’impuissance. Mais au lieu de le tuer d’un coup pour \u00eatre d\u00e9finitivement\u00a0d\u00e9barrass\u00e9 de la menace qu’il constitue, son adversaire place l’espion de sa majest\u00e9 sur une table o\u00f9 un laser va le d\u00e9couper en deux. Notons que la table est peu \u00e0 peu d\u00e9coup\u00e9e elle aussi, elle n’a donc \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e que pour cet instant et ne servira plus jamais ensuite. Le rayonnement laser avance lentement, permettant au public de craindre le pire, et donnant \u00e0 James Bond\u00a0le temps\u00a0d’inventer un moyen pour \u00e9chapper \u00e0 ce\u00a0sinistre destin.<\/p><\/div>\n Dans le premier chapitre de son Histoire de l’informatique<\/em>, Philippe Breton avance que le pi\u00e8ge m\u00e9canique, tel qu’en fabriquaient nos anc\u00eatres pr\u00e9historiques pour capturer des b\u00eates sauvages, est la premi\u00e8re forme d’automatisme programm\u00e9 : la machine doit se d\u00e9clencher dans des conditions pr\u00e9cises, et doit amener \u00e0 un but tout aussi pr\u00e9cis. Vu ainsi, on peut dire que les ennemis de James Bond sont des programmeurs.\u00a0Le m\u00e9tier du programmeur (et je parle \u00e0 pr\u00e9sent de la programmation informatique) consiste \u00e0 d\u00e9finir des actions, un contexte, des conditions, \u00e0 pr\u00e9parer ce qui va ou ce qui peut se passer, \u00e0 le pr\u00e9-\u00e9crire \u2013 c’est d’ailleurs le sens litt\u00e9ral du mot programme, du grec \u03c0\u03c1\u03cc\u03b3\u03c1\u03b1\u03bc\u03bc\u03b1<\/em>, \u00e9crire par avance.<\/p>\n Comme Hugo Drax dans Moonraker<\/em> (1979), le plan du m\u00e9chant Karl Stromberg dans The Spy who loved me<\/em> (1977) est de \u00ab\u00a0rebooter\u00a0\u00bb le monde, en provoquant une guerre mondiale qui r\u00e9duira toutes les terres \u00e9merg\u00e9es de la plan\u00e8te en cendres, et lui permettra de cr\u00e9er, au fond des mers, un monde parfait.<\/p><\/div>\n Le programmeur passe souvent des jours, des semaines ou des mois sur sa cr\u00e9ation. Comme le mod\u00e9liste qui met au point son circuit ferroviaire miniature, ce n’est pas de l’instant o\u00f9 la m\u00e9canique se met \u00e0 vivre que celui qui programme tire son plaisir\u00a0: l’activation, que beaucoup prennent pour un d\u00e9part, est pour lui l’aboutissement, car ce n’est que la b\u00eate v\u00e9rification du fait que rien n’a \u00e9t\u00e9 n\u00e9glig\u00e9. Ce qui importe r\u00e9ellement est d\u00e9j\u00e0 pass\u00e9, car le plaisir du cr\u00e9ateur r\u00e9side d’abord dans la conception. Mettre en \u0153uvre puis ex\u00e9cuter le programme ne servent jamais qu’\u00e0 constater que l’id\u00e9e \u00e9tait bonne et \u00e0 la faire passer d’un \u00e9tat virtuel, c’est \u00e0 dire potentiel, \u00e0 un \u00e9tat actuel, \u00e0 ce que l’on nomme souvent, par abus, \u00ab\u00a0r\u00e9el\u00a0\u00bb. Le virtuel et l’actuel sont les deux \u00e9tats possibles du r\u00e9el.<\/p>\n Parfois, v\u00e9rifier le programme n’est m\u00eame pas utile, le simple fait de l’avoir \u00e9crit suffit. Ce qui devient actuel, act\u00e9, est par essence compromis, et ne peut \u00eatre que d\u00e9cevant. Dans un pr\u00e9c\u00e9dent article, j’ai racont\u00e9<\/a> comment j’avais \u00e9crit mon premier programme cons\u00e9quent sur un cahier, dans un camping, alors que j’\u00e9tais adolescent. Rentr\u00e9 chez moi, je n’ai pas eu envie de l’essayer, l’avoir pens\u00e9 me suffisait.<\/p>\n James Bond n’est pas un programmeur, un cr\u00e9ateur, un inventeur. Lui, on peut le comparer \u00e0 ce que la culture informatique nomme un \u00ab\u00a0hackeur\u00a0\u00bb, un bidouilleur, un fouineur, quelqu’un qui teste et \u00e9prouve un syst\u00e8me jusqu’\u00e0 le conna\u00eetre suffisamment pour le d\u00e9tourner \u00e0 son profit ou simplement, pour le d\u00e9truire. Il n’a pas besoin de tout savoir sur le\u00a0plan qu’il perturbe, il n’a pas besoin d’en comprendre l’origine ou la raison d’\u00eatre, il n’est l\u00e0 que pour le saboter. Il est le grain de sable qui grippe la machine. Il est curieux, il prend des risques, mais il ne cr\u00e9e pas, il agit, il accepte la corruption du monde\u00a0et aide le monde\u00a0\u00e0 ne pas changer. Il s’oppose \u00e0 toute tentative de domination, mais n’et pas oppos\u00e9 aux dominations existantes, qu’il s’agisse du syst\u00e8me patriarcal, bien entendu, ou de l’\u00e9quilibre g\u00e9opolitique atlantiste\u00a0\u2014 on remarquera au passage qu’il est plus courant que James Bond s’attaque \u00e0 ses compatriotes britanniques et \u00e0 sa propre hi\u00e9rarchie au MI6 qu’\u00e0 la CIA6<\/a><\/sup>.<\/p>\n James Bond teste ce qui se passe lorsqu’il appuie sur un bouton dans la salle de contr\u00f4le d’une fus\u00e9e, en plein lancement (Diamonds are forever<\/em>, 1971)<\/p><\/div>\n L’ennemi planifie toutes sortes d’\u00e9v\u00e9nements parfois cens\u00e9s mener \u00e0 un monde parfaitement ordonn\u00e97<\/a><\/sup>, ou en tout cas,\u00a0un monde parfaitement ajust\u00e9 \u00e0 sa\u00a0soif d’argent et de pouvoir, souvent par la cr\u00e9ation artificielle de raret\u00e9 : ma\u00eetrise du cours de l’or (Goldfinger<\/em>), destruction des ressources vivri\u00e8res de la Grande-Bretagne (Au service secret de sa majest\u00e9<\/em>), destruction de la Silicon Valley (A view to a kill<\/em>), rar\u00e9faction\u00a0de\u00a0l’eau (Quantum of Solace<\/em>), panique financi\u00e8re (Golden Eye<\/em>),… Chaque fois, le but est le contr\u00f4le. Dans Moonraker<\/em> (1979), James Bond v\u00e9rifie les effets d’un gaz dont il ignore tout en y exposant sciemment les scientifiques qui l’ont con\u00e7u. Il assiste ensuite sans affect \u00e0 leur agonie.<\/p><\/div>\n James Bond est aussi comparable aux \u00ab\u00a0trolls\u00a0\u00bb des r\u00e9seaux sociaux : il titille, il provoque, il n’est pas \u00e0 la recherche d’une v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u2014 et jamais aucun projet de ses ennemis ne l’am\u00e8ne \u00e0 douter du bien-fond\u00e9 de sa mission ou de sa m\u00e9thode\u00a0\u2014, il cherche\u00a0les failles du plan \u00e9chaffaud\u00e9\u00a0(la jalousie morbide du m\u00e9chant, par exemple), et les exploite au bon moment pour faire mal. Et il y parvient de mani\u00e8re \u00e9videmment infaillible. Au contraire de la plupart des\u00a0\u00ab\u00a0trolls\u00a0\u00bb des r\u00e9seaux sociaux, en revanche,\u00a0l’identit\u00e9 de James Bond\u00a0n’est g\u00e9n\u00e9ralement\u00a0pas secr\u00e8te : son ennemi sait qui il est, les femmes qui tombent dans ses bras aussi, il est attendu.<\/p>\n Pour conclure, malgr\u00e9 les apparences, je dirais que c’est James Bond qui d\u00e9truit, et que ce sont ses ennemis qui construisent. Mais James Bond n’est pas destructeur par nihilisme, au contraire il se place\u00a0du c\u00f4t\u00e9 de la vie et de l’impermanence, tandis que ses ennemis sont en qu\u00eate de perfection, c’est \u00e0 dire d’un ordre qui n’a plus le droit d’\u00eatre chang\u00e9, autant dire, de mort.<\/p>\n Malgr\u00e9 leur apparente \u00e2nerie, je trouve passionnants les films de la s\u00e9rie James Bond pour tout ce qu’ils disent de\u00a0l’\u00e9poque qui les produit,\u00a0autant sur l’\u00e9volution des rapports entre les sexes que sur les \u00e9tats de l’imaginaire atlantiste entre l’imm\u00e9diat apr\u00e8s-guerre et aujourd’hui. Ces films ont par ailleurs des qualit\u00e9s objectives, et je me permets quelques […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[140],"tags":[],"class_list":["post-31786","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-james-bond"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31786","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=31786"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31786\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36314,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31786\/revisions\/36314"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=31786"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=31786"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=31786"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nAvant de poursuivre, je me dois\u00a0d’avouer que si je connais plut\u00f4t bien ces films, je n’ai jamais eu la curiosit\u00e9 de lire un des romans de Ian Fleming dont ils sont l’adaptation.<\/p>\nLes femmes<\/h4>\n
![\"Dans](\"\/dernier\/files\/2016\/07\/goldfinger_dink_felix.jpg\")
![\"on_her_majesty_secret_service\"](\"\/dernier\/files\/2016\/07\/on_her_majesty_secret_service.jpg\")
![\"Corinne](\"\/dernier\/files\/2016\/07\/moonraker_1.jpg\")
Le designer<\/h4>\n
![\"drNo\"](\"\/dernier\/files\/2015\/10\/drNo.jpg\")
![\"you_only_live_twice\"](\"\/dernier\/files\/2015\/10\/you_only_live_twice.jpg\")
Le programmeur<\/h4>\n
![\"Assez](\"\/dernier\/files\/2016\/07\/goldfinger_laser.jpg\")
![\"the_spy_who_loved_me\"](\"\/dernier\/files\/2015\/10\/the_spy_who_loved_me.jpg\")
![\"you_only_live_twice_chat\"](\"\/dernier\/files\/2016\/07\/you_only_live_twice_chat.jpg\")
<\/p>\nLe hacker, le troll<\/h4>\n
![\"Diamonds](\"\/dernier\/files\/2016\/07\/diamonds_are_forever.jpg\")
\nL’espion de sa majest\u00e9 \u0153uvre, finalement, \u00e0 maintenir un niveau constant d’entropie, de chaos, de d\u00e9sordre, car c’est son m\u00e9tier, et car le monde dans lequel il vit lui convient.<\/p>\n![\"Dans](\"\/dernier\/files\/2016\/07\/moonraker_3.jpg\")
![\"drNo_2\"](\"\/dernier\/files\/2015\/10\/drNo_2.jpg\")
<\/p>\n
\nEn 1962, le journal Izvetia \u00e9crivait : \u00ab\u00a0\u00e0 l’\u00e9vidence, les propagandistes am\u00e9ricains doivent \u00eatre bien perdus\u00a0s’ils en sont r\u00e9duit \u00e0 recourir \u00e0 l’aide d’un espion britannique \u00e0 la retraite devenu un \u00e9crivain m\u00e9diocre\u00a0\u00bb<\/em>. Il semble en fait que\u00a0ce que la CIA a appr\u00e9ci\u00e9 de Fleming est moins d’avoir pris en charge\u00a0ses relations publiques que de lui avoir sugg\u00e9r\u00e9 des gadgets qui ont effectivement \u00e9t\u00e9 fabriqu\u00e9s, comme des chaussures \u00e0 pointe empoisonn\u00e9es ou une balise dont on peut suivre les d\u00e9placements depuis une voiture. [↩<\/a>]<\/span><\/li>