{"id":31255,"date":"2014-08-26T23:37:46","date_gmt":"2014-08-26T21:37:46","guid":{"rendered":"http:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/?p=31255"},"modified":"2014-08-26T23:37:46","modified_gmt":"2014-08-26T21:37:46","slug":"des-livres-des-lecteurs-des-lectures","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/?p=31255","title":{"rendered":"Des livres, des lecteurs, des lectures"},"content":{"rendered":"

Anne Mangen<\/a>, chercheuse de l’universit\u00e9 de Stavanger, a men\u00e9 une exp\u00e9rience pour \u00e9valuer\u00a0la mani\u00e8re dont un lecteur appr\u00e9hende\u00a0un texte lu sur support papier, comparativement\u00a0\u00e0 la mani\u00e8re dont est re\u00e7u\u00a0le m\u00eame texte\u00a0lu sur liseuse Kindle<\/em>. Chaque sujet\u00a0devait lire la m\u00eame\u00a0nouvelle de vingt-huit pages1<\/a><\/sup> puis\u00a0r\u00e9pondre \u00e0 des questions sur diff\u00e9rents aspects du texte : personnages, intrigue, lieux, objets. Les r\u00e9sultats obtenus tendent surtout \u00e0 indiquer\u00a0une confusion significative, chez les lecteurs qui utilisent un Kindle<\/em>, dans la reconstitution\u00a0de l’encha\u00eenement des \u00e9v\u00e9nements du r\u00e9cit. La\u00a0r\u00e9ponse \u00e9motionnelle au texte de chacun des groupes n’\u00e9tait, en revanche, pas diff\u00e9rente. Les lecteurs sur Kindle<\/em> avaient l\u00e9g\u00e8rement mieux m\u00e9moris\u00e9 les objets mentionn\u00e9s dans le texte.<\/p>\n

\"...\"

Un livre dont le papier a apparemment beaucoup plu aux souris de ma biblioth\u00e8que.<\/p><\/div>\n

Une exp\u00e9rience semblable men\u00e9e avec des\u00a0tablettes\u00a0iPad<\/em>\u00a0a donn\u00e9 un autre r\u00e9sultat, lui aussi en faveur de la lecture sur papier : les lecteurs sur iPad<\/em> avaient plus de mal \u00e0 retenir les d\u00e9tails li\u00e9s \u00e0 la coh\u00e9rence narrative, avaient plus de difficult\u00e9s \u00e0 s’immerger dans le texte, \u00e0 le\u00a0comprendre en globalit\u00e9 et \u00e0 \u00eatre affect\u00e9 par son contenu2<\/a><\/sup>. Si les \u00e9tudes de ce type sont encore peu nombreuses, les r\u00e9sultats qui en \u00e9manent montrent une diff\u00e9rence significative entre les diff\u00e9rents types de lecture, et ces diff\u00e9rences ne se bornent pas \u00e0 opposer \u00ab\u00a0papier\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0num\u00e9rique\u00a0\u00bb, on voit d\u00e9j\u00e0 que la tablette (r\u00e9tro-\u00e9clair\u00e9e, r\u00e9active, avec une typographie bien \u00ab\u00a0liss\u00e9e\u00a0\u00bb et dont on peut changer le corps \u00e0 tout instant) et la liseuse (\u00e0 encre \u00e9lectronique, dont l’interactivit\u00e9 est poussive) ne produisent pas la m\u00eame lecture et, l’on peut extrapoler cette observation en supposant\u00a0que chaque support num\u00e9rique est distinct, qu’un fichier PDF\u00a0lu sur \u00e9cran ne donnera pas le m\u00eame r\u00e9sultat qu’un post de blog3<\/a><\/sup>. Qu’est-ce qui change les choses ? Le type d’\u00e9cran, la luminosit\u00e9, l’interactivit\u00e9, le nombre de caract\u00e8res affich\u00e9s, la typographie employ\u00e9e ? Et que devient la lecture lorsqu’elle s’effectue sur des supports \u00ab\u00a0meubles\u00a0\u00bb, comme Facebook, o\u00f9 la priorit\u00e9 d’affichage du contenu varie d’une minute \u00e0 l’autre en fonction de choix r\u00e9alis\u00e9s \u00e0 la vol\u00e9e par des algorithmes ?\u00a0Le chantier d’observation est ouvert.<\/p>\n

On le voit, la diff\u00e9rence entre \u00ab\u00a0papier\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0\u00e9lectronique\u00a0\u00bb est loin de se r\u00e9sumer \u00e0 la question de l’odeur du papier, argument souvent repris et que raillait, avec raison, Fran\u00e7ois Bon, dans un passage que je ne peux m’emp\u00eacher de reproduire ici\u00a0:<\/p>\n

En g\u00e9n\u00e9ral, ceux qui vous r\u00e9pondent tant aimer \u00ab\u00a0l\u2019odeur du papier\u00a0\u00bb n\u2019ont pas connaissance des 4 ou 6% de chaux vive en couche fine sur la page qu\u2019ils respirent, pour la rendre hydrofuge et \u00e9conomiser sur les micro-gouttelettes du jet d\u2019encre. Ni d\u2019ailleurs que cette odeur est plut\u00f4t celle de la colle et de l\u2019encre que celle du papier, lequel ne \u00ab\u00a0sent\u00a0\u00bb pas\u00a0(…)
\nL\u2019encre d\u2019imprimerie, qui sent si bon quand on lit, est un compos\u00e9 de pigments sur distillat de produits p\u00e9troliers pour la fluidit\u00e9 (principaux \u00e9metteurs des compos\u00e9s organiques volatils, d\u2019o\u00f9 l\u2019importance d\u2019en ma\u00eetriser l\u2019odeur pour un produit de consommation marchande), associ\u00e9 \u00e0 des r\u00e9sines pour la tenue et des vernis pour l\u2019oxydo-polym\u00e9risation (\u00e0 laquelle contribuera d\u2019ailleurs votre propre respiration) (…)<\/p>\n

Fran\u00e7ois Bon, Apr\u00e8s le livre<\/a><\/em>, \u00e9d. Publie.net, 2012<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Cet extrait\u00a0me rappelle\u00a0l’exp\u00e9rience d’un ami \u00e9diteur qui s’en veut toujours, vingt ans plus tard, d’avoir commercialis\u00e9 un\u00a0livre dont la couverture \u00e9tait r\u00e9alis\u00e9e avec une encre s\u00e9rigraphique\u00a0s\u00e9lectionn\u00e9e\u00a0pour sa couleur mais qui s’est av\u00e9r\u00e9e\u00a0durablement\u00a0malodorante et qui est peut-\u00eatre m\u00eame toxique.
\nFran\u00e7ois Bon, toujours dans Apr\u00e8s le livre<\/em>, remarquait que ce qui est g\u00eanant dans le livre num\u00e9rique, c’est son manque d’\u00e9paisseur : \u00ab\u00a0D\u00e9finitivement, le livre num\u00e9rique n\u2019a pas d\u2019\u00e9paisseur et cela nous g\u00eane. Le livre imprim\u00e9 appelle une manipulation qui le constitue comme m\u00e9moire\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

\"...\"

Le poids du livre dans chaque main, l’\u00e9paisseur du cahier sous le pouce, font apparemment partie int\u00e9grante de notre mani\u00e8re de lire.<\/p><\/div>\n

Pour ma part, je note\u00a0que lorsqu’il m’arrive de chercher un passage dans un livre que j’ai lu il y a dix, quinze ou vingt-cinq ans, je le localise g\u00e9n\u00e9ralement en un temps tr\u00e8s court, y compris lorsque je n’ai qu’un souvenir extr\u00eamement vague du reste du livre. Les choses se passent effectivement comme si ma m\u00e9moire du texte \u00e9tait attach\u00e9e \u00e0\u00a0la mat\u00e9rialit\u00e9 de son support, qu’elle \u00e9tait li\u00e9e au livre en tant qu’objet.
\nInversement, lorsque je tente de retrouver un passage pr\u00e9cis dans l’un de mes propres livres, il arrive que cela me prenne du temps. Or,\u00a0si j’ai lu et relu ces livres (forc\u00e9ment, je les ai \u00e9crits !), je ne les ai pas lus sur papier, je les ai lus sous forme de fichiers num\u00e9riques.
\nMon hypoth\u00e8se, c’est que le livre tel qu’on l’entend aujourd’hui, qui est une somme de feuillets reli\u00e9s, n’est pas qu’un texte, c’est aussi un espace topologique, un territoire physique. La psychologie et la neurologie, confirmant\u00a0les intuitions de l’Ars memoriae<\/em> antique autant que\u00a0celles de Marcel Proust4<\/a><\/sup>, ont \u00e9tabli qu’il existait un lien fort entre souvenir, lieux5<\/a><\/sup>, implication du corps et objets.<\/p>\n

\"\"

Un texte antique (photo prise au Louvre). Pas de ponctuation, pas d’espace pour s\u00e9parer les mots. La lecture devait \u00eatre une op\u00e9ration extr\u00eamement diff\u00e9rente de ce que nous connaissons (ne serait-ce que parce qu’elle se faisait \u00e0 voix haute).<\/p><\/div>\n

Tout cela donne mati\u00e8re \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir dans de nombreuses directions. Peut-\u00eatre ne pouvons-nous plus consid\u00e9rer\u00a0l’histoire du livre comme une recherche r\u00e9guli\u00e8re de lisibilit\u00e9, d’ergonomie et d’intelligibilit\u00e9 : ajout des espaces entre les mots, invention de la ponctuation, invention de la science typographique et r\u00e9flexion sur la mise en page. Ce\u00a0que je d\u00e9duis de ces \u00e9tudes sur la lecture, c’est qu’il est bien possible que chaque forme de livre am\u00e8ne une lecture diff\u00e9rente. Qu’un rouleau, une tablette de cire, une inscription lapidaire, un codex, un orihon japonais, un parchemin, un papyrus, un leporello, un journal berlinois, un livre de poche, une lettre manuscrite, un livre illustr\u00e9 ou non, orn\u00e9 ou non, etc.,\u00a0peuvent avoir un m\u00eame contenu mais ne pas produire\u00a0le m\u00eame effet chez le lecteur. Et comme dit plus haut, si l’iPad<\/em> ou le Kindle<\/em> produisent des effets diff\u00e9rents, on en d\u00e9duira que chaque support num\u00e9rique (tweet, powerpoint<\/em>, e-mail, statut Facebook<\/em>,…) a ses sp\u00e9cificit\u00e9s et produit un effet diff\u00e9rent sur le lecteur : ce ne seront peut-\u00eatre pas les m\u00eames choses qui int\u00e9resseront, seront m\u00e9moris\u00e9es, etc.
\nDu reste, tous ceux qui s’int\u00e9ressent \u00e0 l’\u00e9dition et au graphisme, autant qu’\u00e0 la bibliophilie, le savent d’instinct\u00a0:\u00a0le support n’est pas une question accessoire.<\/p>\n

\"...\"

J’en ai d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 ailleurs<\/a> : mes\u00a0diff\u00e9rents\u00a0blogs constituent\u00a0un support d’extension \u00e0\u00a0ma propre m\u00e9moire.<\/p><\/div>\n

Les diff\u00e9rentes m\u00e9tamorphoses historique du livre autorisent aussi \u00e0\u00a0penser que nous nous adaptons aux supports (et bien s\u00fbr que nous adaptons nos supports \u00e0 nos besoins), et je parie que ce que l’on constate sur Kindle<\/em> en 2014 ne sera peut-\u00eatre plus vrai quelques ann\u00e9es plus tard. Apr\u00e8s tout, l’histoire de l’\u00e9crit est tr\u00e8s courte et n’est pas termin\u00e9e.
\nPour que le fameux \u00ab\u00a0livre num\u00e9rique\u00a0\u00bb tant vant\u00e9 puisse exister s\u00e9rieusement (et profitablement aux lecteurs), il faut\u00a0qu’il ne se borne pas \u00e0 \u00eatre la version immat\u00e9rielle et d\u00e9cevante\u00a0d’un mod\u00e8le ancien. Je suis convaincu qu’il y a\u00a0beaucoup de choses \u00e0 inventer dans le domaine.<\/p>\n

Lire ailleurs : Reading litterature on screen : a price for conveniance?<\/em><\/a> (NY Times) ;\u00a0Une \u00e9tude affirme qu\u2019on m\u00e9morise moins bien sur Kindle<\/em> que sur papier<\/a> (Rue89) et sa source :\u00a0Readers absorb less on Kindles than on paper, study finds<\/a><\/em> (The Guardian)<\/small><\/p>\n

  1. Une moiti\u00e9 des cobayes de l’exp\u00e9rience \u00e9taient \u00e9tudiants \u00e0 l’universit\u00e9 de Stavanger\u00a0et l’autre, \u00e0 l’universit\u00e9 d’Aix-Marseille. Les auteurs de l’\u00e9tude sont A. Mangen, P. Robinet, G. Olivier et\u00a0J.-L. Velay. La nouvelle \u00e9tait un texte policier \u00e0 \u00e9nigme d’Elisabeth George, dans une version adapt\u00e9e \u00e0 la langue natale du lecteur test. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  2. Suivant la Narrative Transportation Theory<\/em><\/a>, th\u00e9orie en psychologie\u00a0dont j’ignore sous quel nom elle a \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9e en France, si jamais elle\u00a0l’a \u00e9t\u00e9. Si j’ai tout compris, on\u00a0observe\u00a0qu’un lecteur qui se trouve immerg\u00e9 dans une fiction se place dans un \u00e9tat\u00a0\u00e9motionnel et cognitif en empathie avec celui des protagonistes du r\u00e9cit. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  3. Peut-\u00eatre m\u00eame que le\u00a0\u00ab\u00a0th\u00e8me\u00a0\u00bb visuel employ\u00e9 pour tel ou tel blog modifiera la lecture. Au passage, j’ai r\u00e9cemment chang\u00e9 le corps typographique employ\u00e9 sur le pr\u00e9sent blog, car trop de gens se plaignaient de sa petite taille. J’esp\u00e8re que le lecture est \u00e0 pr\u00e9sent plus confortable. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  4. cf. La citation qui se trouve dans mon (vieil) article Premier Pong<\/em><\/a>. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  5. Voir l’article Seuils<\/a><\/em>, publi\u00e9 sur mon (autre blog) Percevoir<\/em>, qui traite de la mani\u00e8re dont, en franchissant le seuil d’une\u00a0pi\u00e8ce pour en sortir, on vide temporairement sa m\u00e9moire des objets qui y sont attach\u00e9s. [↩<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Anne Mangen, chercheuse de l’universit\u00e9 de Stavanger, a men\u00e9 une exp\u00e9rience pour \u00e9valuer\u00a0la mani\u00e8re dont un lecteur appr\u00e9hende\u00a0un texte lu sur support papier, comparativement\u00a0\u00e0 la mani\u00e8re dont est re\u00e7u\u00a0le m\u00eame texte\u00a0lu sur liseuse Kindle. Chaque sujet\u00a0devait lire la m\u00eame\u00a0nouvelle de vingt-huit pages1 puis\u00a0r\u00e9pondre \u00e0 des questions sur diff\u00e9rents aspects du texte : personnages, intrigue, lieux, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,21,106],"tags":[],"class_list":["post-31255","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-design","category-interactivite","category-publication-electronique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=31255"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31255\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=31255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=31255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=31255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}