![\"supermen_amazones\"](\"\/dernier\/files\/2014\/08\/supermen_amazones.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
J’ai longtemps plac\u00e9 sur ce blog des liens vers des pages d’Amazon<\/em>, tout d’abord parce que c’\u00e9tait une base de donn\u00e9es de livres extraordinaire (il y en a d’autres, \u00e0 pr\u00e9sent), puis parce que \u00e7a me rapportait de l’argent, les liens \u00e9tant \u00ab\u00a0sponsoris\u00e9s\u00a0\u00bb. Mais moins que les cent et quelques euros de bon d’achat que cela m’a rapport\u00e9 chaque ann\u00e9e, j’ai adopt\u00e9 ce syst\u00e8me par le plaisir de faire acheter des livres, de partager des lectures\u00a0\u2014 car on remarquera que je n’ai fait des liens que vers des livres que je voulais que les gens lisent\u00a0\u2014, plaisir qui se double d’une possibilit\u00e9 de v\u00e9rification, puisqu’Amazon<\/em> fournit des statistiques sur les sites vendus par l’entremise de ses liens v\u00e9naux : je sais que tel ou tel livre que j’aime a eu vingt ou dix ou un seul lecteur gr\u00e2ce \u00e0 moi, et j’en tire un authentique plaisir. Peut-\u00eatre le m\u00eame genre de plaisir qu’un libraire prend \u00e0 prescrire des livres.\u00a0J’ai d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 un peu de tout \u00e7a et tent\u00e9 de justifier ma pratique des liens v\u00e9naux dans l’article Comment je me suis vendu<\/em><\/a>. Je ne fais pas partie des gens qui ont trop soutenu\u00a0la campagne d’Amazon-bashing<\/em> de ces derni\u00e8res ann\u00e9e : les employ\u00e9s d’Amazon pointent dans leurs entrep\u00f4ts ? Sont trait\u00e9s comme des robots (en attendant d’\u00eatre remplac\u00e9s par ces derniers) ? Amazon<\/em> joue sur les fronti\u00e8res pour payer le moins d’imp\u00f4ts possible ? Pr\u00e9f\u00e8re d\u00e9penser pour \u00e9tablir sa domination plut\u00f4t que pour payer des imp\u00f4ts ? Profite de sa puissance pour en obtenir\u00a0toujours plus ? Sans aucun doute\u00a0: c’est une multinationale. Mais si \u00e7a suffisait \u00e0 lancer une campagne de boycott, il faudrait sans doute refuser d’approcher de pr\u00e8s ou de loin bien d’autres soci\u00e9t\u00e9s : la quasi-totalit\u00e9 des marques de pr\u00eat-\u00e0-porter, tous les hypermarch\u00e9s, les poids-lourds de l’industrie agro-alimentaire (parfois cach\u00e9s derri\u00e8re de petites marques sympathiques), les cha\u00eenes de restaurants, les industries \u00e9nerg\u00e9tiques, les op\u00e9rateurs t\u00e9l\u00e9com, Ik\u00e9a, Apple et tous les autres fabricants de gadgets \u00e9lectroniques, Adobe, etc. Et bien entendu, la totalit\u00e9 du syst\u00e8me bancaire.<\/p>\n Clin d’\u0153il du hasard : j’ai pu racheter, sur Amazon<\/em>, un livre de mon enfance, les Exp\u00e9riences de physique amusante<\/em>, de Fran\u00e7ois Cherrier, publi\u00e9 en 1975 par l’\u00e9diteur… Hachette<\/em>.<\/p><\/div>\n Malgr\u00e9 les yeux fronc\u00e9s\u00a0de mes amis \u00e9diteurs, j’ai toujours appr\u00e9ci\u00e9\u00a0le service rendu : Amazon<\/em> permet de laisser vivre des livres \u00e9puis\u00e9s et donne un acc\u00e8s au catalogue mondial \u00e0 des gens qui n’habitent pas \u00e0 cinq minutes de l’Atelier<\/em><\/a>, de l’Arbre \u00e0 lettres<\/em><\/a> ou du Monte-en-l’air<\/em><\/a>. Car, oui, il n’existe pas que des urbains, sur Terre, il y a aussi des provinciaux et des banlieusards, dont je fais partie : la premi\u00e8re vraie librairie se trouve \u00e0 une heure au moins\u00a0de chez moi, et je dois d\u00e9bourser au minimum trois euros soixante-dix pour faire l’aller-retour en train. Je resterai client d’Amazon, sans doute, mais je cesse \u00e0 pr\u00e9sent d’y envoyer mes lecteurs. Ce qui me convainc, ce ne sont\u00a0pas les injonctions des uns et les intimidations des autres\u00a0\u2014 car on a souvent tent\u00e9 de me\u00a0persuader d’abandonner Amazon<\/em>\u00a0\u2014, c’est que les indices clairs de l’abus de pouvoir s’accumulent. Un cas typique que j’ai\u00a0rep\u00e9r\u00e9 r\u00e9cemment : la Journ\u00e9e d’un journaliste am\u00e9ricain en 2889<\/a><\/em>, de Guerse et Vandermeulen, publi\u00e9 par Six Pieds Sous Terre il y a cinq ans et toujours au catalogue, est annonc\u00e9 chez Amazon<\/em> \u00e0 13 euros neuf en format broch\u00e9, mais aussi\u00a0\u00e0 moins d’un euro en format Kindle. L’\u00e9cart de tarif est surprenant, mais ce qui n’est dit nulle part c’est qu’il ne s’agit pas du m\u00eame livre, l’\u00e9dition \u00ab\u00a0broch\u00e9e\u00a0\u00bb \u00e9tant une bande dessin\u00e9e. La confusion est \u00e9tonnante car l’\u00e9dition num\u00e9rique est cens\u00e9 n’avoir comme auteur que Jules Verne, tandis que la bande dessin\u00e9e a quatre auteurs : Michel Verne, son p\u00e8re Jules, David Vandermeulen et Guillaume Guerse.<\/p><\/div>\n On m’a souvent dit qu’Amazon imposait des conditions anormales aux diffuseurs, et m\u00eame que les livres diffus\u00e9s via Amazon<\/em> ne rapportaient strictement rien aux auteurs et aux \u00e9diteurs, mais il me semblait bizarre que ces derniers se\u00a0plient tous si ais\u00e9ment \u00e0 des contrats l\u00e9onins : apr\u00e8s tout, refuser de fournir ses livres \u00e0 Amazon<\/em> et lui refuser le droit de produire ds \u00e9ditions num\u00e9riques pour sa plate-forme sont \u00e0 la port\u00e9e des acteurs du march\u00e9. C’est ce que font, par exemple, les Presses du r\u00e9el<\/em><\/a>,\u00a0qui ne fournissent pas les livres qu’ils diffusent \u00e0 Amazon<\/em>,\u00a0et il suffirait que tous s’y mettent en m\u00eame temps pour que ce dernier\u00a0modifie sensiblement ses pratiques3<\/a><\/sup>. J’ai toujours eu du mal \u00e0 comprendre\u00a0le manque de transparence dont font preuve les \u00e9diteurs et les diffuseurs : rares sont ceux qui exposent les contrats ou les pratiques, et ne parlons pas de leurs chiffres de vente, chacun se prot\u00e8ge dans son coin, pr\u00e9tend ne pas gagner un centime sur les livres vendus par Amazon<\/em> (peut-\u00eatre est-ce simplement parce qu’Amazon vend moins de livre qu’on ne veut se le faire croire ?) mais accepte de le faire tout de m\u00eame, etc. Seule la transparence prot\u00e8ge des pratiques occultes, pourtant, en permettant \u00e0 ceux qui en sont victimes de d\u00e9couvrir qu’ils ne sont pas seuls et qu’ils peuvent r\u00e9agir en concertation ! Il aura fallu que \u00e7a soit \u00ab\u00a0la pieuvre verte\u00a0\u00bb Hachette<\/em> qui se plaigne4<\/a><\/sup> pour que je me sente forc\u00e9 d’admettre qu’il y a un vrai probl\u00e8me avec Amazon<\/em>. Je ne dis pas que l’optimisation fiscale, la concurrence d\u00e9loyale ou les conditions de travail d\u00e9sastreuses ne sont pas de\u00a0vrais probl\u00e8mes, mais ce sont des probl\u00e8mes que l’on r\u00e8gle devant les tribunaux ou face\u00a0aux prud’hommes, les clients d’un service ne sont pas les comptables du respect des lois. Qu’Amazon tente d’imposer \u00e0 Hachette<\/em> un prix acceptable\u00a0(un prix qui se rapporte aux conditions du livre digital : pas de de frais de stockage, de transport, d’impression)\u00a0pour les livres num\u00e9riques ne me semble pas malsain, il s’agit d’un banal bras-de-fer entre \u00e9normes acteurs industriels qui face \u00e0 un march\u00e9 nouveau tentent chacun d’obtenir les conditions qui lui rapportent : Amazon<\/em> cherche \u00e0 supprimer les interm\u00e9diaires entre le lecteur et l’\u0153uvre tandis qu’Hachette<\/em> veut appliquer \u00e0 une nouvelle pratique des conditions qui\u00a0prot\u00e8gent son existence et\u00a0lui profitent plus que jamais\u00a0: le tarif des livres num\u00e9riques reste presque le m\u00eame que celui des livres \u00ab\u00a0papier\u00a0\u00bb, le pourcentage des auteurs aussi, mais le\u00a0b\u00e9n\u00e9fice de l’\u00e9diteur explose. Comme les lecteurs ne sont pas idiots, les livres num\u00e9riques \u00e0 des prix \u00e9lev\u00e9s ne se vendent quasiment pas, et on peut imaginer que cette pratique tarifaire r\u00e9dhibitoire est tout b\u00eatement un moyen pour freiner au maximum l’\u00e9closion annonc\u00e9e du livre \u00e9lectronique. Beaucoup d’\u00e9diteurs ont re\u00e7u des subventions, parfois importantes, pour assurer leur \u00ab\u00a0transition vers le num\u00e9rique\u00a0\u00bb, mais ils se sont pour la plupart cantonn\u00e9s \u00e0 produire des publications num\u00e9riques trop ch\u00e8res et donc, sans public. Il ne s’agissait donc pas d’accompagner un mouvement vers le num\u00e9rique, mais de le freiner, de le contr\u00f4ler\u00a0et de l’emp\u00eacher d’\u00eatre trop int\u00e9ressant. Si je regarde autour de moi, le livre num\u00e9rique existe d’ores et d\u00e9j\u00e0, mais\u00a0presque sans remplacer le livre papier. Personnellement, j’ai achet\u00e9 une liseuse \u00ab\u00a0Kobo\u00a0\u00bb (Fnac) qui contient deux mille livres libres de droits : tout Jules Verne, tout Maurice Leblanc, tout Rousseau, tout Balzac,… (enfin tout ce que l’on trouve au format\u00a0num\u00e9rique). L’id\u00e9e \u00e9tait d’avoir sur moi, en permanence, toutes sortes de classiques de la litt\u00e9rature populaire ou de la grande litt\u00e9rature, non pas tant pour les lire que pour travailler. J’ai \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s content de mon choix jusqu’au jour o\u00f9 la liseuse est tomb\u00e9e en panne : impossible de la recharger, sa batterie est semble-t-il raide morte. L’appareil ne m’aura dur\u00e9 que quelques mois\u00a0et\u00a0je ne retrouve pas son bon de garantie. On ne m’y reprendra pas, et ma \u00ab\u00a0liseuse num\u00e9rique\u00a0\u00bb restera donc mon ordinateur.<\/p>\n Personnalit\u00e9 de l’ann\u00e9e pour Time en 1999, Jeff Bezos n’a toujours pas r\u00e9ussi \u00e0 rendre sa soci\u00e9t\u00e9 Amazon<\/em> v\u00e9ritablement rentable quinze ans plus tard, mais c’est, je suppose, totalement intentionnel : le b\u00e9n\u00e9fice de la soci\u00e9t\u00e9 varie de quelques dizaines de millions de dollars en dessous ou au dessus de z\u00e9ro, pour un chiffre d’affaires total de plus de soixante-dix milliards !\u00a0Au fil des ann\u00e9es, beaucoup de promesses et d’annonces de r\u00e9volutions, et visiblement autant\u00a0de cheveux en moins.<\/p><\/div>\n Je dispose de nombreux livres num\u00e9riques libres de droits, mais j’en ai aussi achet\u00e9 quelques uns : des recueils de nouvelles ou des romans introuvables en version papier, par exemple chez Publie.net<\/a>, o\u00f9 les tarifs sont honn\u00eates, et des livres techniques, par exemple chez Make:<\/a><\/em>, eux aussi vendus \u00e0 des tarifs acceptables. Ma pratique du livre num\u00e9rique n’entre donc pas vraiment en concurrence avec ma pratique du livre tout court, m\u00eame si je ne m’interdis \u00e9videmment pas d’acheter au format num\u00e9rique des livres que je n’ach\u00e8terais que sur support papier habituellement. Je connais bien d’autres personnes qui sont exactement dans mon cas.<\/p>\n Je connais tout de m\u00eame un exemple de concurrence directe entre les supports : une de mes anciennes \u00e9tudiantes, qui a une v\u00e9ritable boulimie litt\u00e9raire \u2014 plut\u00f4t\u00a0en litt\u00e9rature grand public, dans des domaines, des sous-genres litt\u00e9raires tels que la \u00ab\u00a0fantasy urbaine\u00a0\u00bb (des vampires dans la ville contemporaine) ou la \u00ab\u00a0chick lit\u00a0\u00bb (litt\u00e9rature destin\u00e9e \u00e0 un lectorat exclusivement f\u00e9minin), dont j’ignorerais l’existence sans elle. Depuis des ann\u00e9es, cette jeune femme trouve plus pratique de lire \u00e0 l’aide d’une liseuse qu’au format papier, lourd et encombrant. Elle lit\u00a0presque\u00a0un livre par jour, et je me demandais quel budget cela repr\u00e9sentait pour elle. La r\u00e9ponse d\u00e9cevra sans doute les promoteurs du livre num\u00e9rique : cela lui co\u00fbte z\u00e9ro euro. En effet, tous ces livres grand public sont facilement accessibles en version pirat\u00e9e, et pour mon \u00e9tudiante, le livre num\u00e9rique n’est pas seulement plus commode, il est aussi gratuit ! J’imagine que si les livres num\u00e9riques \u00e9taient vendus moins chers que les livres de poche (au lieu d’avoir un prix interm\u00e9diaire entre poche et nouveaut\u00e9), elle les ach\u00e8terait.<\/p>\n Revenons \u00e0 Amazon<\/em>. Si je prends mes distances, ce n’est pas parce qu’Amazon entre en confrontation avec Hachette<\/em>, qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 connu comme un enfant de ch\u0153ur du monde de l’\u00e9dition, ni parce qu’Amazon<\/em> promeut l’id\u00e9e de\u00a0livres num\u00e9riques moins chers. Les livres vendus par Amazon<\/em> sont moins chers mais les auteurs s’y retrouvent car\u00a0les deux tiers\u00a0du prix de vente leur reviennent, contre un quinzi\u00e8me ou un dixi\u00e8me sinon.\u00a0Petit calcul simple : sur un livre \u00e0 5\u00a0euros \u00e9dit\u00e9\u00a0par Amazon<\/em>, l’auteur touche 3,5\u00a0euros. Sur un livre \u00e0 15 euros vendu par un \u00e9diteur \u00ab\u00a0\u00e0 l’ancienne\u00a0\u00bb, l’auteur touche 1 \u00e0 1,5 euros. On voit qu’avec Amazon<\/em>, l’auteur et le lecteur sont nettement gagnants dans un premier temps. Mais l’\u00e9diteur dispara\u00eet, or l’\u00e9dition, c’est aussi le\u00a0travail sur la mise en page\u00a0(et je suis certain qu’on peut inventer une bibliophilie num\u00e9rique) bien s\u00fbr, mais surtout la s\u00e9lection des auteurs et de projets, leur accompagnement\u00a0financier (avances), leur accompagnement litt\u00e9raire et plus g\u00e9n\u00e9ralement le suivi\u00a0qualitatif\u00a0des ouvrages,… Le travail d’\u00e9dition, qui a un co\u00fbt, et c’est bien normal,\u00a0est capital. Une \u00ab\u00a0\u00e9dition sans \u00e9diteurs\u00a0\u00bb, pour reprendre Le titre du livre d’Andr\u00e9 Schiffrin<\/a>, serait une grande perte,\u00a0les lecteurs en seraient les premi\u00e8res victimes. C’est sur eux seuls que reposerait la responsabilit\u00e9 de trier le bon grain de l’ivraie parmi des millions de livres\u00a0autopubli\u00e9s num\u00e9riquement, des livres qui n’auront parfois qu’un ou deux lecteurs, sur un malentendu, mais rapporteront tout de m\u00eame \u00e0 Amazon<\/em> gr\u00e2ce \u00e0 leur quantit\u00e9 et aux quelques titres qui sortiront vraiment du lot. Ce monde sans \u00e9diteurs que nous promet Amazon<\/em> en tant que libraire \u00ab\u00a0num\u00e9rique\u00a0\u00bb est en fait assez triste et lassera vite le public, qui finira par oublier tout \u00e0 fait la lecture, car s’il devient impossible de trouver des livres de qualit\u00e9, si les d\u00e9ceptions sont trop habituelles, \u00e0 quoi bon ? Bien s\u00fbr, les bons \u00e9diteurs, les \u00e9diteurs papier, les bonnes librairies, continueront d’exister5<\/a><\/sup>, mais leur public sera restreint.<\/p>\n L’illustration, qui doit dater de la fin des ann\u00e9es 1930, montre une librairie Hachette<\/em> en gare de Lyon Perrache (source : biblioth\u00e8que municipale de Lyon<\/a>). Au milieu du XIXe si\u00e8cle, voyant que le r\u00e9seau ferr\u00e9 ne cesse de cro\u00eetre, Louis Hachette d\u00e9cide d’imiter et de syst\u00e9matiser une pratique cr\u00e9\u00e9e par WH Smith<\/em>\u00a0en Grande-Bretagne\u00a0:\u00a0la cr\u00e9ation de librairies de gares. Hachette<\/em> en obtiendra m\u00eame le monopole absolu. J’ignore comment ils sont n\u00e9goci\u00e9s, mais les contrats qui lient Hachette-Lagard\u00e8re<\/em> (et ses Relay<\/em>) \u00e0 la SNCF courent toujours, cent cinquante ans plus tard.\u00a0Ce nouveau mode de diffusion r\u00e9volutionnera le destin du livre, qui \u00e9tait jusqu’alors un objet co\u00fbteux et g\u00e9n\u00e9ralement \u00e9litiste. Hachette<\/em> a alors une importance inou\u00efe dans le monde du livre. Apr\u00e8s la loi de 1881 sur la libert\u00e9 de la presse, les publications ne sont plus soumises \u00e0 une censure pr\u00e9alable \u00e0 la publication, les \u00e9ventuels probl\u00e8mes surviennent quand l’ouvrage est commercialis\u00e9. Hachette<\/em> d\u00e9cide alors de diffuser ou de ne pas diffuser des ouvrages, comme se le permet r\u00e9guli\u00e8rement Apple \u00e0 pr\u00e9sent. Une Vie<\/em>, de Maupassant, est par exemple censur\u00e9 par\u00a0Hachette<\/em> en son temps. On le voit, les probl\u00e8mes que posent la mainmise d’Amazon<\/em> ou d’Apple<\/em> se sont d\u00e9j\u00e0 pos\u00e9s dans le pass\u00e9.<\/p><\/div>\n Mais l\u00e0 encore, peu importe, Amazon<\/em> n’est qu’un des param\u00e8tres d’un futur de la lecture qui est loin d’\u00eatre tout \u00e0 fait \u00e9crit et qui est aujourd’hui bouscul\u00e9\u00a0par des tensions et des changements plut\u00f4t inattendus\u00a0\u2014 si l’on excepte les soci\u00e9t\u00e9s intellectuelles des XVIIIe-XIXe si\u00e8cles, je doute qu’on ait jamais autant \u00e9crit qu’actuellement, et si on lit moins la presse traditionnelle, ce sont, gr\u00e2ce \u00e0 Facebook et autres, nos propres amis ou les membres de notre famille qui deviennent des m\u00e9dias de masse, ou en tout cas, qui sont le journal que nous ouvrons le matin ! Bien malin qui dira o\u00f9 tout cela aboutira, et si Amazon<\/em> a le pouvoir de cr\u00e9er en partie le futur, il sera aussi forc\u00e9 de se conformer aux lois et plus encore aux usages, qu’ils les ait voulus ou non.<\/p>\n Ce n\u2019est pas en qualit\u00e9 de lecteur que je r\u00e9agis aux pratiques d\u2019Amazon, c\u2019est en tant qu\u2019internaute. En effet, ce que je reproche \u00e0 Amazon<\/em>, c’est de falsifier sciemment des param\u00e8tres th\u00e9oriquement obtenus par un algorithme, en fonction des contingences, telles que le d\u00e9lai de livraison \u00e0 pr\u00e9voir ou la possibilit\u00e9 de pr\u00e9commander un livre. Avec une telle pratique, je me sens flou\u00e9 : on ajuste ma perception d\u2019une certaine r\u00e9alit\u00e9 en fonction d\u2019int\u00e9r\u00eats qui ne sont pas n\u00e9cessairement les miens, le rapport de confiance est rompu. Des donn\u00e9es produites par un algorithme sont rassurantes parce qu’elles sont \u00e9quitables, d\u00e9mocratiques, elles suivent une r\u00e8gle et elles s’y tiennent. Mais si les d\u00e9s sont pip\u00e9s, tout change. Voil\u00e0 quelque chose que je ne peux pas du tout cautionner.<\/p>\n Les ouvrages sado-masochistes de la Comtesse de S\u00e9gur (illustration : Les petites filles mod\u00e8les<\/em>, 1858) seront un des premiers succ\u00e8s de la Biblioth\u00e8que des chemins de fer de Louis Hachette, qui cr\u00e9era pour les accueillir la Biblioth\u00e8que Rose, en 1862.<\/p><\/div>\n Donc au revoir Amazon<\/em>, plus la peine de compter sur moi pour vous aider \u00e0 vendre !<\/p>\n J’ai longtemps plac\u00e9 sur ce blog des liens vers des pages d’Amazon, tout d’abord parce que c’\u00e9tait une base de donn\u00e9es de livres extraordinaire (il y en a d’autres, \u00e0 pr\u00e9sent), puis parce que \u00e7a me rapportait de l’argent, les liens \u00e9tant \u00ab\u00a0sponsoris\u00e9s\u00a0\u00bb. Mais moins que les cent et quelques euros de bon d’achat que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24,25],"tags":[],"class_list":["post-30788","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-dernier-des-blogs","category-lecture"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30788","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30788"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30788\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37318,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30788\/revisions\/37318"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30788"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30788"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30788"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nMais voil\u00e0 : je viens de supprimer\u00a0mon compte \u00ab\u00a0partenaire\u00a0\u00bb Amazon<\/em>, et je dois maintenant effacer\u00a0peu \u00e0 peu les liens qui pointent depuis mon blog vers le g\u00e9ant de la vente en ligne, car ma vision des\u00a0choses a\u00a0chang\u00e9 r\u00e9cemment, \u00e0 la faveur du conflit Hachette<\/em>–Amazon<\/em>.<\/p>\nPourquoi je d\u00e9fends Amazon<\/em><\/h4>\n
![\"Hasard\"](\"\/dernier\/files\/2014\/08\/physique_amusante.jpg\")
\nJ’ai toujours envoy\u00e9 mes \u00e9tudiants comme les lecteurs de ce blog vers Amazon<\/em> : pas de frais de port, un catalogue immense, une exp\u00e9dition rapide,… Donc le moyen le plus s\u00fbr et le moins co\u00fbteux pour acheter des livres neufs. Je rappelle qu’un livre neuf, c’est un livre qui rapporte \u00e0 l’\u00e9diteur et \u00e0 l’auteur, a priori, surtout dans le cadre du \u00ab\u00a0prix unique<\/a>\u00a0\u00bb institu\u00e9 en France (qui ne l’a pas invent\u00e9, contrairement \u00e0 ce qu’on laisse croire) en 1981. Un autre\u00a0fait\u00a0en faveur d’Amazon est que cette librairie en ligne ne fonctionne pas selon le principe de l’office et ne fait donc pas de retours \u2014 la hantise des \u00e9diteurs, forc\u00e9s contractuellement \u00e0 racheter les exemplaires invendus et \u00e0 payer leur transport, puis leur stockage ou leur destruction1<\/a><\/sup> ! La contrepartie de cette absence des retours, c’est qu’Amazon ne constitue\u00a0pas de gros stocks de chaque livre et pr\u00e9f\u00e8re commander un exemplaire chaque\u00a0jour au diffuseur plut\u00f4t que dix d’un coup2<\/a><\/sup>, ce qui alourdit sans doute la logistique\u00a0et les co\u00fbts du c\u00f4t\u00e9 des \u00e9diteurs ou en tout cas de leurs diffuseurs.<\/p>\n
\nEn effet, Amazon<\/em> vend un livre sur dix dans le monde (et\u00a0en France ?), peut-\u00eatre\u00a0plus, et ceux qui ont financ\u00e9 ce succ\u00e8s, pour l’instant \u00e0 perte, aimeraient r\u00e9cup\u00e9rer leur mise, ils veulent qu’Amazon profite de son h\u00e9g\u00e9monie pour gagner de l’argent, en jouant sur des param\u00e8tres d’une grande fourberie, comme le classement d’une \u00e9dition d’un livre dans le r\u00e9sultat d’une recherche, ou le d\u00e9lai\u00a0de livraison annonc\u00e9. Longtemps, le premier r\u00e9sultat d’une recherche Amazon<\/em> \u00e9tait logique, mais depuis quelques temps, il arrive qu’un livre sorti depuis quinze jours ne soit pas propos\u00e9 par Amazon<\/em>, au profit, typiquement, de son \u00e9dition pour liseuses Kindle \u2014 la liseuse d’Amazon \u2014, tandis que les \u00e9ditions papier du m\u00eame livre sont annonc\u00e9es comme \u00ab\u00a0momentan\u00e9ment indisponibles\u00a0\u00bb.<\/p>\n![\"....\"](\"\/dernier\/files\/2014\/08\/journaliste2889.png\")
\nL’opacit\u00e9 a des raisons d’\u00eatre qu’on peut imaginer : baisser le pourcentages des auteurs en pr\u00e9tendant que le livre se casse la figure,\u00a0se d\u00e9fausser de tous ses manquements professionnels\u00a0sur le compte d’Amazon<\/em>, qui a bon dos, faire croire aux lecteurs que tel auteur se vend bien (on le sait, les gens ach\u00e8tent ce qu’ils croient que d’autres ach\u00e8tent), etc.
\nEn faisant d’Amazon le diable d’aujourd’hui, les diables d’hier, comme la Fnac<\/em>, ou bien s\u00fbr Hachette<\/em>, se refont une virginit\u00e9 \u00e0 peu de frais.<\/p>\nLe livre num\u00e9rique<\/h4>\n
![\"1999-2012\"](\"\/dernier\/files\/2014\/08\/jeff_bezos.jpg\")
L’\u00e9dition sans \u00e9diteurs<\/h4>\n
![\"...\"](\"\/dernier\/files\/2014\/08\/hachette_perrache.png\")
La vraie raison pour laquelle je quitte\u00a0Amazon<\/em><\/h4>\n
![\"Les](\"\/dernier\/files\/2014\/08\/comtesse_de_segur.png\")