{"id":29486,"date":"2014-02-13T00:38:06","date_gmt":"2014-02-12T23:38:06","guid":{"rendered":"http:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/?p=29486"},"modified":"2014-02-13T11:40:14","modified_gmt":"2014-02-13T10:40:14","slug":"robocop-2014","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/?p=29486","title":{"rendered":"Robocop (2014)"},"content":{"rendered":"

\"avis-robocop-2014-jose-padilha-L-7Iu_K3\"\u00ab\u00a0Quand on n’a plus de h\u00e9ros, on les fabrique\u00a0\u00bb<\/em>, dit l’affiche fran\u00e7aise1<\/a><\/sup> de ce nouveau Robocop<\/em>. Et quand on n’a plus d’id\u00e9es, on reprend les vieux sc\u00e9narios, disent les taquins. Ma th\u00e9orie du remake<\/a> va plus loin : depuis quinze ans, quand un film, notamment de science-fiction, v\u00e9hicule un contenu politique d\u00e9rangeant, on le neutralise en le \u00ab\u00a0rebootant\u00a0\u00bb,\u00a0en le refaisant, ou en lui donnant une suite qui affadit ou d\u00e9cale son propos.
\nJ’attendais donc ce remake au tournant. Le Robocop<\/em> de Paul Verhoeven, sorti en 19872<\/a><\/sup>, \u00e9tait \u00e9minemment politique. La cible premi\u00e8re du film d’origine, c’\u00e9tait la privatisation des services publics : une soci\u00e9t\u00e9 tentaculaire, l’Omni Consumer products<\/em>\u00a0(OCP, qui devient OmniCorp<\/em> dans le remake), s’\u00e9tait vue peu \u00e0 peu confier des domaines tels que la sant\u00e9 ou la s\u00e9curit\u00e9, dont la ville de D\u00e9troit, en faillite (bien vu !), cherchait \u00e0 se d\u00e9charger. L’OCP pr\u00e9tendait rendre rentables des domaines \u00e9conomiques qui \u00e9chappent th\u00e9oriquement \u00e0 la qu\u00eate de profit financier, et ce au prix d’une gestion \u00ab\u00a0moderne\u00a0\u00bb, entendez commerciale, agressive, centr\u00e9e sur les coups m\u00e9diatiques et sur la destruction d’emplois \u2014 des robots sont construits pour remplacer les policiers humains, et Alex Murphy (Robocop), le seul de ces robots \u00e0 \u00eatre partiellement humain, n’est pas un individu libre, il est la propri\u00e9t\u00e9 de l’OCP qui loue ses services \u00e0 la ville de Detroit.<\/p>\n

Je ne suis pas vraiment surpris de constater que cette charge contre la marchandisation des services publics a \u00e9t\u00e9 oubli\u00e9e dans le sc\u00e9nario du remake, bien que (ou parce que) le sujet n’a rien perdu de son actualit\u00e9. Malgr\u00e9 cet escamotage, la nouvelle version de Robocop<\/em> n’est pas totalement exempte de propos politique. La r\u00e9alisation du film est due \u00e0\u00a0Jos\u00e9 Padilha, auteur br\u00e9silien connu pour des films porteurs d’un propos social forts, tels que Tropa de Elite<\/em> et Secrets of the tribe<\/em>. Il semble qu’il ait eu peu de marge de man\u0153uvre pendant la r\u00e9alisation du film et en soit plus le technicien que l’auteur, d’autant que le sc\u00e9nario n’est pas de lui. J’ai lu quelque part qu’il avait d\u00fb renoncer \u00e0 neuf de ses id\u00e9es sur dix.<\/p>\n

\"robocop_2014\"<\/p>\n

Nous avons ici deux \u00ab\u00a0m\u00e9chants\u00a0\u00bb principaux : Raymond Sellars (Michael Keaton), entrepreneur intuitif, rus\u00e9, et tout \u00e0 fait d\u00e9nu\u00e9 de moralit\u00e9, qui dirige la soci\u00e9t\u00e9 OmniCorp<\/em><\/a>, et Pat Novak (Samuel L. Jackson), animateur d’une \u00e9mission de t\u00e9l\u00e9vision qui semble essentiellement destin\u00e9e \u00e0 r\u00e9clamer la suppression d’une loi due \u00e0 un s\u00e9nateur nomm\u00e9 Dreyfuss, loi qui emp\u00eache l’utilisation de drones et de robots sur le territoire des \u00c9tats-Unis. Contrairement \u00e0 l’Omni Consumer Products<\/em>, qui couvrait un vaste champ d’activit\u00e9s, la soci\u00e9t\u00e9 OmniCorp<\/em> ne s’occupe que de fabrication d’automates ou de proth\u00e8ses robotis\u00e9es, \u00e0 usage m\u00e9dical mais aussi et surtout militaire et policier. Les \u00c9tats-Unis lui ach\u00e8tent des robots charg\u00e9s d’assurer le maintien de l’ordre dans les pays qui se trouvent sous sa \u00ab\u00a0protection\u00a0\u00bb\u00a0\u2014 tel que l’Iran3<\/a><\/sup>. Le techno-\u00e9vang\u00e9liste Pat Novak est d’une malhonn\u00eatet\u00e9 crasse, emp\u00eachant ses invit\u00e9s de finir leurs phrases lorsqu’il n’est pas d’accord avec eux, ou maniant le sophisme avec art : si des iraniens s’attaquent aux drones qui r\u00e9gentent leur vie, c’est la preuve qu’il faut construire toujours plus de robots. On regrettera que les motivations de l’animateur de t\u00e9l\u00e9vision ne soient pas expos\u00e9es.
\nUne chose \u00e0 la fois juste et terrifiante dans ses implications que dit un militaire, au cours d’une interview par Pat Novak, c’est que si les guerres du Vi\u00eat Nam, d’Irak ou d’Afghanistan ont fini par \u00eatre condamn\u00e9es par l’opinion publique am\u00e9ricaine, c’est parce qu’elles ont fait des victimes am\u00e9ricaines. Donc si les soldats sont remplac\u00e9s par des drones tueurs, les guerres ext\u00e9rieures deviennent supportables pour ceux qui se trouvent \u00e0 des milliers de kilom\u00e8tres, et elles peuvent donc durer ind\u00e9finiment.<\/p>\n

\"...\"

Pat Novak, technophile t\u00e9l\u00e9visuel aux arguments plus que fallacieux. Le dispositif de l’\u00e9mission, o\u00f9 Novak fait un stand-up d’\u00e9vang\u00e9liste qui, avec des gestes, fait appara\u00eetre des cartes, des vid\u00e9os, des interlocuteurs, etc., est assez int\u00e9ressant.<\/p><\/div>\n

Cette critique de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain constitue le volet le plus engag\u00e9 du film, mais elle n’est sans doute plus vraiment subversive en 2014, puisque cela fait quelques ann\u00e9es d\u00e9j\u00e0 qu’Hollywood fait le bilan de l’id\u00e9ologie va-t-en-guerre de George Bush, au profit d’une id\u00e9ologie post-bushiste assez perverse, en ce sens qu’elle n’essaie m\u00eame plus d’imposer la mythologie des \u00ab\u00a0good guys\u00a0\u00bb qui envahissent des pays lointains pour d\u00e9fendre de grandes valeurs universelles, mais pr\u00e9sente son activit\u00e9 d’ing\u00e9rence internationale et de contr\u00f4le (sinon d’occupation) des territoires \u00ab\u00a0pacifi\u00e9s\u00a0\u00bb comme une quasi obligation (il faut bien finir le travail) et une routine profitable (il faut bien d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques du pays), dont le pr\u00e9texte et les m\u00e9thodes se limitent \u00e0 ce que dit la pr\u00e9sidente des \u00c9tats-Unis dans le film Iron Sky<\/em>, lorsqu’on lui reproche ses mensonges : \u00ab\u00a0That’s what we do\u00a0\u00bb<\/em>.
\nDans ce nouveau RoboCop<\/em>, les exp\u00e9riences interdites par la loi sont r\u00e9alis\u00e9es en Chine4<\/a><\/sup>, ce qui rappellera bien entendu tous les exemples de d\u00e9localisation des activit\u00e9s ill\u00e9gales des \u00c9tats-Unis \u00e0 Guantanamo, dans les pays europ\u00e9ens de l’Otan, etc., mais aussi les pratiques actuelles des multinationales qui placent les emplois ici, la recherche l\u00e0, l’argent ailleurs, et ajustent leur moralit\u00e9 aux lois propres \u00e0 chaque r\u00e9gion du monde.
\nEn me fiant aux fictions qu’ils produisent, les \u00c9tats-Unis me semblent donc \u00eatre entr\u00e9s dans une phase de renoncement \u00e0 l’illusion de leurs principes moraux : le post-bushisme ne serait pas une forme de p\u00e9nitence, d’auto-flagellation, mais serait l’acceptation d’un r\u00f4le plus que douteux que ne justifie, au mieux, que la peur du reste du monde, et au pire, le contr\u00f4le \u00e9conomique des mati\u00e8res premi\u00e8res qui lui sont vitales.<\/p>\n

\"Les

Les rues de T\u00e9h\u00e9ran, pacifi\u00e9es par les drones \u00c9tats-Uniens.<\/p><\/div>\n

Le Robocop<\/em> de 1987 cherchait \u00e0 d\u00e9finir l’humain en l’opposant \u00e0 une machine bien plus terrible que l’exosquelette du policier-cyborg qui donne son titre au film. Cette machine odieuse, c’\u00e9tait bien la soci\u00e9t\u00e9 OCP, avec son avidit\u00e9, son immoralit\u00e9, le pouvoir que lui conf\u00e8rent l’argent et les contrats juridiques, qui l’autorisaient \u00e0 transformer une personne en pantin sans m\u00e9moire, et pourtant tortur\u00e9 par le souvenir de sensations oubli\u00e9es et la qu\u00eate de son identit\u00e9. Il n’y avait pas de r\u00e9el happy-end dans l’ancien RoboCop<\/em>. On se rappellera en effet qu’\u00e0 la toute fin du r\u00e9cit, le cyborg, entrav\u00e9 par une directive grav\u00e9e dans le silicium qui lui interdit de porter pr\u00e9judice \u00e0 ses propri\u00e9taires, s’av\u00e8re incapable de ch\u00e2tier le \u00ab\u00a0m\u00e9chant\u00a0\u00bb directeur g\u00e9n\u00e9ral d’OCP, Dick Jones. Le pr\u00e9sident de la soci\u00e9t\u00e9, que l’on ne conna\u00eet que sous le surnom de \u00ab\u00a0The old man\u00a0\u00bb, r\u00e8gle alors la question en licenciant son sous-fifre Dick Jones sur un jeu de mot macabre : \u00ab\u00a0you’re fired !\u00a0\u00bb<\/em>. RoboCop remercie alors \u00ab\u00a0The old man\u00a0\u00bb et tue Dick Jones. En apparence, il a \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9 de son impossibilit\u00e9 de porter atteinte \u00e0 Dick Jones. En r\u00e9alit\u00e9, il est devenu le meurtrier de cet homme, pour le compte du pr\u00e9sident d’une soci\u00e9t\u00e9 dont il ne cesse de rester la propri\u00e9t\u00e9, sinon l’esclave, d’autant que ses fonctions vitales d\u00e9pendent de la maintenance dont OCP se charge. Le directeur est supprim\u00e9, l’image de l’Omni Consumer Product<\/em> est sauv\u00e9e, son pr\u00e9sident ne sera pas inqui\u00e9t\u00e9 et pourra continuer \u00e0 r\u00eaver de la construction de Delta City<\/em>, version \u00ab\u00a0moderne\u00a0\u00bb d’une ville de D\u00e9troit d\u00e9barrass\u00e9e de ses services publics.<\/p>\n

\"...\"

\u00c0 gauche, Dennett Norton, le scientifique qui est parvenu \u00e0 cr\u00e9er RoboCop<\/em>…. La puret\u00e9 de ses intentions est montr\u00e9e par la couleur bleu m\u00e9tallis\u00e9e de l’exosquelette de RoboCop<\/em>, qui sera ensuite chang\u00e9e pour du noir.<\/p><\/div>\n

Dans le remake, ce ne sont pas les dirigeants d’OmniCorp<\/em> qui sont prot\u00e9g\u00e9s, mais tous les porteurs d’un bracelet \u00e9metteur d’un signal qui leur conf\u00e8re l’immunit\u00e9. Seulement voil\u00e0, le directeur de la soci\u00e9t\u00e9, Raymond Sellars, qui porte un de ces bracelets, est tellement odieux qu’Alex Murphy finit par trouver la force de passer outre son programme et parvient \u00e0 la tuer. Philosophie troublante : l’humanit\u00e9 d’Alex Murphy a triomph\u00e9 de son \u00ab\u00a0moi\u00a0\u00bb robotique, car il est capable de tuer.
\nQue le fait d’assassiner quelqu’un soit un happy-end n’est pas une surprise totale venant d’un blockbuster hollywoodien, o\u00f9 les \u00ab\u00a0gentils\u00a0\u00bb se reconnaissent souvent pr\u00e9cis\u00e9ment au fait qu’ils tuent les \u00ab\u00a0m\u00e9chants\u00a0\u00bb, mais le sc\u00e9nario, en affirmant que la volont\u00e9 d’Alex Murphy finit par triompher de son ali\u00e9nation technologique, tombe symboliquement dans le mythe ultra-lib\u00e9ral qui nie la puissance des oppressions (sauf fiscales !) et affirme qu’il suffit de vouloir pour pouvoir.
\nOr si l’on r\u00e9capitule le sc\u00e9nario, Alex Murphy ne poss\u00e8de plus de corps, ses sentiments peuvent \u00eatre contr\u00f4l\u00e9s par l’ajustement de ses niveaux hormonaux depuis une tablette num\u00e9rique, sa vie de famille s’annonce plus que difficile, et il n’y a donc pas vraiment de raison qu’il renonce au profond d\u00e9sespoir qui l’a saisi lorsqu’il a vu pour la premi\u00e8re fois, hors de son armure, ce qui restait r\u00e9ellement de l’homme qu’il avait \u00e9t\u00e9 autrefois. Il avait alors demand\u00e9 \u00e0 ne plus vivre.<\/p>\n

\"robocop_famille\"<\/p>\n

Quelques gags sont bienvenus, comme celui de la couleur de Robocop<\/em>. Tout d’abord cr\u00e9\u00e9 en version gris-bleu m\u00e9tallis\u00e9, comme dans le film de 1987, il est ensuite rhabill\u00e9 en noir, ce qui le rend plus inqui\u00e9tant, parce que Sellars, le dirigeant d’OmniCorp<\/em>, jugeait le gris (et quelques d\u00e9tails tels que des gyrophares sur les \u00e9paules) trop pu\u00e9rils. Je vois ici un clin d’\u0153il \u00e0 la manie hollywoodienne de conf\u00e9rer une noirceur psychologique artificielle \u00e0 ses super-h\u00e9ros en assombrissant leurs costumes \u00e0 chaque \u00ab\u00a0reboot\u00a0\u00bb : Batman<\/em>, Superman<\/em>, Spiderman<\/em>…\u00a0\u00c0 la toute fin du film, RoboCop<\/em> reprend la couleur qu’il avait dans le film d’origine. La bande originale ne manque pas d’humour elle aussi, elle reprend le th\u00e8me musical de RoboCop<\/em> et lui associ\u00e9 des chansons assez diverses :\u00a0Fly Me to the Moon<\/em> de SInatra, If only I had a heart<\/em>, tir\u00e9 du Magicien d’Oz<\/em>, et I fought the law<\/em>, des Clash.<\/p>\n

\"robocop_2014_2\"

Le maire de D\u00e9troit – que l’on voit \u00e0 peine passer ici, preuve que la politique a perdu la partie et que les pr\u00e9dictions de Verhoeven sur l’extension de l’empire du priv\u00e9 \u00e9taient justes ? – pr\u00e9sente RoboCop<\/em> \u00e0 la foule. On lit des pancartes oppos\u00e9es aux robots : \u00ab\u00a0People need jobs, not robots\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p><\/div>\n

Que penser de ce film ? Ce n’est certainement pas le remake r\u00e9cent le plus inint\u00e9ressant. Il est plut\u00f4t bien r\u00e9alis\u00e9 et l’acteur (Joel Kinnaman) parvient \u00e0 interpr\u00e9ter un personnage aux sentiments complexes et variables, du p\u00e8re de famille sentimental \u00e0 l’automate en passant par le justicier vengeur. La plupart des autres personnages me semblent insuffisamment d\u00e9velopp\u00e9s, par exemple la chef de la police, ou encore Jack, l’\u00e9quipier d’Alex Murphy, interpr\u00eat\u00e9 par\u00a0Michael K. Williams, l’excellent Omar de la s\u00e9rie The Wire<\/em>. Le scientifique Dennett Norton (Gary Oldman) personnifie une science pleine de bonnes intentions, qui signe un pacte avec le diable mais cherche malgr\u00e9 tout \u00e0 r\u00e9parer ses m\u00e9faits : le clich\u00e9 est ancien, mais il fonctionne toujours.
\nLe degr\u00e9 de violence de ce RoboCop<\/em> est bien inf\u00e9rieur \u00e0 celui du premier film, o\u00f9 Alex Murphy se voyait longuement tortur\u00e9 dans une sc\u00e8ne dont, comme spectateur, je garde un souvenir p\u00e9nible. L’humour, aussi, est bien plus discret. Le film est au fond assez sage, mais certainement pas compl\u00e8tement rat\u00e9.<\/p>\n

  1. Dans la version anglophone, le slogan est \u00ab\u00a0Crime has a new enemy\u00a0\u00bb<\/em>. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  2. Je n’ai toujours pas fait d’article sur le Robocop<\/em> de 1987, ni sur ses remakes cyberpunks et r\u00e9actionnaires sc\u00e9naris\u00e9s par Frank Miller, ni sur les t\u00e9l\u00e9films et la s\u00e9rie qui en sont issues. Je vais essayer de m’y employer dans les jours \u00e0 venir. La s\u00e9rie m’int\u00e9resse pour son personnage d’intelligence artificielle, mais c’est une autre histoire. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  3. Au passage, la ville de T\u00e9h\u00e9ran en 2028 (l’ann\u00e9e \u00e0 laquelle se d\u00e9roule l’action) est une \u00e9ni\u00e8me caricature d’un Moyen-orient d\u00e9sertique o\u00f9 les opposants \u00e0 l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain ne connaissent pas de meilleur moyen de lutte que de se ceinturer d’explosifs pour commettre des attentats-suicides d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s, \u00e0 la mani\u00e8re de zombies de jeu vid\u00e9o ou de lemmings. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  4. La Chine de Robocop<\/em> est assez dr\u00f4le par le t\u00e9lescopage de deux clich\u00e9s, puisqu’on y voit une usine immense, avec des milliers d’employ\u00e9s qui portent un m\u00eame uniforme, ce qui rappelle l’excellent documentaire Manufactured Landscapes<\/em>, mais de l’autre c\u00f4t\u00e9 du mur de l’usine, on trouve des rizi\u00e8res pittoresques \u00e0 perte de vue… [↩<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    \u00ab\u00a0Quand on n’a plus de h\u00e9ros, on les fabrique\u00a0\u00bb, dit l’affiche fran\u00e7aise1 de ce nouveau Robocop. Et quand on n’a plus d’id\u00e9es, on reprend les vieux sc\u00e9narios, disent les taquins. Ma th\u00e9orie du remake va plus loin : depuis quinze ans, quand un film, notamment de science-fiction, v\u00e9hicule un contenu politique d\u00e9rangeant, on le neutralise […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27,42],"tags":[],"class_list":["post-29486","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-traitres","category-robot-au-cinema"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29486"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29486\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}