{"id":21023,"date":"2012-09-21T21:49:40","date_gmt":"2012-09-21T21:49:40","guid":{"rendered":"http:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/?p=21023"},"modified":"2012-09-22T16:11:37","modified_gmt":"2012-09-22T16:11:37","slug":"ou-est-charlie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/?p=21023","title":{"rendered":"O\u00f9 est Charlie ?"},"content":{"rendered":"

\"\"Pas de quoi \u00eatre fier, j’ai c\u00e9d\u00e9 \u00e0 l’op\u00e9ration commerciale et m\u00e9diatique de Charlie Hebdo<\/em>\u00a0: j’ai achet\u00e9 le num\u00e9ro qui fait scandale en publiant des repr\u00e9sentations insultantes de Mahomet. Je ne l’ai pas achet\u00e9 par conviction anti-religieuse, ni pour soutenir la libert\u00e9 d’expression, je l’ai achet\u00e9 par b\u00eate curiosit\u00e9, ou m\u00eame par curiosit\u00e9 b\u00eate : je voulais savoir ce qui se trouvait dans ce num\u00e9ro qui justifie que l’on renforce la protection des \u00e9coles fran\u00e7aises et que l’on ferme des consulats dans les pays musulmans. Et \u00e9videmment je me suis fait avoir, mes deux euros cinquante ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s mal investis, les fesses du proph\u00e8te, vues par Charb et par Luz n’ont, comme pr\u00e9vu, aucun int\u00e9r\u00eat. Je rassure tout de suite les musulmans : il ne s’agit pas r\u00e9ellement du proph\u00e8te Mahomet mais juste de dessins cens\u00e9s le repr\u00e9senter, qui n’ont aucune valeur documentaire et qui ne nous apprennent rien de particulier sur le personnage. Ces dessins se veulent insultants en pla\u00e7ant le proph\u00e8te dans des positions qui, comme le note Ma\u00efa Mazaurette<\/a>, l’assimilent \u00e0 une femme ou \u00e0 un homosexuel et r\u00e9v\u00e8lent en cons\u00e9quence les arri\u00e8res-pens\u00e9es sexistes et\/ou homophobes de leurs auteurs (ce \u00e0 quoi il convient tout de m\u00eame de pr\u00e9ciser qu’un des dessins dont parle Ma\u00efa Mazaurette est d\u00fb \u00e0 Coco, qui se trouve \u00eatre une femme). En fait, depuis la R\u00e9volution de 1789 (et sans doute avant, d\u00e8s l’\u00e9poque des \u00ab\u00a0libertins\u00a0\u00bb), il existe en France une tradition de recourir \u00e0 des dessins \u00e0 caract\u00e8re sexuel pour s’en prendre aux gens que l’on n’aime pas. Autrefois, soit il s’agissait de dessins allusifs assez fins, soit les dessins n’\u00e9taient pas sign\u00e9s. Mais gr\u00e2ce aux progr\u00e8s de la presse satirique depuis Hara Kiri<\/em>, on peut d\u00e9sormais cumuler le dessin d\u00e9foulatoire tel qu’on en voit graffit\u00e9s sur les portes int\u00e9rieures des toilettes publiques et la signature revendicative. L’action reste un peu pu\u00e9rile : titiller les limites de la libert\u00e9 d’expression est une chose, mais il n’est pas interdit de r\u00e9fl\u00e9chir aux cons\u00e9quences de ses actes, et notamment aux cons\u00e9quences possibles sur la libert\u00e9 d’expression.<\/p>\n

En France, Charlie Hebdo<\/em> pourra sans doute toujours publier ce que bon lui semble, mais il est possible que la jurisprudence concernant le blasph\u00e8me ou le droit d’\u00e9mettre des critiques soit rendue plus s\u00e9v\u00e8re dans de nombreux pays dont la majorit\u00e9 des habitants sont des musulmans, des chr\u00e9tiens ou des hindous attach\u00e9s \u00e0 leurs traditions religieuses et que l’id\u00e9e non seulement de blasph\u00e8me mais d’insulte religieuse consterne : Charlie<\/em> ne fait pas que rouler des m\u00e9caniques devant une poign\u00e9e de wahhabites en France, mais envoie aussi un message d’irrespect \u00e0 toute une population du monde qui n’est pas forc\u00e9ment capable de le comprendre ou d’imaginer qu’il n’y a l\u00e0 \u00ab\u00a0rien de personnel\u00a0\u00bb. On pourrait s’amuser \u00e0 refaire les m\u00eames dessins, mais insultant d’autres personnalit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 la religion : Bouddha, Confucius, Guru Nanak (le fondateur du Sikhisme), Gandhi,… Cela semblerait compl\u00e8tement d\u00e9cal\u00e9, inutilement violent et, comme disent les anglo-saxons, \u00ab\u00a0insensitive\u00a0\u00bb\u00a0\u2014 mot qui ne me semble pas pouvoir \u00eatre traduit parfaitement par \u00ab\u00a0insensible\u00a0\u00bb. Et si, en Iran, on faisait des dessins orduriers montrant Voltaire, Victor Hugo, Louise Michel, Jean Jaur\u00e8s ou autres vaches sacr\u00e9es de la gauche et de la libert\u00e9, \u00e7a serait pris comment ? Ce serait \u00ab\u00a0de bonne guerre\u00a0\u00bb ? \u00ab\u00a0Une bonne marrade\u00a0\u00bb ?<\/p>\n

\"\"

Il y avait d’autres choses dans ce num\u00e9ro de Charlie, comme cette double-page sur la d\u00e9liquescence de la presse d’opinion.<\/p><\/div>\n

J’ai peur que ce que les dessinateurs de\u00a0Charlie Hebdo<\/em> nous avouent, sans le vouloir, c’est que leur vision des musulmans n’est pas moins \u00e9touff\u00e9e par la peur et le m\u00e9pris que celle des journaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s les plus r\u00e9actionnaires.
\nPersonnellement, je n’ai pas de sympathie pour les religions en g\u00e9n\u00e9ral<\/a>, mais je ne vois pas l’int\u00e9r\u00eat de heurter des gens qui, dans une tr\u00e8s large majorit\u00e9, ne demandent qu’\u00e0 vivre\u00a0tranquillement mais se sentent facilement humili\u00e9s par le regard qui est port\u00e9 sur eux, qui ne voient pas leur religion comme une opinion mais comme une partie de leur identit\u00e9. Et que ce sentiment soit exacerb\u00e9 par une propagande virulente des salafistes, soutenus par d’\u00e9normes capitaux venus du Golfe (religion des pauvres, mon\u00a0\u0153il !) ne justifie pas d’y participer. Il n’y a qu’une r\u00e8gle \u00e0 l’humour : pour qu’il fonctionne, il faut qu’il puisse \u00eatre compris comme tel \u2014 fut-ce apr\u00e8s une minute de r\u00e9flexion.<\/p>\n

J’ai tent\u00e9 de lire le reste du num\u00e9ro de Charlie<\/em>, mais j’ai vite laiss\u00e9 choir. Cela fait un certain temps que je ne lis plus Charlie<\/em>. Pourtant, c’est un journal qui a compt\u00e9 dans ma formation, c’est m\u00eame le premier journal politique que j’ai lu, bien avant de comprendre ce dont il parlait. Le premier dessin que j’ai compris montrait un cercueil en train de marcher et disait \u00ab\u00a0Franco va mieux, il est all\u00e9 au cimeti\u00e8re \u00e0 pied\u00a0\u00bb<\/em> : 1975, donc. Je peux me consid\u00e9rer comme un vieux lecteur. Beaucoup de gens se sont d\u00e9tourn\u00e9s de Charlie Hebdo<\/em> le jour o\u00f9 Philippe Val a eu le malheur de dire \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision que les partisans de th\u00e9ories complotistes au sujet du 11\/09 sont des demeur\u00e9s, se mettant instantan\u00e9ment \u00e0 dos toute une partie de son lectorat ; ou lorsque le m\u00eame Philippe Val a licenci\u00e9 Sin\u00e9<\/a>, figure antique du journal ; ou quelques ann\u00e9es plus t\u00f4t lorsque Val (encore lui !) avait refus\u00e9 \u00e0 Lefred-Thouron de tourner en d\u00e9rision la condamnation pour p\u00e9dophilie de Patrick Font.<\/p>\n

\"\"

G\u00e9b\u00e9, l’An 01 (1972)<\/p><\/div>\n

Ce genre d’in\u00e9vitables p\u00e9rip\u00e9ties ou contradictions ne suffisent pas \u00e0 me faire aimer ou d\u00e9tester un journal. Mais pour ma part, ce qui m’emb\u00eate c’est surtout que Charlie Hebdo<\/em> a perdu quelque chose avec le temps. Charb, Riss, Luz et les autres ne manquent pas de talent, et il n’est en tout cas pas rare qu’ils me fassent rire. Certains dessins du dernier num\u00e9ro sont tr\u00e8s dr\u00f4les, et l’ensemble est bien dans la veine de ce que Charlie a toujours \u00e9t\u00e9. Mais deux auteurs font cruellement d\u00e9faut : Jean-Marc Reiser et G\u00e9b\u00e9. L’un et l’autre avaient, en plus de leur f\u00e9rocit\u00e9, une capacit\u00e9 ponctuelle \u00e0 faire preuve d’un esprit positif, na\u00eff, gentil, bienveillant. Reiser ne parlait pas que des \u00ab\u00a0cons\u00a0\u00bb, des moches, des obs\u00e9d\u00e9s, il nous rappelait leur fragilit\u00e9 ou de leur solitude, et de temps en temps il se laissait m\u00eame aller \u00e0 un grand lyrisme \u00e9cologiste : il croyait en l’humanit\u00e9 et il r\u00eavait d’un monde meilleur, quoi. G\u00e9b\u00e9 \u00e9tait dans le m\u00eame cas, on se rappelle de son An 01<\/em><\/a>, utopie soixante-huitarde qui sera par la suite port\u00e9e au cin\u00e9ma avec Jacques Doillon, Alain Resnais et Jean Rouch.<\/p>\n

Charlie Hebdo<\/em> a conserv\u00e9 sa hargne, s’est donn\u00e9 une sorte de mission, de programme, depuis la premi\u00e8re affaire des caricatures, est devenus un journal s\u00e9rieux, s\u00e9rieusement hargneux, et pourquoi pas, mais la fantaisie, l’imagination et la timide \u00e9cume de tendresse que je voyais chez Reiser et G\u00e9b\u00e9 n’existent plus. Nous ne sommes donc plus que dans la r\u00e9action, \u00e0 tous les sens du terme. Les anciens rest\u00e9s au poste se sont un peu \u00e9gar\u00e9s : Cabu me semble tr\u00e8s aigri (je me rappelle de ses beaux reportages chez des \u00ab\u00a0vrais gens\u00a0\u00bb, o\u00f9 il donnait par exemple la parole \u00e0 un CRS, ou de son excellent Grand Duduche<\/em>, mais \u00e7a n’\u00e9tait pas dans Charlie<\/em>…) et Wolinski compl\u00e8tement g\u00e2teux. Cavanna est sans doute \u00e9gal \u00e0 lui-m\u00eame mais je ne l’ai jamais beaucoup lu. Willem, bien s\u00fbr, reste un g\u00e9ant.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Avec leur espoir dans un avenir meilleur, G\u00e9b\u00e9 et Reiser \u00e9taient en phase avec l’esprit de leur temps. Peut-\u00eatre est-ce que ceux qui ont pris leur rel\u00e8ve sont aussi en phase avec leur \u00e9poque, et c’est le plus inqui\u00e9tant.<\/p>\n

Lire ailleurs : Mis\u00e8re et d\u00e9cadence de l\u2019esprit satirique<\/a>, par Yves Pag\u00e8s.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pas de quoi \u00eatre fier, j’ai c\u00e9d\u00e9 \u00e0 l’op\u00e9ration commerciale et m\u00e9diatique de Charlie Hebdo\u00a0: j’ai achet\u00e9 le num\u00e9ro qui fait scandale en publiant des repr\u00e9sentations insultantes de Mahomet. Je ne l’ai pas achet\u00e9 par conviction anti-religieuse, ni pour soutenir la libert\u00e9 d’expression, je l’ai achet\u00e9 par b\u00eate curiosit\u00e9, ou m\u00eame par curiosit\u00e9 b\u00eate : […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-21023","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lecture"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21023","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21023"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21023\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21023"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21023"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21023"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}