{"id":18879,"date":"2012-01-18T14:26:08","date_gmt":"2012-01-18T14:26:08","guid":{"rendered":"http:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/?p=18879"},"modified":"2012-01-19T11:58:09","modified_gmt":"2012-01-19T11:58:09","slug":"barbarie-de-linternet-civilise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/?p=18879","title":{"rendered":"Barbarie de l’Internet civilis\u00e9"},"content":{"rendered":"

Ce n’est pas la premi\u00e8re gr\u00e8ve de sites Internet. Il y a trois ans (d\u00e9j\u00e0 !), de nombreux sites fran\u00e7ais arboraient un bandeau noir, en signe de protestation contre la loi Hadopi. Il a exist\u00e9 des actions de ce genre d\u00e8s la fin des ann\u00e9es 19901<\/a><\/sup>.
\nAujourd’hui, ce sont des acteurs parfois importants du web am\u00e9ricain qui interrompent leur service ou effectuent des actions pour protester contre les lois SOPA (Stop online piracy act<\/em>) et PIPA (Protect intellectual property act<\/em>), qui sous le pr\u00e9texte vertueux de prot\u00e9ger les ayant-droits autorisent la fermeture de sites web, l’application de sanctions \u00e9conomiques (interdiction de diffuser des publicit\u00e9s par exemple) ou l’interdiction technique\u00a0d\u2019acc\u00e9der\u00a0\u00e0 certains sites. Une disposition particuli\u00e8rement vicieuse garantit aux h\u00e9bergeurs ou aux fournisseurs d’acc\u00e8s qu’ils ne seront pas poursuivis s’ils se montrent vigilants et bloquent ou suppriment spontan\u00e9ment les sites qui peuvent poser probl\u00e8me. Trouvaille ahurissante qui r\u00e9compense la censure en amont et le fait, pour des h\u00e9bergeurs ou des fournisseurs d’acc\u00e8s de mal faire leur travail2<\/a><\/sup>. Enfin, tout site qui contiendrait des informations susceptibles de permettre d’utiliser des services diffusant des \u0153uvres ill\u00e9galement est lui aussi vis\u00e9 par ces lois : m\u00eame si ce n’est sans doute pas le cas pr\u00e9vu, un guide d’utilisation de Youtube pourrait \u00eatre potentiellement ill\u00e9gal ! Ne parlons pas des moteurs de recherche dont la neutralit\u00e9 serait totalement remise en question et qui auraient donc \u00e0 charge de retirer pr\u00e9ventivement de leur base de donn\u00e9es tout lien pointant vers un service susceptible d’\u00eatre ill\u00e9gal. C’est pourquoi le logo de Google est cach\u00e9 pour les am\u00e9ricains aujourd’hui (Merci \u00e0 Nicolas<\/a> qui m’a fourni une capture d’\u00e9cran) :<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ces lois SOPA et PIPA sont bien dans la philosophie du trait\u00e9 ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement<\/em>), trait\u00e9 mondial, longtemps n\u00e9goci\u00e9 de mani\u00e8re occulte3<\/a><\/sup> et dont le contenu serait rest\u00e9 secret si son existence n’avait pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par Wikileaks, et dans la continuit\u00e9 des dispositifs pr\u00e9vus ou effectivement mis en place dans de plusieurs pays r\u00e9put\u00e9s d\u00e9mocratiques, comme la France (Hadopi, Lopsi) ; l’Italie (avec un d\u00e9cret qui interdisait la diffusion de vid\u00e9os par les blogs) ; l’Australie (o\u00f9 la lutte contre la p\u00e9do-pornographie4<\/a><\/sup> a abouti au blocage de dizaines de milliers de sites sans rapport) ; en Grande-Bretagne (o\u00f9 le gouvernement a envisag\u00e9 une forme de cyber-couvre-feu en p\u00e9riode d’\u00e9meutes)… Chaque fois, une censure administrative est justifi\u00e9e par un pr\u00e9texte li\u00e9 \u00e0 la sensibilit\u00e9 locale (ou parfois \u00e0 la m\u00e9compr\u00e9hension\u00a0des enjeux, de l’histoire et des causalit\u00e9s par le public) et qui est pourtant d\u00e9j\u00e0 encadr\u00e9 juridiquement : droit d’auteur, crimes affreux, peur du terrorisme ou du d\u00e9sordre,… Peu \u00e0 peu, comme pr\u00e9vu, un verrouillage global nivelle les libert\u00e9s par le bas et les pays qui se pensent libres s’\u00e9quipent de dispositifs qui ne se\u00a0distinguent de ce qui se a cours en Syrie, en Iran ou en Chine que par une couche d’hypocrisie juridique.\u00a0M\u00eame si le sujet est de plus en plus banal, il faut tout de m\u00eame continuer \u00e0 en parler.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La libert\u00e9 sur Internet a beaucoup d’ennemis, et je fais le pari facile que les choses ne feront qu’empirer, au profit d’un verrouillage politique et \u00e9conomique. Ce que les multinationales du m\u00e9dicament et du divertissement (notamment) prot\u00e8gent, ce n’est pas la qualit\u00e9 ou la cr\u00e9ation, c’est d’abord leur pouvoir. Ce que les \u00e9tats prot\u00e8gent, c’est aussi leur pouvoir. Des pouvoirs\u00a0extr\u00eamement\u00a0li\u00e9s, du reste, m\u00eame s’ils ne sont pas attentifs aux m\u00eames questions : la maison-blanche a pris parti contre la loi lobbyiste SOPA, par exemple, mais persiste de mani\u00e8re totalement ill\u00e9gale \u00e0 peser sur Paypal ou Mastercard pour asphyxier Wikileaks financi\u00e8rement.<\/p>\n

Je n’ai jamais fait myst\u00e8re de mon inqui\u00e9tude concernant la d\u00e9gradation des libert\u00e9s publiques, notamment sur Internet, lieu qui est de moins en moins distinct du reste du monde : le r\u00e9seau ne concerne plus une poign\u00e9e de passionn\u00e9s d’informatique, c’est devenu le troisi\u00e8me poumon de beaucoup d’entre nous, et qui en sommes sans doute de moins en moins conscients \u2014 en disant \u00e7a, je pense notamment \u00e0 tous les services de t\u00e9l\u00e9phonie qui s’appuient sur le r\u00e9seau Internet.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Quelques r\u00e9actions d\u2019utilisateurs de Wikip\u00e9dia pris au d\u00e9pourvu par les 24 heures de fermeture du site. Certains sont \u00e0 prendre au second degr\u00e9, mais pas tous.<\/p><\/div>\n

Ce que je remarque aujourd’hui, c’est que, en travaillant, j’ai tent\u00e9 au moins six ou sept fois d’acc\u00e9der \u00e0 des articles de la Wikip\u00e9dia anglophone (que j’utilise plus volontiers que son homologue francophone, puisqu’il y a plus d’articles et ceux-ci sont souvent meilleurs). Or chaque fois, j’aurais pu pr\u00e9voir ce qui allait m’arriver : l’article \u00e9tait remplac\u00e9 par une page qui, de mani\u00e8re un peu m\u00e9lodramatique, nous rappelle les menaces que les lois SOPA et PIPA font peser sur la libert\u00e9 de l’information sur Internet. Il a fallu cette action pour que je constate que je me rends tr\u00e8s souvent sur Wikip\u00e9dia, presque m\u00e9caniquement, non en tant que contributeur mais bien en tant qu’utilisateur. Wikip\u00e9dia, comme tout le r\u00e9seau Internet, est bien une annexe de ma m\u00e9moire.<\/p>\n

Je trouve assez belle l’id\u00e9e d’une encyclop\u00e9die en gr\u00e8ve, d’une base de connaissance qui d\u00e9cide ponctuellement de faire comprendre ce que serait le monde sans elle.
\nCe qui est attendrissant, c’est que l’action est loin d’\u00eatre radicale : la page noire ne vient pas \u00e0 la place de l’article, elle ne fait que le masquer et il existe plusieurs moyens de contourner cette limitation, dont certains sont m\u00eame explicitement fournis sur la page o\u00f9 la fondation Wikimedia d\u00e9taille ses motivations. Je me demande s’il s’agit de moins punir les utilisateurs avertis que les autres \u2014 ceux\u00a0qui utilisent Internet sans rien savoir de son fonctionnement et sans avoir conscience des enjeux politiques qui l’entourent\u00a0\u2014, ou s’il s’agit juste d’une preuve qu’il est difficile d’aller contre ses propres principes de g\u00e9n\u00e9reuse diffusion de la connaissance.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00c0 propos de Wikip\u00e9dia et de libert\u00e9, je ne peux pas m’emp\u00eacher de fanfaronner ici (apr\u00e8s l’avoir fait sur Twitter et Facebook) avec la citation par Fr\u00e9d\u00e9ric Joignot dans le suppl\u00e9ment Culture du Monde, vendredi dernier,\u00a0d’une de mes r\u00e9flexions\u00a0publi\u00e9e sur le pr\u00e9sent blog l’an dernier<\/a>.<\/p>\n

  1. par exemple la gr\u00e8ve europ\u00e9enne de l’Internet<\/em>, en d\u00e9cembre 1998, suivie par des usagers et par des auteurs de sites (mais peu ou pas relay\u00e9e par la presse, dans mon souvenir) et dont le but \u00e9tait de protester contre la mauvaise qualit\u00e9 et le co\u00fbt de l’acc\u00e8s au r\u00e9seau [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  2. On se souviendra que les pires totalitarismes du si\u00e8cle pr\u00e9c\u00e9dent ont syst\u00e9matiquement recouru \u00e0 l’intimidation de ceux \u00e0 qui elle n’avait rien \u00e0 reprocher afin d’\u00e9tablir une terreur g\u00e9n\u00e9rale qui pousse chacun \u00e0 d\u00e9noncer son voisin. \u00c0 bon entendeur, salut. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  3. Les affaires publiques sont une choses trop s\u00e9rieuse pour que l’on consulte et que l’on informe les citoyens. Telle semble \u00eatre le dogme actuel, par exemple en Europe avec le c\u00e9l\u00e8bre Trait\u00e9 de Lisbonne qui impose aux peuples des dispositions partiellement rejet\u00e9es par r\u00e9f\u00e9rendum… Personnellement j’avais vot\u00e9 \u00ab\u00a0oui\u00a0\u00bb au trait\u00e9 constitutionnel, mais cet \u00e9pilogue m’a plus que d\u00e9\u00e7u sur la nature profond\u00e9ment anti-d\u00e9mocratique de la Commission Europ\u00e9ennes et de nos gouvernants. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  4. La p\u00e9do-pornographie est un crime dont l’id\u00e9e est si r\u00e9pugnante, si odieuse, que le sujet court-circuite la r\u00e9flexion et qu’on ne pense pas \u00e0 se poser la question de son importance v\u00e9ritable sur Internet. Est-elle anecdotique ? Rel\u00e8ve-t-elle du mythe urbain ? Le seul fait tangible \u00e0 ma connaissance au sujet de la p\u00e9do-pornographie, c’est que l’on vote des lois en son nom. Je ne dis pas que \u00e7a n’existe pas, mais je n’ai pas l’impression qu’il s’agisse d’un ph\u00e9nom\u00e8ne en augmentation, ni qu’il soit typiquement li\u00e9 au r\u00e9seau, o\u00f9 un crime li\u00e9 \u00e0 l’\u00e9change d’images est certes plus facile \u00e0 commettre qu’ailleurs, mais aussi infiniment plus facile \u00e0 traquer. De plus, il faut le r\u00e9p\u00e9ter, des lois existent d\u00e9j\u00e0 pour combattre la p\u00e9do-pornographie ou la p\u00e9dophilie. [↩<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ce n’est pas la premi\u00e8re gr\u00e8ve de sites Internet. Il y a trois ans (d\u00e9j\u00e0 !), de nombreux sites fran\u00e7ais arboraient un bandeau noir, en signe de protestation contre la loi Hadopi. Il a exist\u00e9 des actions de ce genre d\u00e8s la fin des ann\u00e9es 19901. Aujourd’hui, ce sont des acteurs parfois importants du web […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,37,38],"tags":[],"class_list":["post-18879","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-indices","category-parano","category-pas-gai"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18879","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18879"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18879\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}