{"id":12269,"date":"2010-08-16T22:01:41","date_gmt":"2010-08-16T20:01:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hyperbate.com\/dernier\/?p=12269"},"modified":"2014-12-21T17:54:59","modified_gmt":"2014-12-21T16:54:59","slug":"la-revue-planete-et-la-cybernetique-bilan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/?p=12269","title":{"rendered":"La revue Plan\u00e8te et la cybern\u00e9tique – bilan"},"content":{"rendered":"

La revue Plan\u00e8te <\/em>a rencontr\u00e9 un succ\u00e8s tr\u00e8s important en son temps (1961-1971), notamment aupr\u00e8s des personnes ayant effectu\u00e9 des \u00e9tudes sup\u00e9rieures longues1<\/a><\/sup>. Elle ne faisait pourtant pas l’unanimit\u00e9 \u2014 j’ai lu par exemple un courrier de lecteur (Plan\u00e8te <\/em>n\u00b035) \u00e9crit par le philosophe \u00c9tienne Borne<\/a> qui se disait ulc\u00e9r\u00e9 d’avoir \u00e9t\u00e9 cit\u00e9 (de travers \u00e0 son avis) par une revue selon lui \u00ab\u00a0attentatoire aux int\u00e9r\u00eats et \u00e0 l’honneur de la science, de la philosophie et de la religion\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Il faut admettre que les auteurs n’avaient pas peur de passer all\u00e8grement de la vulgarisation scientifique \u00e0 l’\u00e9vocation de \u00ab\u00a0m\u00e9diums\u00a0\u00bb capables d’impressionner une pellicule photographique par la seule force de leur pens\u00e9e. Il \u00e9tait possible de voir mentionner un authentique grand penseur contemporain (Korzibsky, McLuhan, Wiener) sur le m\u00eame plan que des escrocs \u00ab\u00a0spirituels\u00a0\u00bb, des charlatans ou des amuseurs (Sri Aurobindo, Lanza del Vasto, Helena Blavatsky, Aleister Crowley). Plan\u00e8te <\/em>pouvait faire le r\u00e9cit de civilisations disparues (et n’ayant parfois jamais exist\u00e9) ou extra-terrestres \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’articles s\u00e9rieux sur\u00a0l’anthropologie,\u00a0la pal\u00e9ontologie et l’astronomie.
\nUn nouveau th\u00e9or\u00e8me math\u00e9matique ou une d\u00e9couverte en physique fondamentale y servaient de pr\u00e9texte \u00e0 des d\u00e9monstrations philosophiques. Des analyses politiques s\u00e9rieuses pouvaient jouxter la liste des co\u00efncidences troublantes qui rapprochent les meurtres de John F. Kennedy et d’Abraham Lincoln… Et bien entendu, de nombreux articles m\u00e9langeaient all\u00e8grement les genres. Jacques Mousseau, r\u00e9dacteur en chef, d\u00e9fendait la revue en rappelant : \u00ab\u00a0nos lecteurs sont des adultes\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Nous sommes en plein dans la tradition des Impostures intellectuelles<\/a><\/em>\"\"<\/em> qu’ont point\u00e9 du doigt Alan Sokal et Jean Bricqmont dans le livre du m\u00eame nom en 1997, travers qui selon certains (o\u00f9 ai-je lu \u00e7a ?) remonte \u00e0 Voltaire et \u00e0 son immodestie face aux sciences exactes, immodestie inversement proportionnelle \u00e0 sa comp\u00e9tence r\u00e9elle dans le domaine. C’est d’ailleurs \u00e0 Voltaire que Louis Pauwels en appelle pour se d\u00e9fendre (Plan\u00e8te<\/em> n\u00b010) : selon le philosophe de Ferney, ce sont les litt\u00e9rateurs (dont Paris regorge, dit-il, plus qu’Ath\u00e8nes ou Rome en leur temps glorieux) qui n’ont pas \u00e9t\u00e9 invit\u00e9s \u00e0 participer \u00e0 l’encyclop\u00e9die qui se sont dress\u00e9s contre elle.
\nPlan\u00e8te n’est cependant pas qu’un ph\u00e9nom\u00e8ne exclusivement fran\u00e7ais puisque la revue a eu des \u00e9ditions en italien, en castillan, en portugais, en n\u00e9erlandais et m\u00eame en arabe.
\nUne place tr\u00e8s importante \u00e9tait accord\u00e9e dans Plan\u00e8te <\/em>aux th\u00e8mes \u00ab\u00a0spirituels\u00a0\u00bb (Krishnamurti, Rose-croix, soufisme, Tibet, etc.) et, tout comme avec les articles de Patrice Van Eersel dans Actuel<\/em> une d\u00e9cennie plus tard, on se demande avec un certain effroi combien de leurs lecteurs Louis Pauwels et Jacques Bergier ont envoy\u00e9 se perdre dans des sectes ou s’abimer dans des exp\u00e9riences avec des psychotropes. La revue allait m\u00eame jusqu’\u00e0 organiser pour ses lecteurs des s\u00e9jours dans des ashrams indiens !<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

En m\u00eame temps, l’\u00e9tendue des sujets trait\u00e9s, le nombre de ses lecteurs et la qualit\u00e9 des collaborateurs de Plan\u00e8te <\/em>en ont fait une sorte de monument. Outre les permanents de la revue, citons des gens aussi divers que Jorge Luis Borges, Ray Bradbury, Isaac Asimov, Henri Laborit, Robert Oppenheimer, Henry Miller, Nicolas Sch\u00f6ffer, Han Suyin, Dennis Gabor, Saint-John Perse, Jean Paulhan, Federico Fellini, Konrad Lorenz, Andr\u00e9 Cayatte, Roger Caillois, Arthur C. Clarke, Jean-Louis Barrault, Ren\u00e9 Cl\u00e9ment, Julian Huxley…<\/p>\n

Je remarque que Plan\u00e8te \u00e9tait une revue furieusement phallocrate : un ou deux noms f\u00e9minins sont mentionn\u00e9s parmi les contributeurs, et les femmes montr\u00e9es en photographie dans Plan\u00e8te sont souvent nues et presque exclusivement anonymes. Les \u00e9ditions Plan\u00e8te<\/em> publiaient cependant une revue destin\u00e9e au public f\u00e9minin, P\u00e9n\u00e9la<\/em>. Je n’en connais pas le contenu mais les couvertures laissent penser que l’on n’y parlait que de d\u00e9coration. Un num\u00e9ro a par exemple eu pour titre palpitant : 32 pages sur les moquettes<\/em>. Pas \u00e9tonnant que parmi les lecteurs de Plan\u00e8te <\/em>on ne trouve que 16% de lectrices.
\nJ’ignore ce qu’il en \u00e9tait dans les revues concurrentes.<\/p>\n

Les articles consacr\u00e9s \u00e0 la cybern\u00e9tique et \u00e0 l’informatique<\/h4>\n

J’ai pu ne pas remarquer des articles, ou en tout cas des br\u00e8ves, mais ma courte \u00e9tude porte sur quarante-deux num\u00e9ros de Plan\u00e8te <\/em>(bi-mensuel) et du Nouveau Plan\u00e8te<\/em> (mensuel). Ne m’ont manqu\u00e9 que les num\u00e9ros 1, 2, 4, 5, 6, 8 et 22 de la premi\u00e8re s\u00e9rie, puis le num\u00e9ro 9 et tous les num\u00e9ros sup\u00e9rieurs \u00e0 10 (j’ignore combien il y en a eu) de la seconde s\u00e9rie.<\/p>\n

Voici une petite liste d’articles auxquels je n’ai pas consacr\u00e9 un billet entier, soit parce que ce n’\u00e9tait pas n\u00e9cessaire, soit parce que leur sujet ne se rapporte que lointainement de celui dont traite ma s\u00e9rie :<\/p>\n

Plan\u00e8te n\u00b017<\/strong> juillet-ao\u00fbt 1964 <\/strong>pp129-130
\nLa troisi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration des cerveaux artificiels<\/em>, par Jacques Bergier.
\nLes ordinateurs sont compos\u00e9s de minuscules unit\u00e9s de calcul (illustration : 56000 \u00ab\u00a0unit\u00e9s de pens\u00e9e\u00a0\u00bb<\/em> tiennent dans un d\u00e9 \u00e0 coudre) qui r\u00e9agissent consid\u00e9rablement plus vite que le cerveau humain. Avec la g\u00e9n\u00e9ralisation de l’ordinateur, dit Bergier, les usines se vident de leurs machines traditionnelles, la classe ouvri\u00e8re va \u00eatre int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 la classe des savants.<\/p>\n

Plan\u00e8te n\u00b018<\/strong> septembre-octobre 1964 <\/strong>pp30-35
\nFaut-il mettre les savants en laisse ?<\/em> par Fran\u00e7ois Derrey.
\nInt\u00e9ressant papier sur la \u00ab\u00a0fuite des cerveaux\u00a0\u00bb<\/em> (le mot est dans l’article), pr\u00e9occupation qui n’est donc pas nouvelle. L’auteur pr\u00e9conise comme rem\u00e8de de mieux r\u00e9mun\u00e9rer les chercheurs fran\u00e7ais, de leur assurer de bonnes conditions de travail, d’avoir une industrie plus dynamique et de cr\u00e9er des \u00ab\u00a0barri\u00e8res douani\u00e8res pour les intelligences\u00a0\u00bb<\/em>.
\nQuarante-cinq ans plus tard, on peut lire quasiment la m\u00eame chose dans la presse…<\/p>\n

Plan\u00e8te n\u00b030<\/strong> septembre-octobre 1966 <\/strong>pp175-176
\nLes \u00e9l\u00e8ves de Le Corbusier d\u00e9couvrent l’architecture cybern\u00e9tique<\/em>, par Michel Ragon.
\nApr\u00e8s la mort de \u00ab\u00a0Corbu\u00a0\u00bb (ainsi surnomm\u00e9 dans l’article), ses disciples tentent de finaliser la derni\u00e8re commande de l’architecte, l’h\u00f4pital de Venise, en recourant \u00e0 la topologie et \u00e0 la cybern\u00e9tique, avec l’assistance de Renault Engineering. IBM s’int\u00e9resse \u00e0 ces travaux, dit l’article.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Plan\u00e8te n\u00b031<\/strong> novembre-d\u00e9cembre 1966 <\/strong>pp182-183
\nMachines, publicit\u00e9s, drogues… L’homme artificiel c\u00e8de la place \u00e0 l’homme naturel,<\/em> par Andr\u00e9 Amar, qui r\u00e9sume un rapport publi\u00e9e par la Rand Corporation (bulletin Sedeis, 10 mars 1965) : La productivit\u00e9 et la rentabilit\u00e9 intellectuelle seront \u00e0 l’avenir augment\u00e9es et refa\u00e7onn\u00e9es par la modification chimique, g\u00e9n\u00e9tique, par l’ordinateur, par la manipumation et par les drogues. Le processus est d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9, dit l’auteur. Ce Meilleur des mondes<\/a>\"\" <\/em>cyberpunk avant la lettre ne semble pas positif \u00e0 Andr\u00e9 Amar qui pense que, priv\u00e9s de responsabilit\u00e9s, nous deviendrons \u00ab\u00a0\u00e9trangers \u00e0 nous-m\u00eames\u00a0\u00bb<\/em> et nous r\u00e9aliserons \u00ab\u00a0cet \u00e9tat d’entropie croissante dont parle Norbert Wiener dans Cybern\u00e9tique et soci\u00e9t\u00e9. L’homme d\u00e9shumanis\u00e9 ne serait plus qu’une chose parmi les choses\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Plan\u00e8te n\u00b033<\/strong> mars-avril 1967 <\/strong>pp182-184
\n En tournant 2001, Kubrick prend la science-fiction au s\u00e9rieux<\/em>, par David A. Kyle.
\nLe num\u00e9ro pr\u00e9c\u00e9dent reproduisait la nouvelle The Sentinel<\/em>, d’Arthur C. Clarke, nouvelle qui a servi de base \u00e0 2001. L’id\u00e9e de la science-fiction \u00ab\u00a0prise au s\u00e9rieux\u00a0\u00bb est \u00e9voqu\u00e9e dans de nombreux autres num\u00e9ros.<\/p>\n

Plan\u00e8te n\u00b035<\/strong> juillet\/ao\u00fbt 1967 <\/strong>pp152-166
\n Une nouvelle industrie, la pr\u00e9vision de l’avenir<\/em>, par Jacques Bergier
\n R\u00eaves et pr\u00e9monitions, les anglais veulent cr\u00e9er le service de pr\u00e9vision des catastrophes<\/em>, par Georges Alfil.
\nDans le premier article, Jacques Bergier parle notamment de la mani\u00e8re dont la science-fiction inspire l’industrie. Le second article affirme que des scientifiques et des businessmen britanniques songent \u00e0 cr\u00e9er une administration qui centraliserait les r\u00eaves pr\u00e9monitoires, les visions et les pressentiments afin de les faire traiter par un \u00ab\u00a0cerveau \u00e9lectronique\u00a0\u00bb<\/em> (pour ceux qui se posent la question, la nouvelle Minority Report<\/a>\"\"<\/em>, de Philip K. Dick, date de dix ans auparavant).<\/p>\n

Plan\u00e8te n\u00b037<\/strong> novembre-d\u00e9cembre 1967 <\/strong>pp187-191
\nL’enseignement par ordinateur sera la r\u00e9alit\u00e9 de demain<\/em>, par Fran\u00e7ois Derrey.
\n\u00c0 Londres on peut appeler l’ordinateur par t\u00e9l\u00e9phone<\/em>, par Jacques Bergier.
\n\u00ab\u00a0L’ordinateur continue \u00e0 faire peur (…) l’image absurde d’un monde d\u00e9shumanis\u00e9 gouvern\u00e9 par des machines continue de hanter les cauchemars de nos contemporains (…) c’est une r\u00e9volution compl\u00e8te de notre p\u00e9dagogie qui se pr\u00e9pare (…) Une fois de plus il se v\u00e9rifie que la machine intellectuelle ne d\u00e9shumanise pas l’homme mais le lib\u00e8re\u00a0\u00bb<\/em>.
\nLe second article, par Jacques Bergier, pr\u00e9sente la mani\u00e8re dont un nouveau dispositif nomm\u00e9 \u00ab\u00a0Modem\u00a0\u00bb permet \u00e0 des terminaux peu on\u00e9reux d’acc\u00e9der \u00e0 une partie du \u00ab\u00a0temps-machine\u00a0\u00bb de gros ordinateurs, et ceci pour le co\u00fbt modique d’environ 2700 francs par mois, c ‘est \u00e0 dire le prix d’un abonnement de quatre-vingt dix ans \u00e0 la Revue Plan\u00e8te<\/em> (30 francs par an).<\/p>\n

Plan\u00e8te n\u00b038<\/strong> janvier-f\u00e9vrier 1968<\/strong> pp54-65
\nContre notre sous-d\u00e9veloppement p\u00e9dagogique : les machines \u00e0 enseigner<\/em>, par Alain Herv\u00e9.
\n\u00ab\u00a0Nous entrons dans une nouvelle \u00e8re de la formation de l’esprit humain. Une fantastique libert\u00e9 de cr\u00e9ation va \u00eatre offerte \u00e0 l’homme par la machine. Dans moins de dix ans nous saurons ce qu’il en aura fait\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Plan\u00e8te n\u00b040<\/strong> mai-juin 1968<\/strong> pp46-43
\nCharles de Carlo, un technocrate inquiet<\/em>, interview par Alain Herv\u00e9.
\n\u00ab\u00a0Nous sommes entr\u00e9s dans l’\u00e8re de l’informatique (…) des questions concernant l’avenir de l’homme lui-m\u00eame se posent (…) Que peut-il craindre ? Que peut-il esp\u00e9rer ?\u00a0\u00bb<\/em>.
\nDe Carlo, directeur de la recherche en automation chez IBM r\u00e9pond. Pour lui, l’Europe est en retard technologique du fait de son syst\u00e8me \u00e9ducatif d\u00e9suet et ce retard ne sera pas rattrapable. Il explique assez p\u00e9dagogiquement que l’intelligence de l’ordinateur n’est pas r\u00e9ellement concurrente de l’intelligence humaine : \u00ab\u00a0On pense poss\u00e9der une machine intelligente. C’est absurde\u00a0\u00bb<\/em>. Cependant il s’inqui\u00e8te de la soci\u00e9t\u00e9 rationnelle, d’o\u00f9 les sentiments sont chass\u00e9s. Ce \u00ab\u00a0monde rationnel, technique\u00a0\u00bb<\/em> est peut-\u00eatre \u00ab\u00a0une maison de fous aux murs chrom\u00e9s dans laquelle nous sommes enferm\u00e9s\u00a0\u00bb. Un jour, craint-il, nous aurons \u00ab\u00a0affaire \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement robotis\u00e9e (…) la communaut\u00e9 occidentale sera devenue un univers technique et le reste du monde sera \u00e0 sa merci\u00a0\u00bb<\/em>. Les artistes sont peut \u00eatre un espoir car ils \u00ab\u00a0ont un pouvoir incroyable mais ils ne savent pas toujours l’utiliser (…) le pouvoir de changer l’homme\u00a0\u00bb<\/em> (l’exemple choisi est celui du cin\u00e9ma su\u00e9dois).
\n\u00ab\u00a0Les connaissances deviennent si envahissantes qu’il faudrait plut\u00f4t prendre soin de s’en prot\u00e9ger, pour ne pas s’obstruer l’esprit\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Plan\u00e8te n\u00b041<\/strong> juillet-ao\u00fbt 1968 <\/strong>pp148-147
\nLa th\u00e9orie de la signification met les sentiments et les \u00e9motions en \u00e9quations<\/em>, par Jacques Bergier qui se penche sur les recherches de Dwight Wayne Batteau (chercheur qui a tent\u00e9 d’\u00e9tablir une communication entre hommes et dauphins), propose de \u00ab\u00a0d\u00e9passer les limites de la th\u00e9orie de l’information et parvenir \u00e0 une th\u00e9orie de la signification\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Le nouveau Plan\u00e8te n\u00b09<\/strong> juin 1969 <\/strong>pp50-55
\nL’homme emmachin\u00e9<\/em>, photographies de Henri-Cartier Bresson \u00e0 l’invitation d’IBM.
\nLe commentaire se veut rassurant : \u00ab\u00a0nous ne voyons pas des techniciens \u00e9cras\u00e9s par des monstres qu’ils ne ma\u00eetrisent plus. Au contraire, la bonhomie, la d\u00e9contraction annihilent toute angoisse de la d\u00e9mesure\u00a0\u00bb<\/em>, mais il se conclut cependant sur une citation de l’\u00e9crivain de Science-fiction Henry Kutner : \u00ab\u00a0Et la chair \u00e9tait devenue machine. Et l’acier \u00e9tait devenu esprit\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Le nouveau Plan\u00e8te n\u00b010<\/strong> septembre 1969 <\/strong>pp40-43
\nIl n’y a pas de m\u00e9moire<\/em>, par Jacques Bergier.
\nEn se basant sur les travaux du neurologue et cybern\u00e9ticien Heinz von Foerster<\/a>, Bergier s’int\u00e9resse au caract\u00e8re meuble de la m\u00e9moire humaine et \u00e0 la fa\u00e7on dont on pourrait calquer la m\u00e9moire de la machine sur la m\u00e9moire biologique. En retournant l’analogie et en l’extrapolant, Bergier d\u00e9duit qu’il est possible que, comme les ordinateurs, tous les humains soient victimes des m\u00eames trous de m\u00e9moire, des m\u00eames zones blanches, des m\u00eames faux souvenirs, des m\u00eames erreurs.
\nL’amn\u00e9sie g\u00e9n\u00e9rale est en effet une explication de choix (\u00e0 moi d’extrapoler) pour expliquer que des civilisations antiques sup\u00e9rieures aient disparu sans laisser de traces, ainsi que Plan\u00e8te <\/em>l’a souvent laiss\u00e9 entendre.<\/p>\n

En conclusion<\/h4>\n

Les r\u00e9dacteurs de Plan\u00e8te \u00e9taient obs\u00e9d\u00e9s par certains th\u00e8mes tels que la possible augmentation de l’intelligence humaine, l’av\u00e8nement d’un sur-homme, mais aussi la crainte d’un ab\u00eatissement g\u00e9n\u00e9ral de l’humanit\u00e9. Il semble que souvent, l’ordinateur leur ait sembl\u00e9 \u00eatre l’outil de r\u00eave pour sauver et pour am\u00e9liorer l’humanit\u00e9 enti\u00e8re.
\nBien qu’ils s’en soient r\u00e9guli\u00e8rement moqu\u00e9s, on sent par petites touches que les contributeurs de la revue sont l\u00e9g\u00e8rement inquiets face \u00e0 la concurrence des \u00ab\u00a0monstres d’acier\u00a0\u00bb.
\nMalgr\u00e9 sa formation scientifique, Jacques Bergier ne craint jamais les extrapolations \u00e0 l’emporte-pi\u00e8ce ou les descriptions techniques erron\u00e9es : il aime chercher le merveilleux dans la science, mais s’il ne le trouve pas, il l’invente.<\/p>\n

\"\"

Mik Ezdanitoff, l’ufologue, t\u00e9l\u00e9pathe et hypnotiseur qui appara\u00eet \u00e0 la fin de \u00ab\u00a0Vol 714 pour Sidney\u00a0\u00bb, est inspir\u00e9 par le personnage de Jacques Bergier, co-fondateur de Plan\u00e8te. \u00a9\u00a0Herg\u00e9\/Moulinsart 2010<\/p><\/div>\n

En lisant tous ces num\u00e9ros de Plan\u00e8te je me pose surtout la question du rapprochement entre fantaisie science-fictive et sciences dures. Les scientifiques (et surtout les scientifiques de l’imm\u00e9diat apr\u00e8s-guerre, \u00e0 qui tout semblait possible) sont-ils de s\u00e9rieux inventeurs ou ne font-ils que donner une r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 des concepts imaginaires ? Et est-ce incompatible ? De leur c\u00f4t\u00e9, les auteurs de science-fiction seraient-ils des presque-scientifiques (et parfois d’authentiques scientifiques) que la difficult\u00e9 et la lenteur du progr\u00e8s d\u00e9sesp\u00e8rent au point de pr\u00e9f\u00e9rer imaginer plut\u00f4t que d’attendre ? On peut penser par exemple du cas d’Aldous et de Julian Huxley. Le premier est une r\u00e9f\u00e9rence majeure de Plan\u00e8te <\/em>et dont le second y a collabor\u00e9. L’\u00e9crivain Aldous Huxley a imagin\u00e9 une soci\u00e9t\u00e9 uniforme, parfaitement inhumaine, g\u00e9r\u00e9e par la drogue et l’eug\u00e9nisme ; son fr\u00e8re Julian, biologiste et premier directeur de l’Unesco, a longtemps promu lui aussi la s\u00e9lection g\u00e9n\u00e9tique pour am\u00e9liorer l’homme. Quand on sait cela et qu’on se souvient qu’Aldous Huxley a pass\u00e9 la fin de sa vie \u00e0 essayer tous les psychotropes imaginables, on peut se demander si Le Meilleur des mondes<\/a>\"\" <\/em>\u00e9tait bien une dystopie et non une utopie dans l’id\u00e9e de son cr\u00e9ateur.<\/p>\n

  1. cf. Plan\u00e8te <\/em>n\u00b035, Lecteurs de plan\u00e8te, qui \u00eates-vous ?<\/em> pp34-43. On apprend que les lecteurs de Plan\u00e8te <\/em>ont un niveau de vie \u00e9lev\u00e9, que 42% d’entre eux ont fait des \u00e9tudes sup\u00e9rieures. Le sondage contient aussi des questions telles que \u00ab\u00a0Pensez-vous que la vie vaille d’\u00eatre v\u00e9cue sans un id\u00e9al qui la d\u00e9passe ?\u00a0\u00bb<\/em> – r\u00e9ponse : non \u00e0 67% [↩<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La revue Plan\u00e8te a rencontr\u00e9 un succ\u00e8s tr\u00e8s important en son temps (1961-1971), notamment aupr\u00e8s des personnes ayant effectu\u00e9 des \u00e9tudes sup\u00e9rieures longues1. Elle ne faisait pourtant pas l’unanimit\u00e9 \u2014 j’ai lu par exemple un courrier de lecteur (Plan\u00e8te n\u00b035) \u00e9crit par le philosophe \u00c9tienne Borne qui se disait ulc\u00e9r\u00e9 d’avoir \u00e9t\u00e9 cit\u00e9 (de travers […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[133,25,45],"tags":[],"class_list":["post-12269","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-la-revue-planete","category-lecture","category-sciences"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12269","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12269"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12269\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}