{"id":12214,"date":"2010-08-14T23:12:37","date_gmt":"2010-08-14T21:12:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hyperbate.com\/dernier\/?p=12214"},"modified":"2014-12-20T22:49:05","modified_gmt":"2014-12-20T21:49:05","slug":"la-revue-planete-et-la-cybernetique-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/?p=12214","title":{"rendered":"La revue Plan\u00e8te et la cybern\u00e9tique (4)"},"content":{"rendered":"

Je continue mon exploration syst\u00e9matique de la revue\u00a0Plan\u00e8te<\/em>, en qu\u00eate d\u2019articles se rapportant \u00e0 la cybern\u00e9tique et \u00e0 l\u2019informatique.<\/p>\n

\"\"Plan\u00e8te n\u00b029<\/strong> juillet-ao\u00fbt\u00a01966<\/strong>, pp106-113.
\nLe dossier du robot<\/em>, d\u00e9bat men\u00e9 par Michel Francet.<\/p>\n

Le sous-titre de l’article est superbe : Qui prendra les d\u00e9cisions dans les soci\u00e9t\u00e9s des ann\u00e9es \u00e0 venir : l’\u00eatre humain, ou le cerveau \u00e9lectronique ?<\/em><\/p>\n

L’introduction nous rappelle l’importance croissante de l’informatique : \u00ab\u00a0Dans des domaines de plus en plus nombreux, de l’\u00e9conomie \u00e0 la strat\u00e9gie, l’homme s’adresse \u00e0 des calculateurs \u00e9lectroniques pour r\u00e9soudre les probl\u00e8mes qui se posent \u00e0 lui. Il fournit les donn\u00e9es ; il attend d’un monstre d’acier les r\u00e9ponses\u00a0\u00bb<\/em>. La question pos\u00e9e ensuite est de savoir si tout cela peut nous \u00e9chapper et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, quelles en seraient les cons\u00e9quences morales et philosophiques.
\nLes intervenants du d\u00e9bat sont Andr\u00e9 Amar, professeur de philosophie \u00e0 Sciences-Po ; Jean Barets, ing\u00e9nieur conseil et directeur du club \u00ab\u00a0technique et d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb ; Jacques Bergier, co-directeur de Plan\u00e8te ; Georges Elgozy, qui dirigeait la commission de l’automation dans le cadre du 5e plan\u00a0quinquennal\u00a0fran\u00e7ais (1966-1970) ; Pierre Parfonry, chef du service de presse chez IBM.<\/p>\n

L’auteur de l’article effectue des aller-retour entre deux id\u00e9es. D’une part, il \u00e9voque\u00a0le fantasme de l’ordinateur despote dont l’intelligence sans limites est au ser vice d’une pens\u00e9e inhumaine. En contrepoint, il tente de rassurer, de d\u00e9faire le mythe et de rappeler que les machines ne sont rien de plus que des machines.
\nSeulement voil\u00e0 : si le discours explicite se veut rationnel, le choix du vocabulaire et les explications techniques hasardeuses semblent constamment le contredire. L’ordinateur se voit par exemple compar\u00e9 \u00e0 un objet de contr\u00f4le et \u00e0 un objet de mort :\u00a0\u00ab\u00a0Jusqu’\u00e0 maintenant, deux machines seulement donnaient des ordres aux hommes : le feu rouge et la chaise \u00e9lectrique. Il va y en avoir beaucoup d’autres\u00a0\u00bb<\/em>. Les ordinateurs sont des \u00ab\u00a0g\u00e9nies tout-puissants, sinon malfaisants, du moins implacables\u00a0\u00bb<\/em>, des \u00ab\u00a0monstres\u00a0\u00bb<\/em>, et l’on est en droit de se demander, dit l’auteur, si nous n’entrons pas en \u00ab\u00a0m\u00e9canocratie\u00a0\u00bb<\/em>.
\nDans une description anatomique tr\u00e8s \u00e9trange, on nous explique que le g\u00e9n\u00e9ral MacNamara, qui a eu un certain r\u00f4le dans l’informatisation de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine, est r\u00e9put\u00e9\u00a0‘avoir \u00ab\u00a0un cerveau \u00e9lectronique \u00e0 la place du c\u0153ur\u00a0\u00bb<\/em>.
\nMalgr\u00e9 le choix des termes, l’auteur affirme que nous sommes victimes d’une vision pass\u00e9iste, de \u00ab\u00a0vieille science-fiction\u00a0\u00bb, lorsque nous imaginons que\u00a0\u00ab\u00a0\u00c0\u00a0recenser\u00a0les\u00a0r\u00e9alit\u00e9s actuelles et \u00e0 r\u00eaver \u00e0 celles de demain, on croit entendre comme un cliquetis permanent \u00e9lectrique et m\u00e9canique qui rythmerait la vie d’une humanit\u00e9 transform\u00e9e en un docile troupeau d’esclaves\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00c0 l’\u00e9poque, selon l’article, il existe\u00a027 000 ordinateurs dans le monde non-communiste, ce qui semble alors consid\u00e9rable.\u00a0\u00ab\u00a0Des indices nombreux trahissent cette nouvelle approche du probl\u00e8me, cette nouvelle mani\u00e8re de consid\u00e9rer les monstres \u00e9lectroniques, cette d\u00e9mystification des ordinateurs. Par exemple, une nouvelle revue vient de para\u00eetre en France. Elle s’appelle \u00ab\u00a0\u201cZ\u00e9ro-un-informatique\u201d\u00a0\u00bb<\/em>.
\nL’auteur, qui n’a visiblement pas bien compris les explications qui lui ont \u00e9t\u00e9 faites, distingue trois types de machines :<\/p>\n