{"id":12143,"date":"2010-08-13T17:27:26","date_gmt":"2010-08-13T15:27:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hyperbate.com\/dernier\/?p=12143"},"modified":"2014-12-21T12:01:00","modified_gmt":"2014-12-21T11:01:00","slug":"la-revue-planete-et-la-cybernetique-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/?p=12143","title":{"rendered":"La revue Plan\u00e8te et la cybern\u00e9tique (1)"},"content":{"rendered":"

La cybern\u00e9tique est une discipline scientifique invent\u00e9e en 1947 par le math\u00e9maticien Norbert Wiener. Son objet est la compr\u00e9hension ou la mise au point de syst\u00e8mes interactifs aussi divers que l’organisme humain, la ville, la soci\u00e9t\u00e9 ou les ordinateurs.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Norbert Wiener1<\/a><\/sup>\u00a0est une figure assez attachante de la science du XXe si\u00e8cle. Entr\u00e9 \u00e0 l’universit\u00e9 \u00e0 l’\u00e2ge de onze ans sans avoir vraiment fr\u00e9quent\u00e9 d’\u00e9cole auparavant, il \u00e9tait curieux de tout et a notamment suivi les cours du philosophe Bertrand Russel et du math\u00e9maticien David Hilbert. Wiener a \u00e9tudi\u00e9 la zoologie, la philosophie et les math\u00e9matiques. Pacifiste convaincu, il a refus\u00e9 de travailler au projet Manhattan et a milit\u00e9 toute sa vie pour une \u00ab\u00a0utopie de la communication\u00a0\u00bb, selon le terme de Philippe Breton2<\/a><\/sup>, qui lui semblait le meilleur moyen pour \u00e9viter la violence.<\/p>\n

Le caract\u00e8re\u00a0transdisciplinaire\u00a0de la cybern\u00e9tique, la nouveaut\u00e9 et le myst\u00e8re de l’informatique ne pouvaient que passionner la r\u00e9daction de la revue Plan\u00e8te<\/em>, qui n’a jamais craint de m\u00e9langer science et fantaisie ou de chercher des implications philosophiques \u00e0 des lois math\u00e9matiques. Une telle hybridation \u00e9tait ici plus l\u00e9gitime qu’ailleurs puisque Norbert Wiener lui-m\u00eame en \u00e9tait en quelque sorte l’auteur.
\nJe me suis plu \u00e0 fouiller tous les num\u00e9ros de Plan\u00e8te <\/em>(1961-1968), puis du nouveau Plan\u00e8te (1968-1971), \u00e0 la recherche de mentions de la cybern\u00e9tique ou de l’informatique en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n

\"\"Plan\u00e8te n\u00b09<\/strong>, mars-avril 1963<\/strong>, pp90-101.
\nO\u00f9 en est-on avec les cerveaux artificiels ?<\/em>, par Jacques Bergier.<\/p>\n

L’article commence par une \u00e9vocation de l’histoire de l’informatique qui d\u00e9marre avec Blaise Pascal et se termine par le Gamma 60<\/a>, de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise Bull, ce qui est un rien\u00a0cocardier. De nombreux savants am\u00e9ricains sont cit\u00e9s, mais tr\u00e8s peu de britanniques : Babbage est avant tout mentionn\u00e9 pour sa haine des musiciens de rue, et quant \u00e0 Ada Byron et Alan Turing, leurs noms n’apparaissent pas \u2014\u00a0il faut dire que l’un et l’autre ont \u00e9t\u00e9 red\u00e9couverts plut\u00f4t r\u00e9cemment, mais cet historique n’en est pas moins approximatif. La th\u00e9orie de l’information de Claude Shannon (rebaptis\u00e9 Claude Charon !)\u00a0est r\u00e9sum\u00e9e de mani\u00e8re un peu douteuse. Dans cet article, ni Norbert Wiener ni la cybern\u00e9tique ne sont pr\u00e9cis\u00e9ment mentionn\u00e9s.<\/p>\n

Bergier ne craint pas de faire preuve d’enthousiasme lorsqu’il pr\u00e9tend que, je cite, \u00ab\u00a0On peut d\u00e9finir le traitement informatique comme un moyen de r\u00e9aliser l’impossible\u00a0\u00bb<\/em>.
\nNotons pour l’anecdote qu’il est fait mention d’un projet de l’universit\u00e9 de Nancy qui consisterait \u00e0 stocker informatiquement tout le \u00ab\u00a0tr\u00e9sor\u00a0\u00bb de la langue fran\u00e7aise : vocabulaire, grammaire, etc. Cette r\u00e9f\u00e9rence est assez \u00e9mouvante, quelque part, puisque quarante-cinq ans plus tard, l’Universit\u00e9 de Nancy pilote toujours ce m\u00eame projet sous le nom de Tr\u00e9sor de la langue fran\u00e7aise informatis\u00e9<\/a><\/em>.<\/p>\n

Plusieurs fois, Bergier s’interroge sur le rapport de concurrence, de domination ou de coop\u00e9ration qui s\u00e9pare l’homme de sa cr\u00e9ature, l’ordinateur. Tr\u00e8s impressionn\u00e9 par la victoire, au jeu de dames, d’un IBM704 \u00ab\u00a0auto-apprenant\u00a0\u00bb sur son programmeur, Arthur Samuel, Bergier entame son article par la d\u00e9claration suivante, qui ressemble \u00e0 une pri\u00e8re :\u00a0\u00ab\u00a0Nous <\/em>[Louis Pauwels et Jacques Bergier] ne voulons croire \u00e0 des machines qui se substitueraient \u00e0 l’homme. Nous voulons croire \u00e0 des machines qui aideront l’homme. Dans le domaine psychique, nous voulons croire que l’homme ne passera pas le relai \u00e0 des monstres d’acier. Tout le probl\u00e8me philosophique est l\u00e0. Tout le reste est discussion sur le sexe des anges\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

\"\"

L’illustration, sign\u00e9e Colos, est l\u00e9gend\u00e9e ainsi : \u00ab\u00a0Admirez les machines mais pariez sur l’homme !\u00a0\u00bb<\/p><\/div>\n

Il faut dire que la description qui est faite de la machine est un peu inqui\u00e9tante : \u00ab\u00a0un Gamma 60, c’est d’abord une vaste pi\u00e8ce nue et froide comme une salle de chirurgie\u00a0\u00bb<\/em>.
\nL’ordinateur est anthropomorphis\u00e9 : \u00a0\u00ab\u00a0Le mauvais caract\u00e8re des machines \u00e0 penser, assez semblable \u00e0 celui des enfants, se manifeste souvent\u00a0\u00bb<\/em> ; L’unit\u00e9 centrale \u00ab\u00a0contrairement au cerveau humain peut penser plusieurs probl\u00e8mes en m\u00eame temps. Elle poss\u00e8de un nombre pratiquement infii d’\u201cinconscients\u201d\u00a0travaillant en parall\u00e8le\u00a0\u00bb<\/em> ; parlant des erreurs de programmation, que l’auteur s’est visiblement mal fait expliquer : \u00ab\u00a0ces fautes se produisent fr\u00e9quemment lorsque la machine vieillit\u00a0\u00bb<\/em> ; enfin, l’ordinateur selon Bergier est capable d’\u00e9mettre des jugements de valeur tels sur un ton l\u00e9g\u00e8rement vexant :\u00a0\u00ab\u00a0c’est absurde : vous avez essay\u00e9 de diviser 0 par 0\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Je suppose que l’auteur a \u00e9t\u00e9 aussi d\u00e9\u00e7u que rassur\u00e9 par la r\u00e9ponse forc\u00e9ment n\u00e9gative que lui ont fait la douzaine d’ing\u00e9nieurs de chez Bull \u00e0 qui il a demand\u00e9 : \u00ab\u00a0Pensez vous qu’il y aura un \u00a0jour une m\u00e9moire du monde, un grand cerveau dirigeant et dominant l’humanit\u00e9 comme dans les romans de science-fiction ?\u00a0\u00bb<\/em>.
\nLes ing\u00e9nieurs interrog\u00e9s ont orient\u00e9 Bergier vers une autre piste : selon eux, l’avenir appartient \u00e0 une machine individuelle bon march\u00e93<\/a><\/sup>.
\nBergier s’imagine alors que chaque ordinateur sera personnalis\u00e9 et conna\u00eetra suffisamment son propri\u00e9taire pour suppl\u00e9er \u00e0 ses d\u00e9fauts. Il parle de \u00ab\u00a0couple homme-machine\u00a0\u00bb<\/em>.
\nCinq ans avant la naissance du r\u00e9seau Internet (mais vingt ans apr\u00e8s le texte As we may think<\/em>, de Vannevar Bush), Bergier \u00e9voque la pr\u00e9sence future de \u00ab\u00a0prises de calcul\u00a0\u00bb qui permettront, pour un certain tarif horaire, d’interroger des machines distantes.
\nTr\u00e8s optimiste, il avance que \u00ab\u00a0l’isolement du chercheur aura d\u00e9finitivement cess\u00e9. Chacun pourra participer aux r\u00e9sultats de tous les autres\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

\"\"

La photo de gauche montre un d\u00e9tail des Bourgeois de Calais, par Rodin. \u00c0 droite, on voit un enfant dans une salle informatique : \u00ab\u00a0il souffira moins. Il aura des machines pour penser plus large et plus vite\u00a0\u00bb.<\/p><\/div>\n

Dans un autre article du m\u00eame num\u00e9ro4<\/a><\/sup>, Jacques Bergier et Louis Pauwels \u00e9voquent la vision, qu’ils contestent, de Roger A. MacGowan, chercheur pour l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine, qui consid\u00e9rait que tout organisme intelligent \u00e9tait appel\u00e9 \u00e0 devenir cyborg (mi-homme, mi-machine) puis \u00e0 \u00eatre remplac\u00e9 par des machines aptes \u00e0 se programmer elles-m\u00eames.
\nPour MacGowan, seuls quatre futurs sont envisageables \u00e0 long terme pour l’esp\u00e8ce humaine :<\/p>\n