{"id":1213,"date":"2008-09-05T23:31:33","date_gmt":"2008-09-05T22:31:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hyperbate.com\/dernier\/?p=1213"},"modified":"2008-09-05T23:31:33","modified_gmt":"2008-09-05T22:31:33","slug":"de-quoi-edvige-est-il-le-prenom","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/?p=1213","title":{"rendered":"De quoi Edvige est-il le pr\u00e9nom ?"},"content":{"rendered":"

\"\"Le fichier Edvige fait couler beaucoup d’encre : \u00e0 quel point constitue-t-il un recul des libert\u00e9s publiques ? Et pourquoi s’\u00e9mouvoir que la police dispose d’informations que chacun inclut de lui-m\u00eame \u00e0 son \u00ab\u00a0Facebook\u00a0\u00bb, comme le demande l’avocat Vincent Dufief dans Lib\u00e9ration\/\u00c9crans<\/a> ?<\/p>\n

Depuis les ann\u00e9es 1950, on donne syst\u00e9matiquement des pr\u00e9noms aux cyclones tropicaux : Hugo a d\u00e9vast\u00e9 la Guadeloupe, Rita est \u00e0 Cuba, Katrina s’approche des c\u00f4tes de la Louisianne, Emily se dirige vers le Mexique… Est-ce que les employ\u00e9s de l’organisation m\u00e9trologique mondiale ont un grand livre des pr\u00e9noms, comme les jeunes parents, pour d\u00e9cider comment nommer ces m\u00e9chants touristes en fonction de leur caract\u00e8re ou des espoirs que l’on place en eux ? Et est-ce que ces pr\u00e9noms aux sonorit\u00e9s famili\u00e8res (exclusivement des pr\u00e9noms chr\u00e9tiens anglo-saxons ou hispaniques me semble-t-il) ne sont pas l\u00e0 pour att\u00e9nuer, dans une certaine mesure, l’angoisse de ceux que l’on pr\u00e9vient de l’arriv\u00e9e du d\u00e9sastre ?\u00a0 En leur donnant des pr\u00e9noms, en en faisant des personnes, peut-\u00eatre donne-t-on \u00e0 ces catastrophes majeures l’apparence de d\u00e9sastres b\u00e9nins tels que la visite annonc\u00e9e d’un lointain cousin perdu de vue ou d’une tante insupportable. Donner un nom \u00e0 la cause d’une catastrophe permet par ailleurs d’avoir un ersatz de personne \u00e0 d\u00e9tester (une personne impersonnelle puisqu’un pr\u00e9nom est par d\u00e9finition impersonnel), de pouvoir dire \u00ab c’est de la faute de Katrina \u00bb, m\u00eame si cela suffit rarement \u00e0 consoler ceux qui doivent l’\u00eatre. J’ai appris \u00e0 ce sujet qu’un nombre non-n\u00e9gligeable d’am\u00e9ricains sont persuad\u00e9s que les cyclones qui les frappent sont caus\u00e9s par une invention militaire russe.
\nEt tout cela remonte loin. La tradition animiste ou chamaniste \u2014 origine de toute religion \u2014 donne des noms aux choses et aux ph\u00e9nom\u00e8nes pour les dominer et pour se donner l’illusion d’avoir une prise sur eux. C’est un peu pour cela aussi que nous appelons le poisson-rouge \u00ab\u00a0Bubule\u00a0\u00bb et le cochon d’inde \u00ab\u00a0Happy\u00a0\u00bb, avoir un nom leur donne une place dans la famille (des animaux familiers) et permet de se les approprier en oubliant que cet animal sauvage n’a jamais demand\u00e9 \u00e0 vivre dans quelques centim\u00e8tres cubes d’eau ou dans une cage en fer.<\/p>\n

Est-ce que nos gouvernants s’inscrivent dans cette tradition nommant \u00ab Edvige \u00bb (acronyme de Exploitation documentaire et valorisation de l’information g\u00e9n\u00e9rale<\/em>)<\/span> le fichier policier qui saura bient\u00f4t tout sur chacun de nous ?
\nEdvige est une forme assez rare de Edwige ou Hedwig, pr\u00e9nom germanique dont la vogue semble li\u00e9e en France \u00e0 la popularit\u00e9 de la com\u00e9dienne Edwige Feuill\u00e8re (ann\u00e9es 1940 \u00e0 1970) et qui vient de Sainte Edwige, une princesse polonaise qui a fini sa vie dans une abbaye. C’est un pr\u00e9nom martial issu de \u00ab\u00a0hadu\u00a0\u00bb et de et \u00ab\u00a0wig\u00a0\u00bb, deux mots synonymes de combat ou de bataille. De quelle bataille, de quelle combat est-il question ?<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Le pr\u00e9c\u00e9dent fichier de police informatis\u00e9 \u00e0 avoir vraiment fait parler de lui s’appelait Safari <\/em>(acronyme de Syst\u00e8me Automatis\u00e9 pour les Fichiers Administratifs et le R\u00e9pertoire des Individus<\/em>). Propos\u00e9 par un jeune ministre de l’int\u00e9rieur, Jacques Chirac1<\/a><\/sup> , en 1974, le projet de sa cr\u00e9ation a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par un article du journal Le Monde<\/em> (Safari ou la chasse aux fran\u00e7ais<\/em>, 21\/03\/74). Le principe de Safari \u00e9tait d’interconnecter des donn\u00e9es jusqu’alors distinctes : s\u00e9curit\u00e9 sociale, retraite, identification polici\u00e8re. Le scandale a \u00e9t\u00e9 tel que le projet a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 et que le gouvernement a cr\u00e9\u00e9 une commission Informatique et libert\u00e9s, aboutissant quatre ans plus tard \u00e0 la loi du m\u00eame nom2<\/a><\/sup> .
\nLe nom Safari \u00e9tait suffisamment odieux et cynique pour provoquer des r\u00e9actions. Edvige semble plus neutre, car les r\u00e9actions \u00e0 la cr\u00e9ation de ce fichier, bien que nombreuses dans la presse et dans le monde politique, n’ont pas \u00e9mu le public qui a regard\u00e9 passer la nouvelle comme les vaches regardent passer les trains. Cette fois, pourtant, la vache est au milieu de la voie.<\/p>\n

Edvige, Cristina et Ardoise<\/h4>\n

Le fichier Edvige a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 avec complaisance par les journaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s comme un syst\u00e8me permettant la \u00ab\u00a0tra\u00e7abilit\u00e9\u00a0\u00bb des d\u00e9lits et des crimes commis par des mineurs. Parler de crimes commis par des mineurs fait fortement appel \u00e0 l’imagination et \u00e0 l’\u00e9motion du public, \u00e9motion qui, cela a \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9 exp\u00e9rimentalement par la psychologie sociale3<\/a><\/sup>, lui \u00f4te toute capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir pos\u00e9ment, en fait un \u00ab micro-fasciste \u00bb selon l’expression de Deleuze. Une fois convoqu\u00e9e par la rassurante Claire Chazal ou ses coll\u00e8gues (FR3 par exemple, n’a pas fait mieux) l’image de ces terribles \u00ab gremlins \u00bb venus des cit\u00e9s et dont nous avons si peur, le citoyen \u2014 ou le spectateur \u2014 n’entend plus grand chose et n’\u00e9coute pas ce qu’on lui dit en d\u00e9tail des buts du d\u00e9cret et du public qu’elle vise. Je rappelle au passage qu’un d\u00e9cret est une loi qui n’a pas \u00e9t\u00e9 discut\u00e9e \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale ni au S\u00e9nat.
\nS’il s’agit bien de ficher les personnes \u00ab \u00e0 partir de treize ans \u00bb, il n’y a pas de limite d’\u00e2ge particuli\u00e8re ensuite et, \u00e0 moins qu’il s’agisse de surveiller les scouts et les membres des charmants mais a priori inoffensifs \u00ab conseils municipaux des jeunes \u00bb, on voir mal quels mineurs sont vis\u00e9s par les donn\u00e9es qu’entend centraliser ce fichier, \u00e0 savoir tous les mandats et engagements<\/strong> significatifs de nature politique, syndicale, \u00e9conomique ou religieuse<\/strong>. Ces donn\u00e9es s’appliquent aux personnes mais aussi aux organisations. On a appris par la suite qu’\u00e0 ce joyeux brouet \u00e9taient ajout\u00e9es des donn\u00e9es telles que l’\u00ab orientation sexuelle<\/strong> \u00bb (les gens du XXIe si\u00e8cle sont des sortes de boussoles qui ont, comme \u00e7a, une \u00ab orientation sexuelle \u00bb), l’\u00e9tat de sant\u00e9<\/strong>, l’origine ethnique<\/strong> et tout ce qui est n\u00e9cessaire pour d\u00e9terminer si le comportement ou la biographie d’une personne susceptible de troubler l’ordre public ou de se montrer incompatible avec l’exercice de fonctions ou de missions (dans le service public je suppose).
\nLe fichier comportera, entre autres donn\u00e9es, le recensement des d\u00e9placements de la personne, son passif fiscal et l’inventaire de son patrimoine et l’identit\u00e9 des personnes qu’elle fr\u00e9quente ou qu’elle a fr\u00e9quent\u00e9.
\nLa mise en application du d\u00e9cret, publi\u00e9 au Journal Officiel du 1er juillet 2008<\/a>, est gel\u00e9e en attendant quelques ajustements li\u00e9s \u00e0 sa totale contravention avec la loi Informatique et Libert\u00e9s. Un d\u00e9cret n’est pas vot\u00e9, certes, mais il doit respecter les lois en vigueur, et ce n’est pas le cas ici.
\nJ’imagine que dans les mois \u00e0 venir on va nous vendre la liquidation de la loi informatique et libert\u00e9s en nous donnant du \u00ab terrorisme \u00bb, de la \u00ab d\u00e9linquance \u00bb, de la \u00ab criminalit\u00e9 \u00bb et autres notions qui transforment des \u00eatres cognitifs et rationnels en canards sans t\u00eate \u2014 si vous avez d\u00e9j\u00e0 vu un canard \u00e9t\u00eat\u00e9, je suppose que l’image vous parlera.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Il faut dire que le gouvernement n’a pas qu’Edvige<\/em> \u00e0 nous vendre, le \u00ab pack \u00bb contient aussi Cristina <\/em>(Centralisation du Renseignement Int\u00e9rieur pour la S\u00e9curit\u00e9 du Territoire et les Int\u00e9r\u00eats NAtionaux<\/em>), un fichier comparable mais class\u00e9 secret-d\u00e9fense, et Ardoise <\/em>(Application de Recueil de la Documentation Op\u00e9rationnelle et d’Informations Statistiques sur les Enqu\u00eates<\/em>), le logiciel de saisie de donn\u00e9es.<\/p>\n

On me dira que les renseignements g\u00e9n\u00e9raux disposaient d\u00e9j\u00e0, de mani\u00e8re occulte, de tous ces renseignements. C’est exact, et en ce sens le porte-parole de l’UMP Fr\u00e9d\u00e9ric Lefebvre ne ment pas lorsqu’il affirme qu’Edvige va renforcer les protections de ces donn\u00e9es, puisqu’elles seront d\u00e9sormais encadr\u00e9es l\u00e9galement. Le mot \u00ab\u00a0protection\u00a0\u00bb est ambivalent, cependant. Qui est prot\u00e9g\u00e9, exactement : le citoyen et sa vie priv\u00e9e ou bien le fichier lui-m\u00eame, qui, une fois l\u00e9galis\u00e9, n’est menac\u00e9 par aucune loi sur les libert\u00e9s publiques et peut \u00eatre utilis\u00e9 sans restrictions ?
\nLa collecte syst\u00e9matique\u00a0 des donn\u00e9es et leur recoupement massif posent de nombreux probl\u00e8mes et en premier lieu, tr\u00e8s pragmatiquement, celui de l’extension de l’acc\u00e8s aux donn\u00e9es. Ce ne sont plus quelques milliers d’agents des services de renseignement int\u00e9rieur qui sauront tout sur chacun de nous, mais bien les centaines de milliers de fonctionnaires de police et de gendarmerie.
\n\"\"En th\u00e9orie, chaque demande d’acc\u00e8s au fichier devra \u00eatre motiv\u00e9e par une enqu\u00eate et encadr\u00e9e par la hi\u00e9rarchie. Fort bien, mais combien de billets faudra-t-il d\u00e9bourser pour v\u00e9rifier si un candidat \u00e0 l’embauche n’est pas, par hasard, un affreux syndicaliste ? Est-ce qu’un propri\u00e9taire pourra v\u00e9rifier le passif l\u00e9gal, financier et politique de ses futurs locataires ? Est-ce qu’un agent d’assurance pourra v\u00e9rifier notre pass\u00e9 m\u00e9dical ? Les policiers ne sont pas tous bien form\u00e9s, ils sont financi\u00e8rement fragiles (leur salaire ne d\u00e9passe g\u00e9n\u00e9ralement le smic que de quelques centaines d’euros), et il suffit d’y avoir eu affaire pour savoir qu’ils ne sont pas tous bien au fait de leur mission.
\n\u00c0 ce compte-l\u00e0, le fichier Edvige pourrait aussi bien \u00eatre totalement public.
\nBien s\u00fbr, hors de ce probl\u00e8me de perm\u00e9abilit\u00e9 pr\u00e9visible des donn\u00e9es, on est en droit de se demander en quoi l’\u00e9tat a le droit de savoir tant de choses sur ses administr\u00e9s et pourquoi les services de police pourraient \u00eatre amen\u00e9s \u00e0 conna\u00eetre tant de d\u00e9tails relevant de la sph\u00e8re priv\u00e9 et n’ayant aucun rapport avec des d\u00e9lits ou des crimes.<\/p>\n

Edvige est \u00e0 mon avis une p\u00e9rip\u00e9tie suppl\u00e9mentaire (p\u00e9rip\u00e9tie qu’il faut traiter avec le plus grand s\u00e9rieux cependant) dans une histoire qui commence avec Napol\u00e9on Bonaparte il y a deux cent ans : livret ouvrier (pour surveiller les d\u00e9placements et les changements de profession), rapport des conversations entre citoyens… Le pays des droits de l’homme que l’on nous vante si souvent est aussi celui des fichiers de police et celui d’une police qui oublie parfois qu’elle est au service du citoyen. Je ne connais pas beaucoup de d\u00e9mocraties o\u00f9 les gens qui n’ont rien de particulier \u00e0 se reprocher ont aussi peur de la police et de la justice.<\/p>\n

Et Facebook alors ?<\/h4>\n

Facebook s’inscrit dans la tradition am\u00e9ricaine, pays o\u00f9 on dit pour qui on vote, \u00e0 quelle \u00e9glise on va (et il est mal vu de n’aller dans aucune) et quel salaire on touche. Un pays aussi o\u00f9 l’on peut voir ce qu’il se passe dans le jardin de ses voisins et o\u00f9 les fen\u00eatres servent presque autant \u00e0 \u00eatre vu qu’\u00e0 voir. Je pense que c’est li\u00e9 \u00e0 la tradition protestante, bas\u00e9e sur la vertu et sur le fait de ne rien avoir \u00e0 cacher, ou en tout cas d’entretenir au maximum une telle illusion.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Mais entre Facebook et Edvige il y a deux diff\u00e9rences, \u00e9normes, qui sont l’identit\u00e9 de celui qui collecte les informations et l’identit\u00e9 de celui qui d\u00e9tient les informations. Si quelqu’un a envie de dire qu’il est catholique, homosexuel et c\u00e9g\u00e9tiste sur Facebook, cela le regarde, c’est lui qui d\u00e9cide de diffuser ces informations (et qui peut le faire qu’elles soient vraies ou non, d’ailleurs). M\u00eame s’il a tort de le faire et que, dix ans plus tard, cela lui co\u00fbte cher d’une mani\u00e8re ou d’une autre, il ne peut s’en prendre qu’\u00e0 lui-m\u00eame. Vincent Dufief, dans sa tribune pour Lib\u00e9ration\/\u00c9crans<\/a>, convient bien que le consentement de la personne fait une diff\u00e9rence mais ajoute :
\nIl reste en effet \u00e0 prouver qu\u2019un jeune de 15 ans qui d\u00e9voile sur un r\u00e9seau social ses opinions politiques et ses pr\u00e9f\u00e9rences sexuelles est vraiment consentant au traitement de telles donn\u00e9es parce qu\u2019il a accept\u00e9, sans les lire, trente pages de conditions d\u2019utilisation \u00e9crites en anglais\u00a0! N\u2019est-ce pas aussi critiquable de se passer de consentement que de l\u2019obtenir par la ruse\u00a0?
\n<\/span><\/em>Il n’a pas tort en apparence, mais je ne crois pas, pour ma part, que les personnes qui s’inscrivent \u00e0 Facebook le fassent en ignorant les cons\u00e9quences que cela peut avoir, et si elles ne lisent pas le contrat de trente pages en anglais, c’est parce qu’elles savent que Facebook ne saura jamais beaucoup plus de choses sur elles que ce qu’elles auront voulu en dire. Ce genre de sites est m\u00eame un de ceux qui permettent de ma\u00eetriser son image sur Internet, puisque l’on est auteur de ladite image et que l’on peut la modifier au besoin.
\nOn peut cependant se laisser abuser par l’apparente neutralit\u00e9 de Facebook et ne pas voir tout de suite quelles implications il y a \u00e0 inclure telle ou telle personne \u00e0 ses \u00ab\u00a0amis\u00a0\u00bb (comment la personne le prendra-t-elle ?), par exemple.<\/p>\n

Alors oublions donc Facebook <\/em>pour l’instant : Edvige<\/em> constitue un recul important dans le respect de la vie priv\u00e9e par l’\u00e9tat mais aussi dans le rapport de confiance qui lie le citoyen \u00e0 l’administration puisque nous sommes, \u00e0 pr\u00e9sent, tous suspects.
\nLes personnes vis\u00e9es par le d\u00e9cret sont les gens susceptibles de troubler l’ordre public. Comme l’a fait remarquer Michel Pezet4<\/a><\/sup> , avocat et ancien commissaire de la CNIL, l’ordre public a une d\u00e9finition tr\u00e8s vague, jouer de la musique pass\u00e9 22 heures est un trouble \u00e0 l’ordre public. De plus le texte de loi ne parle pas de personnes ayant troubl\u00e9 l’ordre public mais de personnes susceptibles<\/strong> de troubler l’ordre public. Nous \u00e9tions dans un mauvais film parano\u00efsant des ann\u00e9es 1970, nous voici dans Minority Report<\/em>, on fiche les d\u00e9lits \u00e0 venir !
\nLe fichier recense donc les crimes potentiels, et m\u00eame, les amis, la famille et les relations occasionnelles des auteurs potentiels de crimes envers l’ordre public. Ne vous faites pas d’amis parmi les gens qui mettent la musique fort le soir, vous pourriez finir dans Edvige.
\nIl y a enfin un message tr\u00e8s clair dans le fait de cibler sp\u00e9cifiquement le syndicalisme, l’activisme politique ou la religion, et ce message c’est que le bon citoyen est un citoyen passif.<\/p>\n

Parmi les nombreux opposants \u00e0 ce d\u00e9cret, on trouve plusieurs syndicats de magistrats et d’avocats, la CFDT, la CGT, FO, SUD, la ligue des droits de l’homme, quelques organisations religieuses, la plupart des partis d’opposition (MoDem et Verts en t\u00eate), diverses associations de lutte contre les discriminations… De mani\u00e8re peu surprenante, l’UMP d\u00e9fend le texte, mais sans enthousiasme exacerb\u00e9 cependant. Le porte-parole du parti, dans sa r\u00e9ponse \u00e0 Fran\u00e7ois Bayrou, utilise les ficelles les plus grossi\u00e8res, et nous vend le fichage des activistes politiques ou syndicaux… comme un dispositif d’urgence nationale permettant \u00e0 la police de d\u00e9fendre les braves gens contre les hordes de mineurs d\u00e9linquants qui les menacent.
\nJe le cite car \u00e7a vaut le coup :
\nL’UMP regrette que dans sa strat\u00e9gie existentielle, Fran\u00e7ois Bayrou pol\u00e9mique sur tous les sujets, y compris quand cela concerne la s\u00e9curit\u00e9 des Fran\u00e7ais. […] Il y a une nouveaut\u00e9 que nous assumons: dor\u00e9navant, pourront figurer les mineurs \u00e2g\u00e9s entre 13 et 18 ans, ayant menac\u00e9 l’ordre public, et ce pour faire face aux nouvelles formes de d\u00e9linquance, et notamment la d\u00e9linquance en bande. […] Monsieur Bayrou consid\u00e8re-t-il que la police ne doit pas avoir les moyens de se d\u00e9fendre contre la d\u00e9linquance des mineurs et les bandes organis\u00e9es?<\/em><\/p>\n

Je ne suis pas tr\u00e8s port\u00e9 sur les p\u00e9titions mais je suis tout de m\u00eame all\u00e9 signer celle-ci<\/a>. Par respect de la d\u00e9mocratie qui n’a de sens que lorsque ses institutions sont respect\u00e9es, j’\u00e9vite g\u00e9n\u00e9ralement de m’engager contre telle ou telle loi vot\u00e9e, mais celle-ci me semble clairement l’ennemie de chacun de nous, et ce d’autant qu’elle n’a pas \u00e9t\u00e9 valid\u00e9e par les l\u00e9gislateurs.
\nJ’aimerais rappeler aux gens qui se sentent solidaires du gouvernement qu’eux aussi seront fich\u00e9s, ou fichables, et que le pouvoir changera de mains un jour. Seront-ils heureux de l’existence du fichier Edvige lorsque ce jour sera venu ?<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Pour finir, une belle citation de Benjamin Franklin : \u00ab Those who desire to give up freedom in order to gain security will not have, nor do they deserve, either one \u00bb<\/em>. Ceux qui ont envie de troquer leur libert\u00e9 contre leur s\u00e9curit\u00e9 n’obtiendront, et ne m\u00e9ritent, ni l’une ni l’autre5<\/a><\/sup><\/p>\n

  1. Le saviez-vous : depuis 1981, chaque pr\u00e9sident de la r\u00e9publique fran\u00e7aise est un ancien ministre de l’int\u00e9rieur [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  2. On a rappel\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque du projet Safari que le num\u00e9ro de s\u00e9curit\u00e9 sociale, cr\u00e9\u00e9 par Ren\u00e9 Carmille sous Vichy, avait pu servir les desseins de l’occupant, ce qui est inexact : le haut fonctionnaire a au contraire tout fait pour emp\u00eacher une utilisation autre que statistique des donn\u00e9es collect\u00e9es, tandis qu’il a aid\u00e9 \u00e0 ce que la r\u00e9sistance mobilise les soldats fran\u00e7ais hors du pays. Carmille, tortur\u00e9 deux jours durant par Klaus Barbie, est mort \u00e0 Dachau [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  3. \u00c0 lire : 150 petites exp\u00e9riences de psychologie des m\u00e9dias pour mieux comprendre comment on vous manipule<\/a>\"\"<\/em>, S\u00e9bastien Bohler, \u00e9d. Dunod, 2008, notamment les chapitres 6 et 8. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  4. Edvige ou l’embastillement \u00e9lectronique<\/em>, par Michel Pezet, Le Monde<\/em>, 5 septembre 2008 [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  5. Tr\u00e8s fier de sa formule, Benjamin Franklin en a tir\u00e9 d’innombrables variantes, certaines d\u00e9finitives (Those Who Sacrifice Liberty For Security Deserve Neither<\/em> ; If we restrict liberty to attain security we will lose them both<\/em>) et d’autres plus nuanc\u00e9es (They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety<\/em>). [↩<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Le fichier Edvige fait couler beaucoup d’encre : \u00e0 quel point constitue-t-il un recul des libert\u00e9s publiques ? Et pourquoi s’\u00e9mouvoir que la police dispose d’informations que chacun inclut de lui-m\u00eame \u00e0 son \u00ab\u00a0Facebook\u00a0\u00bb, comme le demande l’avocat Vincent Dufief dans Lib\u00e9ration\/\u00c9crans ? Depuis les ann\u00e9es 1950, on donne syst\u00e9matiquement des pr\u00e9noms aux cyclones tropicaux […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-1213","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-parano"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1213","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1213"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1213\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/dernier\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}