{"id":9317,"date":"2021-04-09T19:36:43","date_gmt":"2021-04-09T18:36:43","guid":{"rendered":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/?p=9317"},"modified":"2021-04-11T19:29:13","modified_gmt":"2021-04-11T18:29:13","slug":"liconographie-antisemite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/2021\/04\/09\/liconographie-antisemite\/","title":{"rendered":"L’iconographie antis\u00e9mite"},"content":{"rendered":"\n

(Apr\u00e8s vingt-quatre heures de discussions tendues sur Twitter, je me sens forc\u00e9 de synth\u00e9tiser mon propos dans un article, parce que je suis comme \u00e7a, j’aime exposer les choses de mani\u00e8re un peu m\u00e9thodique et de les consigner ici pour y renvoyer ceux avec qui je converse. Peut-\u00eatre que \u00e7a ne sert qu’\u00e0 moi \u2014 j’adore me relire, des ann\u00e9es apr\u00e8s, pour savoir ce qui se passait et ce que je pensais \u00e0 un instant donn\u00e9 \u2014, peut-\u00eatre que \u00e7a servira \u00e0 d’autres.)<\/em><\/p>\n\n\n\n

L’affaire commence avec un dessin de Jean Sol\u00e9 en \u00ab\u00a0une\u00a0\u00bb de Sin\u00e9 Mensuel<\/em>, qui a \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diatement consid\u00e9r\u00e9 par certains comme relevant de l’iconographie antis\u00e9mite \u00ab\u00a0des ann\u00e9es 1930\u00a0\u00bb<\/em> ou \u00ab\u00a0de la seconde guerre mondiale\u00a0\u00bb<\/em> \u2014 les deux r\u00e9f\u00e9rences que j’ai le plus souvent lues.
Voici le dessin en question :<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Sin\u00e9 mensuel #106, avril 2021. Ce dessin accompagne un \u00e9ditorial<\/a> qui accuse Macron d’\u00eatre un souverain gagn\u00e9 par l’hubris, si s\u00fbr de lui qu’il est sourd \u00e0 toute critique, aux d\u00e9pens du citoyen. Le propos n’est pas du plus grand raffinement, mais il me semble que c’est le genre de reproches que l’on fait r\u00e9guli\u00e8rement aux souverains depuis des si\u00e8cles.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

J’aimerais commencer par \u00e9vacuer une question : rien dans la longue carri\u00e8re de Jean Sol\u00e9 ne laisse supposer chez lui la moindre trace de peste antis\u00e9mite, consciente ou inconsciente. Mes discussions sur Twitter<\/em> font appara\u00eetre que tout le monde ne conna\u00eet pas forc\u00e9ment la signature de Sol\u00e9, et pourtant, tout le monde le conna\u00eet sans le savoir, puisqu’on lui doit des d\u00e9cennies de couvertures du Guide du Routard<\/em>, l’affiche du film Le P\u00e8re No\u00ebl est une ordure<\/em>, d’innombrables couvertures pour Fluide Glacial<\/em> mais aussi pour Pilote<\/em>, et puis une participation \u00e0 une s\u00e9rie destin\u00e9e \u00e0 railler le chauvinisme fran\u00e7ais : Superdupont<\/em>, sc\u00e9naris\u00e9 par les regrett\u00e9s Marcel Gotlib et Jacques Lob, dont Sol\u00e9 n’a pas \u00e9t\u00e9 l’unique ni m\u00eame le premier dessinateur, mais qui en a \u00e9t\u00e9 le plus productif animateur, sur une dur\u00e9e de quinze ans.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Une petite s\u00e9lection de dessins de Sol\u00e9, dont beaucoup sont dans la r\u00e9tine de chacun de nous, m\u00eame sans \u00eatre particuli\u00e8rement sp\u00e9cialiste de la bande dessin\u00e9e, il me semble !<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

L’\u0153uvre de Sol\u00e9 n’a rien de suspect, donc (et bon courage \u00e0 qui voudra prouver le contraire), et l’auteur n’a pas de r\u00e9putation particuli\u00e8re dans le registre de l’antis\u00e9mitisme, du racisme ou du complotisme. Quoique les uns et les autres aient cru voir dans son dessin, ce n’est pas ce qu’il voulait y mettre. Un autre \u00e9l\u00e9ment m’incite \u00e0 r\u00e9futer toute intention de cet ordre dans le dessin qui se trouve plus haut : je sais par une publication Facebook<\/em> de Julien Sol\u00e9, fils de son p\u00e8re et lui-m\u00eame talentueux dessinateur, que Jean Sol\u00e9 est boulevers\u00e9 par cette accusation qu’il n’a pas vu venir, qu’il ne comprend pas et qu’il juge d’une grande injustice tant elle est loin de ce qu’il est. Au passage, on apprend que ce dessin n’avait pas \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour servir de \u00ab\u00a0une\u00a0\u00bb au mensuel, ce qui n’est peut-\u00eatre pas sans importance dans ce qui a suivi sa publication : un dessin destin\u00e9 \u00e0 \u00eatre imprim\u00e9 dans un coin n’est pas une affiche, que ce soit au niveau de sa signification autant qu’au niveau de son rendu graphique \u2014 les dessins de couverture de Sol\u00e9 sont toujours tr\u00e8s soign\u00e9s et riches en d\u00e9tails, ce n’est pas le cas ici.
Je ne vais pas m’amuser \u00e0 enqu\u00eater pour savoir qui a lanc\u00e9 cette campagne contre Sol\u00e9 et \u2014 car c’est plus vraisemblablement la cible \u2014 contre Sin\u00e9 Mensuel<\/em>.
Je ne sais pas si les accusateurs sont tous de bonne foi, certains semblent trop contents d’y voir une \u00e9ni\u00e8me preuve que la gauche est fondamentalement antis\u00e9mite, et s’en servent comme argument circulaire, et comme outil de terreur intellectuelle1<\/a><\/sup>, mais je sais de par mes discussions que beaucoup, parmi ceux qui voient dans le dessin une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’imagerie antis\u00e9mite sont de bonne foi. Et d’ailleurs peut-\u00eatre que tout le monde est de la plus absolue bonne foi dans l’affaire, peu importe : il ne suffit pas d’\u00eatre convaincu pour \u00eatre juste. En revanche il est important de comprendre ce que les gens honn\u00eates voient, et pourquoi.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Anecdote de ma jeunesse de graffiti-artist : je dessinais mes personnages sans bouche. S’ils avaient d\u00fb avoir une bouche, ils auraient ressembl\u00e9 \u00e0 la version qui se trouve en haut \u00e0 droite. Or j’ai un jour d\u00e9couvert avec horreur que le trait qui pour moi marquait le nez \u00e9tait per\u00e7u par beaucoup comme une bouche, ce qui, si on ajoutait un nez, aurait donn\u00e9 mon exemple situ\u00e9 en bas \u00e0 droite. Un malentendu graphique, mais j’ai eu beau protester, je ne peux nier que ceux qui ont vu une bouche (et donc un \u00e9norme menton), l’avaient vu.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Je dis souvent que le public a toujours raison. C’est une formule qui fait bondir, par son \u00e9vidente absurdit\u00e9 (ne serait-ce que parce qu’il y a autant de r\u00e9ceptions d’\u0153uvres que de personnes : tout le monde ne saurait pas avoir raison en m\u00eame temps), mais voici ce que j’entends par l\u00e0 : peu importe ce qu’on dit \u00e0 un spectateur, si il voit dans une \u0153uvre autre chose que ce que l’auteur a voulu y mettre, eh bien il sera vain de lui dire \u00ab\u00a0tu te trompes\u00a0\u00bb<\/em>, \u00ab\u00a0tu n’as rien compris\u00a0\u00bb<\/em>, tout comme il est inutile de convaincre quelqu’un qui n’a pas ri que la blague \u00e9tait dr\u00f4le. Le spectateur ne peut pas forc\u00e9ment d\u00e9terminer les intentions d’un auteur, il peut passer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’un propos par manque de culture, par manque de codes, ou au contraire parce qu’il est trop bien pr\u00e9par\u00e9 \u00e0 avoir une certaine interpr\u00e9tation du message. Mais Il n’en reste pas moins qu’il est seul fond\u00e9 \u00e0 savoir ce qu’il ressent, ce qu’il comprend ce qu’il per\u00e7oit : il est seul propri\u00e9taire \u2014 sans en \u00eatre ma\u00eetre \u2014 de sa r\u00e9ception, de son regard. Ce qu’on voit dans une image, \u00e0 moins que celle-ci soit parfaitement ma\u00eetris\u00e9e dans sa r\u00e9alisation et totalement explicite dans son propos, vient en grande partie de nous-m\u00eames.
Dans un premier mouvement, j’ai r\u00e2l\u00e9<\/a> contre ceux (je visais un post de Gilles Clavreul, du Printemps R\u00e9publicain) qui utilisent la suspicion d’antis\u00e9mitisme comme argument de disqualification politique, lesquels semblent consid\u00e9rer l’antis\u00e9mitisme avec bien plus de l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 que moi, car en en faisant un outil rh\u00e9torique, ils contribuent \u00e0 banaliser la question et \u00e0 vider l’accusation de son sens. Les r\u00e9ponses qu’on m’a faites, y compris sans \u00eatre en accord avec moi, \u00e9taient g\u00e9n\u00e9ralement polies, mais j’ai aussi eu droit \u00e0 quelques in\u00e9vitables accusations : si je ne suis pas d’accord avec Gilles Clavreul et Rapha\u00ebl Enthoven, c’est peut-\u00eatre bien que je suis un ignorant qui n’a jamais vu de dessins antis\u00e9mites des ann\u00e9es 1930, ou que je refuse volontairement de voir la r\u00e9f\u00e9rence, et dans ce cas, que ma motivation serait que je suis \u2014 et allez donc ! \u2014 antis\u00e9mite moi-m\u00eame. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Jusqu’\u00e0 l’argumentum ad parisioctum<\/a> : le d\u00e9tective a d\u00e9couvert dans ma bio Twitter que j’enseignais \u00e0 Paris 8 (\u00ab\u00a0un nid d’indig\u00e9nistes\u00a0\u00bb, croit savoir un cr\u00e9tin), je suis donc suspect d’office pour tous les crimes. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Si je n’ai aucun doute sur les intentions et la personnalit\u00e9 de l’auteur du dessin incrimin\u00e9, si je suis certain qu’il n’a cherch\u00e9 aucune connivence rance, qu’il n’a diffus\u00e9 aucun message cod\u00e9, j’admets bien entendu qu’un dessin, un r\u00e9cit, un clich\u00e9, peut \u00e9chapper \u00e0 son auteur et v\u00e9hiculer autre chose que ce qu’il a souhait\u00e9 y mettre, qu’il est possible d’\u00eatre vecteur, \u00e0 son insu, d’id\u00e9es que l’on d\u00e9sapprouve. Reste \u00e0 \u00e9tablir si c’est bien le cas ici.
J’ai subi une bord\u00e9e de tweets d’un niveau de cuistrerie variable qui entendaient m’apprendre l’Histoire du dessin de presse et de la caricature. Si je ne pr\u00e9tends pas en \u00eatre un sp\u00e9cialiste complet, je crois sans peur de trop me tromper que je connais mieux le sujet que la moyenne. Je sais par exemple que le dessin antis\u00e9mite n’a pas \u00e9t\u00e9 invent\u00e9 entre les deux guerres mondiales2<\/a><\/sup>. Mais bon, \u00e7a ne me vexe pas qu’on essaie de me faire cours, apr\u00e8s tout, personne n’est \u00e0 l’abri d’\u00eatre ignorant, on a toujours des choses \u00e0 d\u00e9couvrir, et heureusement, du reste.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Ceux qui ont pensent avoir imm\u00e9diatement identifi\u00e9 dans le dessin de Sol\u00e9 une caricature antis\u00e9mite devraient essayer de se rem\u00e9morer dans quel contexte ils ont d\u00e9couvert ce dessin : ce dessin \u00e9tait-il seul, ou d\u00e9j\u00e0 accompagn\u00e9 d’un signalement qui participait \u00e0 la pol\u00e9mique en induisant une certaine lecture ?<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Comme je suis un peu psycho-rigide, j’ai r\u00e9guli\u00e8rement r\u00e9clam\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments concrets : qu’est-ce qui, dans le dessin, justifie le ressenti de ceux qui le rapprochent des plus ignobles caricatures des ann\u00e9es 1930 ?
On m’a r\u00e9pondu : le nez crochu ; les mains crochues ; la bague ; le nez \u00e9pat\u00e9 ; le nez arqu\u00e9 ; les grandes oreilles ; le visage d\u00e9form\u00e9 ; les yeux mi-clos ; le sourire carnassier ; le menton redress\u00e9 ; le dessin en plong\u00e9e3<\/a><\/sup>. Il me semble pourtant que c’est une assez banale caricature, au sens des caricatures les plus inoffensives qui soient, dont les auteurs de contentent d’agrandir le nez, d’exag\u00e9rer sa bosse, de faire avancer le menton, etc. Je reviendrai aux d\u00e9tails physiques plus tard.
Mais ce qui me frappe surtout ce sont les images que l’on m’a produites pour preuve :<\/p>\n\n\n\n

\"\"
(d\u00e9sol\u00e9 de devoir publier ces horreurs sur le pr\u00e9sent blog !)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\u00c0 l’exception d’une caricature clairement antis\u00e9mite repr\u00e9sentant Agn\u00e8s Buzyn, qui \u00e9chappe \u00e0 ce motif et que je ne reproduis pas ici, les dessins que m’ont soumis ceux qui entendaient me convaincre montrent un personnage cens\u00e9 repr\u00e9senter \u00ab\u00a0le juif\u00a0\u00bb, accroch\u00e9 comme une tique \u00e0 la Terre enti\u00e8re. La r\u00e9currence de ce motif comme \u00ab\u00a0preuve par l’image\u00a0\u00bb m’intrigue, car le fait qu’il revienne si souvent dans les r\u00e9f\u00e9rences que l’on me montre indique que ceux qui me le signalent ont cru voir l’exact m\u00eame contenu dans le dessin de Sol\u00e9 : ils ont hallucin\u00e9 cette all\u00e9gorie. Car, remontez observer le dessin en haut de la page, on n’y voit rien de tel et m\u00eame rien d’approchant. Il n’y a pas de monde auquel s’agrippe Macron, et del\u00e0 de \u00e7a, aucun d\u00e9tail d\u00e9terminant ne rapproche les dessins criminels du dessin incrimin\u00e9. L’iconographie antis\u00e9mite fran\u00e7aise produite entre l’affaire Dreyfus et la fin de la seconde guerre mondiale est pourtant \u00e9pouvantablement riche et on pouvait y trouver bien d’autres motifs, il est surprenant que tant de gens m’aient sorti les m\u00eames images alors m\u00eame qu’une comparaison un peu minutieuse \u00e9tablit \u00e0 mon sens que rien de concret ne justifie cet \u00ab\u00a0air antis\u00e9mite\u00a0\u00bb4<\/a><\/sup> que d’aucuns lui trouvent.
Plusieurs personnes semblent juger que la bague est un attribut \u00e9vident de l’iconographie antis\u00e9mite. Cela n’a rien de si \u00e9vident pour moi, et je note que ce n’est pas un \u00e9l\u00e9ment iconographique pr\u00e9sent dans les dessins montr\u00e9s au dessus.
En fait, entre la bague, la couronne, le ricanement, et m\u00eame le rapport \u00e0 l’argent public, la premi\u00e8re r\u00e9f\u00e9rence qui m’est venue, c’est celle du Prince Jean dans la version Disney de Robin des Bois<\/em>. Et je ne suis pas le seul \u00e0 avoir eu spontan\u00e9ment cette image en t\u00eate.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Ce Disney n’est \u00e0 mon avis pas le meilleur mais il reste un grand souvenir : je l’ai vu \u00e0 sa sortie en France, au grand Rex, c’est m\u00eame le premier film que j’aie jamais vu en salle. Il a quelques qualit\u00e9s, mais pour l’avoir revu r\u00e9cemment je dirais que son sc\u00e9nario est assez faible. Certaines s\u00e9quences sont directement d\u00e9calqu\u00e9es d’autres films, et tout particuli\u00e8rement du Livre de la Jungle et des Aristochats. Le r\u00e9cit sert de pr\u00e9texte \u00e0 un pamphlet assez violent contre les imp\u00f4ts. Comme beaucoup de Disney, celui-ci d\u00e9veloppe une vision du gouvernement h\u00e9r\u00e9ditaire l\u00e9gitime : le bon roi est Richard c\u0153ur de Lion et le mauvais, son fr\u00e8re le prince Jean-sans-Terre. Du point de vue de la r\u00e9alit\u00e9 historique, c’est une double-injustice, je vous renvoie aux biographies de ces deux rois !<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Au jeu des diff\u00e9rences, je remarque que Macron n’est pas barbu ; n’est pas v\u00eatu de haillons mais d’une sage combinaison pull-chemise ; que sa main n’agrippe pas une Terre mais frotte son menton.
La bague et la couronne en or5<\/a><\/sup>, avec des fleurs de lys, s’il vous plait, renvoient \u00e0 l’Histoire de France et \u00e0 la souverainet\u00e9 territoriale, qui sont \u00e0 mille lieues des poncifs de la forme d’antis\u00e9mitisme que l’on reproche \u00e0 Sol\u00e9 de v\u00e9hiculer. Alors de quoi parle-t-on ?
Restent le nez et la main.
Si l’on compare le dessin en couverture de Sin\u00e9 Mensuel<\/em> \u00e0 des dessins r\u00e9cents de Sol\u00e9, comme le couverture de Superdupont : In vitro veritas<\/em> reproduite plus haut, on remarque que la main crisp\u00e9e est plut\u00f4t typique de sa mani\u00e8re lorsqu’il figure des \u00ab\u00a0m\u00e9chants\u00a0\u00bb \u2014 puisqu’il est entendu que le dessin ne donne pas un beau r\u00f4le au pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Pour ce qui est des traits m\u00eames du visage, les choix op\u00e9r\u00e9s par le dessinateur chargent \u00e0 peine la physionomie de l’original, qui peut avoir le menton en avant et dont le nez, sous certains angles, est l\u00e9g\u00e8rement busqu\u00e9. Traits qui sont sans doute plus \u00e9vidents encore avec une vue en plong\u00e9e telle que celle du dessin.
Emmanuel Macron n’est pas si facile \u00e0 dessiner, et on peut lui trouver le nez droit ou bossu, selon les angles et les profils. En cherchant rapidement sur Google image, je remarque diverses versions du nez, des oreilles et du menton de Macron…<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Quelques images glan\u00e9es ici et l\u00e0… Certains font un Macron furieusement proche de Sarkozy, d’autres lui donnent un faux-air de Joe Dassin, d’autres en font un esp\u00e8ce de vampire… <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

En tant que dessinateur amateur (et franchement peu physionomiste, donc pas non plus une r\u00e9f\u00e9rence), je remarque que je ne parviens jamais \u00e0 dessiner Macron deux fois de la m\u00eame mani\u00e8re, je lui trouve un physique plus difficile \u00e0 saisir que d’autres \u2014 \u00e0 la rigueur c’est son implantation capillaire qui me semble facile \u00e0 imiter.
Le nez dessin\u00e9 par Sol\u00e9 ne ressemble pas beaucoup \u00e0 celui de Macron \u2014 il me rappelle, \u00e0 vrai dire, celui de l’auteur Lewis Trondheim6<\/a><\/sup> ! \u2014, mais bon, si la courbe rat\u00e9e d’un nez, sur un dessin, suffit \u00e0 accuser, juger et condamner un dessinateur dans un proc\u00e8s en antis\u00e9mitisme, o\u00f9 allons-nous ?<\/p>\n\n\n\n

Il reste un point particulier dans le dessin, un d\u00e9tail que je n’ai pas \u00e9voqu\u00e9 jusqu’ici : le titre du journal qui publie ce dessin en \u00ab\u00a0une\u00a0\u00bb : Sin\u00e9 Mensuel<\/em>, fond\u00e9 par Maurice Sinet, dit Sin\u00e9, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 il y a cinq ans, qui avait fond\u00e9 Sin\u00e9 Hebdo<\/em> apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9 de Charlie Hebdo<\/em>. Le directeur de publication de Charlie \u00e0 l’\u00e9poque, Philippe Val, avait profit\u00e9 de l’accusation publique d’antis\u00e9mitisme dont ce v\u00e9t\u00e9ran du journal venait de faire l’objet pour se d\u00e9barrasser de lui7<\/a><\/sup>. Entre temps, la justice a d\u00e9bout\u00e9 les accusateurs de Sin\u00e9 et lui a m\u00eame fait obtenir quatre-vingt dix mille euros de dommages et int\u00e9r\u00eats, mais la r\u00e9putation8<\/a><\/sup> est rest\u00e9e, contaminant le journal et s’appliquant d\u00e9sormais \u00e0 un dessin publi\u00e9 cinq ans apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s de Sin\u00e9.
Il me semble que toute personne qui pense que l’antis\u00e9mitisme est une chose grave devrait se garder de participer avec l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 \u00e0 des proc\u00e8s exp\u00e9ditifs en la mati\u00e8re : il ne suffit pas que quelqu’un soit accus\u00e9 pour \u00eatre coupable.<\/p>\n\n\n\n

Lire ailleurs : Jean Sol\u00e9 dans \u00ab Sin\u00e9 Mensuel \u00bb : histoire d\u2019un dessin d\u00e9voy\u00e9<\/a>, par Didier Pasamonik, sur ActuaBD.
Lire aussi, cet article de 2013 sur l’utilisation de la laideur comme outil de stigmatisation par la repr\u00e9sentation (des juifs mais aussi des sorci\u00e8res) : L’utilisation des pr\u00e9juges esth\u00e9tiques comme redoutable outil de stigmatisation du juif<\/a>, par Claudine Sagaert<\/em>9<\/a><\/sup>.<\/p>\n

  1. Apparemment les gens du Printemps R\u00e9publicain, la Licra \u2014 qui utilise cette affaire pour s’en prendre au politicien britannique Jeremy Corbyn, lequel n’est \u00e0 ma connaissance pas li\u00e9 \u00e0 Sin\u00e9 Mensuel<\/em> ! \u2014 ou encore Bernard Henri L\u00e9vy ont \u00e9t\u00e9 de la premi\u00e8re salve… [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  2. La violence de la presse catholique des derni\u00e8res d\u00e9cennies du XIXe si\u00e8cle (y compris des titres d\u00e9sormais bien sages : Le P\u00e8lerin, La Croix…), est, par exemple, ahurissante. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  3. On m’a aussi parl\u00e9 de banquier, mais il n’y a pas de haut-de-forme, de cigare, de billets, ou quelque indice iconographique reliant ce dessin au concept de banquier ! [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  4. Dans le film Nous irons tous au paradis<\/em> (1977), Simon (Guy Bedos) accuse Bouly (Victor Lanoux), d’avoir un \u00ab\u00a0type antis\u00e9mite\u00a0\u00bb. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  5. Couronne en or, ou couronne en carton, car celle-ci ressemble furieusement aux couronnes offertes avec les galettes des rois en c\u00e9l\u00e9bration de l’\u00c9piphanie. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  6. Mais j’insiste, je ne suis pas tr\u00e8s physionomiste. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  7. Un vieil article que j’ai \u00e9crit \u00e0 l’\u00e9poque : Le Cas Sin\u00e9<\/a><\/em>. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  8. La r\u00e9putation de Sin\u00e9 est due aussi \u00e0 une autre affaire, datant de 1982, assez ind\u00e9fendable mais pour laquelle la Licra avait accept\u00e9 les excuses du mis en cause. Lire : Affaire Sin\u00e9 (Wikip\u00e9dia)<\/a>. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  9. On y lit le catalogue complet des traits physiques qui ont \u00e9t\u00e9 pr\u00eat\u00e9s aux juifs pour les stigmatiser : peau fonc\u00e9e ou peau jaune ; nez crochu, nez en forme de 6 ; traits grossiers ; oreilles pointures, dress\u00e9es ou tombantes ; cheveu noir et cr\u00e9pu ; embonpoint excessif ou maigreur extr\u00eame ; dents ac\u00e9r\u00e9es ; yeux globuleux ; l\u00e8vres charnues ; mains potel\u00e9es,… [↩<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    (Apr\u00e8s vingt-quatre heures de discussions tendues sur Twitter, je me sens forc\u00e9 de synth\u00e9tiser mon propos dans un article, parce que je suis comme \u00e7a, j’aime exposer les choses de mani\u00e8re un peu m\u00e9thodique et de les consigner ici pour y renvoyer ceux avec qui je converse. Peut-\u00eatre que \u00e7a ne sert qu’\u00e0 moi \u2014 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,13],"tags":[],"class_list":["post-9317","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-democratie","category-dessin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9317"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9317\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9494,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9317\/revisions\/9494"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}