{"id":9144,"date":"2020-11-21T16:44:53","date_gmt":"2020-11-21T15:44:53","guid":{"rendered":"http:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/?p=9144"},"modified":"2020-11-21T16:58:34","modified_gmt":"2020-11-21T15:58:34","slug":"un-jour-triste-dune-annee-triste-dans-une-france-triste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/2020\/11\/21\/un-jour-triste-dune-annee-triste-dans-une-france-triste\/","title":{"rendered":"Un jour triste, d’une ann\u00e9e triste, dans une triste France"},"content":{"rendered":"\n

On a beaucoup parl\u00e9 de l’importance fondamentale de la Libert\u00e9 d’expression en France, notamment au sujet de la religion. Je ne peux qu’\u00eatre d’accord avec ce principe, mais la fameuse injonction \u00e0 \u00ab\u00a0\u00eatre Charlie\u00a0\u00bb<\/em>, cens\u00e9ment li\u00e9e \u00e0 la libert\u00e9 d’expression, est d\u00e9cid\u00e9ment de plus en plus incompr\u00e9hensible lorsque ceux qui l’ass\u00e8nent, appliqu\u00e9e \u00e0 la religion (enfin \u00e0 une religion), sont aussi ceux qui viennent de revenir sur la loi la plus importante de la R\u00e9publique Fran\u00e7aise depuis cent-trente-neuf ans, l’honneur de ce pays, la Loi du 29 juillet 1881 sur la Libert\u00e9 de la Presse<\/a>, laquelle se voit augment\u00e9e de cet article :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Art. 35 <\/em>quinquies. \u2013 Est puni d\u2019un an d\u2019emprisonnement et de 45 000 euros d\u2019amende le fait de diffuser, par quelque moyen que ce soit et quel qu\u2019en soit le support, dans le but qu\u2019il soit port\u00e9 atteinte \u00e0 son int\u00e9grit\u00e9 physique ou psychique, l\u2019image du visage ou tout autre \u00e9l\u00e9ment d\u2019identification d\u2019un fonctionnaire de la police nationale ou d\u2019un militaire de la gendarmerie nationale lorsqu\u2019il agit dans le cadre d\u2019une op\u00e9ration de police. \u00bb<\/p>Nommons \u00e7a l’amendement Police-partout-justice-nulle-part.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Au motif absolument l\u00e9gitime de lutter contre les menaces personnelles exerc\u00e9es envers les policiers \u2014 menaces qui sont \u00e9videmment d\u00e9j\u00e0 ill\u00e9gales (Harceler, menacer, diffuser l’image ou les informations personnelles qui concernent des individus, quelle que soit leur qualit\u00e9, afin appeler \u00e0 des violences, ce n’est pas l\u00e9gal) \u2014, on vient de voter rien moins que l’offuscation de l’action publique. Dans la pratique, on ne pourra plus filmer un policier en train de travailler.
Les destructions ou les confiscations de mat\u00e9riel de captation sont de plus en plus courantes lors de manifestations, mais cette loi envoie un signal suppl\u00e9mentaire aux policiers : on ne les tracassera plus lorsqu’ils entravent la presse. Leur impunit\u00e9 est pourtant largement acquise, sur ce sujet comme sur d’autres, et la m\u00e9fiance, voire la haine qu’ils inspirent, en d\u00e9coule sans doute pour partie. \u00c0 bon chat, bon rat.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Une loi qui garantit la libert\u00e9 d’informer en contraignant le travail des journalistes ?! Dans le m\u00eame genre, j’ai : la guerre c’est la paix, la libert\u00e9 c’est l’esclavage, l’ignorance c’est la force (Orwell).<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Cette loi ne sert pas qu’\u00e0 \u00ab\u00a0prot\u00e9ger ceux qui nous prot\u00e8gent\u00a0\u00bb<\/em>, selon le mantra de ses d\u00e9fenseurs, car elle se double de discours tr\u00e8s inqui\u00e9tants sur la qualit\u00e9 de journaliste : il y aurait les vrais journalistes d’un c\u00f4t\u00e9, et puis ceux dont on signale la qualit\u00e9 entre guillemets, les \u00ab\u00a0journalistes\u00a0\u00bb, auxquels ont reproche des m\u00e9thodes non-orthodoxes1<\/a><\/sup>, auxquels on reproche d’avoir des opinions, un engagement politique. Auxquels pourtant on n’a jusqu’ici reproch\u00e9 aucune violence, ni appel \u00e0 la violence, mais qui n’en sont pas moins familiers des gardes \u00e0 vue arbitraires. Il faut s’arr\u00eater un instant sur la question des journalistes militants : d’une part, rien ne dit qu’un journaliste n’a pas le droit d’avoir des opinions, un angle, des pr\u00e9occupations. Reprochera-t-on \u00e0 un journaliste sportif d’aimer le sport ? \u00c0 un journaliste culturel d’aimer le cin\u00e9ma ? Les m\u00e9diats dits engag\u00e9s, de gauche comme de droite, sont souvent ceux qui disent ce que personne ne veut entendre. Et surtout pas le pouvoir, car la distinction entre \u00ab\u00a0vrais journalistes\u00a0\u00bb et faux qui est faite ici, implique qu’un bon journaliste est celui qui fait les choses comme il faut, qui s’exprime comme il faut, qui dit ce qu’il faut. Si la libert\u00e9 d’expression ne concerne que les gens avec qui on est d’accord, il n’y a pas de libert\u00e9 d’expression.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, si tous les journalistes ne sont pas dignes d’\u00eatre nomm\u00e9s tels, s’il faut un dipl\u00f4me, un statut juridique, une carte, des accr\u00e9ditations, alors que deviennent les non-journalistes, les simples citoyens qui sortent leur t\u00e9l\u00e9phone pour rassembler les preuves de ce qui se passe sous leurs yeux ?<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Depuis l’affaire Rodney King, en 1991, combien de r\u00e9cits ont \u00e9t\u00e9 radicalement modifi\u00e9s par la pr\u00e9sence d’images film\u00e9es par des amateurs ? Les images ne disent pas tout, mais leur captation et leur circulation peuvent participer \u00e0 prot\u00e9ger les citoyens de l’arbitraire.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\u00c0 des journalistes qui \u00e9voquaient le cas d’un reporter interpell\u00e9 par les forces de police alors qu’il couvrait une manifestation, le ministre G\u00e9rald Darmanin expliquait beno\u00eetement que leur confr\u00e8re aurait d\u00fb se rapprocher de la Pr\u00e9fecture afin d’\u00eatre, en quelque sorte, accr\u00e9dit\u00e9, s’\u00e9pargnant toute m\u00e9saventure. Un autre journaliste a eu la curiosit\u00e9 d’appeler la Pr\u00e9fecture, mais il n’y a trouv\u00e9 personne qui soit au courant de l’existence d’un tel dispositif, et c’est tr\u00e8s heureux : il n’existe aucune raison qu’un journaliste ait \u00e0 demander l’autorisation pour couvrir l’action publique. L’action publique ne saurait \u00eatre secr\u00e8te, son observation par les citoyens, professionnels de l’information ou non, est licite et l\u00e9gitime. C’est pourquoi, sauf cas exceptionnel et tr\u00e8s bien encadr\u00e9, les audiences judiciaires sont publiques. C’est pourquoi les lois sont publiques, et c’est pourquoi les l\u00e9gislateurs l\u00e9gif\u00e8rent en leur nom2<\/a><\/sup>. C’est pourquoi les comptes publics sont publics, en R\u00e9publique. Et c’est pourquoi le maintien de l’ordre, s’il est au service des citoyens, ne saurait se passer de publicit\u00e9. La loi ci-dessus est un aveu lourd de sens, une mani\u00e8re d’admettre que oui, les policiers ont des raisons d’avoir honte de leur m\u00e9tier, que oui, l’\u00c9tat qui les utilise a des raisons de cacher son action.<\/p>\n\n\n\n

On remarque que les actions, les d\u00e9clarations ou les lois qui s’opposent \u00e0 la sousveillance \u2014 la vigilance des citoyens vis-\u00e0-vis de l’\u00c9tat, se doublent souvent d’une impressionnante extension du p\u00e9rim\u00e8tre de la surveillance. Ce n’est pas un hasard et c’est une preuve suppl\u00e9mentaire de la path\u00e9tique d\u00e9fiance qui s\u00e9pare les citoyens de ceux qui les administrent.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Pendant la premi\u00e8re guerre du Golfe (1990-1991), les journalistes s’attendaient \u00e0 faire face \u00e0 la propagande en gros sabots de Saddam Hussein, mais ils ont vite d\u00e9couvert que le camp qui lui faisait face, bien que compos\u00e9 de certaines grandes d\u00e9mocraties, imposait une chape de plomb sur l’information, d\u00e9cidant o\u00f9 les cam\u00e9ras devaient \u00eatre point\u00e9es et instrumentalisant les journalistes au profit de sa propagande. En signe de r\u00e9sistance, les cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision ajoutaient \u00ab\u00a0Images contr\u00f4l\u00e9es par l’arm\u00e9e US\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0Images cleared by US Military\u00a0\u00bb.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Nous \u00e9tions outr\u00e9s, rappelons-nous, du traitement de l’information par les forces arm\u00e9es \u00e9tasuniennes lors de la guerre du Golfe, qui imposaient aux journalistes une \u00ab\u00a0protection\u00a0\u00bb cens\u00e9e justifier la censure. Une protection au sens que les mafias donnent au mot : qu’on en veuille ou non, on y est soumis, et ses contreparties sont lourdes. En 1990, \u00e7a se passait \u00e0 des milliers de kilom\u00e8tres et c’\u00e9tait choquant. En 2020, il semble que cette atteinte au droit de dire et au droit de savoir ne fasse que peu de bruit, et c’est peut-\u00eatre le plus triste. Certes, \u00e0 peu pr\u00e8s toute la presse (du Figaro au Canard encha\u00een\u00e9 en passant par La Croix, le Parisien et Lib\u00e9ration… Et jusques \u00e0 Cnews et Charlie Hebdo) s’est inqui\u00e9t\u00e9e de cet amendement, la d\u00e9fenseure des droits a rappel\u00e9 qu’il contredisait les plus grands principes r\u00e9publicains, des ONGs comme RSF, Amnesty France, la Ligue des droits de l’Homme, se sont \u00e9mus des cons\u00e9quences qu’aura ce texte sur le terrain, mais voil\u00e0, l’amendement, qui n’\u00e9tait pourtant pas soutenu par l’ex\u00e9cutif<\/a>, parait-il, est pass\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Le garde des sceaux, \u00c9ric Dupond-Moretti, cit\u00e9 par Lib\u00e9ration il y a trois jours. Utiliser l’assassinat abominable de Samuel Paty (dont on fait \u00e0 juste titre un martyr de la libert\u00e9 de s’exprimer) pour \u00ab\u00a0r\u00e9viser\u00a0\u00bb la loi sur la libert\u00e9 de la presse est d’un niveau de malhonn\u00eatet\u00e9 intellectuelle qui rappelle le pr\u00e9texte des \u00ab\u00a0armes de destructions massives\u00a0\u00bb utilis\u00e9 par l’administration Bush Jr pour d\u00e9clencher la seconde guerre du Golfe. Aucun d\u00e9tournement de la loi de 1881 ne peut \u00eatre rapproch\u00e9, de pr\u00e8s ou de loin, de la mort de Samuel Paty. Par ailleurs, contrairement \u00e0 ce qui est sous-entendu, comme tout le monde, les journalistes ont des comptes \u00e0 rendre sur ce qu’ils font et ce qu’ils disent. Les seules personnes qui b\u00e9n\u00e9ficient d’une quasi-totale impunit\u00e9 de parole, conf\u00e9r\u00e9e par l’article 41 de la m\u00eame pr\u00e9cieuse loi de 1881, sont les parlementaires lors des s\u00e9ances de travail, et… les avocats, comme Dupond-Moretti, lors de leurs plaidoiries. <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

N’importe qui peut comprendre \u00e0 quoi servent la Justice et la Police, mais la situation de d\u00e9fiance actuelle fait du citoyen d’une part et de l’\u00c9tat d’autre part des ennemis. Je ne sais pas qui accuser \u2014 le citoyen infantilis\u00e9 et capricieux, l’\u00c9tat paternaliste et autoritaire \u2014, mais c’est avant tout assez triste. <\/p>\n\n\n\n

Je finirai avec cet ahurissant tweet de Fran\u00e7ois de Rugy, qui s’en prend aux \u00ab\u00a0journalistes\u00a0\u00bb \u2014 les guillemets sont de lui \u2014 qui osent reprocher son amendement au gouvernement, alors m\u00eame que leur domaine per\u00e7oit un milliard d’euros de subventions.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Vous lisez bien : selon ce d\u00e9put\u00e9 (absent pour le vote !) et ancien ministre d\u00e9barqu\u00e9 pour cause d’emploi contestable des finances publiques, les aides de l’\u00c9tat \u00e0 la presse sont implicitement conditionn\u00e9es au fait de ne pas mordre la main qui les nourrit. On peut difficilement dire les choses plus grossi\u00e8rement. Pas de chance, ici, puisque les deux journalistes mentionn\u00e9s, Mathieu Magnaudeix et Fabrice Arfi, travaillent pour M\u00e9diapart, qui ne per\u00e7oit pas d’aide particuli\u00e8re de l’\u00c9tat, et, au contraire, ne parvient pas \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier du m\u00eame statut fiscal avantageux que ses confr\u00e8res publi\u00e9s sur papier.<\/p>\n\n\n\n

Bon, bref, je n’aime pas dramatiser, je suis plut\u00f4t un adepte de la mesure, j’essaie de comprendre tous les points de vue, m\u00eame et surtout ceux qui sont a priori les plus loin de moi, et je ne compte pas les fois o\u00f9 on m’a reproch\u00e9 ma patience, ma temp\u00e9rance et mon go\u00fbt pour l’euph\u00e9misme (on me les a reproch\u00e9s mais on m’en a aussi f\u00e9licit\u00e9, parfois). Mais cette fois, je craque un peu, et je le dis : c’est un jour triste pour ce pays.
J’esp\u00e8re, avec une certaine confiance, d’ailleurs, que le Conseil constitutionnel fera son devoir, mais quand bien m\u00eame cet amendement serait finalement abandonn\u00e9, il participe \u00e0 une ambiance qui, par petits pas, par man\u0153uvres r\u00e9guli\u00e8res, m\u00e8ne \u00e0 croire que la police peut faire la loi \u2014 aux deux sens du terme \u2014, et participe vider la d\u00e9mocratie de son sens et de sa l\u00e9gitimit\u00e9. Ensuite, on s’\u00e9tonne que certains en viennent \u00e0 imaginer des complots machiav\u00e9liques.<\/p>\n

  1. Ceux qui sont assez vis\u00e9s de mani\u00e8re assez transparente par les mises en cause de journaliste sont les \u00ab\u00a0street reporters\u00a0\u00bb tels que R\u00e9my Buisine, Taha Bouhafs, Alexis Kraland ou Gaspard Glanz, qui couvrent les manifestations de l’int\u00e9rieur, souvent diffus\u00e9s en direct sur Internet. De nombreuses images n’existeraient pas sans eux, \u00e0 commencer par celles qui ont d\u00e9clench\u00e9 l’affaire Benalla. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  2. Votre d\u00e9put\u00e9 fait-il partie des 146 piteux qui ont vot\u00e9 cette loi sc\u00e9n\u00e9rate<\/a> ? LREM : Caroline Abadie, L\u00e9na\u00efck Adam, Ramlati Ali, Pieyre-Alexandre Anglade, St\u00e9phanie Atger, Laetitia Avia, Xavier Batut, Sophie Beaudouin-Hubiere, Aurore Berg\u00e9, Gr\u00e9gory Besson-Moreau, Anne Blanc, Aude Bono-Vandorme, Claire Bouchet, Ya\u00ebl Braun-Pivet, Jean-Jacques Bridey, Anne Brugnera, St\u00e9phane Buchou, Pierre Cabar\u00e9, Christophe Castaner, Jean-Ren\u00e9 Cazeneuve, Anthony Cellier, Fannette Charvier, Francis Chouat, Mireille Clapot, Christine Cloarec-Le Nabour, B\u00e9rang\u00e8re Couillard, Dominique Da Silva, Olivier Damaisin, Marc Delatte, Michel Delpon, Nicole Dubr\u00e9-Chirat, Jean-Michel Fauvergue, Jean-Marie Fi\u00e9vet, Anne Genetet, \u00c9ric Girardin, Val\u00e9rie Gomez-Bassac, Guillaume Gouffier-Cha, Fabien Gouttefarde, Carole Grandjean, Florence Granjus, Benjamin Griveaux, Christine Hennion, Caroline Janvier(*), Fran\u00e7ois Jolivet, Catherine Kamowski, Rodrigue Kokouendo, Daniel Labaronne, Anne-Christine Lang, Michel Lauzzana, Gilles Le Gendre, Anna\u00efg Le Meur, Marie Lebec, Jean-Claude Leclabart, Martine Leguille-Balloy, Christophe Lejeune, Roland Lescure, Marie-Ange Magne, Mounir Mahjoubi, Laurence Maillart-M\u00e9haignerie, Jacqueline Maquet, Jacques Marilossian, Didier Martin, Fabien Matras, St\u00e9phane Mazars, Graziella Melchior, Ludovic Mend\u00e8s, Monica Michel, Jean-Michel Mis, Sandrine M\u00f6rch, Cendra Motin, Na\u00efma Moutchou, Claire O’Petit, Val\u00e9rie Oppelt, Xavier Paluszkiewicz, Zivka Park, Alain Perea, Anne-Laurence Petel, B\u00e9n\u00e9dicte P\u00e9telle, B\u00e9n\u00e9dicte Peyrol, Mich\u00e8le Peyron, Damien Pichereau, Brune Poirson, \u00c9ric Poulliat, Natalia Pouzyreff, R\u00e9my Rebeyrotte, St\u00e9phanie Rist, Mireille Robert, Thomas Rudigoz, Pac\u00f4me Rupin, Jean-Bernard Sempastous, Marie Silin, Bruno Studer, Marie Tamarelle-Verhaeghe, Buon Tan, Sylvain Templier, St\u00e9phane Test\u00e9, Alice Thourot, St\u00e9phane Travert, Marie-Christine Verdier-Jouclas, Corinne Vignon, Guillaume Vuilletet, H\u00e9l\u00e8ne Zannier, Souad Zitouni. LR : Thibault Bazin, Philippe Benassaya, Ian Boucard, Marine Brenier, Pierre Cordier, Marie-Christine Dalloz, \u00c9ric Diard, Pierre-Henri Dumont, Philippe Gosselin, Michel Herbillon, Brigitte Kuster, Philippe Meyer, Maxime Minot, Jean-Fran\u00e7ois Parigi, \u00c9ric Pauget, Aur\u00e9lien Pradi\u00e9, Alain Ramadier, Julien Ravier, Robin Reda, Fr\u00e9d\u00e9ric Reiss, Antoine Savignat, Rapha\u00ebl Schellenberger, Jean-Louis Thi\u00e9riot, Pierre Vatin, Michel Vialay, St\u00e9phane Viry. MODEM : Christophe Blanchet, Jean-Louis Bourlanges, Blandine Brocard, Isabelle Florennes, Perrine Goulet, Aude Luquet, Jean-Paul Matt\u00e9i, Bruno Millienne, Fr\u00e9d\u00e9ric Petit, Maud Petit, Mich\u00e8le de Vaucouleurs. Agir ensemble : Aina Kuric, Val\u00e9rie Petit. UDI\/Ind\u00e9pendants : Pascal Brindeau, Jean-Christophe Lagarde. Non Inscrits : Nicolas Meizonnet, Emmanuelle M\u00e9nard.
    \u00c9ric Ciotti et Virginie Duby-Muller, qui se sont abstenus, ont fait savoir ensuite qu’ils avaient voulu voter \u00ab\u00a0pour\u00a0\u00bb.
    Seuls 170 d\u00e9put\u00e9s ont pris part \u00e0 ce vote, et je note que pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des d\u00e9put\u00e9s de la majorit\u00e9 ont choisi de se faire porter p\u00e2les. Je comprends leur l\u00e2chet\u00e9, mais elle n’\u00e9vacuera pas leur responsabilit\u00e9.
    Caroline Janvier, d\u00e9put\u00e9e LREM, a signal\u00e9 qu’elle avait voulu voter \u00ab\u00a0contre\u00a0\u00bb. Dommage qu’elle se soit tromp\u00e9e de bouton : elle aurait \u00e9t\u00e9 la miette d’honneur de son parti. [    ↩<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    On a beaucoup parl\u00e9 de l’importance fondamentale de la Libert\u00e9 d’expression en France, notamment au sujet de la religion. Je ne peux qu’\u00eatre d’accord avec ce principe, mais la fameuse injonction \u00e0 \u00ab\u00a0\u00eatre Charlie\u00a0\u00bb, cens\u00e9ment li\u00e9e \u00e0 la libert\u00e9 d’expression, est d\u00e9cid\u00e9ment de plus en plus incompr\u00e9hensible lorsque ceux qui l’ass\u00e8nent, appliqu\u00e9e \u00e0 la religion […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9144","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9144"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9144\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9192,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9144\/revisions\/9192"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}