{"id":8680,"date":"2020-05-01T00:04:55","date_gmt":"2020-04-30T23:04:55","guid":{"rendered":"http:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/?p=8680"},"modified":"2020-05-01T09:50:31","modified_gmt":"2020-05-01T08:50:31","slug":"mediterranee-infection","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/2020\/05\/01\/mediterranee-infection\/","title":{"rendered":"Non, Didier Raoult ne m’obs\u00e8de pas et d’ailleurs je vais faire un article \u00e0 ce sujet pour vous le prouver."},"content":{"rendered":"\n

(ne faites pas attention, je me parle tout seul. C’est le genre de billet que j’\u00e9cris afin de me relire moi-m\u00eame un, deux ou dix ans plus tard : il conserve mes sentiments et mes id\u00e9es du moment, que je pourrai confronter aux sentiments et aux id\u00e9es que j’aurai plus tard)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Sur Facebook (bizarrement pas du tout sur Twitter), nombre de mes amis semblent courrouc\u00e9s lorsque je parle du professeur Didier Raoult, et ils le sont d’autant plus que je suis assez ostensiblement raoultosceptique, tandis qu’eux sont au contraire raoultocurieux, raoultophiles, voire raoultodules et raoultol\u00e2tres. On m’explique que je suis d\u00e9cevant (\u00e7a arrive), que je manque de lucidit\u00e9 (\u00e7a arrive), que je ne suis pas virologue (je l’admets \u2014 et du reste je n’ai jamais pris position sur un th\u00e8me m\u00e9dical !), on me dit que je souhaite des morts inutiles (euh), et enfin, que j’ai l’air obs\u00e9d\u00e9 par le sujet. Certains affirment m\u00eame que je ne parle que de \u00e7a. Un ami curieux a pris le temps de compter mes posts depuis le 25 mars afin de v\u00e9rifier la chose, et il ressort de son enqu\u00eate que 5% de mes publications ont Didier Raoult pour sujet.
Le nombre va plut\u00f4t ralentissant.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Cinq pour cent, c’est beaucoup et en m\u00eame temps ce n’est pas tant que \u00e7a. Peut-\u00eatre est-ce que l’algorithme de Facebook soumet tout particuli\u00e8rement ces posts \u00e0 mes amis raoultophiles, leur donnant l’impression fallacieuse que je n’ai pas d’autre sujet ? S’agit-il d’un effet de loupe, un biais de fr\u00e9quence ? Bon, bref : est-ce que le sujet m’obs\u00e8de ?
Je dirais que non, je n’en r\u00eave pas la nuit et quand il n’y a dans l’actualit\u00e9 aucune nouvelle concernant l’institut M\u00e9diterran\u00e9e Infection ou son fondateur, je n’y pense pas. Mais comme il y a souvent des nouvelles ces temps-ci, j’y r\u00e9agis souvent. Plusieurs dimensions de l’affaire m’int\u00e9ressent, et en tout premier lieu, l’impression que j’ai de voir se construire une mythologie.
On ne peut pas vraiment exempter Didier Raoult de toute responsabilit\u00e9 dans l’image de rogue-scientist<\/em> droit sorti d’un blockbuster<\/em> que ses admirateurs projettent sur lui, il leur donne au contraire beaucoup de grain \u00e0 moudre en se pr\u00e9sentant avec constance comme un sauveur qui agit en marge de toute pression acad\u00e9mique, \u00e9conomique ou politique, et m\u00eame, mieux qu’en marge, en r\u00e9sistance \u00e0 toutes ces forces obscures. J’avais essay\u00e9 de parler de cet aspect dans un pr\u00e9c\u00e9dent article<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Le nom Sanofi revient souvent lorsqu’il est question de Didier Raoult, qui prescrit son fameux m\u00e9dicament Plaqu\u00e9nil comme solution au Coronavirus. J’imagine que Sanofi a achet\u00e9 le mot-cl\u00e9 \u00ab\u00a0Raoult\u00a0\u00bb (ou d’autres mots-cl\u00e9s en rapport), expliquant la pr\u00e9sence d’une publicit\u00e9 pour un de ses produits dans l’article.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

R\u00e9cemment, dans Paris Match, Didier Raoult dit : \u00ab\u00a0Je suis un ren\u00e9gat\u00a0\u00bb<\/em>. Je m’\u00e9tonne que cette mani\u00e8re de se pr\u00e9senter fonctionne, car ce \u00ab\u00a0ren\u00e9gat\u00a0\u00bb est avant tout un mandarin old-school (\u00ab\u00a0j’ai raison parce que j’ai raison m\u00eame quand j’ai tort\u00a0\u00bb<\/em>) qui a l’heur d’\u00eatre \u00e0 la t\u00eate d’une forte \u00e9quipe et d’un budget de trente millions d’euros ! Des scientifiques vraiment \u00e0 part, \u00e7a existe, nous en avons en France, comme par exemple Jean-Pierre Petit, Jo\u00ebl Sternheimer, ou, dans le domaine de la biologie, les nombreux m\u00e9decins qui ont test\u00e9 des traitements anticanc\u00e9reux r\u00e9prouv\u00e9s par leurs pairs et qui ont parfois subi pour cela l’interdiction d’exercer leur art. Rien de ce genre chez Didier Raoult qui, malgr\u00e9 sa complainte martyrologique, fait exactement ce qu’il veut, revendique et se vante de le faire, et a m\u00eame finalement eu l’honneur d’une visite pr\u00e9sidentielle qui disait assez bien, face \u00e0 l’opinion publique, que c’est le chercheur marseillais qui avait l’ascendant sur le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique et non le contraire.
Je reste assez fascin\u00e9 par le fait que le public voie en lui un \u00ab\u00a0lanceur d’alerte\u00a0\u00bb quand son discours est \u00ab\u00a0arr\u00eatons le catastrophisme, y’a pas d’\u00e9pid\u00e9mie, il suffit d’un traitement tout b\u00eate et on n’en parle plus\u00a0\u00bb<\/em>. Son discours est un l’exact oppos\u00e9 de celui d’un lanceur d’alerte, finalement, et il continue de juger l’\u00e9pid\u00e9mie n\u00e9gligeable \u2014 mais, allez comprendre, il n’en d\u00e9pense pas moins beaucoup d’\u00e9nergie \u00e0 dire qu’il est urgent de suivre ses recommandations. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Je pourrai bient\u00f4t faire un autre Quizz sur le th\u00e8me \u00ab\u00a0quel scientifique a convaincu Emmanuel Macron d’avancer le d\u00e9confinement des \u00e9tablissement scolaires ? Raoult s’en vante dans Paris Match :
\u00ab Macron est un homme intelligent, qui comprend tout, herm\u00e9tique \u00e0 tout ce qu’il peut entendre \u00e0 mon sujet. Nous avons test\u00e9 plus de 100 000 personnes, voil\u00e0 l’\u00e9l\u00e9ment \u00e0 garder en t\u00eate. Gr\u00e2ce \u00e0 ces tests, nous sommes les seuls \u00e0 avoir pu l’\u00e9clairer sur la pr\u00e9valence du coronavirus chez les enfants. Selon nos \u00e9tudes il n’y en a presque pas. Le gouvernement ne le savait pas\u2026 \u00bb <\/em> <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Il y a une vraie dissonance sur ce point dans une partie de l’opinion publique, et je m’\u00e9tais amus\u00e9 \u00e0 le v\u00e9rifier avec un petit sondage Twitter o\u00f9 je demandais aux personnes interrog\u00e9es d’attribuer une citation l\u00e9nifiante \u00e0 une personne s\u00e9lectionn\u00e9e parmi : l’ancienne ministre de la sant\u00e9 Agn\u00e8s Buzyn ; le m\u00e9decin m\u00e9diatique Michel Cymes ; l’insupportable animateur Cyril Hanouna<\/a> ; et enfin Didier Raoult. Bien s\u00fbr, 50% des gens savaient que c’\u00e9tait \u00e0 ce dernier qu’il convenait d’attribuer la citation, mais beaucoup des autres m’ont avou\u00e9 qu’ils pensaient de bonne foi que j’avais gliss\u00e9 ce nom pour rire, enfin que c’\u00e9tait la r\u00e9ponse absurde \u00e0 \u00e9liminer d’embl\u00e9e : puisque ce monsieur mart\u00e8le qu’il a toujours eu raison, ceux qui croient en son infaillibilit\u00e9 lui attribuent r\u00e9trospectivement une clairvoyance pass\u00e9e qu’il n’a jamais eue. <\/p>\n\n\n\n

Raoult dit qu’il a raison car il a raison, et quand on lui demande s’il peut le prouver, il dit qu’il peut le prouver. Ces arguments qui n’en sont pas me rappellent le \u00ab\u00a0Je peux le dire !\u00a0\u00bb<\/em> du S\u00e2r Rabindranath Duval (Pierre Dac et Francis Blanche).<\/p>\n\n\n\n

\"\"
\u2014 \u00ab Votre s\u00e9r\u00e9nit\u00e9, pouvez-vous me dire quel est le num\u00e9ro du compte en banque de Monsieur ? \u00bb \u2014 \u00ab Oui \u00bb \u2014 \u00ab Vous pouvez le dire ? \u00bb \u2014 \u00ab Oui ! \u00bb \u00ab Vous pouvez le dire ??? \u00bb \u2014 \u00ab Oui !!! \u00bb \u2014 \u00ab Il peut le dire ! Bravo ! Il est vraiment sensationnel ! \u00bb. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Je suis surpris que \u00e7a prenne, mais j’imagine que c’est avant tout parce que \u00e7a comble un besoin ; en cette p\u00e9riode d’inqui\u00e9tude, il faut trouver des figures qui donnent de l’espoir, des h\u00e9ros, autant qu’il faut des coupables \u00e0 d\u00e9signer \u2014 notre classe politique, notamment, mais aussi les scientifiques r\u00e9put\u00e9s install\u00e9s, institutionnels, et l’industrie pharmaceutique priv\u00e9e.
Cette affaire est aussi une d\u00e9monstration de la th\u00e9orie de l’engagement en psychologie sociale (une fois qu’on a choisi son h\u00e9ros, son camp, sa cause, on n’est plus capable d’accepter d’en douter), et m\u00eame, quelque chose qui ressemble presque \u00e0 la naissance d’un r\u00e9cit religieux. Mais soyons justes : les raoultosceptique semblent aussi fous et exalt\u00e9s aux raoultol\u00e2tres que l’inverse, difficile de savoir si ce sont les uns ou les autres qui dramatisent. Peut-\u00eatre les deux ? Je suis un peu heurt\u00e9, je dois le dire, quand des gens que j’aime bien m’expliquent que je suis na\u00eff, ou b\u00eate, ou manipul\u00e9 par les multinationales pharmaceutiques, ou que mes r\u00e9actions montrent que je suis indiff\u00e9rent face aux victimes du coronavirus.
Je ne pense pas avoir \u00e9t\u00e9 aussi violent avec quiconque, de mon c\u00f4t\u00e91<\/a><\/sup>. Je n’ai jamais eu de mal \u00e0 supporter qu’on ne partage pas mes opinions et j’ai toujours \u00e9t\u00e9 int\u00e9ress\u00e9 par les points de vue diff\u00e9rents. \u00c7a fait partie de mon temp\u00e9rament, mais je vois bien que ce n’est pas le plus r\u00e9pandu et qu’au contraire, beaucoup se sentent bless\u00e9s lorsque l’on ne partage pas leurs emballements. Je dis bien emballements et plus id\u00e9es, car je crois que la question est \u00e9motionnelle plus qu’autre chose : les amis sont cens\u00e9s \u00eatre \u00e9motionnellement en phase.
Finalement s’il m’arrive souvent de causer Raoult, c’est pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 cause de la violence verbale ou rh\u00e9torique dont font parfois preuve ceux qui le soutiennent et que chaque contradiction irrite \u00e0 un degr\u00e9 impressionnant. Mais c’est quand m\u00eame avant tout \u00e0 cause de Raoult lui-m\u00eame. Par exemple hier matin je suis tomb\u00e9 sur cette interview : <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Cet extrait pr\u00eate un peu \u00e0 rire : Didier Raoult n’a jamais si\u00e9g\u00e9, il \u00e9tait membre du conseil mais n’a pas daign\u00e9 y para\u00eetre, se faisant excuser en expliquant qu’il avait plus important \u00e0 faire en son fief. Il a beau jeu ensuite d’expliquer ce qui s’y est dit ou d\u00e9cid\u00e9. Et quant \u00e0 \u00ab\u00a0claquer la porte\u00a0\u00bb d’un endroit o\u00f9 on n’est jamais all\u00e9, \u00e7a me rappelle juste ce titre d’une com\u00e9die fran\u00e7aise de la pire \u00e9poque : Par o\u00f9 t’es entr\u00e9, on t’a pas vu sortir ?<\/em>.
Mais surtout, qu’est-ce que c’est que ce raccourci avec P\u00e9tain !?! De quoi parle Raoult ? Des pleins pouvoir ? Entre mille et un moments historiques de consensus aux cons\u00e9quences funestes ou heureuses (De Gaulle aussi a eu les pleins pouvoirs !), pourquoi citer P\u00e9tain ? Comment est-ce qu’on peut faire un parall\u00e8le aussi odieux et insultant ? Raoult affirme que ses pairs le rejettent parce qu’il promeut une mol\u00e9cule, mais il ne fait pas de son mieux pour \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9 : apr\u00e8s avoir trait\u00e9 ceux qu’il pr\u00e9sente comme ses rivaux de bien des noms d’oiseaux, il ose m\u00eame la r\u00e9ductio ad hitlerum<\/em> ! Ce monsieur d\u00e9ploie des efforts extravagants pour se faire ha\u00efr et pouvoir ensuite se vanter d’\u00eatre un rebelle.
Je veux bien qu’on dise que le progr\u00e8s scientifique ne peut pas d\u00e9marrer par le consensus (mais c’est sa qu\u00eate in fine<\/em>) et qu’il p\u00e2tit plus qu’il ne profite des questions d’ego (see who’s talking !) ou de concurrence entre institutions (bis), mais en parler comme \u00e7a, c’est ignoble2<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

La mani\u00e8re que Raoult a d’insulter constamment ceux qui ne disent pas comme lui (qu’il pr\u00e9sente comme \u00ab\u00a0pas s\u00e9rieux\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0fous\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0inintelligents\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0corrompus\u00a0\u00bb) interdit toute discussion sereine et force chacun \u00e0 se positionner en \u00ab\u00a0pour\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0contre\u00a0\u00bb, totalement pour ou totalement contre. Consciemment ou inconsciemment, c’est ce que ce monsieur cherche : qu’on le suive aveugl\u00e9ment ou qu’on le rejette, mais pas vraiment qu’on discute ! Encore une fois, \u00e7a ne me rappelle rien d’autre que les religions r\u00e9v\u00e9l\u00e9es, o\u00f9 la foi nourrit la foi. Christian Estrosi (heureux les simples…) est brandi comme une preuve d’on ne sait quoi, tandis qu’un confr\u00e8re virologue qui se pose des questions de m\u00e9thodologie est qualifi\u00e9 d’hypocrite ou d’incomp\u00e9tent. Une fois de plus, je trouve assez incroyable qu’une rh\u00e9torique aussi grossi\u00e8re et manich\u00e9enne prenne. Faut-il que les temps soient troubl\u00e9s, que les populations soient anxieuses ! <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Une derni\u00e8re pour la route : les chiffres cl\u00e9s, montr\u00e9s pendant une vid\u00e9o de Raoult. Apparemment, ces cartouches pastel plein de chiffres sont cens\u00e9s rendre lisible quelque chose, mais on se demande bien ce que l’on est cens\u00e9 en retenir : en termes de design, \u00e7a ressemble plus \u00e0 de l’enfumage qu’\u00e0 de l’information.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Bref, tout \u00e7a pour dire que j’aimerais bien \u00eatre indiff\u00e9rent au cas Raoult mais son attitude et la mani\u00e8re dont il est d\u00e9fendu font qu’il me semble impossible de ne pas r\u00e9agir. On m’a fait remarquer que j’employais un peu les m\u00eames termes que lorsque je m’en prends \u00e0 Juan Branco. En y r\u00e9fl\u00e9chissant, et bien que je ne confonde pas ces personnages ou leurs combats (politiquement antipodes, semble-t-il, m\u00eame si chacun \u00e0 sa mani\u00e8re semble consid\u00e9r\u00e9 par certains comme un r\u00e9sistant \u00e0 Emmanuel Macron, et on se fait facilement consid\u00e9rer comme un soutien objectif au gouvernement lorsque l’on critique l’un ou l’autre), j’ai l’impression que les deux font ce m\u00eame chantage irritant : on adh\u00e8re aveugl\u00e9ment \u00e0 leur propos, et on est du c\u00f4t\u00e9 de la v\u00e9rit\u00e9, ou bien on le rejette, et on est un salaud. Chez Branco, \u00e7a ressemble \u00e0 un probl\u00e8me de maturit\u00e9 affective, c’est presque touchant. Chez Raoult, c’est plus d\u00e9rangeant car on parle de science, et la science n’a jamais \u00e9t\u00e9 soluble dans l’infaillibilit\u00e9, au contraire, son principe m\u00eame est moins de trouver la v\u00e9rit\u00e9 que d’identifier l’erreur. Apr\u00e8s une pr\u00e9diction erron\u00e9e (et Dieu sait que Raoult en a produit), on ne peut pas dire \u00ab\u00a0je ne me suis pas tromp\u00e9, c’est vous qui avez mal \u00e9cout\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>, non, on tire des cons\u00e9quences, on ajuste ses observations, ses mod\u00e8les th\u00e9oriques… La v\u00e9rit\u00e9 ne pr\u00e9c\u00e8de pas la connaissance3<\/a><\/sup>, elle n’est pas r\u00e9v\u00e9l\u00e9e, au sens religieux du mot, elle est une qu\u00eate. <\/p>\n\n\n\n

On va me r\u00e9torquer, \u00e0 raison, que je ne suis que chercheur en arts plastiques, mais c’est de l’\u00e9pist\u00e9mologie de base, non ? On m’a aussi object\u00e9 que je me focalisais sur des questions bien accessoires : il insulte ses confr\u00e8res ? Et alors ? Il est pris pour le Messie ? Il s’en fiche, il est au dessus des pol\u00e9miques ! Il para\u00eet que je suis celui qui regarde le doigt quand le sage me montre la Lune4<\/a><\/sup>. Je ne crois pas, pour ma part, que la mani\u00e8re de construire et d’imposer un discours soit une question cosm\u00e9tique et accessoire.<\/p>\n

  1. Au pire il m’est arriv\u00e9 de me montrer taquin<\/a>. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  2. Au passage, le rapport entre Vichy et la science est une question assez passionnante (et passamblement taboue) car c’est sous Vichy que l’eug\u00e9niste Alexis Carrel a fond\u00e9 la Fondation fran\u00e7aise pour l’\u00e9tude des probl\u00e8mes humains<\/em>, curieuse institution pluridisciplinaire qui a notamment mis en place les premiers outils de surveillance sanitaire ou d\u00e9mographique qui bien plus tard sont devenus l’Ined ou l’Inserm. L’Insee est descendant d’une autre institution vichyste, le Service national des statistiques. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  3. On comprend qu’un chercheur se fie \u00e0 son intuition, \u00e0 son exp\u00e9rience, ne serait-ce que pour trouver une direction \u00e0 ses recherches. Mais cela devrait imposer encore plus de prudence, notamment, un exemple au hasard, face \u00e0 un virus tout neuf. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  4. Je retiens de la prestidigitation que quand le sage vous montre la Lune, si l’on veut \u00eatre lucide, il faut surtout regarder ce qu’il fait avec son autre main ! [↩<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    (ne faites pas attention, je me parle tout seul. C’est le genre de billet que j’\u00e9cris afin de me relire moi-m\u00eame un, deux ou dix ans plus tard : il conserve mes sentiments et mes id\u00e9es du moment, que je pourrai confronter aux sentiments et aux id\u00e9es que j’aurai plus tard) Sur Facebook (bizarrement pas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,8,6],"tags":[],"class_list":["post-8680","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-democratie","category-education","category-religion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8680","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8680"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8680\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8727,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8680\/revisions\/8727"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}