{"id":8551,"date":"2020-04-17T22:31:07","date_gmt":"2020-04-17T21:31:07","guid":{"rendered":"http:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/?p=8551"},"modified":"2020-04-18T09:31:06","modified_gmt":"2020-04-18T08:31:06","slug":"la-realite-est-toujours-decevante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/2020\/04\/17\/la-realite-est-toujours-decevante\/","title":{"rendered":"La r\u00e9alit\u00e9 est toujours d\u00e9cevante"},"content":{"rendered":"\n

Bombe m\u00e9diatique, le \u00ab\u00a0Prix Nobel 2008 pour sa d\u00e9couverte du virus du Sida\u00a0\u00bb<\/em>, affirme sur la cha\u00eene Cnews<\/em> que le coronavirus est n\u00e9 dans un tube \u00e0 essais, qu’il s’agit d’un microbe-Frankenstein dans lequel on peut retrouver une partie du code g\u00e9n\u00e9tique du VIH.
Aussit\u00f4t sur Twitter, les noms \u00ab\u00a0Montagnier\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Nobel\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Sida\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0P4 de Wuhan\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Cnews\u00a0\u00bb font partie des sujets les plus relay\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Le m\u00eame jour, l’administration am\u00e9ricaine, de plus en plus menac\u00e9e par les nombres (bient\u00f4t 40 000 morts) et les accusations de mauvaise gestion de crise, a annonc\u00e9 lancer une enqu\u00eate \u00e0 propos des myst\u00e8res qui entourent la naissance de l’\u00e9pid\u00e9mie en Chine. Notons que Donald Trump attaque dans tous les sens : il retient sa contribution financi\u00e8re \u00e0 l’OMS qu’il accuse d’avoir mal g\u00e9r\u00e9 l’\u00e9pid\u00e9mie, et il appelle ses partisans dans les \u00c9tats confin\u00e9s \u00e0 se r\u00e9volter contre leurs autorit\u00e9s (d\u00e9mocrates) au nom du second amendement, celui qui autorise les citoyens \u00e0 se constituer en milice !<\/p>\n\n\n\n

\u00c9videmment, l’affirmation de Luc Montagnier plait beaucoup dans diff\u00e9rents milieux, notamment celui des gens qui \u00ab\u00a0l’ont toujours su\u00a0\u00bb :<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Les amateurs de th\u00e9orie du complot se serrent les coudes, puisqu’ils s’\u00e9changent des preuves et des th\u00e9ories souvent assez incompatibles, ou qui feraient des gens qui se cachent derri\u00e8re le grand complot une foule : la Chine, Mark Zuckerberg, George Soros, Bill Gates, l’OMS, l’Inserm, le CNRS, Gilehad, les \u00c9tats \u00e9pargn\u00e9s, les \u00c9tats touch\u00e9s,… Cet \u0153cum\u00e9nisme est \u00e0 mon avis strat\u00e9gique : quand une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb s’av\u00e8re absurde ou forc\u00e9ment fausse, on peut se replier aussit\u00f4t sur une autre.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\u00c7a ne m’int\u00e9resse pas de dire ici que l’hypoth\u00e8se est farfelue, d’ailleurs elle ne l’est pas : on dispose effectivement de moyens techniques de plus en plus accessibles pour manipuler le vivant, non plus par patiente s\u00e9lection, comme nos anc\u00eatres depuis quelques mill\u00e9naires, mais au niveau de l’ADN ou de l’ARN. On le fait dans plein de buts commerciaux ou louables, comme par exemple la mise au point de traitements m\u00e9dicaux \u2014 la manipulation de l’ARN est d’ailleurs une des pistes \u00e9voqu\u00e9es pour contrer le Coronavirus1<\/a><\/sup>. Et l’id\u00e9e de la cr\u00e9ation d’un virus nouveau et de sa diffusion malveillante (guerre, mais aussi bioterrorisme) ou accidentelle fait partie des dangers que tous les \u00c9tats du monde pr\u00e9tendent2<\/a><\/sup> prendre au s\u00e9rieux, pour lesquels des exercices sont organis\u00e9s, et au sujet desquels des rapports des services de renseignement sont r\u00e9guli\u00e8rement publi\u00e9s.
Donc rien n’est impossible. Savoir en revanche si c’est s\u00e9rieusement envisageable est une toute autre question. On sait d’une part que des virus quasi identiques au covid-19 existent de mani\u00e8re end\u00e9mique chez certains mammif\u00e8res, et puis pour l’instant, si j’ai bien compris, ce genre de manipulation sert surtout \u00e0 \u00e9tudier le fonctionnement des virus, pas \u00e0 en fabriquer de nouveaux, et j’imagine qu’il faudrait un rare hasard pour qu’un virus cr\u00e9\u00e9 artificiellement soit \u00e0 la fois dangereux, virulent, et assez solide pour se r\u00e9pliquer de mani\u00e8re viable sur la plan\u00e8te enti\u00e8re. J’imagine que si on cr\u00e9ait demain une chim\u00e8re qui ait, disons, des yeux pris aux araign\u00e9es, des ailes emprunt\u00e9es au go\u00e9land et des pattes de cheval, et un bec de P\u00e9lican, l’ensemble ne donnerait pas un animal apte \u00e0 survivre et \u00e0 se produire, Mais bon, je ne suis pas biologiste, je sais que les virus fonctionnent diff\u00e9remment d’autres organismes, donc j’imagine que ma comparaison est contestable3<\/a><\/sup>. Peu importe, ce n’est pas mon sujet4<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
L’id\u00e9e des scientifiques apprentis-sorciers qui laissent par erreur un virus s’\u00e9chapper est assez courante au cin\u00e9ma. Ici par exemple dans Scouts guide to the zombie apocalypse (2015)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ce qui m’int\u00e9resse ici c’est que de nombreux m\u00e9dias choisissent de pr\u00e9senter Luc Montagnier comme \u00ab\u00a0d\u00e9couvreur du VIH\u00a0\u00bb<\/em> et \u00ab\u00a0prix Nobel\u00a0\u00bb<\/em>. Prix Nobel, \u00e7a vous pose un homme, et d\u00e9couvreur du VIH, c’est carr\u00e9ment un jalon professionnel d’autant plus impressionnant que nous en connaissons tous les enjeux.
Le pr\u00e9senter ainsi n’\u00e9tait pourtant pas l’unique possibilit\u00e9 ! On pouvait rappeler d’entr\u00e9e que Luc Montagnier, depuis des d\u00e9cennies, s’ing\u00e9nie surtout \u00e0 augmenter la section d\u00e9di\u00e9e aux prises de positions controvers\u00e9es de sa notice Wikip\u00e9dia. On pouvait signaler que ses pairs lui ont reproch\u00e9 toutes sortes d’affirmations et de d\u00e9couvertes loufoques et jamais \u00e9tay\u00e9es s\u00e9rieusement. Il voulait gu\u00e9rir la maladie de Parkinson du Pape avec du jus de papaye ferment\u00e95<\/a><\/sup>, il d\u00e9fend l’hom\u00e9opathie et s’en prend aux vaccins, il affirme pouvoir reconstituer l’ADN d’un organisme qui est pass\u00e9 par de l’eau en captant sa signature \u00e9lectromagn\u00e9tique, laquelle peut d’ailleurs \u00eatre transmise comme pi\u00e8ce-jointe d’un e-mail. Et c’est sur ce m\u00eame postulat \u00e9lectromagn\u00e9tique litt\u00e9ralement improbable que le m\u00eame Montagnier a g\u00e9r\u00e9 une soci\u00e9t\u00e9 qui proposait aux particuliers un test \u00e9lectromagn\u00e9tique afin de d\u00e9terminer s’ils \u00e9taient atteints de la maladie de Lyme, test dont la facture particuli\u00e8rement sal\u00e9e \u00e9tait cens\u00e9e \u00eatre r\u00e9gl\u00e9e comme un don libre. On pouvait donc choisir de le pr\u00e9senter comme, pour rester poli, un scientifique aux prises de positions controvers\u00e9es qui ne d\u00e9teste pas faire parler de lui.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fran\u00e7oise Barr\u00e9-Sinoussi , la rabat-joie qui rappelle que la science ne peut pas se faire \u00e0 coup de promesses optimistes inv\u00e9rifi\u00e9es, n’est pas d\u00e9sign\u00e9e d’entr\u00e9e par ses succ\u00e8s en tant que scientifique… Succ\u00e8s qui sont strictement les m\u00eames que Luc Montagnier.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Il est assez int\u00e9ressant de comparer ce traitement tr\u00e8s favorables \u00e0 celui de Fran\u00e7oise Barr\u00e9-Sinoussi, dont on a parl\u00e9 lorsqu’elle a pris position contre le fait de donner de faux espoirs aux Fran\u00e7ais au sujet de la Chloroquine, et s’\u00e9tait inqui\u00e9t\u00e9e des cons\u00e9quences des annonces du professeur Raoult.
En titre de l’article que Cnews<\/em> (le m\u00e9dia qui a invit\u00e9 Montagnier ce matin) consacre \u00e0 la carri\u00e8re de cette chercheuse, on nous signale juste qu’elle pr\u00e9side le \u00ab\u00a0Comit\u00e9 analyse recherche et expertise\u00a0\u00bb<\/em> (qui conseille le gouvernement face \u00e0 l’\u00e9pid\u00e9mie de Coronavirus). On ne nous dit pas qu’elle est, avec Montagnier, co-titulaire du Prix Nobel 2008 pour la d\u00e9couverte du VIH ! Bien entendu, l’article le mentionne, mais dans un cas, \u00e7a fait partie du titre, dans l’autre, non.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi ce choix ? Pourquoi diffuser une opinion suspecte en sp\u00e9cifiant malgr\u00e9 tout d’embl\u00e9e que son auteur occupe historiquement une place consid\u00e9rable dans l’Histoire des sciences ? Et dans le m\u00eame temps, pourquoi ne pas traiter aussi favorablement Barr\u00e9-Sinoussi ? Le but me semble \u00e9vident : en asseyant l’autorit\u00e9 de Montagnier on accr\u00e9dite la th\u00e8se qu’il d\u00e9fend (sans l’once d’une preuve), et ceci non pas pour convaincre durablement quiconque (il suffit de trois clics pour constater que Montagnier n’est plus vraiment pris au s\u00e9rieux par ses pairs), mais pour offrir au public le frisson fugace de d\u00e9couvrir un grand secret. Et tant qu’\u00e0 faire, un \u00ab\u00a0grand secret\u00a0\u00bb qui convoque un imaginaire fictionnel bien \u00e9tabli.
La fiction est plus int\u00e9ressante que la v\u00e9rit\u00e9, la r\u00e9alit\u00e9 est trop mal sc\u00e9naris\u00e9e, ses personnages manquent un peu relief, les situations sont trop compliqu\u00e9es, trop nuanc\u00e9es, ennuyeuses.
Ce genre d’affaire sans grande importance rappelle en tout cas un fait : ce que nous avons paresseusement pris l’habitude de nommer information est, neuf fois sur dix6<\/a><\/sup>, une simple simple forme de divertissement.<\/p>\n

  1. Lire dans Nature Biotechnology : Massively parallel Cas13 screens reveal principles for guide RNA design<\/a><\/em> (16 mars 2020). [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  2. J’\u00e9cris \u00ab\u00a0pr\u00e9tendent\u00a0\u00bb car la prise en charge d’une alerte pand\u00e9mique semble nettement mieux fonctionner dans les films hollywoodiens que dans la r\u00e9alit\u00e9. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  3. Au passage, Montagnier dit que, puisque le covid-19 n’est (selon lui) pas un virus naturel, il s’\u00e9teindra de lui-m\u00eame. Il me semble que \u00e7a n’a aucun sens rapport\u00e9 \u00e0 la \u00ab\u00a0carri\u00e8re\u00a0\u00bb qu’a eu ce virus : on sait que 2 200 000 personnes ont \u00e9t\u00e9 infect\u00e9es (sans doute bien plus), qu’il y a eu plus de 155 000 morts autour du globe\u2026 Nous sommes loin de la chim\u00e8re sans avenir ! [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  4. C’est en revanche un bon sujet de science-fiction, comme le montre cette liste tr\u00e8s compl\u00e8te de romans<\/a> sur le carnet de recherches de la revue Res Futurae<\/em>. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  5. Pape a\u00efe –> papaye ! \u00c7a semble logique, \u00e0 la r\u00e9flexion. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  6. Estimation personnelle. [↩<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Bombe m\u00e9diatique, le \u00ab\u00a0Prix Nobel 2008 pour sa d\u00e9couverte du virus du Sida\u00a0\u00bb, affirme sur la cha\u00eene Cnews que le coronavirus est n\u00e9 dans un tube \u00e0 essais, qu’il s’agit d’un microbe-Frankenstein dans lequel on peut retrouver une partie du code g\u00e9n\u00e9tique du VIH. Aussit\u00f4t sur Twitter, les noms \u00ab\u00a0Montagnier\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Nobel\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Sida\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0P4 de Wuhan\u00a0\u00bb […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8551","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8551"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8551\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8605,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8551\/revisions\/8605"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}