{"id":7205,"date":"2019-08-14T20:13:56","date_gmt":"2019-08-14T19:13:56","guid":{"rendered":"http:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/?p=7205"},"modified":"2019-08-15T15:32:08","modified_gmt":"2019-08-15T14:32:08","slug":"defense-du-complotisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/2019\/08\/14\/defense-du-complotisme\/","title":{"rendered":"D\u00e9fense du complotisme"},"content":{"rendered":"\n

J’ai le souvenir d’une des premi\u00e8res fois o\u00f9 la locution \u00ab\u00a0th\u00e9orie du complot\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 amen\u00e9e \u00e0 un large public. C’\u00e9tait dans un documentaire qui traitait notamment des attentats du 11 septembre 2001 (encore assez r\u00e9cents) et des th\u00e9ories farfelues qui les ont entour\u00e9s. Une des th\u00e8ses du documentaire \u00e9tait que le complotisme est toujours plus ou moins antis\u00e9mite, suivant une logique passablement tordue : il existe (et pas qu’un peu, il est vrai) un antis\u00e9mitisme complotiste, donc tout complotisme est antis\u00e9mite. Et puis le complotisme est souvent anti-am\u00e9ricain, et l’anti-am\u00e9ricanisme est souvent de l’antis\u00e9mitisme d\u00e9guis\u00e9 (ah ?).
\u00c0 un moment, Philippe Val, s’adressant \u00e0 la cam\u00e9ra, a dit quelque chose comme : \u00ab\u00a0Il n’y a pas eu de complot le 11 septembre 2001\u00a0\u00bb<\/em>. En appuyant sur \u00ab\u00a0pas\u00a0\u00bb<\/em>1<\/a><\/sup>.
J’avais trouv\u00e9 cette affirmation incroyable, parce que si on y r\u00e9fl\u00e9chit deux secondes, un groupe de vingt personnes (elles-m\u00eames pilot\u00e9es et logistiquement assist\u00e9es par bien plus de gens que cela) qui passent des mois dans un pays \u00e0 se former pour pr\u00e9parer secr\u00e8tement des d\u00e9tournements d’avion coordonn\u00e9s et provoquer volontairement des milliers de morts, si \u00e7a n’est pas un complot, qu’est-ce que c’est ? Le mot a un sens pr\u00e9cis, tout de m\u00eame !<\/p>\n\n\n\n

COMPLOT<\/strong> substantif masculin.
A<\/strong>. Dessein secret, concert\u00e9 entre plusieurs personnes, avec l’intention de nuire \u00e0 l’autorit\u00e9 d’un personnage public ou d’une institution, \u00e9ventuellement d’attenter \u00e0 sa vie ou \u00e0 sa s\u00fbret\u00e9.
B<\/strong>. Par extension : Projet quelconque concert\u00e9 secr\u00e8tement entre deux ou plusieurs personnes.<\/p>(Tr\u00e9sor de la langue fran\u00e7aise informatis\u00e9)<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

On est bien entendu fond\u00e9 \u00e0 me r\u00e9pondre que ce n’est pas le sujet et que par \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb, Philippe Val parlait non pas de l’attentat lui-m\u00eame mais des th\u00e9ories qui attribuent la responsabilit\u00e9 des attentats \u00e0 d’autres organisations que celles qui ont \u00e9t\u00e9 point\u00e9es du doigt. Il y a par exemple la th\u00e9orie de la magouille immobili\u00e8re (une d\u00e9molition d’immeuble sans formalit\u00e9s !), celle de l’arnaque \u00e0 l’assurance, ou bien s\u00fbr et surtout l’id\u00e9e que ce seraient les \u00c9tats-Unis eux-m\u00eames qui auraient manipul\u00e9 de na\u00effs djihadistes afin de provoquer un attentat tellement traumatisant qu’il pourrait servir de pr\u00e9texte \u00e0 des guerres au Moyen-Orient. Il semble que face \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement relativement incompr\u00e9hensible de ce genre l’esprit humain ait du mal \u00e0 se satisfaire des explications les plus simples. Il est assez habituel que des th\u00e9ories alternatives \u00e9mergent spontan\u00e9ment, stimul\u00e9es par la qu\u00eate d’indices, les pr\u00e9jug\u00e9s ou encore l’id\u00e9e que celui \u00e0 qui profite le crime est forc\u00e9ment son auteur.
Pour moi2<\/a><\/sup>, cette disposition de notre esprit \u00e0 croire que tout suit un plan, que les faits sont l’effet des intentions d’une toute-puissance, est exactement ce qui a men\u00e9 \u00e0 l’invention des religions monoth\u00e9istes3<\/a><\/sup>, institutions pour lesquelles, puisqu’il existe un tout-puissant, celui-ci est \u00e0 l’origine de tout, y compris de ce qui ne semble pas lui profiter. Cette croyance en une toute-puissance me semble assez na\u00efve mais c’est aussi un r\u00e9servoir fictionnel intellectuellement stimulant : le h\u00e9ros d\u00e9couvre que le monde n’est pas ce qu’il croyait, puis lutte, puis d\u00e9couvre des complots dans le complot, des m\u00e9ta-complots, des manipulateurs manipul\u00e9s, ou d\u00e9couvre que sa propre lutte fait partie d’un plan plus vaste,… il suffit de voir \u00e0 quel point ce ressort est courant au cin\u00e9ma (Matrix<\/em>, They Live<\/em>, tous les James Bond<\/em>, les adaptations de Philip K. Dick,,…) et dans les s\u00e9ries (Mr Robot<\/em>, Limiteless<\/em>, 24<\/em>, The Pretender<\/em>, Person of interest<\/a><\/em> et bien s\u00fbr, X Files<\/em>).<\/p>\n\n\n\n

\"\"
En 1988, un obscur groupe nomm\u00e9 \u00ab\u00a0Mouvement d’Action et D\u00e9fense Masada\u00a0\u00bb a perp\u00e9tr\u00e9 une s\u00e9rie d’attentats dans des foyers pour travailleurs immigr\u00e9s de la C\u00f4te-d’Azur, faisant un mort et seize bless\u00e9s. Leurs tracts de revendication \u00e9taient anti-musulmans et orn\u00e9s d’\u00e9toiles de David. L’enqu\u00eate a fini par \u00e9tablir que les responsables \u00e9taient en fait des membres du Parti nationaliste fran\u00e7ais et europ\u00e9en (parmi lesquels quatre policiers), dont le but \u00e9tait de cr\u00e9er des tensions meurtri\u00e8res entre juifs et musulmans en France.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Il ne faudrait pour autant pas perdre de vue que le soup\u00e7on complotiste n’est pas qu’une affaire de fiction, il est aussi justifi\u00e9 par des pr\u00e9c\u00e9dents historiques.
C’est en attaquant son propre poste fronti\u00e8re avec des uniformes de l’arm\u00e9e russe que la Su\u00e8de s’est lanc\u00e9e dans une guerre contre la Russie en 1788 ; C’est avec un faux attentat contre une soci\u00e9t\u00e9 de chemins de fer japonaise que le Japon a d\u00e9clench\u00e9 l’invasion de la Mandchourie en 1931<\/a> ; C’est avec une fausse attaque polonaise<\/a> que l’Allemagne nazie a d\u00e9clench\u00e9 l’invasion de la Pologne (et dans une certaine mesure la seconde guerre mondiale) en 1939 ; C’est avec des attentats fallacieusement attribu\u00e9s aux communistes que la CIA a renvers\u00e9 Mossadegh en Iran 1953<\/a> ; C’est avec une fausse attaque contre leurs navires que les \u00c9tats-Unis ont pu s’engager la guerre du Vietnam en 1964<\/a> \u2014 on sait qu’ils avaient projet\u00e9 le m\u00eame genre de chose<\/a> deux ans plus t\u00f4t avec Cuba. Les op\u00e9rations Stay-Behind\/Glado<\/a> ou Cointelpro<\/a>, enfin, montrent comment des man\u0153uvres de ce style ont pu \u00eatre men\u00e9e afin de discr\u00e9diter des mouvances politiques int\u00e9rieures aux pays.
Le complot, les ruses de guerre, forment le c\u0153ur de m\u00e9tier de tous les services dits \u00ab\u00a0de contre-espionnage\u00a0\u00bb depuis toujours. On est un \u00ab\u00a0gentil\u00a0\u00bb non parce qu’on fait des choses bien mais parce qu’on lutte contre un \u00ab\u00a0m\u00e9chant\u00a0\u00bb4<\/a><\/sup>5<\/a><\/sup>, et quand le m\u00e9chant n’existe pas, il faut le fabriquer .
Mais il n’est pas toujours besoin d’aller jusqu’\u00e0 organiser une attaque contre soi-m\u00eame, il suffit parfois de s\u00e9lectionner ses ennemis en leur donnant de l’importance m\u00e9diatique, jusqu’\u00e0 ce qu’ils se croient aussi consid\u00e9rables qu’on le leur dit, et finissent par orgueil et perte de mesure par commettre les fautes qu’on attend d’eux6<\/a><\/sup>.
Bref, les complots existent. Et puisqu’ils existent, peut-\u00eatre convient-il de rester prudent lorsque l’on traite avec d\u00e9dain ceux qui se posent des questions ou pensent que \u00ab\u00a0la v\u00e9rit\u00e9 est ailleurs\u00a0\u00bb.
<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
\u00c9ric Naulleau fait ici r\u00e9f\u00e9rence au r\u00e9flexe g\u00e9n\u00e9ral qui a consist\u00e9 \u00e0 supposer que le suicide de Jeffrey Epstein devait \u00eatre \u00e9crit entre guillemets et a peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 assist\u00e9. Le multimillionnaire est soup\u00e7onn\u00e9 notamment d’avoir fourni \u00e0 des fins sexuelles des adolescentes \u00e0 quelques puissants de ce monde afin de constituer des dossiers sur eux. Il a parmi ses relations pass\u00e9es (cela fait des ann\u00e9es que chacun prend ses distances) l’actuel pr\u00e9sident des \u00c9tats-unis et un ancien locataire de la Maison-Blanche. Le fait qu’il n’ait pas \u00e9t\u00e9 surveill\u00e9 (gardiens endormis, surveillance lev\u00e9e une semaine apr\u00e8s une premi\u00e8re alerte, absence de co-d\u00e9tenu<\/a>) quelques semaines seulement apr\u00e8s une agression (disait-il) ou tentative de suicide ne peut qu’ajouter au soup\u00e7on. Mais en quoi ce soup\u00e7on est-il d’embl\u00e9e ridicule ? <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

L’accusation de \u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb est devenue un sceau d’infamie (qui veut \u00eatre rang\u00e9 avec Thierry Meyssan, Soral, Dieudonn\u00e9, etc. ?) et un thought-terminating clich\u00e9<\/em>7<\/a><\/sup> bien commode pour tourner en d\u00e9rision l’interlocuteur et ses questions.
Mais il n’y a pas mauvaises questions.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
En avril 2018, face \u00e0 une commission parlementaire, Mark Zuckerberg avait qualifi\u00e9 de \u00ab\u00a0th\u00e9orie du complot\u00a0\u00bb l’id\u00e9e que sa soci\u00e9t\u00e9 espionne les conversations sonores de ses usagers \u00e0 l’aide du micro de leur ordinateur. Le s\u00e9nateur Peters avait demand\u00e9 \u00ab\u00a0oui ou non, est-ce que Facebook utilise le son obtenu gr\u00e2ce aux appareils mobiles pour \u00e9tendre sa connaissance de ses usagers ?\u00a0\u00bb. Zuckerberb avait r\u00e9pondu : \u00ab\u00a0Non\u00a0\u00bb. Puis pr\u00e9cis\u00e9 : \u00ab\u00a0Vous parlez de la th\u00e9orie du complot qui circule et qui dit que nous \u00e9coutons les donn\u00e9es audio qui passent par votre microphone et que nous les utilisons pour la publicit\u00e9\u00a0\u00bb.
Mais une toute r\u00e9cente enqu\u00eate de Bloomberg<\/a>, dont Facebook a \u00e9t\u00e9 forc\u00e9 de reconna\u00eetre la validit\u00e9, prouve que le r\u00e9seau social a bel et bien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 des centaines de personnes pour \u00e9couter et retranscrire les conversations de ses usagers. La formulation de Zuckerberg, sans \u00eatre fausse, n’est pas tr\u00e8s honn\u00eate. Le mot \u00ab\u00a0conspiracy theory\u00a0\u00bb et une r\u00e9ponse un peu byzantine lui ont permis, sans mentir vraiment, de ne pas r\u00e9pondre exactement \u00e0 la question.
<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Toute question est l\u00e9gitime, donc, et il faut se m\u00e9fier de la facilit\u00e9 avec laquelle les locutions \u00ab\u00a0th\u00e9orie du complot\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0fake news\u00a0\u00bb sont employ\u00e9es dans les d\u00e9bats publics pour d\u00e9courager des hypoth\u00e8ses originales. Toutes les affaires de complots r\u00e9els dont j’ai parl\u00e9 plus haut ont \u00e9t\u00e9, avant qu’on parvienne \u00e0 les d\u00e9montrer, des \u00ab\u00a0fake news\u00a0\u00bb ou des th\u00e9ories conspirationnistes.<\/p>\n\n\n\n

Bien entendu, le complotisme, au sens le plus n\u00e9gatif du terme, existe bel et bien et rel\u00e8ve parfois de la folie parano\u00efaque8<\/a><\/sup> : tout ce qu’on nous pr\u00e9sente comme vrai est faux, toute v\u00e9rit\u00e9 est cach\u00e9e, alors dans ce cas, que croire ? Les gens que j’appelle complotistes, pour ma part, sont ceux dont la th\u00e9orie ne change pas quels que soient les faits, quels que soient les \u00e9l\u00e9ments, et qui \u00e9conduisent tout raisonnement logique qui contrarie leur croyance.
Je remarque que ceux-ci acceptent souvent plusieurs th\u00e9ories concurrentes et parfois incompatibles : qu’importe le flacon pourvu qu’on ait l’ivresse.
S’il est facile de porter un jugement sur une telle tournure d’esprit lorsque nous la constatons chez nos cong\u00e9n\u00e8res il faut admettre que nous sommes tous coupables (ou si l’on pr\u00e9f\u00e8re, victimes) de ce genre de pi\u00e8ge de la raison qui nous pousse r\u00e9futer les informations factuelles ou les raisonnements qui vont \u00e0 l’encontre de nos certitudes.<\/p>\n

  1. Il faudrait que je revoie ce documentaire pour le confronter \u00e0 mes souvenirs. A priori il s’agit d’un sujet de Daniel Leconte, diffus\u00e9 sur Arte le 13 avril 2004. Mais peut-\u00eatre confond\u00e8-je avec une autre apparition de Philippe Val sur le sujet, car il \u00e9tait tr\u00e8s pr\u00e9sent un peu partout (t\u00e9l\u00e9, radio, Charlie Hebdo) pour en parler. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  2. J’en avais d\u00e9j\u00e0 caus\u00e9 ailleurs<\/a>. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  3. M\u00eame si elles ont parfois un arbitre (Zeus ; Odin ; Ahura Mazda dans la perse d’avant Zarathoustra ; Allah dans l’Arabie pr\u00e9-islamique), les religions polyth\u00e9istes ont l’intelligence de pr\u00e9senter les faits non comme la d\u00e9cision d’une toute-puissance mais comme la tension entre plusieurs volont\u00e9s, plusieurs forces, des al\u00e9as, des opportunismes, des ruses…
    Je n’ai jamais compris que (m\u00eame \u00e0 l’\u00e9cole la\u00efque et r\u00e9publicaine !) on pr\u00e9sente le Monoth\u00e9isme comme un progr\u00e8s humain. [    ↩<\/a>]<\/span><\/li>
  4. Dans les fictions, le h\u00e9ros tire sa l\u00e9gitimit\u00e9 de l’action et de la qualit\u00e9 de son ennemi : plus l’ennemi est effrayant, vicieux, dangereux, et plus le h\u00e9ros a les mains libres. On ne compte pas le nombre de fictions o\u00f9, objectivement, c’est le h\u00e9ros qui est un assassin tandis que son nemesis<\/em> n’a eu le temps que de faire des projets et, souvent, n’a tu\u00e9 lui-m\u00eame que ses hommes de main. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  5. Les \u00c9tats-Unis ont une position hors-norme dans ce registre : ils ont particip\u00e9 \u00e0 plusieurs dizaines de guerres dont aucune n’a eu lieu sur leur propre sol depuis plus d’un si\u00e8cle, et chaque fois il a fallu trouver un pr\u00e9texte pour l\u00e9gitimer ces conflits et ne jamais passer pour l’agresseur, persister \u00e0 vouloir appara\u00eetre comme le camp de la D\u00e9mocratie, le \u00ab\u00a0monde libre\u00a0\u00bb. On ne se plaindra pas de leur participation \u00e0 la lib\u00e9ration de l’Europe en 1944, mais les Chiliens, Cubains, Cambodgiens, Vietnamiens, Philippins, Dominicains, Cor\u00e9ens, Panam\u00e9ens, Afghans, Iraniens, Syriens, Irakiens, etc., peuvent \u00eatre d’un tout autre avis, d’autant que l’intervention \u00e9tasunienne a parfois renforc\u00e9 le pouvoir de ceux qu’elle entendait renverser. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  6. Je ne sais pas si cette interpr\u00e9tation est juste mais dans l’excellent film Vice<\/em> (2018), qui raconte la carri\u00e8re de Dick Cheney, on voit les limites du syst\u00e8me : afin de cr\u00e9er un lien entre Al Qaeda et l’Iraq et afin d’envahir ce pays, Colin Powel avait mentionn\u00e9 avec insistance un djihadiste de seconde zone, Abou Moussab Al-Zarqaoui, qui une fois rendu c\u00e9l\u00e8bre a pu recruter des forces pour ce qui allait devenir Daech. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  7. Le Thought-terminating clich\u00e9<\/a> est une notion de psychologie invent\u00e9e par Robert Jay Lifton que l’on peut traduire par \u00ab\u00a0poncif interrupteur de r\u00e9flexion\u00a0\u00bb : un mot, un adage, une formule simple qui permettent d’interrompre brutalement toute r\u00e9flexion sur un sujet complexe. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  8. C’est ce qui est fascinant dans les r\u00e9cits de Philip K. Dick dont les protagonistes (et peut-\u00eatre l’auteur) sont souvent forc\u00e9s de choisir entre admettre qu’ils ont raison ou constater qu’ils sont fous. [↩<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    J’ai le souvenir d’une des premi\u00e8res fois o\u00f9 la locution \u00ab\u00a0th\u00e9orie du complot\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 amen\u00e9e \u00e0 un large public. C’\u00e9tait dans un documentaire qui traitait notamment des attentats du 11 septembre 2001 (encore assez r\u00e9cents) et des th\u00e9ories farfelues qui les ont entour\u00e9s. Une des th\u00e8ses du documentaire \u00e9tait que le complotisme est toujours […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,7,6],"tags":[],"class_list":["post-7205","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cyberespace","category-democratie","category-religion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7205"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7205\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7302,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7205\/revisions\/7302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}