{"id":6780,"date":"2019-04-09T00:50:35","date_gmt":"2019-04-08T23:50:35","guid":{"rendered":"http:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/?p=6780"},"modified":"2019-04-09T08:10:13","modified_gmt":"2019-04-09T07:10:13","slug":"lexemplarite-du-prof","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/2019\/04\/09\/lexemplarite-du-prof\/","title":{"rendered":"L’exemplarit\u00e9 du prof"},"content":{"rendered":"\n

De temps en temps, je diffuse une fausse-nouvelle. De bonne foi, bien s\u00fbr, mais le fait de se faire attraper et de participer ensuite sottement \u00e0 abuser d’autres personnes n’en constitue pas moins une petite vexation. C’est ce qui m’est arriv\u00e9 ce matin lorsque j’ai tweet\u00e9 deux images du tableaux Suzanne et les vieillards<\/em>, par Artemisia Gentileschi, dont l’une, cens\u00e9ment photographi\u00e9e aux rayons X r\u00e9v\u00e8le une image bien plus violente et tortur\u00e9e que la peinture telle qu’elle nous est connue :<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Rappelons que le r\u00e9cit biblique de Suzanne raconte l’histoire d’une jeune femme qui, pour avoir refus\u00e9 les avances de trois vieux cochons est accus\u00e9e par ces derniers d’adult\u00e8re et est condamn\u00e9e \u00e0 mort. Elle est heureusement sauv\u00e9e par le proph\u00e8te Daniel qui passait dans le coin. La particularit\u00e9 de ce tableau est qu’il est de la main d’une peintre baroque de grand talent, Artemisia Gentileschi, qui a elle-m\u00eame subi un viol et, chose rare, a poursuivi son violeur devant la justice papale (puisque cela s’est pass\u00e9 \u00e0 Rome), ce qui r\u00e9clamait une certaine d\u00e9termination car ce genre d’enqu\u00eate, \u00e0 l’\u00e9poque, n’avait rien \u00e0 envier \u00e0 celles qui ont lieu dans des pays tels que l’Arabie Saoudite : examens gyn\u00e9cologiques humiliants, interrogatoire et m\u00eame tortures ! Le proc\u00e8s, dont l’instruction a dur\u00e9 sept mois, a permis d’\u00e9tablir que le violeur, \u00e0 qui Art\u00e9misia avait \u00e9t\u00e9 confi\u00e9e en apprentissage par son p\u00e8re, \u00e9tait une fripouille dans de nombreux domaines : violeur, voleur, assassin en puissance et coupable d’inceste. Il a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 un an de prison, et l’a surtout \u00e9t\u00e9 parce qu’il n’avait pas honor\u00e9 sa promesse d’\u00e9pouser sa victime, ce qui pour la justice papale e\u00fbt sans doute constitu\u00e9 une conclusion heureuse.
<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Depuis toujours, on cherche des traces de rage ou d’envie de vengeance dans la peinture d’Artemisia Gentileschi. Et c’est tentant, car plusieurs de ses tableaux exposent des rapports hommes\/femmes pour le moins tendus, avec d\u00e9capitations, \u00e9gorgements, meurtre \u00e0 coup de clou et de marteau. Cependant le Suzanne et les vieillards, ex\u00e9cut\u00e9 par l’artiste, alors \u00e2g\u00e9e de dix-sept ans, ne peut pas \u00eatre une r\u00e9ponse au crime qu’elle a subi puisque celui-ci a eu lieu deux ans plus tard.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

L’histoire de la version cach\u00e9e du tableau et d\u00e9couverte gr\u00e2ce aux rayons X \u00e9tait trop belle pour \u00eatre vraie, et un quart d’heure apr\u00e8s mon tweet d’origine, le graphiste Adrien Havet a signal\u00e9 mon erreur et fourni la source originelle du document, le travail de l’artiste Kathleen Gilje<\/a> :<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u00c0 ma d\u00e9charge, outre le fait que l’information erron\u00e9e m’avait \u00e9t\u00e9 transmise par une cha\u00eene de personnes de confiance (un ami avais repris le post d’une directrice de mus\u00e9e qui elle-m\u00eame l’avait trouv\u00e9 sur une tr\u00e8s s\u00e9rieuse page Facebook consacr\u00e9e \u00e0 la restauration de peintures), un malicieux s’\u00e9tait amus\u00e9 \u00e0 l\u00e9gender les images (ce qui \u00e9tait peut-\u00eatre l’\u00e9l\u00e9ment le plus suspect, me dira-t-on) :<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Bien entendu, j’ai aussit\u00f4t publi\u00e9 un correctif, et m\u00eame plusieurs, en r\u00e9ponse aux personnes qui commentaient, et ceci dans l’espoir que mes corrections auraient autant d’\u00e9cho que le tweet d’origine, qui a \u00e9t\u00e9 largement diffus\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Twitter ne permet pas de corriger un tweet : on le laisse ou on le supprime, mais on n’en modifie pas le contenu, l’alternative est binaire. C’est donc un dilemme fr\u00e9quent : faut-il faire bruyamment conna\u00eetre sa b\u00e9vue, ou bien se contenter de supprimer le tweet erron\u00e9, au risque de laisser \u00e0 la place des conversations tronqu\u00e9es et farcies d’explications que l’escamotage rend incompr\u00e9hensibles ?
En g\u00e9n\u00e9ral, je pr\u00e9f\u00e8re la premi\u00e8re solution, qui me semble honn\u00eate et claire, puisque j’assume mon erreur, je la d\u00e9nonce et j’en rends compte. J’ai toujours trouv\u00e9s un peu ridicules ceux qui suppriment une information erron\u00e9e comme si elle n’avait pas jamais exist\u00e9. Et je me dis aussi que faire conna\u00eetre une erreur en tant que telle permet d’\u00e9viter que celle-ci soit commise \u00e0 nouveau \u00e0 l’avenir, car apr\u00e8s tout il suffit \u00e0 toute personne dubitative ou curieuse de cliquer sur mon tweet pour voir appara\u00eetre les d\u00e9n\u00e9gations. <\/p>\n\n\n\n