{"id":5294,"date":"2017-10-06T18:07:32","date_gmt":"2017-10-06T17:07:32","guid":{"rendered":"http:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/?p=5294"},"modified":"2025-12-29T16:15:43","modified_gmt":"2025-12-29T15:15:43","slug":"5294","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/2017\/10\/06\/5294\/","title":{"rendered":"Les poules et les moutons"},"content":{"rendered":"\n

Paris>Pontoise hier, Nathalie et moi rentrions du minist\u00e8re de l’enseignement sup\u00e9rieur o\u00f9 nous \u00e9tions en lice pour un prix1<\/a><\/sup>. Nathalie m’a lu le d\u00e9tail de la loi antiterroriste fra\u00eechement vot\u00e9e, telle que r\u00e9sum\u00e9e par un quotidien gratuit ramass\u00e9 en chemin. On savait d\u00e9j\u00e0 tout \u00e7a, mais il y avait tout de m\u00eame motif \u00e0 s’indigner : moins de libert\u00e9s et moins de justice en \u00e9change d’aucune assurance d’une plus grande s\u00e9curit\u00e9. Le gouvernement pr\u00e9c\u00e9dent, qui se revendiquait d’une tradition \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb, a utilis\u00e9 des dispositifs de l’\u00e9tat d’urgence pour assigner \u00e0 r\u00e9sidence des militants \u00e9cologistes ou emp\u00eacher certains journalistes de faire leur travail. Cela n’a pas chang\u00e9 la vie de Daech, \u00e7a va dans le m\u00eame sens que le mod\u00e8le de soci\u00e9t\u00e9 que promeut Daech, mais \u00e7a a permis de miner un peu notre d\u00e9mocratie dans ses fondements : libert\u00e9 de circulation, libert\u00e9 d’informer, libert\u00e9 de s’exprimer, et droit \u00e0 \u00eatre jug\u00e9. L’actuel gouvernement int\u00e8gre des dispositions du droit d’urgence au droit commun, \u00ab\u00a0afin de sortir de l’\u00e9tat d’urgence\u00a0\u00bb<\/em>… Si on essaie de comprendre les tenants et aboutissants de la loi et de sa motivation (sortir de l’\u00e9tat d’urgence, qui \u00e9puise les forces de s\u00e9curit\u00e9), on est en droit de juger la transaction bien d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e : moins de libert\u00e9s garanties, mais aussi moins de s\u00e9curit\u00e9, puisque \u00ab\u00a0sortir de l’\u00e9tat d’urgence\u00a0\u00bb<\/em> signifie surtout r\u00e9duire les capacit\u00e9s des policiers \u00e0 organiser le stationnement de v\u00e9hicule ou la surveillance arm\u00e9e de lieux.
Je comprends le probl\u00e8me du gouvernement, ceci dit : dire \u00ab\u00a0on sort de l’\u00e9tat d’urgence\u00a0\u00bb et rien d’autre serait un geste sens\u00e9, mais un risque politique terrible puisqu’au prochain attentat (il y en aura), la sortie de l’\u00e9tat d’urgence sera brandie par l’opposition comme une imprudence.<\/p>\n\n\n\n

Enfin bref. Nous p\u00e9rorions gentiment sur ces mesures sans penser sp\u00e9cialement au fait que nous n’\u00e9tions pas seuls dans le train. Et nous n’\u00e9tions pas seuls.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Une dame menue de la soixantaine, avec des lunettes s\u00e9v\u00e8res, nous a subitement pris \u00e0 partie : \u00ab\u00a0excusez-moi, j’\u00e9coute votre conversation, vous n’avez pas le droit de dire \u00e7a !\u00a0\u00bb<\/em>.
Allons bon !
La discussion qui a suivi a dur\u00e9 un petit quart d’heure et aura \u00e9t\u00e9 plut\u00f4t instructive, puisqu’elle permet de comprendre un peu le raisonnement de certaines personnes. Esp\u00e9rons que les raisonnements et les informations que nous lui avons object\u00e9s se seront aussi montr\u00e9s instructifs pour notre interlocutrice. En dix minutes, il \u00e9tait difficile de tout se dire, alors je veux reprendre cette histoire ici, dans le fol espoir qu’elle soit lue par d’autres personnes poss\u00e9d\u00e9es par le m\u00eame catalogue d’id\u00e9es re\u00e7ues et mues par les m\u00eames terreurs. Les dialogues qui suivent ne sont pas exacts, et pas toujours dans l’ordre, j’essaie d’en reconstituer l’essence de m\u00e9moire.<\/p>\n\n\n\n

Si la dame ne pouvait pas nous \u00e9couter sans r\u00e9agir, c’est, nous a-t-elle expliqu\u00e9, qu’elle nous jugeait \u00e9go\u00efstes et irresponsables. \u00c9go\u00efstes parce que ne nous mettions pas \u00e0 la place des gens qui ont perdu quelqu’un dans un attentat (sur un ton qui semblait vouloir exprimer le v\u0153u contraire elle nous a dit \u00ab\u00a0je vous souhaite de ne jamais perdre une fille dans un attentat !\u00a0\u00bb<\/em>). Irresponsables (je ne crois pas qu’elle ait utilis\u00e9 le terme, mais \u00e7a revenait \u00e0 \u00e7a), parce que nous semblions oppos\u00e9s \u00e0 des initiatives destin\u00e9es \u00e0 lutter contre le terrorisme.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Une strat\u00e9gie commune \u00e0 de nombreuses esp\u00e8ces vivantes (ovins, bovins, \u00e9tourneaux,…) : le gr\u00e9garisme. Afin de se prot\u00e9ger, ne surtout pas d\u00e9passer du troupeau. Si un loup vient, ce sont ceux qui se trouvent sur les bords, en marge, ou qui se sont \u00e9loign\u00e9s du reste du troupeau, qui seront les premiers mang\u00e9s. C’est une strat\u00e9gie commune \u00e0 beaucoup d’\u00eatres humains aussi. Toute la puissance du terrorisme r\u00e9side dans le fait que plus personne ne se sent \u00e0 l’abri, et toute la force des mesures liberticides qui sont apport\u00e9es en r\u00e9ponse r\u00e9side dans le fait que personne ne se sent concern\u00e9 : ce seront juste ceux \u00ab\u00a0qui ont quelque chose \u00e0 se reprocher\u00a0\u00bb qui prennent des risques.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

\u00ab\u00a0\u2014 Tout le monde est d’accord pour lutter contre le terrorisme, mais \u00e0 quoi \u00e7a sert de prendre des mesures si elles n’atteignent pas le but et si elles peuvent m\u00eame \u00eatre d\u00e9tourn\u00e9es ? On se retrouve sous Pinochet, l\u00e0 !
<\/em>\u2014 oui, et alors ?
\u2014 euh…
\u2014 Si on est plus en s\u00e9curit\u00e9 ?
\u2014 Justement, en plus, c’est pas des mesures efficaces !<\/em>
\u2014 on peut pas rester sans rien faire !\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Nous y voil\u00e0 : l’important pour cette dame n’est pas de faire quelque chose d’efficace, ni de s’abstenir de prendre des mesures probl\u00e9matiques, non, l’important, c’est de ne pas rien faire.
La neurologie d’Henri Laborit lui donne en partie raison puisque comme il l’a d\u00e9montr\u00e9, face au stress qu’induit la certitude d’une douleur \u00e0 venir, l’inhibition de l’action cause des d\u00e9sordres psychiques (et m\u00eame neurochimiques) puis psycho-somatiques (ulc\u00e8res, etc.), auxquels on ne peut \u00e9chapper que par trois moyens :
\u2014 la fuite (\u00e0 mon avis pas que physiquement mais je ne sais pas si Laborit va si loin, il faudrait que je relise tout \u00e7a)
\u2014 faire quelque chose pour r\u00e9soudre le probl\u00e8me (que \u00e7a soit utile et efficace ou pas)
\u2014 se battre, c’est \u00e0 dire exercer et subir de la violence.
Chacune de ces activit\u00e9s a pour effet de soulager le cerveau2<\/a><\/sup>. D’un point de vue \u00e9volutionniste, on comprend bien les raisons qui font que ces r\u00e9ponses permettent d’\u00e9chapper au stress, mais \u00e0 un niveau cognitif sup\u00e9rieur, \u00e0 un niveau moral, philosophique, rationnel, on est forc\u00e9 de constater que certains choix sont plus satisfaisants que d’autres.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0\u2014 Donc vous trouvez bien que pour lutter contre le terrorisme djihadiste on fasse passer une loi qui est destin\u00e9e \u00e0 limiter nos droits ? Qu’on transforme la lutte pour la s\u00e9curit\u00e9 en arme politique ?<\/em>
\u2014 Ben si on n’a rien \u00e0 se reprocher ?<\/em>3<\/a><\/sup>
\u2014 Des \u00e9cologistes engag\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 assign\u00e9s \u00e0 r\u00e9sidence pour ne pas pouvoir participer \u00e0 des actions politiques, en recourant \u00e0 une loi cens\u00e9e s’appliquer au terrorisme, \u00e7a vous semble normal \u00e0 vous ? Il y a m\u00eame eu des journalistes assign\u00e9s \u00e0 r\u00e9sidence, interdits de faire leur travail,…<\/em>
\u2014 On sait pas, ils ont peut-\u00eatre fait quelque chose !<\/em>
\u2014 Puisque la justice normale ne s’applique pas, qu’on peut leur interdire de travailler sans proc\u00e8s, sans jugement, on pourra pas savoir !<\/em>
\u2014 Les journalistes ont une responsabilit\u00e9, ils sont pas innocents !\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

Eh oui, certes, madame, les journalistes, des journalistes ont une part de responsabilit\u00e9 dans le fonctionnement de la France de 2017, \u00e9videmment. Mais ceux qui cherchent \u00e0 couvrir des manifestations, des \u00e9v\u00e9nements qu’on tente de les emp\u00eacher de couvrir, sont dans leur r\u00f4le et, dans un \u00c9tat qui se veut d\u00e9mocratique, dans leur droit. En revanche, ceux qui nous matraquent de faits-divers sordides ou de non-informations destin\u00e9es \u00e0 cliver \u00e0 peu de frais (passer un \u00e9t\u00e9 sur des femmes qui ont peut-\u00eatre failli porter une combinaison de plong\u00e9e comique nomm\u00e9e \u00ab\u00a0burkini\u00a0\u00bb…), qui nous font croire que les six millions de morts de la guerre du Coltan au Congo sont dus \u00e0 des questions \u00ab\u00a0tribales\u00a0\u00bb4<\/a><\/sup>, eux, s’ils sont toujours dans leur bon droit, ne sont pas vraiment dans leur r\u00f4le, du moins pas dans le r\u00f4le vertueux qu’on attend des m\u00e9dias.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

J’ai r\u00e9ussi \u00e0 sortir une de mes analogies pr\u00e9f\u00e9r\u00e9es : lorsqu’on veut que des poules rentrent dans le poulailler, il ne faut pas se placer devant elles, mais derri\u00e8re, car c’est la peur qui les fait aller o\u00f9 on veut qu’elles aillent. Bon, \u00e9ventuellement le grain aussi, et puis tout d\u00e9pend des rapports que l’on entretient avec elles, mais n’entrons pas dans les d\u00e9tails : en poursuivant, on peut tr\u00e8s efficacement imposer son trajet au poursuivi. \u00c7a fonctionne aussi avec les moutons, que les chiens de berger n’appellent pas mais repoussent.
De la m\u00eame mani\u00e8re, effrayer le public permet de l’amener o\u00f9 on veut l’amener.
Je n’ai en revanche pas r\u00e9ussi \u00e0 caser ma citation favorite de Benjamin Franklin : \u00ab\u00a0ceux qui veulent sacrifier un leurs libert\u00e9s en \u00e9change d’un peu de s\u00e9curit\u00e9 ne m\u00e9ritent ni l’une ni l’autre\u00a0\u00bb<\/em>.5<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

La dame nous a aussi dit qu’il faudrait en gros enfermer les terroristes avant qu’ils ne commettent leurs crimes, y compris sur la foi d’indices totalement hors sujet : ce n’est pas parce que quelqu’un est un immigr\u00e9 clandestin qu’il est un criminel. Peu avant ma naissance, ma m\u00e8re n’avait pas ses papiers en r\u00e8gle, et le p\u00e8re de Nathalie, lui, est venu en France sans titre de s\u00e9jour, en traversant ill\u00e9galement la fronti\u00e8re : l’un et l’autre ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 un moment de leur vie des clandestins. \u00c0 l’aube, sur la ligne que cette dame et nous empruntons, il se trouve des tas de gens qui ne parlent pas fran\u00e7ais, qui ont manifestement des sueurs froides lorsqu’un policier appara\u00eet \u00e0 l’horizon, et ce n’est pas parce qu’ils s\u2019appr\u00eatent \u00e0 commettre un attentat, c’est parce que leur routine quotidienne, qui consiste \u00e0 faire du gardiennage ou du m\u00e9nage \u00e0 La D\u00e9fense, ou \u00e0 travailler sur des chantiers, peut se transformer en un claquement de doigts en expulsion du territoire si par malheur on demande \u00e0 voir leurs papiers.
Mais pour cette dame, y’a pas de fum\u00e9e sans feu et qui vole un \u0153uf \u00e9gorge un infid\u00e8le. Au passage, il est heureux que le public non-averti des progr\u00e8s de l’Intelligence artificielle n’ait pas encore vraiment pris conscience qu’il existe une offre (\u00e0 mon avis bien malhonn\u00eate) en termes d’algorithmes pr\u00e9dictifs, car il est probable qu’il r\u00e9clamerait \u00e0 corps et \u00e0 cris qu’on l’y soumette.<\/p>\n\n\n\n

Un moment amusant de la conversation est lorsque Nathalie a propos\u00e9 d’interdire l’arme terroriste \u00e0 la mode : l’automobile. C’\u00e9tait un peu une blague, puisque c’est impossible pour des questions \u00e9conomiques et logistiques, mais une demi-blague seulement puisque des millions de gens sont autoris\u00e9s \u00e0 \u00eatre ma\u00eetres d’un objet qui p\u00e8se une tonne et qui est susceptible de causer des d\u00e9g\u00e2ts consid\u00e9rables avant d’\u00eatre stopp\u00e9, comme on l’a constat\u00e9 trop souvent ces temps derniers6<\/a><\/sup>. \u00c0 l’\u00e9vocation de cette privation de libert\u00e9 l\u00e0, les m\u00e2choires des gens qui nous \u00e9coutaient sont tomb\u00e9es : oh non, quand m\u00eame pas les voitures ! (et de nous expliquer en quoi ce serait une id\u00e9e d\u00e9raisonnable). R\u00e9guler les jeux vid\u00e9o, Internet, oui, mais la voiture !?<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Une chose sacr\u00e9e, une libert\u00e9 fondamentale \u00e0 laquelle il est apparemment impossible de renoncer : la bagnole !<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Les penseurs des lumi\u00e8res des \u00c9tats-Unis ou d’Europe ont pos\u00e9 de beaux principes pour r\u00e9soudre notre \u00e9ternelle \u00e9quation entre l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et l’int\u00e9r\u00eat particulier, entre notre statut d’animal social et notre statut d’individu libre. Deux-cent cinquante ans plus tard, \u00e7a ne passe toujours pas, la justice et le go\u00fbt de la libert\u00e9, peuvent \u00eatre abandonn\u00e9s en un claquement de doigts par peur. Et plus \u00e9tonnant (\u00e0 moins que ce ne soit au contraire tr\u00e8s logique), plus nous vivons en s\u00e9curit\u00e9 et moins nous supportons les instants qui nous rappellent notre fragilit\u00e9. Nathalie demandait \u00e0 cette dame \u00e0 quel moment, dans son quotidien, elle \u00e9tait effectivement expos\u00e9e \u00e0 des meurtres ou \u00e0 des attentats. Je ne crois pas qu’elle ait r\u00e9pondu. Mais il est certain que le rapport que la plupart d’entre nous entretient avec le terrorisme ou la violence est distant, rel\u00e8ve de l’imaginaire m\u00e9diatique (que l’on rend personnel en se disant : \u00ab\u00a0quand je pense que un mois avant jour pour jour je suis pass\u00e9 dans cette rue-l\u00e0 !\u00a0\u00bb<\/em>) et de l’ambiance g\u00e9n\u00e9rale qui va avec (fouilles de sacs, patrouilles,…). Ce n’est malheureusement pas le cas pour tous, bien s\u00fbr, mais ce n’est pas minimiser ce qu’ont v\u00e9cu les victimes ou leurs proches que de constater que la plupart des gens en France profitent d’une existence plut\u00f4t exempte de violence, historiquement paisible.
La dame se jugeait \u00ab\u00a0trop sensible\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0trop empathique\u00a0\u00bb, trop pr\u00eate \u00e0 se mettre \u00e0 la place des autres (pas s\u00fbr qu’elle ressente la m\u00eame chose pour les 50 000 migrants noy\u00e9s des derni\u00e8res ann\u00e9es en M\u00e9diterran\u00e9e). Comme si nous \u00e9tions, nous, capables de nous sentir indiff\u00e9rents \u00e0 l’\u00e9vocation d’actes barbares, tels que l’\u00e9gorgement tout r\u00e9cent de deux jeunes femmes dans la gare Saint-Charles \u00e0 Marseille. Bien s\u00fbr que tout \u00e7a est remuant, mais il faut chercher comment pr\u00e9venir, il faut chercher \u00e0 comprendre, \u00e7a ne sert \u00e0 rien d’abandonner tout ce que nous avons \u2014 c’est bien Daech qui en ressortirait vainqueur, du reste.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 la fin de la conversation, la dame nous a dit que nous avions bien le droit de penser ce que nous voulions, ce qui constitue un net progr\u00e8s en regard du d\u00e9but, lorsqu’elle nous disait \u00ab\u00a0vous n’avez pas le doit de dire \u00e7a \u00e7a\u00a0\u00bb<\/em>7<\/a><\/sup>. J’ai peur, n\u00e9anmoins, que nous ne l’ayons pas \u00e9norm\u00e9ment convaincue, qu’elle continuera de s’indigner contre ceux qui jugent que la panique est mauvaise conseill\u00e8re.<\/p>\n

  1. Le prix Le go\u00fbt des sciences<\/em><\/a>, qui a finalement \u00e9chu \u00e0 d’autres, qui du reste le m\u00e9ritaient, aucun regret \u00e0 avoir, c’est d\u00e9j\u00e0 formidable d’avoir fait partie des trois nomm\u00e9s parmi trois cent ouvrages. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  2. Voir l’extrait du film Mon oncle d’Am\u00e9rique<\/em><\/a>, o\u00f9 Alain Resnais illustre les th\u00e9ories d’Henri Laborit. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  3. Souvent, le fait de \u00ab\u00a0ne rien avoir \u00e0 se reprocher\u00a0\u00bb signifie en fait surtout \u00ab\u00a0ne rien faire et ne rien penser qui nous distingue de la masse\u00a0\u00bb. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  4. La dame a repris ce clich\u00e9, ce qui a fait r\u00e9agir un de nos voisins de train, un homme africain de la cinquantaine, qui \u00e9tait aussi intervenu pour rappeler que le sentiment d’ins\u00e9curit\u00e9 des Fran\u00e7ais \u00e9tait paradoxal dans un pays objectivement tr\u00e8s s\u00fbr, compar\u00e9ment \u00e0 de nombreux pays d’Afrique o\u00f9 la mort violente a un caract\u00e8re moins exceptionnel. Il a rappel\u00e9 que le fondement des guerres en Afrique \u00e9tait le contr\u00f4le de ressources et que les questions tribales ou nationales \u00e9taient plus un pr\u00e9texte ou un outil qu’une explication. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  5. Certains ajoutent \u00ab\u00a0et finiront par perdre les deux\u00a0\u00bb<\/em>. Franklin lui-m\u00eame a \u00e9crit plusieurs variantes de cette phrase (\u00e0 tort consid\u00e9r\u00e9e comme apocryphe) dont la plus c\u00e9l\u00e8bre est : \u00ab\u00a0Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety\u00a0\u00bb<\/em> (Pennsylvania Assembly: Reply to the Governor, 11\/11\/1755). [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  6. Les v\u00e9hicules automobiles sont aussi l’outil principal des kidnappeurs p\u00e9dophiles \u2014 vous vous rappelez de ces gens ? Ce sont ceux dont on nous rendait parano\u00efaques avant le retour de la mode du terrorisme. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  7. El<\/em>le nous a aussi dit qu’elle comprenait que nous \u00e9tions moins \u00e9go\u00efstes qu’elle le pensait, que nous ne voulions pas juste pr\u00e9server nos propres libert\u00e9s mais bien les libert\u00e9s publiques en g\u00e9n\u00e9ral. L’argument qui semble l’avoir touch\u00e9e est le fait de dire que si nous renon\u00e7ons \u00e0 ce que nous avons de bien, comme la libert\u00e9 de l’information ou la justice, on pouvait se demander ce qu’il nous restait \u00e0 prot\u00e9ger. [↩<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Paris>Pontoise hier, Nathalie et moi rentrions du minist\u00e8re de l’enseignement sup\u00e9rieur o\u00f9 nous \u00e9tions en lice pour un prix1. Nathalie m’a lu le d\u00e9tail de la loi antiterroriste fra\u00eechement vot\u00e9e, telle que r\u00e9sum\u00e9e par un quotidien gratuit ramass\u00e9 en chemin. On savait d\u00e9j\u00e0 tout \u00e7a, mais il y avait tout de m\u00eame motif \u00e0 s’indigner […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5294","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5294","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5294"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5294\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13257,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5294\/revisions\/13257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}