{"id":4849,"date":"2017-04-15T16:38:24","date_gmt":"2017-04-15T15:38:24","guid":{"rendered":"http:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/?p=4849"},"modified":"2017-04-16T11:11:14","modified_gmt":"2017-04-16T10:11:14","slug":"alors-pour-qui-on-vote","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/2017\/04\/15\/alors-pour-qui-on-vote\/","title":{"rendered":"Alors pour qui on vote ?"},"content":{"rendered":"

Plus qu’une semaine pour se d\u00e9cider. Je vais essayer de profiter de ces derniers jours pour ne plus poster, ne plus dessiner, ne plus diffuser d’articles, oublier les costumes\u00a0et les casseroles, penser \u00e0 autre chose qu’\u00e0 la politique. C’est le but de ce billet qui se veut le dernier sur le sujet jusqu’\u00e0 l’entre-deux tours de l’\u00e9lection. L’\u00e9lectricit\u00e9 du moment commence \u00e0 m’irriter franchement, j’ai l’impression de voir des fascistes, des racistes ou des imb\u00e9ciles \u00e0 tous les coins de rue\u00a0et \u00e7a ne me fait pas de bien, car\u00a0au fond, j’aime appr\u00e9cier les gens1<\/a><\/sup>.
\nCette profession de foi n’a malheureusement pas de valeur contractuelle, c’est le genre de r\u00e9solution que je fais souvent mais que je n’arrive pas \u00e0 tenir. C’est comme cesser de fumer : ce n’est pas parce qu’on n’y parvient pas que l’envie n’est pas sinc\u00e8re.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Proc\u00e9dons par \u00e9limination : Le Pen, impossible. Dupont-Aignan pas mieux. Cheminade ou Asselineau, je n’ai ni \u00e9cout\u00e9 ni envie de le faire. Lassalle est pittoresque, c’est un personnage un peu \u00e9mouvant, mais je ne vois aucune raison de s’int\u00e9resser \u00e0 ce qu’il propose.<\/p>\n

Les trotskistes<\/h4>\n

Poutou et plus encore Arthaud sont sur une ligne virtuelle : tant que le syst\u00e8me actuel existe, rien ne peut \u00eatre fait, toute d\u00e9cision politique qui ne consiste pas \u00e0 changer de r\u00e9gime politique n’est qu’un am\u00e9nagement r\u00e9formiste. C’est cette tournure d’esprit\u00a0qui avait permis au fondateur de Lutte Ouvri\u00e8re, le fameux \u00ab\u00a0Hardy\u00a0\u00bb,\u00a0qui \u00e9tait \u00e0 la fois militant et chef d’entreprise dans le domaine pharmaceutique, de licencier des employ\u00e9es qui demandaient un mi-temps apr\u00e8s leur\u00a0maternit\u00e9 : au lieu d’appliquer, \u00e0 son niveau, ses id\u00e9es sociales, il r\u00e9clamait au fond un \u00ab\u00a0tout ou rien\u00a0\u00bb qui peut difficilement mener \u00e0 autre chose qu’\u00e0… rien.
\nSi cette intransigeance n’est pas une posture hypocrite, c’est pire encore, cela\u00a0dit tout sur le traitement qui serait appliqu\u00e9 aux personnes qui refuseraient la r\u00e9volution. Donc \u00e9videmment, non, m\u00eame si j’ai\u00a0sans aucun doute quelques\u00a0id\u00e9es communes avec ces gens.<\/p>\n

L’abstention ?<\/h4>\n

C’est aussi parce que je me d\u00e9fie de\u00a0l’approche th\u00e9oricienne que je vote : j’ai pu constater que, malgr\u00e9 tout ce qu’on dit, un gouvernement n’en vaut pas un autre, il y a des diff\u00e9rences tangibles. Un d\u00e9tail par exemple : sous Sarkozy, mes \u00e9tudiants \u00e9trangers \u00e0 l’Universit\u00e9 semblaient passer leur vie \u00e0 la pr\u00e9fecture, ils \u00e9taient trait\u00e9s comme des chiens par l’administration et cela leur faisait rater des cours, perdre des journ\u00e9es enti\u00e8res \u00e0 faire la queue pour apprendre qu’il manquait un papier \u00e0 leur dossier, je passais un temps important \u00e0 signer des attestations de pr\u00e9sence… Je me rappelle d’une excellente \u00e9tudiante japonaise qui avait d\u00fb quitter le pays parce qu’un document administratif lui avait manqu\u00e9\u00a0: l\u00e9galiste et s\u00e9rieuse, elle se sentait victime d’une injustice mais n’a pas tent\u00e9 de resquiller.
\nJe n’ai pas eu vent de situations de ce genre ni sous Chirac ni sous Hollande. Les \u00e9lecteurs ne se sentent pas concern\u00e9s par ces questions (s’ils sont \u00e9lecteurs c’est qu’ils ne sont pas \u00e9trangers), mais \u00e7a suffit \u00e0 me prouver, \u00e0 moi, que tous les gouvernements\u00a0n’ont pas les m\u00eames implications. Alors en attendant le sursaut humain qui permettra l’Anarchie, je vote, tant que j’en ai le droit, m\u00eame si je n’ai pas d\u00e9cid\u00e9 des r\u00e8gles du jeu, m\u00eame si je sais qu’elles sont vici\u00e9es.<\/p>\n

Passons au \u00ab\u00a0Cronchonyonmon\u00a0\u00bb (Macron<\/strong>, M\u00e9lenchon<\/strong>, Fillon<\/strong>, Hamon<\/strong>. \u00c9tonnant tous ces candidats aux noms en \u00ab\u00a0on\u00a0\u00bb, non ?)<\/p>\n

Fillon<\/h4>\n

Fillon, le\u00a0cas est facile \u00e0 r\u00e9gler aussi. Je ne sais pas si cela\u00a0correspond \u00e0 sa vision personnelle, mais il a d\u00e9cid\u00e9 de faire campagne\u00a0sur des th\u00e8mes r\u00e9actionnaires, anti-sociaux et identitaires, cherchant l’adh\u00e9sion des pires scories de l’autoproclam\u00e9e \u00ab\u00a0Manif pour tous\u00a0\u00bb. Son argument d’autorit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 de se faire passer pour un aust\u00e8re grippe-sou, un terne comptable qui pense qu’il faut \u00eatre \u00e9conome et responsable. Sa campagne path\u00e9tique et les r\u00e9v\u00e9lations qui ont \u00e9t\u00e9 faites, outre les probl\u00e8mes juridiques, d\u00e9mocratiques et moraux, nous le montrent comme quelqu’un qui est obs\u00e9d\u00e9 par l’argent (il devient fou\u00a0devant un billet comme DSK devant un jupon, aurait dit\u00a0quelqu’un de son parti) et qui n’a rien contre les d\u00e9penses idiotes tant qu’elles sont \u00e0 son profit : supprimer la s\u00e9curit\u00e9 sociale pour la sauver, r\u00e9soudre la question du ch\u00f4mage en supprimant un demi-million d’emplois publics et en augmentant la dur\u00e9e de travail de ceux qui sont employ\u00e9s, tout \u00e7a lui semble logique. En revanche, s’il voyage, c’est en Falcon 50 (5000 euros de l’heure), s’il s’habille, c’est avec des v\u00eatements de luxe qu’il exige de se faire offrir. Et lorsqu’il rend ces m\u00eames costumes, il triche et en rend d’autres !<\/p>\n

\"\"<\/a> Enfin, son refus de prendre en compte l’\u00e9cologie\u00a0\u2014 sans doute en consid\u00e9rant que \u00e7a n’est pas le c\u0153ur des pr\u00e9occupations de son \u00e9lectorat naturel \u2014 l’envoie \u00e0 contre-courant de l’histoire.
\nTriste\u00a0personnage, soutenu par la pire droite, et prenant en otage l’ensemble d’un parti dont il n’est sans doute pas si repr\u00e9sentatif mais qui, comme il le dit lui-m\u00eame, n’a pas d’alternative.<\/p>\n

Hamon<\/h4>\n

On dit d’Hamon qu’il n’est pas repr\u00e9sentatif du Parti Socialiste non plus, mais de mon point de vue et de celui de ceux qui se sont d\u00e9plac\u00e9s pour voter aux primaires de \u00ab\u00a0la belle alliance\u00a0\u00bb<\/em> (ha ha !) c’est plut\u00f4t une qualit\u00e9. Le personnage est sympathique, il est maltrait\u00e9 par son propre parti, r\u00e9guli\u00e8rement diffam\u00e9 sous l’accusation de collusions avec les promoteurs du communautarisme, et tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9ralement, pr\u00e9sent\u00e9 comme un gentil na\u00eff. Ses propos sur la la\u00efcit\u00e9\u00a0et la loi de 1905 (qui lui convient) ou sur le communautarisme ne sont pourtant pas ambigus : entre le refus\u00a0de faire du muslim-bashing et le soutien \u00e0 Daech, il y a un abysse, la chose vraiment inqui\u00e9tante aujourd’hui \u00e0 mon avis est le nombre\u00a0extravagant de gens qui ne sont plus capables de faire cette\u00a0distinction. J’ai peur de toute cette peur qu’exprime, notamment, l’obsession du voile. La peur rend b\u00eate et mauvais, et quand on est b\u00eate, on a souvent des actions qui vont contre ses propres buts. Et j’ai peur aussi du r\u00e9flexe qui consiste \u00e0 penser qu’on\u00a0soutient tout ce qu’on ne veut pas interdire ou qu’on doit interdire tout ce que l’on n’aime pas : on peut tout \u00e0 fait juger que le voile pose des probl\u00e8mes philosophiques sans vouloir le proscrire pour autant.
\nSur la na\u00efvet\u00e9 des propositions (emploi, \u00e9conomie, \u00e9cologie), nous entrons dans les questions de fond, les vraies questions politiques. Beno\u00eet Hamon pense que l’emploi est destin\u00e9 \u00e0 se rar\u00e9fier et a fait le choix du revenu universel et de la taxation des robots. L’\u00e9conomiste suisse Sismondi parlait de tout \u00e7a il y a deux cent ans et il avait raison (et ce sont \u00e0 ses id\u00e9es que nous devons la retraite, les allocations, le ch\u00f4mage et la s\u00e9curit\u00e9 sociale, qui ne sont jamais que des variantes du revenue de base), le sens de l’histoire et les progr\u00e8s techniques lui donneront toujours plus raison, il me semble que c’est une \u00e9vidence, mais une autre \u00e9vidence est qu’il est d\u00e9licat de mettre en place des dispositifs progressistes dans un monde qui n’est pas pr\u00eat \u00e0 les \u00e9pouser. Sur la taxation des robots, la question en am\u00e8ne\u00a0d’autres : qu’est-ce qu’un robot ? \u00c0 partir de quand est-ce qu’on consid\u00e8re qu’il prend la place d’une personne ?
\nQue l’on consid\u00e8re qu’il apporte ou non de meilleures\u00a0r\u00e9ponses, il me semble que Beno\u00eet Hamon pose les bonnes questions.<\/p>\n

M\u00e9lenchon<\/h4>\n

Le programme de la\u00a0\u00ab\u00a0France insoumise\u00a0\u00bb\u00a0est s\u00e9duisant \u00e0 plus d’un \u00e9gard, notamment des points de vue sociaux et \u00e9cologiques \u2014 c’est celui qui insiste le plus sur le fait que notre mod\u00e8le actuel n’est pas soutenable.\u00a0Le projet d’une refondation constitutionnelle est \u00e0 mon avis\u00a0bon, m\u00eame si je comprends les r\u00e9serves de ceux qui se souviennent\u00a0que plus d’un r\u00e9gime autoritaire a assis un\u00a0pouvoir ill\u00e9gitime sur le changement des r\u00e8gles du jeu2<\/a><\/sup>.
\nEn g\u00e9n\u00e9ral, quand j’\u00e9coute les propositions de M\u00e9lenchon, rien de ce qu’il dit ne me heurte et je suis admiratif de sa conscience des enjeux de l’avenir3<\/a><\/sup>. Je suis plus dubitatif quant \u00e0 ses choix rh\u00e9toriques. Tout d’abord, il consid\u00e8re (selon une vieille tradition socialiste justifi\u00e9e par bient\u00f4t deux si\u00e8cles d’exp\u00e9rience) que la soci\u00e9t\u00e9 ne peut progresser sans rapport de force, et\u00a0donc, il renonce \u00e0\u00a0tenter de rallier l’ensemble de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 ses vues. Cette rh\u00e9torique de l’affrontement se retrouve, sous une forme d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9e et outr\u00e9e, dans l’agressivit\u00e9 de certains des militants les plus actifs de la \u00ab\u00a0France insoumise\u00a0\u00bb sur les r\u00e9seaux sociaux. Ensuite, et cela va avec, il est encombr\u00e9 par les sentimentalismes traditionnels de\u00a0son camp politique,\u00a0Son anti-atlantisme l’am\u00e8ne r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 s’interdire de condamner clairement\u00a0des r\u00e9gimes ou des exp\u00e9riences politiques qui ont tourn\u00e9 \u00e0 la catastrophe\u00a0(avec l’aide active de la CIA, en Am\u00e9rique du Sud notamment, c’est \u00e9vident, mais le r\u00e9sultat n’en est pas moins ind\u00e9fendable). Je comprends que l’on refuse d’accepter les injonctions pujadistes4<\/a><\/sup> \u00e0 \u00e9pouser na\u00efvement certains clich\u00e9s g\u00e9opolitiques, mais\u00a0je vois un peu d’hypocrisie dans son propos quand M\u00e9lenchon dit que c’est \u00e0 l’ONU de r\u00e9gler la question syrienne, alors m\u00eame que la Russie appose r\u00e9guli\u00e8rement son veto<\/em> contre toute r\u00e9solution sur le sujet, rendant l’ONU impuissante \u00e0 r\u00e9gler le probl\u00e8me. Mais si je peux faire ce genre de reproches \u00e0 M\u00e9lenchon, je ne vois pas plus de pertinence\u00a0dans le fait d’\u00e9pouser la vision g\u00e9opolitique v\u00e9hicul\u00e9e par les blockbusters \u00e9tasuniens : elle nous est plus famili\u00e8re mais n’en est pas meilleure pour autant. Les \u00c9tats-Unis ont le plus gros budget militaire du monde (et je ne compte pas Hollywood dans le calcul), la plus grande arm\u00e9e, ils s’engagent en permanence dans des guerres \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur de leurs fronti\u00e8res et \u00e0 leur seul b\u00e9n\u00e9fice, ce ne sont pas les gentils, c’est un empire qui d\u00e9fend ses int\u00e9r\u00eats en profitant de tous les moyens qui sont \u00e0 sa disposition pour le faire, et ils sont grands. Et \u00e0 pr\u00e9sent, ce pays est dirig\u00e9 par quelqu’un qui confond Syrie et Irak, \u00e9lu par des gens dont 30%\u00a0consid\u00e8rent\u00a0pertinent de bombarder\u00a0Agrabah… la ville imaginaire o\u00f9 se d\u00e9roulent les aventures d’Alladin dans le film Disney du m\u00eame nom.
\nSi j’aimerais que\u00a0M\u00e9lenchon \u00e9vite de donner son opinion sur la souverainet\u00e9 de la Crim\u00e9e ou sur la l\u00e9gitimit\u00e9 des opposants \u00e0 Bachar el Assad, je pense que la France a tort de rester membre de l’OTAN.
\nUn point qui effraie avec M\u00e9lenchon est sa personnalit\u00e9 : \u00ab\u00a0grande gueule\u00a0\u00bb, comme on dit, on le soup\u00e7onne d’\u00eatre capable d’autoritarisme. Je ne saurais me d\u00e9terminer sur ce point, ou plut\u00f4t, je pense qu’il y a du vrai et du faux. Il engueule les cadreurs \u00e9nervants du Petit Journal, il ne respecte pas la r\u00e8gle du jeu des m\u00e9dias (qui d\u00e9testent que l’on fasse remarquer leur absence de neutralit\u00e9 ou qu’on d\u00e9construise leur fonctionnement), mais est-ce que cela suffit pour jurer qu’il limiterait le droit de la presse ? Aucune de ses propositions ne va dans ce sens \u00e0 ma connaissance, et son programme a par exemple recueilli\u00a0les faveurs d’ONGs telles qu’Amnesty International<\/a>\u00a0contrairement \u00e0 bien d’autres qui sous pr\u00e9texte d’\u00c9tat d’urgence proposent de\u00a0limiter\u00a0toujours plus les libert\u00e9s individuelles.<\/p>\n

Macron<\/h4>\n

J’ai eu du mal \u00e0 croire qu’il existait r\u00e9ellement des \u00e9lecteurs de Macron : je ne voyais en lui qu’une cr\u00e9ature m\u00e9diatique aux propos \u00e9vasifs\u00a0et il me semblait impossible que de v\u00e9ritables personnes votent effectivement pour lui. Mais en discutant avec des amis, je constate que, si, les En-marchistes existent bel et bien \u2014 et ils ont l’avantage sur les M\u00e9lenchonistes et les Fillonnistes de ne pas \u00eatre trop agressifs. En creusant le sujet, je comprends les qualit\u00e9s qu’ils lui voient : sa t\u00eate est neuve (\u00e9videmment, vu son \u00e2ge)\u00a0et son \u00e9lection romprait avec un \u00e9quilibre des forces politiques bien fatigu\u00e9\u00a0et ringard. Lib\u00e9ral \u00e9conomiquement mais pas seulement, il n’est pas obs\u00e9d\u00e9 par les questions d’identit\u00e9, il n’est pas facho, pas homophobe. Loin de repr\u00e9senter une politique\u00a0de gestion r\u00e9sign\u00e9e de la crise \u00e9conomique, comme\u00a0celle propos\u00e9e par Fillon ou appliqu\u00e9e par\u00a0Hollande, il promeut l’id\u00e9e d’un avenir positif, ouvert, et je comprends que \u00e7a s\u00e9duise. Enfin, il incarne un centre-droit qui manque \u00e0 l’offre politique actuelle.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Pour autant, le personnage ne me convainc pas. Il a construit son programme non en s’int\u00e9ressant \u00e0 ce que les gens veulent\u00a0ni \u00e0 ce qui est bon pour eux, mais \u00e0 ce qu’ils veulent entendre5<\/a><\/sup>. J’ai l’impression que sa rupture est port\u00e9e par l’envie (la sienne mais aussi celle de ses \u00e9lecteurs) de quitter la politique traditionnelle et m\u00eame, de quitter la politique tout court, de laisser des multinationales g\u00e9rer nos vies, sans doute assez bien tant que c’est leur int\u00e9r\u00eat, mais en effa\u00e7ant les derniers restes de d\u00e9mocratie. Ce n’est que l’aboutissement d’un processus d\u00e9j\u00e0 ancien de troc de notre souverainet\u00e9 contre un certain confort. C’est \u00e0 mon avis ce qui explique son attachement\u00a0unilat\u00e9ral \u00e0 l’Union europ\u00e9enne6<\/a><\/sup> telle qu’elle fonctionne actuellement, qui tend \u00e0 d\u00e9l\u00e9guer \u00e0 des instances technocratiques\u00a0des comp\u00e9tences autrefois politiques. Mais \u00e7a ne marche pas comme \u00e7a : tout est politique, rien n’est neutre, pas m\u00eame la disparition du politique.<\/p>\n

Conclusion<\/h4>\n

Si beno\u00eet Hamon avait la moindre chance de peser dans l’\u00e9lection, c’est peut-\u00eatre bien pour lui que je voterais. C’est horrible de dire \u00e7a, bien s\u00fbr, mais comment faire abstraction de ce genre de consid\u00e9rations ? Si on \u00e9tait dans le jeu Koh-Lanta, c’est pour Fillon que je voterais (puisqu’\u00e0 Koh-Lanta, c’est pour virer les gens que l’on vote, pas pour les garder). Je ne souffre pas \u00e0 l’id\u00e9e de voter pour Macron dans le cadre d’un second tour contre Marine Le Pen ou Fillon, mais pour le premier tour, le \u00ab\u00a0business as usual\u00a0\u00bb\u00a0n\u00e9o-giscardien\u00a0qu’il propose ne m’int\u00e9resse pas du tout.
\nC’est donc vraisemblablement pour M\u00e9lenchon que je voterai, mais pas sp\u00e9cialement par passion, certainement pas en d\u00e9fendant l’int\u00e9gralit\u00e9 de son programme, et malgr\u00e9 l’acharnement tr\u00e8s r\u00e9dhibitoire\u00a0de certains de ses soutiens7<\/a><\/sup>. L’id\u00e9e de faire enrager tous ceux qui s’attaquent \u00e0 lui en ce moment, qui paniquent \u00e0 l’id\u00e9e de son succ\u00e8s au premier tour et promettent les chars sovi\u00e9tiques sur la place de la Concorde s’il \u00e9tait pr\u00e9sident me donne, \u00e0 vrai dire, ma plus\u00a0forte motivation8<\/a><\/sup>.<\/p>\n

  1. Mon animal est le chat : jaloux de sa libert\u00e9, mais aimant, malgr\u00e9 tout, un peu de compagnie. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  2. Reste que M\u00e9lenchon propose un changement constitutionnel qui diminue les pouvoirs du pr\u00e9sident, il est tout de m\u00eame \u00e9trange de comparer ce projet \u00e0 des exp\u00e9riences pass\u00e9es qui ont \u00e9tendu les pouvoirs de ce m\u00eame pr\u00e9sident ! [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  3. Quel autre candidat que lui pourrait donner une conf\u00e9rence du niveau de celle-ci<\/a> ? [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  4. Pujadiste : de David Poujadas. Ne pas confondre avec Poujadiste : de Pierre Poujade. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  5. Lire : Comment Emmanuel Macron a fait son diagnostic<\/em><\/a>. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  6. Pour ma part, je suis tr\u00e8s attach\u00e9 \u00e0 l’UE aussi,\u00a0mais assez dubitatif quant \u00e0 la direction que prend cette structure, car au del\u00e0 (ou du fait) du \u00ab\u00a0c’est la faute de Bruxelles\u00a0\u00bb<\/em> qu’aiment brandir les politiciens nationaux, l’Union me semble r\u00e9gresser d\u00e9mocratiquement et perdre de ses ambitions pass\u00e9es. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  7. Sur Twitter, certains soutiens de \u00ab\u00a0la France insoumise\u00a0\u00bb sont presque indiscernables de ceux de Marine Le Pen, au point que je me suis parfois demand\u00e9 s’il ne s’agissait pas d’agents provocateurs. Inversement je connais beaucoup de gens qui militent pour les m\u00eames id\u00e9es et qui sont raisonnables et intelligents. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  8. Mise \u00e0 jour, quelques heures plus tard : cette phrase finale en a choqu\u00e9 plus d’un, on m’a dit qu’une telle motivation \u00e9tait bien pu\u00e9rile. Certes, et \u00e0 vrai dire, je plaisantais \u00e0 moiti\u00e9,\u00a0car s’il me fait plaisir d’emb\u00eater ceux qui voient en M\u00e9lenchon l’homme au couteau entre les dents (et pire : depuis quelques heures j’ai vu aussi passer des accusations d’arri\u00e8res-pens\u00e9es antis\u00e9mites – la derni\u00e8re cartouche du chantage intellectuel en France) mon choix n’est pas motiv\u00e9 par une revanche\u00a0mais bien par les propositions \u2014 auxquelles je n’adh\u00e8re pas \u00e0 100%, mais plus que les autres en tout cas. [↩<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Plus qu’une semaine pour se d\u00e9cider. Je vais essayer de profiter de ces derniers jours pour ne plus poster, ne plus dessiner, ne plus diffuser d’articles, oublier les costumes\u00a0et les casseroles, penser \u00e0 autre chose qu’\u00e0 la politique. C’est le but de ce billet qui se veut le dernier sur le sujet jusqu’\u00e0 l’entre-deux tours […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-4849","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-democratie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4849"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4849\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4900,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4849\/revisions\/4900"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}