{"id":4312,"date":"2017-02-19T14:15:46","date_gmt":"2017-02-19T13:15:46","guid":{"rendered":"http:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/?p=4312"},"modified":"2022-10-26T19:57:31","modified_gmt":"2022-10-26T18:57:31","slug":"faceties-et-chatiment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/2017\/02\/19\/faceties-et-chatiment\/","title":{"rendered":"Fac\u00e9ties et ch\u00e2timent"},"content":{"rendered":"\n

Aujourd’hui, je d\u00e9couvre l’existence de Mehdi Meklat, journaliste au Bondy Blog<\/a><\/em>, \u00e0 France Inter<\/em>, sur Arte<\/em>, et auteur de deux livres publi\u00e9s au \u00e9ditions du Seuil<\/em>. Je ne le d\u00e9couvre pas tout \u00e0 fait, je me rends compte que j’ai sans doute d\u00e9j\u00e0 lu plusieurs de ses textes, sans pr\u00eater attention \u00e0 sa signature \u2014 d’autant qu’il co-signe ce qu’il \u00e9crit avec un autre jeune homme, Badroudine Sa\u00efd Abdallah. En fait, je r\u00e9alise que j’avais crois\u00e9 des photos du duo dans Lib\u00e9ration<\/em> ou T\u00e9l\u00e9rama<\/em> : deux jeunes gens tr\u00e8s cosm\u00e9tiques, portant avec gravit\u00e9 mais sans haine la conscience d’une jeunesse des cit\u00e9s frustr\u00e9e, fi\u00e8re de ses racines et avide d’un futur positif.<\/p>\n\n\n\n

Pour je ne sais quelle raison1<\/a><\/sup>, plusieurs personnes ont exhum\u00e9 de vieux tweets qu’a commis Mehdi Meklat, et c’est devenu en tr\u00e8s peu de temps un important sujet sur Twitter, et m\u00eame l’objet d’une cabale assez violente si l’on consid\u00e8re qu’elle ne visait qu’une unique personne. Je dois dire que je n’ai pas tout compris \u00e0 la chronologie et \u00e0 la nature de l’\u0153uvre incrimin\u00e9e : il y a des tweets qu’a publi\u00e9 Mehdi Meklat  sous le pseudonyme Marcelin Deschamps, personnage de composition raciste, sexiste, homophobe, mais il y a aussi les tweets qu’il a publi\u00e9 en son nom propre. Comme le compte Marcelin Deschamps est devenu Mehdi Meklat (si j’ai tout compris), qui ne faisait depuis longtemps plus myst\u00e8re d’\u00eatre l’auteur de ce \u00ab\u00a0gag\u00a0\u00bb, il n’est pas facile de dire quelle identit\u00e9 est responsable de quels tweets. L’auteur a publi\u00e9 ces explications :<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Je serais bien incapable de d\u00e9m\u00ealer l’affaire, puisque de nombreux messages ont \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9s, mais on trouve effectivement dans ses propos beaucoup de sexisme, d’homophobie et d’antis\u00e9mitisme. Si on prend chaque tweet isol\u00e9ment et dans son contexte (par exemple une r\u00e9ponse \u00e0 la \u00ab\u00a0une\u00a0\u00bb franchement raciste2<\/a><\/sup> de Charlie Hebdo<\/em> sur Boko Haram, on peut lire de l’exc\u00e8s, un humour plus ou moins habile, g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9plac\u00e9, une ironie sans grande maturit\u00e9 envers certains r\u00e9flexes m\u00e9diatiques, etc. Ironiser sur le concept de \u00ab\u00a0racisme anti-blanc\u00a0\u00bb est bien, mais si l’ironie n’est plus vraiment perceptible3<\/a><\/sup>, qu’est-ce qu’il reste ? Est-ce que les tweets s’adressaient \u00e0 des personnes conscientes du gag ? Jusqu’\u00e0 quand est on dans l’humour, dans le trolling par l’absurde ? Finit-on par \u00eatre envahi par son personnage, gris\u00e9 par la publication sous pseudonyme au point de perdre le contr\u00f4le ?<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Gr\u00e2ce au cache de Google, on apprend qu’en une journ\u00e9e, Mehdi Meklat a supprim\u00e9 50 000 tweets. Et gagn\u00e9 pr\u00e8s d’une centaine de followers.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Si on en lit des dizaines d’affil\u00e9e, on a plut\u00f4t l’impression du catalogue des n\u00e9vroses de quelqu’un qui a un trop-plein d’agressivit\u00e9 \u00e0 \u00e9vacuer, pour qui toutes les femmes (et un certain nombre d’hommes) sont des \u00ab\u00a0putes\u00a0\u00bb \u00e0 qui on souhaite le viol, qui pr\u00e9sente Adolf Hitler, Mohammed Merah ou Ben Laden comme des h\u00e9ros, qui semble obs\u00e9d\u00e9 par les juifs, qui a des id\u00e9es cr\u00e9atives sur ce qu’il aimerait ins\u00e9rer dans l’anus des personnes qu’il ex\u00e8cre, et qui a souhait\u00e9 mille morts \u00e0 l’\u00e9quipe de Charlie Hebdo<\/em>. On notera qu’apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 exauc\u00e9, l’auteur des tweets a co-sign\u00e9 une tribune compatissante o\u00f9 il \u00e9tait dit \u00ab\u00a0Ces morts sont les n\u00f4tres\u00a0\u00bb<\/em>, une affirmation que l’on peut lire de plusieurs mani\u00e8res si l’on se rappelle qu’elle fait suite \u00e0 une s\u00e9rie d’appels au meurtre. Par la suite, Mehdi Meklat citera r\u00e9guli\u00e8rement Charlie Hebdo<\/em> de mani\u00e8re moins compatissante, pour fustiger le fameux \u00ab\u00a0esprit Charlie\u00a0\u00bb, \u00e9rig\u00e9 en dogme par certains \u2014 personnellement j’ai aussi critiqu\u00e9 le \u00ab\u00a0\u00cates-vous Charlie ?\u00a0\u00bb<\/em>, bien que longtemps lecteur du journal, admirateur de ses auteurs assassin\u00e9s et profond\u00e9ment affect\u00e9 par leur destin, mais c’est une position que l’on accepte plus facilement d’un vieux blanc que d’un jeune rebeu (comme on dit dans ma banlieue). Difficile de savoir ce qui est cens\u00e9 \u00eatre de l’humour ou ce qui est cens\u00e9 \u00eatre s\u00e9rieux, car qu’il s’agisse de tweets outranciers ou de tweets \u00ab\u00a0normaux\u00a0\u00bb, les cibles sont souvent les m\u00eames (Caroline Fourest, Charb, Sophia Aram,…). Je ne comprends pas bien ce qui a \u00e9t\u00e9 post\u00e9 sous quel nom, et la confusion \u00e0 ce sujet semble assez g\u00e9n\u00e9rale \u2014 plut\u00f4t que d’avoir deux comptes distincts, Mehdi Meklat semble avoir renomm\u00e9 son compte parodique, attribuant les anciens tweets de son personnage \u00e0 sa personne.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Un \u00e9chantillon…<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

L’histoire ne s’arr\u00eate pas l\u00e0. Des centaines de personnes, sur Twitter, ont pris fait et cause contre Mehdi Meklat, et si on ne peut pas leur reprocher de s’indigner des tweets de ce dernier, leur unanimit\u00e9 produit un effrayant effet de meute. De nombreux tweets r\u00e9clament aux \u00e9ditions du Seuil, aux Inrockuptibles<\/em>, \u00e0 Arte<\/em>, et bien s\u00fbr au Bondy Blog<\/em>, de rompre toute forme de collaboration avec Mehdi Meklat, de le licencier sur le champ4<\/a><\/sup>, et c’est jusqu’\u00e0 Christiane Taubira qui se fait reprocher d’avoir pos\u00e9 en couverture des Inrockuptibles<\/em> aux c\u00f4t\u00e9s de Badroudine Sa\u00efd Abdallah et de Mehdi Meklat.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Le personnage de \u00ab\u00a0facho\u00a0\u00bb Marcelin Deschamps (esp\u00e9rons que personne ne s’appelle r\u00e9ellement ainsi) est antis\u00e9mite, homophobe, misogyne, mais n’\u00e9tait pas obs\u00e9d\u00e9 par la critique de l’Islam, contrairement aux authentiques militants d’extr\u00eame-droite. L’auteur du personnage, lui aussi, d\u00e9fend cette religion et le fait m\u00eame avec un certain lyrisme r\u00e9publicain.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Puisqu’il est tr\u00e8s difficile d’enqu\u00eater, c’est \u00e0 dire de recenser tous les tweets publi\u00e9s pendant cinq ans (cinquante mille d’entre eux ont \u00e9t\u00e9 effac\u00e9s) mais surtout de les interpr\u00e9ter dans leur contexte, de savoir \u00e0 quel public ils s’adressaient au moment o\u00f9 ils ont \u00e9t\u00e9 \u00e9mis chacun r\u00e9agit avec ses tripes et avec ses pr\u00e9jug\u00e9s, et notamment ses pr\u00e9jug\u00e9s sur les gens issus des cit\u00e9s. Chacun r\u00e9agit aussi avec un recul que je juge pour ma part anachronique : on ne peut pas, sans examen s\u00e9rieux de ses intentions, accuser quelqu’un d’avoir effectivement voulu le meurtre de quelqu’un d’autre s’il a eu une phrase l\u00e9g\u00e8re sur le sujet. Imaginons que demain Jean-Marie Le Pen soit assassin\u00e9, pourra-t-on reprocher son meurtre \u00e0 chaque personne qui a dit avec l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 un \u00ab\u00a0celui-l\u00e0, s’il pouvait crever…\u00a0\u00bb<\/em> ? Si oui, \u00e7a risque de faire du monde, parce que je l’ai souvent entendu. Lorsque Charlie Hebdo<\/em> a connu des difficult\u00e9s financi\u00e8res, Mehdi Meklat a tweet\u00e9 \u00ab\u00a0Je vous souhaite la mort\u00a0\u00bb<\/em>, il me semble que cette phrase certes tr\u00e8s violente s’adressait au journal plus qu’aux membres de sa r\u00e9daction, et je ne pense pas (\u00e0 son auteur de le dire) qu’elle constituait un projet, une prescription ou une fatwa.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Parmi les gens qui reprochent le racisme de ses tweets \u00e0 \u00ab\u00a0Marcellin Deschamps\u00a0\u00bb, on trouve toutes sortes de gens, et sans doute pas que des promoteurs du \u00ab\u00a0vivre ensemble\u00a0\u00bb et de la paix entre les communaut\u00e9s religieuses.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Les sites\u00a0Fdesouche<\/em>, Boulevard Voltaire<\/em> ou Europe-Isra\u00ebl<\/em>\u00a0ainsi que toute la \u00ab\u00a0fachosph\u00e8re\u00a0\u00bb exultent, voyant l\u00e0 une confirmation de l’aveuglement des \u00ab\u00a0bobos\u00a0\u00bb qui ont soutenu le jeune journaliste au cours de sa carri\u00e8re fulgurante, et qui interpr\u00e8tent l’affaire comme une r\u00e9v\u00e9lation\u00a0de la duplicit\u00e9 du Bondy Blog<\/em>, de la vigueur de son \u00ab\u00a0racisme anti-blanc\u00a0\u00bb et d’une mentalit\u00e9 homophobe, sexiste et antis\u00e9mite des\u00a0fran\u00e7ais issus de l’immigration maghr\u00e9bine.\u00a0Ces voix de cr\u00e9celle\u00a0rouill\u00e9e dont on se r\u00e9jouira au moins qu’elles\u00a0s’engagent contre diff\u00e9rentes formes d’exclusion (m\u00eame si ce n’est souvent qu’une posture opportuniste\u00a0pour en promouvoir d’autres) jouxtent celles de toutes sortes de braves gens \u00e0 juste titre heurt\u00e9s par le\u00a0contenu des tweets incrimin\u00e9s qu’ils d\u00e9couvrent. Quelques voix d\u00e9fendent le jeune homme, comme son ancienne employeuse\u00a0Pascale Clark qui \u00e9crit :\u00a0\u00c0 l’antenne @mehdi_meklat ne fut que po\u00e9sie, intelligence et humanit\u00e9.\u00a0Son personnage odieux, fictif, ne servait qu’\u00e0 d\u00e9noncer<\/em>. La journaliste Laura-Ma\u00ef Gaveriaux quant \u00e0 elle s’\u00e9tonne que tant de gens soient si cat\u00e9goriques quant aux intentions de l’auteur des tweets \u2014 qu’elle juge blessants puisqu’ils visaient des personnes, refusant en revanche de s’associer \u00e0 ce qu’elle qualifie de lynchage. Son confr\u00e8re Claude Askolovitch, quant \u00e0 lui, s’interdit de surinterpr\u00e9ter \u00ab\u00a0une immense connerie\u00a0\u00bb<\/em>. Il s’emb\u00eate \u00e0 \u00ab\u00a0arracher \u00e0 la meute un type qui s’est cru assez malin pour twitter des immondices\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0dont\u00a0les blagues sont \u00ab\u00a0absolument laides, impardonnables, perverses, dans un jeu p\u00e9rilleux\u00a0\u00bb<\/em> mais o\u00f9 il refuse d’y voir \u00ab\u00a0des messages ni de vraies prises de position\u00a0\u00bb<\/em>… Ce qui correspond \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 ma propre humeur sur le sujet.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Le Bondy Blog<\/em> a \u00e9mis un communiqu\u00e9 assez clair. Mon sentiment \u00e0 la suite de cette histoire me rappelle celui que j’ai eu lorsque Charlie Hebdo<\/em> a fait valoir son droit d’expression, apr\u00e8s l’affaire des caricatures : j’ai d\u00e9fendu leur droit \u00e0 s’exprimer mais je n’en ai plus achet\u00e9 qu’un ou deux num\u00e9ros depuis. De la m\u00eame mani\u00e8re, si je laisse le b\u00e9n\u00e9fice du doute \u00e0 Mehdi Meklat et si je suis certain de l’utilit\u00e9 et de l’honn\u00eatet\u00e9 du Bondy Blog<\/em>, j’\u00e9prouve depuis hier un petit d\u00e9go\u00fbt \u00e0 leur endroit et je ne me vois pour l’instant pas plus aller lire leurs articles que je ne vais lire ceux de Valeurs Actuelles, Causeur, Atlantico et autres Fdesouche. La confiance dans le projet est \u00e9mouss\u00e9e, parce que j’ai l’impression, sans doute \u00e0 tort, d’avoir eu un aper\u00e7u d\u00e9sagr\u00e9able de pens\u00e9es inconscientes que j’aurais pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 ignorer.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Avec cette affaire assez navrante, on revient aux critiques faites (y compris par Mehdi Meklat) \u00e0 Charlie Hebdo : l’humour peut-il \u00eatre \u00ab\u00a0libre\u00a0\u00bb au point d’ignorer le contexte dans lequel il s’exprime, et les mutations de ce contexte ? L’humour peut-il \u00eatre \u00ab\u00a0libre\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0insolent\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0politiquement incorrect\u00a0\u00bb au point de se mettre \u00e0 d\u00e9fendre des positions r\u00e9actionnaires et \u00e0 servir de caisse de r\u00e9sonance aux opinions les plus rances ? Lorsqu’il a syst\u00e9matiquement les m\u00eames cibles, l’humour en est-il vraiment, ou bien trahit-il la mentalit\u00e9 ou au moins les obsessions de la personne ? Selon un article du Monde, Mouloud Achour aurait dit \u00e0 Mehdi Meklat \u00ab\u00a0Arr\u00eate ces Tweets! Tu n’es pas dans une cour de r\u00e9cr\u00e9ation! Les \u00e9crits restent, un jour on te les ressortira.\u00a0\u00bb<\/em>. Le jeune homme r\u00e9pondait \u00e0 cela que les tweets n’\u00e9manaient pas de lui mais du personnage qu’il avait invent\u00e9 et, plus trouble, qu’il s’agissait de ses \u00ab\u00a0pulsions\u00a0\u00bb<\/em>.
L’humour qui joue sur l’absurdit\u00e9, sur l’outrance et sur le petit frisson de l’ind\u00e9cision (est-ce vraiment ce qu’il pense ? Est-ce un pastiche ?) est assez d\u00e9licat \u00e0 manier et peut, comme on le voit ici, avoir des cons\u00e9quences assez lourdes.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Je profite de cette histoire pour faire une confession.
Au d\u00e9but du quinquennat de Fran\u00e7ois Hollande, je trouvais ridicules les tweets \u00e0 succ\u00e8s d’une personne qui revendiquait un fort engagement \u00e0 droite et reprochait tout et rien au nouveau pr\u00e9sident \u00e9lu d\u00e8s le jour de sa prise de fonctions : ch\u00f4mage, dette, et autres indicateurs qu’on pouvait pourtant plus l\u00e9gitimement reprocher au pr\u00e9sident sortant sorti. Avec malice, j’ai cr\u00e9\u00e9 un compte avec un nom quasi identique, en intervertissant deux lettres. J’ai m\u00eame utilis\u00e9 la m\u00eame photographie, en me contentant de la retourner. Et j’ai commenc\u00e9 \u00e0 tweeter des pastiches des tweets de mon mod\u00e8le, \u00e0 qui je faisais dire des choses telles que \u00ab\u00a0trois jours de pluie, \u00e7a suffit, Hollande d\u00e9mission !\u00a0\u00bb<\/em>. J’avais recours \u00e0 des raccourcis compl\u00e8tement illogiques, des arguments et des formules m\u00e9langeant sentimentalisme et politique d’une mani\u00e8re totalement absurde, accusant les victimes de racisme d’\u00eatre racistes et parlant des racistes comme de victimes. C’\u00e9tait assez dr\u00f4le, je suppose, car j’ai eu rapidement un grand nombre d’abonn\u00e9s. Je pastichais assez bien le ton de mon mod\u00e8le pour que plusieurs fois des gens s’y laissent prendre et se montrent constern\u00e9s de l’entendre qualifier Fran\u00e7ois Hollande de bolchevik tout en prenant la d\u00e9fense de Pinochet, Franco, P\u00e9tain ou les pr\u00eatres p\u00e9dophiles (ce que n’aurait pas fait l’original qui, m’a-t-on dit, \u00e9tait fort afflig\u00e9e de mes fac\u00e9ties).
Peu \u00e0 peu, mon personnage a nettement d\u00e9riv\u00e9 de son prototype et pris son ind\u00e9pendance, tweetant des choses toujours plus odieuses (quoique dans un langage plus feutr\u00e9 que ce lui de \u00ab\u00a0Marcelin Deschamps\u00a0\u00bb, for\u00e7ant souvent le lecteur \u00e0 lire entre les lignes), mais j’ai vite \u00e9t\u00e9 rattrap\u00e9 par l’histoire : c’\u00e9tait l’\u00e9poque de la \u00ab\u00a0manif pour tous\u00a0\u00bb, o\u00f9 toute une partie de la droite fran\u00e7aise a gliss\u00e9 de la d\u00e9j\u00e0 insupportable surexcitation sarkozyste \u00e0 un n\u00e9o-conservatisme proche de celui des groupes de pression politico-religieux am\u00e9ricains (qui, pensent certains, l’ont financ\u00e9 !) qui promeuvent une multitude d’exclusions au nom d’un sympathique rabbin d’il y a deux mille ans. La droite conservatrice et identitaire faisait son mai 1968, et mon personnage au d\u00e9part stupide commen\u00e7ait \u00e0 \u00eatre un peu trop \u00e0 sa place, au point que je m’en suis d\u00e9go\u00fbt\u00e9. J’esp\u00e8re ne pas avoir particip\u00e9 \u00e0 l’la promotion de l\u2019imb\u00e9cillit\u00e9 crasse d’une partie de mes compatriotes, et ne pas avoir cr\u00e9\u00e9 du bruit et de la confusion l\u00e0 o\u00f9 je cherchais \u00e0 provoquer de la r\u00e9flexion, mais c’est une bonne illustration de la loi de Poe<\/a> : pass\u00e9 un certain stade, on ne peut plus distinguer le pastiche de l’outrance.<\/p>\n\n\n\n

Un beau jour, j’ai supprim\u00e9 le compte en question, rendant la paix d’esprit \u00e0 la personne qui lui avait servi de mod\u00e8le au d\u00e9part. Je sais que beaucoup de gens l’ont regrett\u00e9, mais pas moi car je ne voyais plus comment faire rire, ni m\u00eame comment me faire rire moi-m\u00eame.
Quelque part, en tout cas, je peux me mettre \u00e0 la place de Mehdi Meklat, il m’arrive d’\u00eatre fac\u00e9tieux. Ce jeune homme a \u00e9t\u00e9 malhabile, au minimum, mais il me semble non seulement excessif mais aussi injuste de vouloir en faire le fr\u00e8re Kouachi cach\u00e9 ou de projeter sur lui tous les fantasmes m\u00e9diatiques li\u00e9s \u00e0 la mentalit\u00e9 des jeunes habitants des cit\u00e9s5<\/a><\/sup>. Le torrent de haine qui s’est d\u00e9vers\u00e9 en quelques heures sur le jeune homme en dit long sur les arri\u00e8res-pens\u00e9es ou les peurs de ceux qui se sont lanc\u00e9s dans ce d\u00e9rangeant hallali \u2014 car \u00e0 mille contre un, on ne peut pas vraiment parler de d\u00e9bat d’id\u00e9es ni m\u00eame de justice.<\/p>\n

  1. La sortie du second livre du duo il y a quelques semaines, peut-\u00eatre, ou l’humiliation subie par Philippe Val, ridiculis\u00e9 para\u00eet-il par Mehdi Meklat sur le plateau de La Grande Librairie<\/em>. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  2. La \u00ab\u00a0une\u00a0\u00bb de Riss sur Boko Haram (#1166 du 22 octobre 2014), r\u00e9guli\u00e8rement montr\u00e9e comme preuve d’un racisme ordinaire chez Charlie Hebdo<\/em>, \u00e9tait raciste. Je ne pense pas que son auteur se consid\u00e8re comme tel, mais en faisant des esclaves sexuelles de Boko Haram d’antipathiques femmes voil\u00e9es qui demandent \u00e0 ce que l’on ne touche pas \u00e0 leurs allocations familiales, Riss soutient plusieurs des clich\u00e9s v\u00e9hicul\u00e9s par l’extr\u00eame-droite. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  3. Quelqu’un qui l’a suivi sur Twitter \u00e0 l’\u00e9poque me disait : \u00ab\u00a0Je pense qu’aucun de ses followers ne prenait \u00e7a au 1er degr\u00e9. Pour moi, c’\u00e9tait juste une parodie de troll Twitter\u00a0\u00bb<\/em>. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  4. Je suis toujours stup\u00e9fait de la facilit\u00e9 avec laquelle certains r\u00e9clament que certains aient l’interdiction d’exercer leur profession d\u00e8s lors que celle-ci est publique. Jusqu’ici, pourtant, l’\u0153uvre de Mehdi Meklat et de Badroudine Sa\u00efd Abdallah dans les m\u00e9dias grand public n’a rien de scandaleux et doit son succ\u00e8s \u00e0 un esprit positif. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  5. Quand Charlie Hebdo \u00e9crit \u00e0 un politicien \u00ab\u00a0cr\u00e8ve salope\u00a0\u00bb, se moque de sa mort, etc., on trouve \u00e7a dr\u00f4le ou pas, insultant, excessif, etc., mais personne ne fait semblant de croire \u00e0 une authentique incitation au meurtre. Pourquoi appliquer une telle grille de lecture \u00e0 Mehdi Meklat si ce n’est par pr\u00e9jug\u00e9 sur ce qu’il repr\u00e9sente ? [↩<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Aujourd’hui, je d\u00e9couvre l’existence de Mehdi Meklat, journaliste au Bondy Blog, \u00e0 France Inter, sur Arte, et auteur de deux livres publi\u00e9s au \u00e9ditions du Seuil. Je ne le d\u00e9couvre pas tout \u00e0 fait, je me rends compte que j’ai sans doute d\u00e9j\u00e0 lu plusieurs de ses textes, sans pr\u00eater attention \u00e0 sa signature \u2014 d’autant qu’il co-signe […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4312","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4312","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4312"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4312\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10773,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4312\/revisions\/10773"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}