{"id":3168,"date":"2016-03-09T22:37:13","date_gmt":"2016-03-09T21:37:13","guid":{"rendered":"http:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/?p=3168"},"modified":"2016-03-09T22:49:42","modified_gmt":"2016-03-09T21:49:42","slug":"daccord","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/2016\/03\/09\/daccord\/","title":{"rendered":"d’accord ?"},"content":{"rendered":"
\n

\u00ab\u00a0Si t’es pas d’accord, c’est le m\u00eame prix\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Sans originalit\u00e9, je fais partie du million et quelque de personnes qui ont sign\u00e9 la p\u00e9tition<\/a> contre le projet de r\u00e9forme du code du travail (surnomm\u00e9e Loi El Khomri<\/em>).
\nPourtant, je vois bien que beaucoup des dispositions critiqu\u00e9es existent d\u00e9j\u00e0 dans le code du travail, et je dois aussi avouer que malgr\u00e9 ma m\u00e9fiance envers le mot \u00ab\u00a0r\u00e9forme\u00a0\u00bb \u2014 devenu synonyme de recul social \u2014, je suis certain qu’une mise\u00a0\u00e0 plat des r\u00e8gles du monde du travail est \u00e0 faire. Mais pas celle-l\u00e0, pas comme \u00e7a, et pas maintenant.
\nCe qui me frappe en lisant les diverses propositions de l’avant-projet, c’est le recours r\u00e9gulier \u00e0 la notion d’accord (mot pr\u00e9sent au moins deux cent fois dans le projet de loi) : telle ou telle chose est rendue possible, si il y a un accord. Mais la structure propos\u00e9e est toujours la m\u00eame : Apr\u00e8s un accord, telle ou telle disposition favorable aux salari\u00e9s pourra \u00eatre supprim\u00e9e.
\nLes accords dont il est question n’impliquent\u00a0pas que les parties concern\u00e9es\u00a0(le salari\u00e9 et l’employeur) s’accordent, elles signifient qu’une instance syndicale s’est mise d’accord, sur leur dos, avec l’entreprise. Et le r\u00e9sultat est \u00e0 prendre o\u00f9 \u00e0 laisser, comme avec l’article 13 du projet de loi qui explique qu’un salari\u00e9 a totalement le droit de ne pas \u00eatre d’accord\u00a0avec l’accord qui modifie\u00a0son contrat,\u00a0mais\u00a0que cela constitue\u00a0aussit\u00f4t pour l’employeur une l\u00e9gitime\u00a0\u00ab\u00a0cause\u00a0r\u00e9elle et s\u00e9rieuse\u00a0\u00bb<\/em> qui permettra de d\u00e9cider d’un licenciement\u00a0pour \u00ab\u00a0motif personnel\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0(mais pas encore pour \u00ab\u00a0faute grave\u00a0\u00bb<\/em>, heureusement).
\nL’accord est un peu unilat\u00e9ral, donc, et la souplesse, un peu raide.<\/p>\n

\"el_khomrirepos\"<\/a>

oui, je me suis un peu moqu\u00e9<\/p><\/div>\n

Imposer ces hypocrites possibilit\u00e9s de n\u00e9gociation\u00a0au moment o\u00f9 le ch\u00f4mage monte (merci \u00e0 l’endettement sarkozyste comme\u00a0au d\u00e9sendettement hollandiste) et o\u00f9 les gens se trouvent aux abois, effray\u00e9s par la peur de perdre le peu qu’ils ont, est\u00a0aussi probe\u00a0que\u00a0d’attendre que quelqu’un se noie pour lui dicter ses conditions. Surtout si on est un peu suspect d’avoir jet\u00e9 \u00e0 l’eau la personne. Je ne pense pas que le gouvernement Valls ait un plan machiav\u00e9lique en t\u00eate, et j’ai peur qu’il croie v\u00e9ritablement faire baisser le ch\u00f4mage, mais son\u00a0manque de vision de l’avenir est triste\u00a0: comment pourrait-on r\u00e9duire le ch\u00f4mage en permettant aux entreprises d’augmenter le nombre d’heures travaill\u00e9es par les employ\u00e9s ? Le march\u00e9 de l’emploi ne va jamais s’am\u00e9liorer : l’automatisation ne cessera jamais de progresser, la distribution des revenus et des biens ne pourra \u00eatre ce qu’elle est1<\/a><\/sup> que de mani\u00e8re toujours plus artificielle. L’\u00e9conomie de ce monde n’est plus vraiment soutenable, l’avantage de l’infime nombre favoris\u00e9\u00a0ne tient que sur\u00a0des mythes : l’abondance de ressources qui ne le sont pas, la raret\u00e9 de choses abondantes, les\u00a0promesses\u00a0hasardeuses\u00a0de\u00a0futur2<\/a><\/sup>, et la pr\u00e9tention que nous avons de ma\u00eetriser notre\u00a0environnement. Et bien s\u00fbr, les peurs soigneusement entretenues, qui finissent par s’auto-alimenter\u00a0: terrorisme, violence gratuite, ch\u00f4mage.\u00a0Pas besoin de parano\u00efa complotiste pour se dire que les gens qui sont en position d’avoir un peu de pouvoir sur\u00a0ce monde sont\u00a0rares \u00e0 \u00eatre spontan\u00e9ment enclins \u00e0\u00a0le partager. Ils pr\u00e9f\u00e9reront voir s’installer la mis\u00e8re, le fascisme, la guerre, ou les trois ensemble.<\/p>\n

Les enjeux de l’\u00e9poque sont immenses, les anciennes recettes ne fonctionneront plus, nous ne devrions pas en \u00eatre \u00e0 compter s’il faut que ceux qui travaillent aient le droit de travailler une heure de plus ou de moins, nous devrions essayer de changer de perspective, de mettre \u00e0 plat notre\u00a0fonctionnement pour cr\u00e9er une prosp\u00e9rit\u00e9 \u00e9conomique partag\u00e9e et une richesse croissante dans les domaines du savoir et de la cr\u00e9ation.
\nEnfin je r\u00eave tout haut, bien s\u00fbr.<\/p>\n

  1. Sournoisement, l’accaparement des terres et des richesses au profit d’un petit nombre progresse : La moiti\u00e9 des terres en Europe est contr\u00f4l\u00e9e par 3% de gros propri\u00e9taires<\/a><\/em>\u00a0(Bastamag) ; \u00a0Qui poss\u00e8de la terre ?<\/a><\/em> (T\u00e9moignage chr\u00e9tien) ; Les 1% les plus fortun\u00e9s poss\u00e9deront bient\u00f4t la moiti\u00e9 de la richesse mondiale<\/a><\/em> (Le Monde) ; \u00a0Des riches toujours plus riches et des pauvres encore plus… pauvres<\/a><\/em> (Le Figaro). [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  2. Lire La privatisation de l’hyperstition<\/a><\/em>, chez Gr\u00e9gory Chatonsky. [↩<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    \u00ab\u00a0Si t’es pas d’accord, c’est le m\u00eame prix\u00a0\u00bb Sans originalit\u00e9, je fais partie du million et quelque de personnes qui ont sign\u00e9 la p\u00e9tition contre le projet de r\u00e9forme du code du travail (surnomm\u00e9e Loi El Khomri). Pourtant, je vois bien que beaucoup des dispositions critiqu\u00e9es existent d\u00e9j\u00e0 dans le code du travail, et je […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3168","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3168"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3168\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3207,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3168\/revisions\/3207"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}