{"id":286,"date":"2013-04-11T12:43:34","date_gmt":"2013-04-11T11:43:34","guid":{"rendered":"http:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/?p=286"},"modified":"2013-04-11T12:43:34","modified_gmt":"2013-04-11T11:43:34","slug":"loto-entrepreneur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/2013\/04\/11\/loto-entrepreneur\/","title":{"rendered":"Loto entrepreneur"},"content":{"rendered":"

(billet ennuyeux et technique sur un sujet qui concerne peu de gens. Et en plus il n’y a pas d’images)<\/em><\/small><\/p>\n

Je dis souvent que je ne suis pas de gauche<\/strong>, mais encore moins de droite<\/strong>. Parfois je dis que je suis anarchiste, parce que je r\u00eave d’un syst\u00e8me politique bas\u00e9 sur la raison, la coop\u00e9ration et la libert\u00e9 individuelle. Mais je ne suis pas engag\u00e9, pas dogmatique, je sais que le syst\u00e8me politique se fait sans moi et que jamais je ne ferai partie de ceux qui l’organisent.\u00a0Ce que je d\u00e9teste dans la foi, en politique, c’est quand les traditions d’une \u00ab\u00a0famille\u00a0\u00bb bloquent la r\u00e9flexion de ses membres ou m\u00e8nent ces derniers \u00e0 prendre de mauvaises d\u00e9cisions pour faire plaisir \u00e0 leur camp. Je pense que beaucoup d’\u00e9lus UMP ont d\u00e9fil\u00e9 contre le \u00ab\u00a0mariage pour tous<\/a>\u00a0\u00bb sans grande conviction, mais l’ont fait parce qu’\u00e0 un certain moment, ils se sont dit que c’\u00e9tait l’opinion dominante chez leurs sympathisants et leurs coll\u00e8gues, et que c’est en tout cas ce qu’on attendait d’eux. Ils se sont alors invent\u00e9 des excuses (comme la GPA, qui n’est pourtant pas \u00e0 l’ordre du jour dans cette loi) pour revenir sur les d\u00e9clarations tol\u00e9rantes qu’ils avaient pu avoir \u00e0 ce sujet dans le pass\u00e91<\/a><\/sup>… La gauche traditionnelle est capable de belles b\u00eatises par dogmatisme, aussi. Hier, Sylvia Pinel, ministre de l’artisanat, du commerce et du tourisme2<\/a><\/sup>, a annonc\u00e9 que le r\u00e9gime auto-entrepreneur allait \u00eatre limit\u00e9 dans le temps<\/a>\u00a0pour ceux dont c’est l’activit\u00e9 principale, disposition qui avait \u00e9t\u00e9 plus ou moins annonc\u00e9 par le Parti Socialiste au cours de la campagne pr\u00e9sidentielle. Un rapport de l’Inspection des affaires sociales et de l’inspection des finances recommandait pourtant le contraire, mais il ne sera pas pris en compte. La raison profonde de cet enterrement du statut auto-entrepreneur\u00a0\u2014 qui est \u00e0 ma connaissance l’unique bonne chose qui soit sortie du quinquennat de Nicolas Sarkozy\u00a0\u2014 est culturelle : le Parti Socialiste est un parti pour lequel il existe deux types d’entreprises, les grosses administrations publiques, et les gros groupes priv\u00e9s. On ne mord pas la main qui vous nourrit ni celle qui vote pour vous : les fonctionnaires votent plut\u00f4t \u00e0 gauche (ou sont consid\u00e9r\u00e9s comme votant \u00e0 gauche), et les gros groupes priv\u00e9s, eux, d\u00e9tiennent les cordons de la bourse (un gros parti a besoin de beaucoup d’argent), corrompent les maires et contr\u00f4lent la plupart des m\u00e9dias priv\u00e9s. Et puis qui dit grosses entreprises priv\u00e9es dit aussi syndicats puissants et donc fort engagement \u00e0 gauche des salari\u00e9s. Enfin \u00e7a c’\u00e9tait \u00e0 l’\u00e9poque o\u00f9 les grands groupes embauchaient en France, bien s\u00fbr. Les petits entrepreneurs, eux, n’existent pas dans le tableau de la France de la gauche traditionnelle. Si la droite traditionnelle s\u00e9duit souvent les petits entrepreneurs et les commer\u00e7ants, c’est qu’il existe une frange (sans doute assez r\u00e9duite) de cette famille politique qui prend en compte leur existence. La gauche n’aime pas les petits entrepreneurs, qui sont jug\u00e9s fondamentalement r\u00e9actionnaires :<\/p>\n

Les classes moyennes (Mittelst\u00e4nde<\/i>), le petit industriel, le petit commer\u00e7ant, l\u2019artisan, le paysan, ne combattent la bourgeoisie que pour sauvegarder leur existence de classes moyennes menac\u00e9es. Elles, ne sont pas r\u00e9volutionnaires par cons\u00e9quent, mais conservatrices. Bien plus, elles sont r\u00e9actionnaires. Elles tentent de faire r\u00e9trograder la roue de l\u2019histoire. On si elles sont r\u00e9volutionnaires, c\u2019est en tant qu elles discernent qu\u2019elles sont condamn\u00e9es \u00e0 se fondre dans le prol\u00e9tariat. Elles ne d\u00e9fendent pas alors leurs int\u00e9r\u00eats pr\u00e9sents, mais leurs int\u00e9r\u00eats futurs. Elles quittent leur propre point de vue pour se placer an point de vue du prol\u00e9tariat3<\/a><\/sup>.<\/p><\/blockquote>\n

Peut-\u00eatre que cette opinion \u00e9tait fond\u00e9e, \u00e0 l’\u00e9poque de la R\u00e9volution industrielle, et peut-\u00eatre l’est-elle toujours (m\u00eame si j’ai beaucoup de mal avec l’id\u00e9e d’un syst\u00e8me qui, si on pousse sa logique, r\u00e9clame plus d’exploitation et moins d’ind\u00e9pendance et de responsabilit\u00e9s chez les travailleurs pour que ces derniers aient aient envie de r\u00e9volution…), mais il faut malgr\u00e9 tout que la gauche change un peu de point de vue, car en 2013, ce qui fait exister un pays comme la France, ce ne sont ni les grands bourgeois qui investissent dans la finance, ni les ouvriers, qui n’ont plus de travail, ce sont les petites entreprises de services, les artisans, les commer\u00e7ants, les paysans.
\nEt maltraiter ces gens n’est pas un tr\u00e8s bon calcul.<\/p>\n

En tant qu’auto-entrepreneur (car je cotise sous ce r\u00e9gime), j’ai v\u00e9cu comme un bol d’air ce dispositif qui permet de gagner l\u00e9galement et simplement un peu d’argent. Sans raconter ma vie, j’ai des revenus de plusieurs nature : des salaires r\u00e9guliers, des salaires ponctuels, des droits d’auteur et des honoraires en tant que travailleur ind\u00e9pendant. Comme travailleur ind\u00e9pendant, mes revenus sont g\u00e9n\u00e9ralement modestes, et tr\u00e8s irr\u00e9guliers. Pendant pr\u00e8s de quinze ans, j’ai eu le statut \u00ab\u00a0Urssaf r\u00e9gime g\u00e9n\u00e9ral\u00a0\u00bb, et tous mes amis me conseillaient de changer pour le statut \u00ab\u00a0Maison des artistes\u00a0\u00bb ou pour le statut \u00ab\u00a0Agessa\u00a0\u00bb, plus adapt\u00e9s \u00e0 mon activit\u00e9, et un tout petit peu moins chers en pratique puisqu’il ne fallait pas payer la taxe professionnelle, si je ne dis pas de b\u00eatises. Le probl\u00e8me de tous ces statuts (Urssaf, Maison des artistes, Agessa), c’est qu’ils r\u00e9clament une comptabilit\u00e9 s\u00e9rieuse, puisque l’on doit payer ses charges sociales au moins un an et demie apr\u00e8s avoir per\u00e7u les revenus.
\nOr le principe de l’auto-entrepreneur, c’est que tous les trois mois, on d\u00e9clare ce qu’on a gagn\u00e9 et on paie aussit\u00f4t les charges qui correspondent, et qui sont calcul\u00e9es de mani\u00e8re automatique. On ne peut pas payer plus que ce que l’on a gagn\u00e9, chose qui\u00a0\u2014 les gens qui ne sont que salari\u00e9s n’y croient pas\u00a0\u2014 peut arriver. La b\u00eatise et la complexit\u00e9 de l’administration peut d’ailleurs aboutir \u00e0 d’autres absurdit\u00e9s : pendant plusieurs ann\u00e9es j’ai cotis\u00e9 \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale comme salari\u00e9 et comme ind\u00e9pendant, mais sans \u00eatre couvert par cette assurance…<\/p>\n

On peut discuter du d\u00e9tail concernant le statut auto-entrepreneur : est-ce que les taux sont bien calcul\u00e9s ? Ils ont \u00e9t\u00e9 relev\u00e9s et s’il s’av\u00e8re que les auto-entrepreneurs cotisent moins que les salari\u00e9s de Total ou EDF, on peut les relever encore.
\nLe rapport remis \u00e0 la ministre<\/a>, qui propose quelques ajustements du statut afin d’\u00e9viter les possibles fraudes ou d\u00e9tournement, \u00e9tablit :<\/span><\/p>\n