![\"james_foley_Steven_Sotloff_david_haines\"](\"files\/2014\/09\/james_foley_Steven_Sotloff_david_haines.jpg\")
<\/a>James Foley, Steven Sotloff, David Haines, et leur bourreau. Images insoutenables puisque nous savons la suite. Enfin, insoutenables pour la plupart des gens, mais pas pour ceux qui ne voient pas ici des personnes,\u00a0mais juste les repr\u00e9sentants d’un affrontement plus vaste, comme Dieudonn\u00e9 qui arrive \u00e0 en rire\u00a0((L’humour, c’est la distance, mais pass\u00e9 un certain degr\u00e9, la distance se transforme en inhumanit\u00e9. C’est visiblement le cas de Dieudonn\u00e9 \u00e0 pr\u00e9sent. L’\u0153uvre la plus fine que j’ai pu voir sur le terrorisme \u00e9tait bien une com\u00e9die : le film britannique We are four lions<\/em>\u00a0(2010), qui pointe assez justement les contradictions et l’absurdit\u00e9 du terrorisme.)) parce qu’il consid\u00e8re que les m\u00e9chants sont dans leur bon droit, en\u00a0r\u00e9paration d’injustices anciennes, comme si une injustice pouvait en compenser une autre<\/p><\/div>\n Ces images sont r\u00e9voltantes \u00e0 regarder. Si j’essaie d’observer mes propres r\u00e9actions \u00e0 leur vision, je remarque que je suis pris aux tripes. Peut-\u00eatre moins par l’injustice de l’assassinat d’un otage ou par l’apparente barbarie de la m\u00e9thode employ\u00e9e que par l’id\u00e9e de voir le regard de\u00a0quelqu’un qui sait que l’heure de sa mort est venue, et qui n’a pas choisi cette heure lui-m\u00eame. J’ai vu le fr\u00e8re de David Haines dire devant des cam\u00e9ras qu’il se retenait d’\u00e9prouver de la haine face \u00e0 ces images, et c’est bien courageux de sa part, mais ce n’est pas ce que la plupart d’entre nous pensera. La plupart d’entre nous \u00e9prouvera un puissant sentiment d’impuissance et sans doute quelque chose comme de la haine, l’envie de voir le bourreau, \u00e0 son tour, puni, et ceux qui le commandent, tout autant ch\u00e2ti\u00e9s. Et nous voudrions m\u00eame revenir en arri\u00e8re, faire que le moment n’existe pas. Mais \u00e7a, c’est impossible, c’est trop tard, nous assistons donc impuissants, frustr\u00e9s, \u00e0 quelque chose d’horrible. Un stress que notre cerveau (cf. Henri Laborit, encore et toujours) ne peut faire passer qu’en nous amenant \u00e0 agir. L’action que nous devons effectuer n’a pas besoin d’\u00eatre utile, cela peut \u00eatre, par exemple, d’accepter sans lutter, sans r\u00e9fl\u00e9chir, une \u00e9ni\u00e8me loi-antiterroriste. Quel que soit son contenu.<\/p>\n Les sujets d’info qui expliquent le projet de loi sont tr\u00e8s confus, \u00e0 l’image, sans doute, du texte. On n’en retient pas grand chose, juste la sensation d’une menace, et la proposition de solutions dont tous les aspects ne sont pas d\u00e9taill\u00e9s.<\/p><\/div>\n La man\u0153uvre est grossi\u00e8re. J’ai vu passer de nombreux sujets t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s qui parlaient de cette loi en diffusant, entre deux vues de l’Assembl\u00e9e nationale ou entre deux gros plans sur des extraits du projet de loi, les images des condamn\u00e9s\u00a0que je montre plus haut, des images de\u00a0gamins au visage masqu\u00e9 qui posent avec derri\u00e8re eux un drapeau o\u00f9 sont trac\u00e9s des mots en arabe, ou encore des images des types arm\u00e9s r\u00e9put\u00e9s \u00ab\u00a0jihadistes\u00a0\u00bb m\u00eame si on ignore totalement de quel stock d’archives toutes ces s\u00e9quences\u00a0sont issues puisque ce n’est pas mentionn\u00e9. Mais \u00e7a n’a pas l’air bien important, ce sont des images d’illustration, des images \u00e9vocatrices, des images d’ambiance destin\u00e9es \u00e0 invoquer notre imaginaire, \u00e0 convoquer le petit Jack Bauer fasciste qui est en nous et qui va r\u00e9gler toute la mis\u00e8re du monde\u00a0en \u00e9change d’une privation de libert\u00e9 minime : on n’aura plus le droit de diffuser de la propagande jihadiste sur Internet. Ni de s’y int\u00e9resser. Cela ne concernera qu’Internet, car les cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9 auront le droit d’utiliser, \u00e0 toutes fins utiles, ces m\u00eames images. La loi le pr\u00e9voit explicitement : les gens\u00a0\u00ab\u00a0dont le but est d’informer le public\u00a0\u00bb<\/em> auront plus le droit de surfer sur le net\u00a0que le public ! Le droit \u00e0 l’information, oui, mais le droit \u00e0 chercher \u00e0 s’informer par soi-m\u00eame, non. La nouvelle loi n’est donc pas si anodine\u00a0qu’on nous le dit. Elle r\u00e9vise\u00a0la loi sur la libert\u00e9 de la presse du 29 juillet 1881 en punissant l’apologie de groupes terroristes et en instituant le blocage administratif de sites qui s’en rendent coupables. Le rapporteur de la loi explique que cela permettra de ne plus voir d’images de d\u00e9capitation (mais est-ce que \u00e7a interdira aux cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision de nous montrer les images qui pr\u00e9c\u00e8dent la d\u00e9capitation ?). Mais qui parle de m\u00e9chants jihadistes, au fait ? La loi portera sur tout ce qu’on voudra bien qualifier d’entreprise terroriste, car le mot est tr\u00e8s vague et s’est d\u00e9j\u00e0 appliqu\u00e9 \u00e0 des activistes \u00e9cologistes ou politiques divers. Le point cl\u00e9 n’est pas de punir l’apologie d’un crime : la loi sur la presse punit d\u00e9j\u00e0 l’apologie d’un crime, et si quelqu’un \u00e9crit dans un journal qu’il faut assassiner telle ou telle personne, elle aura\u00a0des comptes \u00e0 rendre devant la justice et le journal sera\u00a0saisi.\u00a0La nouveaut\u00e9, c’est le caract\u00e8re administratif de l’action : la responsabilit\u00e9 du blocage du site d\u00e9pend de l’arbitraire, pour ne pas dire du caprice, de l’autorit\u00e9 qui en d\u00e9cidera. Je me demande si ce genre de loi ne complique pas singuli\u00e8rement le travail des services de renseignement, qui se servent justement d’indices tels que l’historique de navigation des internautes pour identifier et surveiller les gens aux projets douteux.<\/p>\n Une chose devrait vexer les \u00ab\u00a0makers\u00a0\u00bb : le projet de loi antiterroriste ne s’en prend pas au Do-it-yourself<\/em>. Il ne nous dit pas que l’on peut fabriquer des armes de poing en plastique ABS avec une imprimante 3D, ni que l’on peut fabriquer des drones, ou que sais-je encore en remisant des imprimantes, des v\u00e9los, ou des consoles de jeux vid\u00e9o.
\nOn ne s’informe plus, on se fait informer, quoi. Je crois bien que c’est la d\u00e9finition de la propagande.<\/p>\n
\nEt par ailleurs, ce n’est plus seulement l’\u00e9metteur, le propagandiste, qui est puni, mais le r\u00e9cepteur, le propagand\u00e9 : si vous allez regarder tel ou tel site, c’est que vous le soutenez et que donc, vous \u00eates coupable du crime \u00e9ventuel qu’il promeut. Est-ce que s’int\u00e9resser \u00e0 ce que racontent des africains\u00a0qui luttent contre l’influence d’Areva ou Total dans leur pays sera un crime ? Les anti-OGM sont-ils des terroristes ? Et \u00e0 partir du moment o\u00f9 la loi \u00e9tablit le concept de \u00ab\u00a0groupe terroriste individuel\u00a0\u00bb (je plaisante, mais ce n’est pas loin de \u00e7a), est-ce que le fait d’envoyer ses amis Facebook rire du site d’un illumin\u00e9 quelconque pourra \u00eatre puni par la loi ?
\nUne fois de plus, le gouvernement Hollande tient une promesse \u00e9nonc\u00e9e par son pr\u00e9d\u00e9cesseur, car rappelez-vous, le d\u00e9lit de surf avait \u00e9t\u00e9 imagin\u00e9 par Sarkozy quelque semaines avant qu’il ne prenne la porte, au moment de l’affaire Merah.
\nQuel est le but de cette loi ? En imaginant ses d\u00e9rives possibles, on peut imaginer qu’elle sert juste \u00e0 renforcer le contr\u00f4le de l’information sur Internet, et \u00e0 creuser l’\u00e9cart entre les personnes autoris\u00e9es \u00e0 s’informer par elles-m\u00eames et les autres. On peut imaginer qu’elle serve \u00e0 supprimer du d\u00e9bat public toutes sortes de th\u00e8mes syndicaux ou \u00e9cologiques.<\/p>\n
\nLe fait de faire circuler des plans d’explosifs est puni, c’est tout.<\/p>\n