{"id":1501,"date":"2014-01-19T17:04:23","date_gmt":"2014-01-19T16:04:23","guid":{"rendered":"http:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/?p=1501"},"modified":"2014-01-19T19:27:24","modified_gmt":"2014-01-19T18:27:24","slug":"ce-soir-ou-plus-jamais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/2014\/01\/19\/ce-soir-ou-plus-jamais\/","title":{"rendered":"Ce soir ou (plus) jamais ?"},"content":{"rendered":"

L’insupportable Jean-Marc Morandini illustre \u00e0 la puissance cent la c\u00e9l\u00e8bre phrase d’Herbert George Wells qui disait\u00a0\u00ab\u00a0A newspaper is a device incapable of distinguishing between a bicycle accident and the end of civilisation\u00a0\u00bb\u00a0\u2014 un journal est un dispositif incapable de faire la distinction entre un accident de v\u00e9lo et la fin de la civilisation<\/em>. En effet, Morandini donne autant d’importance aux rumeurs qui entourent la vie du dernier des candidats m\u00e9connus d’un jeu de t\u00e9l\u00e9-r\u00e9alit\u00e9 qu’\u00e0 des sujets de soci\u00e9t\u00e9 importants et semble totalement incapable de voir en quoi tel sujet primerait sur tel autre. Reste que lorsqu’il est question des rumeurs qui entourent la grille des programmes t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s, il se montre toujours s\u00e9rieux et ce qu’il annonce s’av\u00e8re g\u00e9n\u00e9ralement fond\u00e9. Vendredi, il a provoqu\u00e9 des remous en r\u00e9v\u00e9lant que Ce soir ou jamais<\/em>, l’\u00e9mission de Fr\u00e9d\u00e9ric Tadd\u00e9\u00ef, allait changer de tranche horaire ou dispara\u00eetre<\/a>, et \u00eatre remplac\u00e9e par un talk-show d’Alessandra Sublet, l’animatrice de C \u00e0 vous<\/em> sur France 51<\/a><\/sup>.
\nInstantan\u00e9ment, beaucoup y ont vu une suite aux critiques virulentes essuy\u00e9es par Tadd\u00e9\u00ef apr\u00e8s son \u00e9mission consacr\u00e9e \u00e0 l’affaire Dieudonn\u00e9, jug\u00e9e trop complaisante. En effet, on y entendant Jean Bricmont<\/a>, qui affirmait que le spectacle de Dieudonn\u00e9 n’\u00e9tait pas antis\u00e9mite, et surtout Marc-\u00c9douard Nabe, qui a tap\u00e9 violemment sur Dieudonn\u00e9, Alain Soral, et sur le complotisme, mais qui l’a fait avec un air antis\u00e9mite : ce n’est pas ce qu’il a dit, qui posait probl\u00e8me, mais plut\u00f4t le fait que ce soit lui qui le dise2<\/a><\/sup>. Voil\u00e0 le r\u00e9sum\u00e9 qu’en faisait Caroline Fourest\u00a0\u2014 qui reprenait \u00e0 son compte un fameux aphorisme de Godard3<\/a><\/sup> :<\/p>\n

\"fourest_taddei\"<\/a><\/p>\n

Si on se fie \u00e0 l’\u00e9bauche d’enqu\u00eate r\u00e9alis\u00e9e par Daniel Schneidermann pour Arr\u00eats sur Images<\/em><\/a>, France t\u00e9l\u00e9visions<\/em> confirme implicitement le projet d’un nouveau talk-show et sans doute aussi le projet de d\u00e9m\u00e9nager Fr\u00e9d\u00e9ric Tadd\u00e9\u00ef pour le caser \u00e0 une heure plus tardive, mais il semble aussi que cette d\u00e9cision n’a pas \u00e9t\u00e9 prise r\u00e9cemment sur un coup de sang, elle tombe juste tr\u00e8s mal\u00a0\u2014 ou tr\u00e8s bien pour Tadd\u00e9\u00ef, qui du coup est tr\u00e8s ardemment d\u00e9fendu par ceux qui voient dans son \u00e9mission une tribune un peu plus libre que Des Paroles et des actes<\/em>, On n’est pas couch\u00e9s<\/em> et autres Mots-Crois\u00e9s<\/em>. Ceci dit, les d\u00e9fenseurs de Tadd\u00e9\u00ef peuvent aussi lui nuire.\u00a0R\u00e9cemment,\u00a0dans un portrait apparemment flatteur<\/a>, le Monde faisait de Tadd\u00e9\u00ef un relativiste aux limites de l’irresponsabilit\u00e9, qui se refuse \u00e0 s\u00e9parer le bon grain de l’ivraie, et on peut imaginer que ce genre de compliment, \u00e0 terme, co\u00fbte encore plus cher que les critiques. Et ne parlons pas des commentaires aux pages Facebook<\/em> de protestation contre la d\u00e9cision de France t\u00e9l\u00e9visions<\/em>, o\u00f9 fleurissent des r\u00e9flexions conspirationnistes et antis\u00e9mites des plus caricaturales.
\nTadd\u00e9\u00cf a commis le crime apparemment impardonnable d’inviter Marc-\u00c9douard Nabe, ou en tout cas de l’avoir invit\u00e9 sans le r\u00e9duire \u00e0 une position caricaturale ou humiliante, et en s’adressant \u00e0 lui comme \u00e0 un \u00eatre humain dou\u00e9 de raison et m\u00e9ritant un respect minimal. Il est malgr\u00e9 tout fort improbable que ce soit la cause directe du changement d’horaire de son \u00e9mission (qui, au mieux, serait repouss\u00e9e d’une heure, et qui, au pire, dispara\u00eetrait corps et biens), lequel n’a certainement pas \u00e9t\u00e9 improvis\u00e9. Mais est-ce que les critiques r\u00e9currentes dont Ce soir ou jamais<\/em> font l’objet ont pu jouer ? On remarquera par exemple une tribune de Laurent-David Samama dans\u00a0Rue89<\/a> qui fait de Tadd\u00e9\u00ef le responsable du ph\u00e9nom\u00e8ne Dieudonn\u00e9, puisqu’en invitant des bannis, il se fait complice de \u00ab\u00a0l’assassinat du vivre-ensemble\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0\u2014 r\u00e9flexion qui prouve qu’on peut d\u00e9fendre le vivre ensemble au prix d’une exclusion des exclus : pas de coh\u00e9sion sociale sans (vertueuse) coh\u00e9sion du groupe contre ceux qui acceptent plus ou moins volontairement d’endosser le r\u00f4le de brebis galeuses ou de boucs-\u00e9missaires. On se rappellera aussi la tribune comique de Bernard-Henri L\u00e9vy, qui en 2010 reprochait \u00e0 France-T\u00e9l\u00e9visions<\/em> d’avoir prolong\u00e9 le contrat de Tadd\u00e9\u00ef jusqu’en 2014<\/a>, alors que la prolongation de contrat \u00e0 laquelle il r\u00e9agissait \u00e9tait en fait celle du footballer Rodrigo Tadd\u00e9\u00ef, milieu de terrain br\u00e9silien de l’AS Roma4<\/a><\/sup>. On se rappellera aussi de l’\u00e9mission ou Patrick Cohen expliquait qu’il fallait s’interdire de recevoir certaines personnes. On se souviendra, enfin, de la saillie ahurissante de Cyril Hanouna, animateur d’\u00e9missions de d\u00e9tente qui me semble d\u00e9nu\u00e9 de culture et d’intelligence (au contraire d’Enora Malagr\u00e9, pourtant sa sous-fifre dans l’\u00e9mission, affect\u00e9e au r\u00f4le peu flatteur de belle blonde gouailleuse de service, mais qui, selon mon estimation personnelle, doit bien avoir cent points de Q.I. de plus que son patron) et qui reprochait \u00e0 Tadd\u00e9\u00ef d’inviter \u00ab\u00a0ces gens-l\u00e0\u00a0\u00bb<\/em> (?) et de ne pas avoir suffisamment d’audience, faisant au passage la preuve qu’il pensait que la locution t\u00e9l\u00e9vision de service public<\/em> signifie t\u00e9l\u00e9vision qui fait du public, qui a de l’audience<\/em>.
\nJe me demande, au passage, qui a d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 qu’il fallait se boucher les oreilles quand un \u00e9crivain qui tire ses livres de provocateurs d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 \u00e0 quelques milliers d’exemplaires dit des choses assez banales \u00e0 minuit, tandis qu’il faudrait trouver normal qu’on s’habitue \u00e0 voir la t\u00eate de Louis Alliot (dont les r\u00e9flexions politiques obsc\u00e8nes n’ont pas l’excuse de la litt\u00e9rature) chaque fois qu’on allume le poste.<\/p>\n

\"Int\u00e9ressante<\/a>

Int\u00e9ressante s\u00e9quence de C \u00e0 Vous<\/em><\/a>, o\u00f9 Patrick Cohen et Fr\u00e9d\u00e9ric Tadd\u00e9\u00ef confrontaient leur vision de la libert\u00e9 d’expression : pour le second, la libert\u00e9 est de ne pas s’interdire d’inviter telle ou telle personne, tandis que pour le premier, on d\u00e9fend la libert\u00e9 d’expression en refusant la parole \u00e0 ceux qu’on soup\u00e7onne d’\u00eatre contre..<\/p><\/div>\n

Ces fortes critiques rappellent une chose : Ce soir ou jamais<\/em> est une \u00e9mission l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rente des autres. Tr\u00e8s tr\u00e8s l\u00e9g\u00e8rement, hein, \u00e7a reste de la t\u00e9l\u00e9vision, c’est \u00e0 dire un endroit o\u00f9 le \u00ab\u00a0bon client\u00a0\u00bb est roi, o\u00f9 l’on badine, o\u00f9 l’on sait que l’intensit\u00e9 fait fuir le spectateur, o\u00f9 l’on cr\u00e9e les conditions d’affrontements caricaturaux, o\u00f9 la pluralit\u00e9 est limit\u00e9e \u00e0 l’id\u00e9e que s’en fait l’animateur, etc. Mais c’est de la t\u00e9l\u00e9vision suffisamment diff\u00e9rente pour d\u00e9ranger. On y voit des gens qu’on ne voit pas partout, comme Cynthia Fleury, Emmanuel Todd, Judith Bernard, Pac\u00f4me Thiellement, J\u00e9r\u00e9mie Zimmermann,\u00a0on y voit de vieux briscards comme Jean-Didier Vincent, Roland Dumas, Thierry L\u00e9vy, Marie-France Garaud, dont l’exp\u00e9rience est souvent passionnante, et puis bien entendu, on y voit passer une foule d’artistes, d’\u00e9crivains, d’universitaires, dont on ne retient ni le nom ni la t\u00eate car ils ne sont l\u00e0 qu’une fois, mais dont la pr\u00e9sence est malgr\u00e9 tout difficile \u00e0 imaginer dans d’autres \u00e9missions du m\u00eame type5<\/a><\/sup>.
\nNon, Ce soir ou jamais<\/em> n’est pas une bonne \u00e9mission. C’est juste celle qui est la moins mauvaise, et ma foi, c’est toujours \u00e7a de pris. On peut regretter le passage au rythme hebdomadaire, qui a abouti \u00e0 rendre l’\u00e9mission curieusement plus s\u00e9rieuse, mais on se f\u00e9licitera de ses excellents \u00ab\u00a0lives\u00a0\u00bb de fin de soir\u00e9e, o\u00f9 on d\u00e9couvre des musiciens qu’on ne connaissait pas forc\u00e9ment, dans des conditions sonores excellentes.<\/p>\n

On peut rire ou s’effrayer de ceux qui croient tr\u00e8s sinc\u00e8rement voir une conspiration sioniste ou que sais-je derri\u00e8re l’hypoth\u00e9tique suppression de Ce soir ou jamais<\/em>. On a aussi le droit d’\u00eatre indiff\u00e9rent \u00e0 la disparition de cette \u00e9mission, car apr\u00e8s tout, qu’est-ce qu’il y a \u00e0 attendre de la t\u00e9l\u00e9vision dans le d\u00e9bat public, aujourd’hui ? Mais pour ma part, je trouverais dommage qu’elle disparaisse, ne serait-ce que pour le plaisir d’\u00e9couter sereinement ce qu’ont \u00e0 dire des gens avec qui je ne suis pas d’accord et qui \u2014 c’est le talent que l’on doit reconna\u00eetre \u00e0 l’animateur, me semble-t-il \u2014, sont souvent forc\u00e9s d’\u00e9couter les arguments de leurs contradicteurs de mani\u00e8re un rien civilis\u00e9e.<\/p>\n

  1. Par un hasard int\u00e9ressant, tout se recoupe : c’est dans l’\u00e9mission d’Alessandra Sublet que Patrick Cohen a fait \u00e0 Fr\u00e9d\u00e9ric Tadd\u00e9\u00ef la liste noire des personnes \u00e0 interdire de m\u00e9dias<\/a>, \u00e9pisode qui a provoqu\u00e9 la r\u00e9ponse obsc\u00e8ne de Dieudonn\u00e9, r\u00e9ponse qui est elle-m\u00eame en t\u00eate des phrases qui ont \u00e9t\u00e9 reproch\u00e9es \u00e0 l'(ex?)-humoriste… [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  2. Ce qui me rappelle l’hilarant Confort intellectuel<\/a><\/em> du r\u00e9actionnaire et talentueux Marcel Aym\u00e9, qui r\u00e9glait ses comptes avec la France de \u00ab\u00a0l’\u00e9puration\u00a0\u00bb. On y voit un \u00e9crivain vir\u00e9 de l’h\u00f4tel o\u00f9 il loge parce que les autres clients trouvent sa pr\u00e9sence ind\u00e9sirable car il a, selon eux, \u00ab\u00a0une t\u00eate de collaborateur\u00a0\u00bb<\/em>. Le patron de l’h\u00f4tel le console en lui disant qu’il lui trouve, au contraire, un je-ne-sais-quoi de \u00ab\u00a0r\u00e9sistant\u00a0\u00bb, mais que, tenant compte des n\u00e9cessit\u00e9s du commerce, il doit n\u00e9anmoins lui demander de plier bagage. \u00a0L’\u00e9crivain, qui avait l’habitude d’avoir de longues discussions avec un amoureux des lettres, est aussi cong\u00e9di\u00e9 par son interlocuteur : \u00ab\u00a0C’est pourtant vrai, dit-il en \u00e9clatant de rire, que vous avez une t\u00eate de collaborateur. Au moins, t\u00e2chez d’\u00eatre prudent. Une t\u00eate comme \u00e7a, \u00e7a peut vous mener tr\u00e8s loin. En tout cas, je suis bien f\u00e2ch\u00e9 de ce qui vous arrive. \u00c7’en est fini de nos bonnes causeries (…)\u00a0\u00bb<\/em>. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  3. La phrase de Jean-Luc Godard est : \u00ab\u00a0l\u2019objectivit\u00e9, c\u2019est 5 minutes pour Hitler, 5 minutes pour les Juifs\u00a0\u00bb. Elle se retrouve souvent attribu\u00e9e \u00e0 tort \u00e0 Guy Debord, et le mot \u00ab\u00a0objectivit\u00e9\u00a0\u00bb est parfois remplac\u00e9 par \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb, notamment sur les sites qui consid\u00e8rent Godard comme antis\u00e9mite et comprennent la phrase comme une revendication (il faut donner un temps \u00e9gal aux nazis) et non comme une d\u00e9monstration par l’absurde du caract\u00e8re utopique de l’objectivit\u00e9. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  4. Je me demande si l’acrimonie de BHL ne vient pas d’abord du fait qu’il n’est pas un invit\u00e9 habituel de Ce soir ou jamais<\/em>. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  5. J’ai fait partie de ces invit\u00e9s d’une fois, ce dont j’ai parl\u00e9 ici<\/a>, exp\u00e9rience qui m’a prouv\u00e9 que, malgr\u00e9 la bienveillance de l’animateur, qui m’a appel\u00e9 avant l’\u00e9mission pour \u00eatre s\u00fbr que je puisse dire ce que je voudrais, Ce soir ou jamais<\/em> reste une \u00e9mission de flux, donc une \u00e9mission qui cherche \u00e0 \u00eatre fluide, et si l’on ne s’y fait pas couper la parole, ce n’est qu’a condition de ne pas trop bredouiller.
    \n    Lire aussi l’exp\u00e9rience<\/a> (et notamment ce qui a suivi l’\u00e9mission) d’Andr\u00e9 Gunthert. [↩<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    L’insupportable Jean-Marc Morandini illustre \u00e0 la puissance cent la c\u00e9l\u00e8bre phrase d’Herbert George Wells qui disait\u00a0\u00ab\u00a0A newspaper is a device incapable of distinguishing between a bicycle accident and the end of civilisation\u00a0\u00bb\u00a0\u2014 un journal est un dispositif incapable de faire la distinction entre un accident de v\u00e9lo et la fin de la civilisation. En effet, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1501","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1501","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1501"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1501\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1543,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1501\/revisions\/1543"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}