{"id":1409,"date":"2014-01-10T01:12:56","date_gmt":"2014-01-10T00:12:56","guid":{"rendered":"http:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/?p=1409"},"modified":"2014-01-10T01:35:19","modified_gmt":"2014-01-10T00:35:19","slug":"justice-subjonctive","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/2014\/01\/10\/justice-subjonctive\/","title":{"rendered":"Justice subjonctive"},"content":{"rendered":"

Ce matin, le Tribunal administratif a invalid\u00e9 la d\u00e9cision, qui faisait suite \u00e0 un v\u0153u du ministre de l’Int\u00e9rieur, d’interdire un spectacle de Dieudonn\u00e9 \u00e0 Nantes. En d\u00e9but de soir\u00e9e, retournement complet, le Conseil d’\u00c9tat a statu\u00e9 en urgence sur le sujet en d\u00e9savouant cette d\u00e9cision.\u00a0Si les provocations de Dieudonn\u00e9 m\u00e9ritent une r\u00e9ponse<\/a>, peut-\u00eatre m\u00eame judiciaire, il n’y a \u00e0 mon avis pas lieu de se r\u00e9jouir de celle qui lui a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e aujourd’hui.<\/p>\n

\"Le<\/a>

Le titre a le m\u00e9rite d’\u00eatre clair : \u00ab\u00a0Victoire de Manuel Valls\u00a0\u00bb. La question n’\u00e9tait pas la justice ou l’ordre public, ni peut-\u00eatre m\u00eame Dieudonn\u00e9, mais de permettre au ministre de l’Int\u00e9rieur de sauver la face.<\/p><\/div>\n

Sur BFM<\/em> j’ai entendu un juriste\u00a0commenter la d\u00e9cision d’interdire le spectacle de Dieudonn\u00e9 en ces termes, ou \u00e0 peu pr\u00e8s :\u00a0\u00ab\u00a0Ce qui est sanctionn\u00e9 par le Conseil d’\u00e9tat c’est l’atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 humaine qui pourrait avoir lieu\u00a0\u00bb<\/em>.
\nTous les juristes ne semblent pas ravis que l’on motive une d\u00e9cision de justice non pas en fonction d’un d\u00e9lit av\u00e9r\u00e9, act\u00e9, mais d’un d\u00e9lit potentiel, virtuel, possible : \u00e7a pourrait avoir lieu. Enfin au moment o\u00f9 le juriste a comment\u00e9 l’affaire, cela ne pouvait plus avoir lieu, le spectacle \u00e9tant annul\u00e9, il aurait d\u00fb utiliser le mode subjonctif et parler d’une \u00ab\u00a0atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 humaine qui e\u00fbt pu avoir lieu\u00a0\u00bb<\/em>.
\nJ’ai trouv\u00e9 le m\u00eame terriblement l\u00e9ger (quoique je n’aie pas totalement compris sa position) lorsqu’il a dit, un peu plus tard\u00a0: \u00ab\u00a0il s’agit d’une atteinte \u00e0 une libert\u00e9 fondamentale, mais fond\u00e9e juridiquement<\/em>\u00ab\u00a0. On s’interroge subitement sur ce que signifie le mot \u00ab\u00a0fondamental\u00a0\u00bb dans une telle phrase. La libert\u00e9 fondamentale qui est bafou\u00e9e ici est sans doute moins la libert\u00e9 d’expression\u00a0\u2014 notion qui a toujours un peu \u00e9chapp\u00e9 aux Fran\u00e7ais, si ce n’est entre 1789 et 1792 puis en 1881\u00a0\u2014 que le droit \u00e0 une justice ne sanctionnant que des faits av\u00e9r\u00e9s et non des faits futurs et imaginaires1<\/a><\/sup>,<\/p>\n

\u00c0 un moment assez surr\u00e9aliste de l’\u00e9dition sp\u00e9ciale de BFM<\/em>, la journaliste Ruth Elkrief a signal\u00e9 que le r\u00e9gisseur du spectacle de Dieudonn\u00e9 venait de sortir sur le parvis du Z\u00e9nith de Nantes pour s’adresser, \u00e0 l’aide d’un porte-voix, aux infortun\u00e9s spectateurs. Je m’attendais \u00e0 entendre ce que cette personne avait \u00e0 dire \u00e0 la foule, mais \u00e7a n’a pas \u00e9t\u00e9 le cas : BFM<\/em>, comme plein d’autres cha\u00eenes, a envoy\u00e9 ses cadreurs produire des images, mais pas recueillir des paroles, du moins pas la parole du r\u00e9gisseur de Dieudonn\u00e9.<\/p>\n

\"Qu'est\"<\/a>

Qu’est-ce que le r\u00e9gisseur du spectacle de Dieudonn\u00e9 a dit dans son m\u00e9gaphone ? Je ne sais pas, BFM a jug\u00e9 plus prudent de se contenter de le montrer et d’\u00e9viter de nous faire entendre ce qu’il avait \u00e0 dire.<\/p><\/div>\n

\u00c0 la place, en voix-off, j’ai entendu Bernard-Henri L\u00e9vy, invit\u00e9 sur le plateau, expliquer qu’il entendait bien ceux qui d\u00e9battaient \u00ab\u00a0<\/em>sur les interdictions a priori ou a posteriori\u00a0\u00bb<\/em> et convenait que \u00ab\u00a0bien s\u00fbr, c’est mieux a posteriori\u00a0\u00bb<\/em>, mais rappelait qu’il y a du nouveau dans la justice : aujourd’hui, il y a les r\u00e9seaux sociaux, Internet, tout va tr\u00e8s vite, alors hein, ma bonne dame, on n’en n’est plus \u00e0 respecter les droits \u00e9l\u00e9mentaires.
\nJe n’ai pas bien compris le raisonnement.
\nAvec pertinence, BHL a rappel\u00e9 que Dieudonn\u00e9 n’\u00e9tait pas obs\u00e9d\u00e9 que par les juifs mais semblait tout aussi perturb\u00e9 par l’homosexualit\u00e9. Avec moins de pertinence, il a soulign\u00e9 que Dieudonn\u00e9 s’en est pris \u00e0 Christiane Taubira2<\/a><\/sup>, car il aurait dit que cette derni\u00e8re n’\u00e9tait pas \u00ab\u00a0une guenon\u00a0\u00bb<\/em> mais \u00ab\u00a0un bonobo\u00a0\u00bb<\/em> qui, explique ce zoologue amateur, est \u00ab\u00a0une esp\u00e8ce de singe\u00a0\u00bb<\/em>. Or s’il est certain que les gens qui ont jet\u00e9 des bananes \u00e0 Christiane Taubira et l’ont qualifi\u00e9e de guenon l’ont fait en reprenant \u00e0 leur compte les clich\u00e9s coloniaux racistes qui refusaient le statut d’\u00eatre humain aux noirs, il est probable que Dieudonn\u00e9, qui a \u00e9t\u00e9 un des organisateurs de \u00ab\u00a0La marche des peuples noirs de France\u00a0\u00bb<\/em> et dont le p\u00e8re est originaire du Cameroun, n’a pas eu cette r\u00e9flexion par n\u00e9grophobie latente, et que le seconde degr\u00e9 soit cette fois plus que probable. De plus, les chimpanz\u00e9s bonobos ne sont pas n’importe quelle esp\u00e8ce de grands singes, ils ont la r\u00e9putation d’\u00eatre plus pacifiques que leurs cousins gorilles, chimpanz\u00e9s communs ou humains, et b\u00e9n\u00e9ficient d’une grande sympathie, qualifier quelqu’un de bonobo n’est \u00e0 mon avis pas vraiment une insulte.
\nToujours au chapitre de la censure, BHL a demand\u00e9 que l’on supprime Dieudonn\u00e9 du r\u00e9seau Internet, en profitant qu’une grande plate-forme de diffusion de vid\u00e9o est fran\u00e7aise (Dailymotion, je suppose), et en esp\u00e9rant m\u00eame faire ployer l’am\u00e9ricain Youtube car, rappelle BHL, cette plate-forme avait fini par supprimer la vid\u00e9o de la d\u00e9capitation de Daniel Pearl. Je doute que Youtube comprenne totalement la comparaison.
\nEnfin, un \u00e9ditorialiste de BFM dont le nom m’\u00e9chappe a conclu en se f\u00e9licitant de l’apaisement qui allait avoir lieu dans les jours \u00e0 venir, gr\u00e2ce \u00e0 l’interdiction du spectacle. Donc on interdit un spectacle pour ce qui va s’y dire et on se f\u00e9licite du retour au calme qui va s’op\u00e9rer. Sur BFM, on croit que l’avenir se devine. Cependant, ce n’est pas tout \u00e0 fait faux : si la cha\u00eene d\u00e9cide que la situation est calme, elle n’en parlera plus, elle et ses semblables d\u00e9cident de ce qui est important et de ce qui ne l’est pas, en lui conf\u00e9rant de l’emphase ou non.<\/span><\/p>\n

\"Afin\"<\/a>

Afin d’\u00eatre certain que la d\u00e9cision du Conseil d’\u00c9tat ne soit pas trop contest\u00e9e, BFM ne trouve qu’une personne pour s’en plaindre : Gilbert Collard, horripilant avocat m\u00e9diatique \u00e0 pr\u00e9sent assimil\u00e9 au Front National. Pire encore, ce dernier a eu des paroles plut\u00f4t sens\u00e9es, en disant que s’il y avait lieu de condamner Dieudonn\u00e9, il fallait le faire, mais en fonction de ses propos pass\u00e9s, et non en interdisant un spectacle a priori.<\/p><\/div>\n

Partant de cette jurisprudence, je propose que l’on condamne d\u00e9sormais les hommes et femmes politiques pour corruption sans attendre que les faits soient observ\u00e9s, et m\u00eame, pourquoi pas, avant leur \u00e9lection, puisque, nous le savons tous, leur situation comporte des risques dans le domaine : combien de d\u00e9put\u00e9s, de ministres, parfaitement form\u00e9s, anciennement id\u00e9alistes, r\u00e9put\u00e9s irr\u00e9prochables, ont fini par se retrouver accus\u00e9s d’abus divers qui n’auraient pas pu \u00eatre commis s’ils n’avaient pas \u00e9t\u00e9 \u00e9lus ?
\nEt puis surtout, une fois \u00e9lus, certains parviennent \u00e0 ne plus \u00eatre condamnables pour rien du tout, comme le s\u00e9nateur Serge Dassault qui est parvenu mercredi \u00e0 sauver son immunit\u00e9 parlementaire alors m\u00eame que son audition en tant que t\u00e9moin assist\u00e9 semble avoir eu un r\u00e9sultat accablant3<\/a><\/sup>.<\/p>\n

J’ai beaucoup d’amis qui trouvent qu’on en fait un peu trop avec Dieudonn\u00e9, que son importance ne vient que de la publicit\u00e9 que lui font les d\u00e9bats passionn\u00e9s qui ont lieu en ce moment. Ils ont raison. Mais cette affaire r\u00e9v\u00e8le peut-\u00eatre un probl\u00e8me nettement moins anecdotique.\u00a0Entre le s\u00e9nateur louche qui est innocent\u00e9 sans \u00eatre jug\u00e9 et l’humoriste s\u00e9rieux qu’on ne condamne pas pour ses spectacles pass\u00e9s mais que l’on emp\u00eache de commettre des crimes potentiels, on peut se demander si les responsables de l’\u00c9tat fran\u00e7ais croient encore aux institutions dont ils se pr\u00e9tendent les repr\u00e9sentants : il semble qu’ils n’aient m\u00eame plus le souci de nous faire croire qu’ils y croient.<\/p>\n

  1. Lire les mots assez durs de Ma\u00eetre Eolas, interview\u00e9 par Le Nouvel Observateur<\/a> : \u00ab\u00a0Le Conseil d’Etat admet que si un ministre de l’Int\u00e9rieur estime que ce que vous allez dire va porter atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 de la personne humaine, il peut vous interdire de le dire. Nous sommes maintenant dans un r\u00e9gime pr\u00e9ventif de la libert\u00e9 d’expression, et c’est une bo\u00eete de Pandore qui est ouverte. Dans son ordonnance, le Conseil d’Etat souligne que \u00ab\u00a0l’exercice de la libert\u00e9 d’expression est une condition de la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb. Et quelques lignes plus loin, il commet un attentat contre cette libert\u00e9 d’expression\u00a0\u00bb<\/em>. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  2. Christiane Taubira a \u00e9crit une belle tribune, \u00c9branler les hommes<\/a><\/em>, qui, tout en critiquant l’id\u00e9ologie de Dieudonn\u00e9, s’en prend presque aussi fortement \u00e0 Manuel Valls (sans vraiment le citer), en rappelant que c’est \u00e0 la justice de rendre justice. [↩<\/a>]<\/span><\/li>
  3. Treize membres du bureau du s\u00e9nat ont vot\u00e9 contre la lev\u00e9e de l’immunit\u00e9 de leur coll\u00e8gue, contre douze, et un s’est abstenu. Quatorze membre du bureau en question sont r\u00e9put\u00e9s \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb, et donc politiquement oppos\u00e9s \u00e0 Serge Dassault. La presse suppose qu’un s\u00e9nateur \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb a vot\u00e9 en faveur de Dassault et qu’un second s’est abstenu. Je propose une autre th\u00e9orie : la totalit\u00e9 des s\u00e9nateurs \u00ab\u00a0de droite\u00a0\u00bb a vot\u00e9 contre Dassault, qui les d\u00e9shonore, un s\u00e9nateur \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb s’est abstenu et tous les autres ont vot\u00e9 pour sauver la peau de Serge Dassault, car il semble que plusieurs avaient des raisons tactiques personnelles de ne pas g\u00eaner le marchand de canons. [↩<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ce matin, le Tribunal administratif a invalid\u00e9 la d\u00e9cision, qui faisait suite \u00e0 un v\u0153u du ministre de l’Int\u00e9rieur, d’interdire un spectacle de Dieudonn\u00e9 \u00e0 Nantes. En d\u00e9but de soir\u00e9e, retournement complet, le Conseil d’\u00c9tat a statu\u00e9 en urgence sur le sujet en d\u00e9savouant cette d\u00e9cision.\u00a0Si les provocations de Dieudonn\u00e9 m\u00e9ritent une r\u00e9ponse, peut-\u00eatre m\u00eame […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1409","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1409"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1409\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1444,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1409\/revisions\/1444"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}