{"id":14034,"date":"2026-05-11T13:37:27","date_gmt":"2026-05-11T12:37:27","guid":{"rendered":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/?p=14034"},"modified":"2026-05-11T14:21:30","modified_gmt":"2026-05-11T13:21:30","slug":"en-politique-la-foi-souleve-les-montagnes-mais-garde-la-poussiere-sous-le-tapis-un-peu-long-comme-titre-non","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hyperbate.fr\/castagne\/2026\/05\/11\/en-politique-la-foi-souleve-les-montagnes-mais-garde-la-poussiere-sous-le-tapis-un-peu-long-comme-titre-non\/","title":{"rendered":"En politique, la foi soul\u00e8ve les montagnes mais garde la poussi\u00e8re sous le tapis. Un peu long comme titre, non\u202f?"},"content":{"rendered":"\n

(vous pouvez passer le d\u00e9but si vous le trouvez ennuyeux, il sert juste \u00e0 expliquer ma vision de la politique en g\u00e9n\u00e9ral)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Pas convaincu<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En 1988, j’ai vot\u00e9 pour Fran\u00e7ois Mitterrand, non parce que j’avais foi en sa personne ou en son programme, mais parce que l’alternative \u00e9tait facile\u00a0: si ce n’\u00e9tait pas lui, \u00e7’allait \u00eatre Chirac. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Il me semble que c’est la premi\u00e8re \u00e9lection pour laquelle j’aie vot\u00e9. Curieusement je me rappelle surtout du d\u00e9bat t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 et de la malice du pr\u00e9sident sortant face \u00e0 son premier ministre.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Depuis, je n’ai jamais vot\u00e9 \u00ab\u00a0pour\u00a0\u00bb quiconque, mais bien \u00ab\u00a0contre\u00a0\u00bb quelqu’un d’autre. Bien s\u00fbr, il y a des programmes qui m’int\u00e9ressent plus que d’autres, et des personnalit\u00e9s qui m’int\u00e9ressent plus que d’autres, mais pour autant, je n’ai aucune forme de foi en politique, aucune capacit\u00e9 \u00e0 l’adh\u00e9sion, et certainement aucune forme de fid\u00e9lit\u00e9, sachant trop bien, dans ce domaine, comme le contenu d’une m\u00eame boite peut varier sans que son emballage ne change. Et je dois dire que je ressens m\u00eame un petit d\u00e9go\u00fbt \u00e0 cette id\u00e9e et, d\u00e9sol\u00e9 de le dire, une forme de piti\u00e9 envers ceux qui s’y commettent. Je cherche \u00ab\u00a0le moins pire\u00a0\u00bb parmi des personnes dont les ambitions trahissent \u00e0 mon avis une psychologie fondamentalement probl\u00e9matique.
On m’objectera que ne jamais s’engager est une belle excuse pour ne jamais rien faire, et ce n’est sans doute pas faux, mais je ne veux pas convaincre qui que ce soit que j’ai raison, j’explique mon fonctionnement personnel1<\/a><\/sup>. Qu’on ne croie pas que je manque de convictions, en tout cas, j’ai une conviction forte\u00a0: les gens qui veulent d\u00e9cider de l’existence des autres, il y en a toujours eu, il y en aura toujours, alors il faut s’\u00e9pargner les pires. C’est \u00e0 \u00e7a que sert la d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n

Je ne suis pas de gauche<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Je dis souvent que je ne suis \u00ab\u00a0pas de gauche\u00a0\u00bb, et c’est vrai, mais il est vrai aussi que mes valeurs personnelles sont celles qui sont historiquement revendiqu\u00e9es par la gauche, comme le souci de justice sociale et d’\u00e9galit\u00e9, de fraternit\u00e9 humaine, d’\u00e9cologie et de libert\u00e9 de pens\u00e9e et d’action. Si je dois me coller une \u00e9tiquette, ce sera celle d’anarchiste, non pas au sens commun \u2014\u202fchaos et violence\u202f\u2014, mais au sens que les id\u00e9es libertaires ont de Proudhon \u00e0 Bookchin en passant par Louise Michel ou Ivan Illich : le v\u0153u d’un monde qui allie la libert\u00e9 des individus, l’\u00e9galit\u00e9 des droits et la socialisation des moyens, o\u00f9 aucune position de pouvoir ne saurait aller de soi, \u00eatre permanente ni \u00e9chapper \u00e0 l’examen et \u00e0 la critique, et o\u00f9 personne ne pourrait \u00eatre en mesure de se b\u00e2tir un confort d\u00e9mesur\u00e9 sur la privation qu’il impose aux autres. Si je me rangeais derri\u00e8re une tendance, ce serait l’anarchisme \u00e0 la mani\u00e8re de William Morris : libert\u00e9, \u00e9galit\u00e9, fraternit\u00e92<\/a><\/sup>, raison, beaut\u00e9 et utilit\u00e93<\/a><\/sup>.
Autant dire que je n’ai jamais vot\u00e9 \u00ab\u00a0pour\u00a0\u00bb un programme qui ressemble \u00e0 mon id\u00e9al. Je ne vois m\u00eame pas comment on peut le faire sans se faire croire \u00e0 soi-m\u00eame que ce que d’autres nous proposent, nous imposent, \u00e9tait justement ce qu’on voulait. Le proc\u00e9d\u00e9 me semble aussi irrationnel que de se convaincre, dans le self d’une cantine d’entreprise, qu’un des trois plats propos\u00e9s ce jour-l\u00e0 est justement ce dont on avait toujours r\u00eav\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Enfin bref, j’ai vot\u00e9 Mitterrand contre Chirac, j’ai vot\u00e9 Chirac contre Le Pen, j’ai vot\u00e9 M\u00e9lenchon contre Macron, puis Macron contre Le Pen, etc., et pour la prochaine \u00e9lection, j’essaierai de d\u00e9terminer le programme le moins n\u00e9faste parmi ceux qui se pr\u00e9senteront le moment venu, et je le ferai sans \u00e9tat d’\u00e2me.<\/p>\n\n\n\n

Les m\u00e9chants Lonistes<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La campagne de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle 2027 a d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9, les candidats se d\u00e9clarent les uns apr\u00e8s les autres, ou d\u00e9clarent \u00eatre \u00ab\u00a0pr\u00eats\u00a0\u00bb \u00e0 se faire prier (implorer qu’on vous supplie, quelle bizarrerie), et le degr\u00e9 d’\u00e9nervement g\u00e9n\u00e9ral commence \u00e0 monter, mais je dois admettre, sans surprise cependant, que c’est avec les partisans de LFI que j’ai d\u00e9j\u00e0 le plus de mal \u00e0 discuter. Sur plusieurs principes on pourrait s’accorder, mais il y a deux points qui coincent de mon c\u00f4t\u00e9 : d’une part, la mani\u00e8re\u202f; et d’autre part, le tropisme poutinien.
Par la mani\u00e8re, j’entends l’agressivit\u00e9 avec laquelle les m\u00e9lenchonistes traitent non seulement leurs adversaires politiques, mais aussi et surtout les gens aux id\u00e9es proches des leurs. Ce n’est pas unique \u00e0 LFI, car comme dans tout commerce hautement concurrentiel, l’ennemi v\u00e9ritable en politique est celui qui se positionne sur le m\u00eame segment de client\u00e8le. Les amis d’hier sont trait\u00e9s en ren\u00e9gats, les alli\u00e9s possibles sont m\u00e9pris\u00e9s et les m\u00e9dias agressifs et caricaturaux sont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9s \u00e0 ceux qui posent des questions s\u00e9rieuses : une vid\u00e9o dans laquelle Nathalie Saint-Cricq ou Franz-Olivier Giesbert posent une question partisane est bien plus exploitable qu’une vid\u00e9o qui traite en profondeur d’une question technique, comme par exemple le stockage et la distribution de telle source d’\u00e9nergie alternative4<\/a><\/sup>. Sur les r\u00e9seaux sociaux, beaucoup de partisans de LFI5<\/a><\/sup> sont, dans leur violence verbale, assez indiscernables des \u00e9lecteurs d’extr\u00eame-droite les moins fut\u00e9s, mais bon, admettons qu’ils ne sont pas repr\u00e9sentatifs, on sait que les r\u00e9seaux sociaux ne sont pas la vraie vie (y compris quand les personnes sont les m\u00eames). Je le constate d’une certaine mani\u00e8re parce que les gens que je fr\u00e9quente qui votent LFI sont plut\u00f4t civilis\u00e9s, et en fait, je n’ai dans mon cercle amical absolument aucun \u00e9lecteur de LFI qui ressemble \u00e0 ceux que je croise sur les r\u00e9seaux sociaux.
Reste que les insultes, les exclusions, le m\u00e9pris, les d\u00e9nigrements, le temps pass\u00e9 \u00e0 disqualifier toute autre candidature que celle du leader auront un effet \u00e0 long terme, car s’il est vrai qu’avec sa m\u00e9thode M\u00e9lenchon a obtenu plus de voix que tout autre parti de gauche, il n’en est pas moins vrai que le nombre des gens pour qui M\u00e9lenchon est un \u00e9pouvantail ne diminue pas6<\/a><\/sup>. Or pour remporter une \u00e9lection, il vaut mieux avoir dix pour cent de partisans et soixante pour cent de \u00ab\u00a0pourquoi pas\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0au pire\u00a0\u00bb que vingt-cinq pour cent de partisans et soixante-quinze pour cent de \u00ab\u00a0jamais de la vie\u00a0\u00bb. La strat\u00e9gie de LFI est d’affirmer qu’il n’existe aucune autre voie \u00e0 gauche, There is no alternative<\/em>. Bof. Un chantage bien foireux.<\/p>\n\n\n\n

Le tropisme poutinien<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le point qui me frappe en ce moment et qui est franchement r\u00e9dhibitoire, c’est la constance du soutien implicite que Jean-Luc M\u00e9lenchon et ses mignons apportent \u00e0 Vladimir Poutine, notamment pour son agression de l’Ukraine. L\u00e0 encore il n’est pas le seul, il se retrouve en bonne compagnie avec Fran\u00e7ois Fillon, Marine Le Pen, G\u00e9rard Depardieu, Philippe de Villiers, Luc Ferry et Donald J. Trump.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Cl\u00e9mence Guett\u00e9, sur RTL. Les sympathisants LFI l’entendent distinctement appeler \u00e0 la diplomatie (\u00ab\u00a0il ne faut pas arr\u00eater de parler \u00e0 des adversaires\u00a0\u00bb) mais sont sourds \u00e0 sa justification implicite de la guerre : \u00ab\u00a0c’est toujours une erreur de faire des provocations, comme l’\u00e9largissement de l’OTAN jusqu’aux fronti\u00e8res de la Russie\u00a0\u00bb.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Face \u00e0 cette question, les LFIstes avec qui j’en parle ont en gros trois r\u00e9ponses diff\u00e9rentes :<\/p>\n\n\n\n